Lähde: Finlex-tietokanta

Rangaistusmääräys
Oikeudenkäyntimenettely - poissaolo oikeudesta vastaajana - kirjallinen menettely
Prosessinjohto

Ratkaisunumero:	268
Diaarinumero:	R 22/2259
Antopäivä:	20.2.2023
Asianumero:	HelHO:2023:1

Rangaistusmääräysasian valittajan asiamies oli yhdeksän päivää ennen käräjäoikeuden pääkäsittelyä ilmoittanut sähköpostitse käräjäoikeudelle, etteivät hän tai päämies osallistu istuntokäsittelyyn. Hän oli pyytänyt ottamaan ennakkovastaukseksi otsikoimansa asiakirjan huomioon asiaa käsiteltäessä ja ratkaistaessa. Valittaja tai asiamies eivät olleet saapuneet käräjäoikeuden pääkäsittelyyn.
Hovioikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevin perustein, että käräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti ja laiminlyönyt prosessinjohtovelvollisuuttaan, kun se oli jättänyt valituksen osin sillensä ja ratkaissut asian osin pääkäsittelyä toimittamatta.

LÄNSI-UUDENMAAN KÄRÄJÄOIKEUDEN PÄÄTÖS 10.3.2021 nro 359

Syyttäjän antama rangaistusmääräys 24.3.2020, asian käsittely Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa ja käräjäoikeuden päätös 10.3.2021 kuvataan tarpeellisilta osin hovioikeuden ratkaisussa.

Asian on käräjäoikeudessa ratkaissut käräjätuomari Jussiveli Jukantupa.

HELSINGIN HOVIOIKEUDEN PÄÄTÖS 20.2.2023 nro 268

Valitus

A on ensisijaisesti vaatinut, että käräjäoikeuden päätös ja hänelle annettu rangaistusmääräys kumotaan tai toissijaisesti, että asia palautetaan käräjäoikeuden uudelleen käsiteltäväksi.

A:n asiamies oli ennen käräjäoikeuden pääkäsittelyä toimittanut oikeudelle ennakkovastauksen, jossa A oli kiistänyt teonkuvauksen mukaisen menettelyn sekä esittänyt kiistämisensä perusteet ja ...