Lähde: Finlex-tietokanta

Järjestyssakko - oikeudenkäynnin luvaton tallentaminen

Ratkaisunumero:	147873
Diaarinumero:	R 20/912
Antopäivä:	12.11.2021
Asianumero:	HelHO:2021:12

Järjestyssakko voitiin määrätä henkilölle, joka oli tallentanut oikeudenkäynnin salaa vastoin puheenjohtajan istunnon aluksi antamaa tallentamista koskevaa määräystä, vaikka tallentaminen oli tullut käräjäoikeuden tietoon vasta istunnon päättymisen jälkeen.

SELOSTUS ASIASTA

A oli kahtena päivänä rikosasian pääkäsittelyssä käräjäoikeudessa vastoin puheenjohtajan nimenomaisia määräyksiä tallentanut istunnot salaa sekä julkaissut tallenteet blogissaan, johon oli ollut linkki hänen Facebook-sivuillaan. Asian on käräjäoikeuden tietoisuuteen tuonut syyttäjä vasta istuntojen jälkeen.

Käräjäoikeus oli varattuaan A:lle tilaisuuden lausua mahdollisen järjestyssakon määräämisen edellytyksistä määrännyt hänelle 1.000 euron järjestyssakon.

A:n valitettua hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja palautti asian käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. Asiassa oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, koska järjestyssakon määräämisen oli ratkaissut puheenjohtaja yksin siitä huolimatta, että rikosasia oli käsitelty kolmen tuomarin kokoonpanossa.

Käräjäoikeus ratkaisi asian uudelleen ja määräsi A:lle 500 euron järjestyssakon.

A valitti ja vaati, että hänelle määrätty järjestyssakko poistetaan tai että sen määrä alennetaan 100 euroksi. Valituksen perusteina A vetosi siihen, että hän ei ollut käyttäytynyt käräjäoikeuden istunnossa häiritsevästi tallentaessaan istunnon. Tallentamista ei ollut havaittu eikä siihen ollut reagoitu ...