Lähde: Finlex-tietokanta

Kuluttajansuojalaki
Kuluttajaluottosopimuksen peruuttaminen

Ratkaisunumero:	262
Diaarinumero:	S 16/1860
Antopäivä:	2.3.2017
Asianumero:	HelHO:2017:3

Asiassa on kysymys siitä, onko luotonsaaja peruuttanut luottosopimuksen pätevällä tavalla, kun hän on erillistä peruuttamisilmoitusta tekemättä palauttanut lainaksi saamansa pääoman luotonantajalle luottosopimuksen peruttamiselle säädetyn määräajan kuluessa.

TUUSULAN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 30.6.2016

ASIAN KÄSITTELY TUUSULAN KÄRÄJÄOIKEUDESSA

Kantaja A Oy
Vastaaja B

Asia Velkasuhteeseen perustuva saatava

Vireille 13.4.2015 Viite: 183859

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ASIAN RIIDATON TAUSTA

B on ottanut A Oy:ltä 9.5.2014 solmitulla lainasopimuksella 2000,00 euron lainan. Laina on maksettu vastaajan pankkitilille. A Oy:n järjestelmään on kirjautunut 2000,00 euron suoritus 19.5.2014 B:ltä. Laina olisi alkuperäisen sopimuksen mukaan pitänyt maksaa takaisin kuukausittain 9 erässä alkaen 8.6.2014.

Kanne

Vaatimukset

Kantaja on vaatinut, että vastaaja velvoitetaan suorittamaan kantajalle.

1. Pääoma: 560,07 euroa. Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7 prosenttiyksiköllä. Korkoa on maksettava 05.03.2015 alkaen. Koron määräytymistapa: Korkolain 4 § 1 mom. mukaan. Selite: Lainasopimus.

2. Korkosaatava: 19,82 euroa. Selite: Maksamattomia luottokorkoja.

3. Kulut: 86,46 euroa. Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7 prosenttiyksiköllä. Korkoa ...