Lähde: Finlex-tietokanta

Oikeuspaikka - Vahingonkorvaus - Korjaustyön suorittajan korvausvastuu

Ratkaisunumero:	1525/87
Diaarinumero:	S 1986/377
Esittelypäivä:	01.12.1987
Antopäivä:	03.02.1988
Asianumero:	--

Huoneiston omistaja A vaati korvausta parkettiliikkeen harjoittajalta B:ltä sen johdosta, että B:n sopimuksen perusteella A:n asuntoon kiinnittämä parketti oli irronnut. Koska kysymyksessä oli kuluttajan ja elinkeinoharjoittajan välinen riita-asia, kanne voitiin nostaa A:n kotipaikan tuomioistuimessa.

A:n ja B:n sopimuksen mukaan A:n tuli huolehtia lattian vanhan päällysteen poistamisesta ja alustan puhdistamisesta. Parketin irtoamisen oli todettu johtuneen siitä, että vanhaa korkkimattoliimaa ei ollut poistettu ennen tasotteen levittämistä lattialle. B:n ammattimiehenä olisi tullut ennen parketin asennustyöhön ryhtymistä varmistua siitä, että alusta oli asianmukainen parketin asentamista varten huolimatta siitä, että sopimuksen mukaan alustan puhdistaminen oli kuulunut A:lle. B velvoitettiin korvaamaan laiminlyönnillään siten aiheuttamansa vahinko.

Läsnä: Surakka, Vallinrinne, Piira Esittelijä: Tuomi

KKO:n ratkaisu: ei valituslupaa.
Päätös n:o 1655/23.5.1988