Vakuutuskorvaus
- Uutiset
18.3.2019 9.25
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus vahvisti että liikenneonnettomuuteen joutuneella oli oikeus liikennevakuutuslain mukaisiin korvauksiin pysyvistä haitoistaHovioikeus vahvisti, että A oli saanut 31.5.1996 tapahtuneen liikenneonnettomuuden seurauksena pysyvänä haittana keskivaikean aivovamman ja kaularankavamman ja että hän oli näiden johdosta ollut pysyvästi työkyvytön 1.7.1996 lukien sekä että hänellä oli tällä perusteella oikeus saada liikennevakuutuslain mukaiset korvaukset. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019) - Uutiset
17.1.2019 13.11
FINEltä uusi opas: Matkatapaturmat, matkasairaudet ja niiden erityistilanteet – mitä korvataan, mitä ei?Matkatapaturmat, -sairaudet sekä niiden erityistilanteet nousevat esiin FINEn Vakuutus- ja rahoitusneuvonnassa päivittäin. Kysymyksiä herättävät etenkin ennen matkaa olleen sairauden paheneminen, vahingot riskialttiissa lajeissa tai yllättävän hammassäryn hoito. Uusi opas toimii tietopakettina matkaa suunnittelevalle ja varmistaa mutkattoman matkanteon heti matkan alkumetreiltä lähtien, FINE tiedottaa. - Uutiset
7.1.2019 9.00
Hovioikeus arvioi liikenneonnettomuuden seurausten syy-yhteyttä vammoihin - tuomio oli erimielinen aivovamman osaltaHO vahvisti, että A (onnettomuushetkellä 34 v.) oli 16.9.2005 tapahtuneen liikenneonnettomuuden seurauksena saanut pysyvänä vikana ja haittana lievän aivovamman. Vahinkovakuutusyhtiö velvoitettiin korvaamaan A:lle korvauksena pysyvästä viasta ja haitasta haittaluokan 5 perusteella 16.884 euroa. Asiassa esitettyä työkykyä kuvaavaa selvitystä kokonaisuutena arvioituaan HO katsoi, ettei A ollut tullut käsillä olevan lievän aivovamman vuoksi pysyvästi työkyvyttömäksi myyjän ammattiinsa. Näin ollen hänelle ei myöskään ollut aiheutunut korvattavaa ansionmenetystä. Vahinkovakuutusyhtiö velvoitettiin korvaamaan A:lle korvauksena kivusta ja särystä 2.500 euroa. Määrästä oli vähennettävä jo aikaisemmin maksetut määrät. Asiassa ei ollut esitetty perusteita lievimmänkään korvaustason mukaisen hoitotuen maksamiselle. A vapautettiin velvollisuudesta korvata vahinkovakuutusyhtiön oikeudenkäyntikulut KO:ssa. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi jääneen näyttämättä, että A:lle olisi liikenneonnettomuuden seurauksena aiheutunut lievää vaikeampi aivovamma tai että hänen myöhemmässä oireilussaan olisi kysymys mahdollisen lievän aivovamman jälkitilasta tai sen vaikeutumisesta. Muiden A:n väitettyjen vammojen osalta eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos oli samaa mieltä kuin HO:n enemmistö. (Vailla lainvoimaa 7.1.2019) - Uutiset
26.11.2018 16.00
Syy-yhteys auto-onnettomuuden ja aivovamman jälkitilan ja niskan retkahdusvamman jälkitilan välillä jäi näyttämättä - jatkokäsittelylupaa ei myönnettyPunnittuaan kaikkia asiassa todettuja vammadiagnosoinnin ja syy-yhteyden puolesta ja vastaan puhuvia seikkoja KO oli todennut, että kannetta vastaan puhuvat seikat olivat olleet painavampia, minkä vuoksi kantaja ei ollut näyttänyt kannettaan toteen. Kantaja ei ollut siis näyttänyt toteen riittävän luotettavasti, että hänellä on aivovamman jälkitila tai niskan retkahdusvamman jälkitila. Kantajan oireiden syy-yhteys nimenomaan vuoden 2009 onnettomuuteen oli jäänyt näyttämättä toteen. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 26.11.2018) - Uutiset
7.11.2018 13.11
Hovioikeus: Työnantajan lakisääteistä tapaturmavakuutusta (aiempi laki 608/1948) ei ollut pidettävä vastuuvakuutukseen nähden sillä tavoin ensisijaisena korvausjärjestelmänä, että se olisi estänyt hakemasta korvausta ensisijaisesti vastuuvakuutuksen perusteellaAsiassa oli If Vahinkovakuutus Oyj, Suomen sivuliikkeen valituksen johdosta kysymys siitä, oliko A:n tullut hakea korvausta pysyvästä haitasta ja liikennevakuutuksen hoitotuesta vastuuvakuutukseen nähden ensisijaisesti lakisääteisen työtapaturmavakuutuksen perusteella. Mikäli A oli voinut hakea korvauksia vastuuvakuutuksesta hakematta niitä ensin lakisääteisestä työtapaturmavakuutuksesta, asiassa oli tämän jälkeen kysymys siitä, voitiinko A:lle myöntää liikennevakuutuksen hoitotukea vastuuvakuutukseen perustuen. (Vailla lainvoimaa 7.11.2018) - Uutiset
4.10.2018 16.00
Hovioikeuden ratkaisu syy-yhteydestä asunto-osakeyhtiön varsinaisten hallituksen jäsenten laiminlyönnistä yhtiölle aiheutuneisiin vahinkoihinKäräjäoikeus oli katsonut, että sen seikan, että A ja H:t olivat asunto-osakeyhtiön hallituksen jäseninä laiminlyöneet ilmoittaa muille osakkeenomistajille siitä, että urakoitsija ei tule toimittamaan vuositarkastusta eikä korjaamaan virheitä ei voitu katsoa olevan syy-yhteydessä siihen, että vakuutusyhtiö oli kieltäytynyt suorittamasta korvausta rakennusvirhevakuutuksesta. Vakuutusehtojen sisällön, vakuutusyhtiön päätösten, vakuutuslautakunnan suosituksen ja rakennusvirhevakuutuksen tarkoitus huomioon ottaen hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että vakuutuskorvaus asunto-osakeyhtiölle oli jätetty maksamatta virheiden laadun vuoksi eikä sen vuoksi, että vuositarkastus oli jätetty pitämättä. (Vailla lainvoimaa 4.10.2018) - Uutiset
6.9.2018 11.00
Hovioikeus: Asunto-osakeyhtiön oikeus saada vakuutusyhtiöltä korvausta suorituskyvyttömyysvakuutuksen perusteella oli vanhentunutVakuutuskorvausta oli vaadittu vakuutusyhtiöltä yli 10 vuoden kuluttua siitä, kun rakennusvalvontaviranomainen oli hyväksynyt kyseisen rakennuksen käyttöönotettavaksi eli vasta vakuutuksen voimassaolon päättymisen jälkeen. Vakuutusehdoissa oli yksiselitteisesti määritelty korvauksen maksamisen edellytykseksi se, että vahingosta ilmoitetaan vakuutusyhtiölle sen vastuuajan kuluessa. HO katsoi, että suorituskyvyttömyysvakuutuksen vakuutusehdoissa oli voitu määrätä korvauksen maksamisen edellytykseksi se, että vahingosta ilmoitetaan vakuutusyhtiölle vakuutuksen voimassaoloaikana. Vakuutusehdolla ei ollut vähennetty osakkeenostajalle tai osakeyhtiölle asuntokauppalain mukaan kuuluvia oikeuksia. Aihetta KO:n välituomion muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 6.9.2018) - Uutiset
8.6.2018 9.00
FINE: Kissa- ja koiravakuutusten omavastuissa suuria eroja– Vakuutusta ottaessaan kannattaa huomioida korvattavista hoitokuluista vähennettävän omavastuun laskutapa, sillä sen vaikutus maksettavaan korvaukseen ja sitä kautta koko vakuutuksen hintaan voi olla huomattava, FINEn vakuutusasiantuntija Mira Aarre sanoo. Tärkeintä on kuitenkin tutustua ensin tuotteeseen, mitä vakuutus korvaa ja mitä ei. Esimerkiksi rodulle tyypillisiin ongelmiin ja vauhdikkaalle eläimelle sattuneisiin vahinkoihin ja niistä aiheutuviin hoitokuluihin voi ennakkoon varautua. - Uutiset
4.5.2018 9.27
Vakuutusoikeus: Valtiokonttorin ei olisi tullut vähentää rikoksen uhrille yksityistapaturmavakuutuksesta maksettua haittarahakorvausta rikosvahinkolain mukaisten korvausten yhteismäärästäRikosvahinkolain mukaisessa korvausasiassa A:n vapaaehtoisesta vakuutuksesta saama korvaus tuli vähentää rikosvahinkolain nojalla myönnettävästä samaa korvauslajia koskevasta korvauksesta eikä kaikkien eri korvauslajien yhteismäärästä. - Uutiset
20.4.2018 11.35
Hovioikeuden ratkaisu vakuutuskorvauksen määräämisperusteista omakotitalon palovahingossaFennian teknisenä tarkastajana työskentelevän kertomuksella oli selvitetty, että yleisen vakuutuskäytännön mukaan rakennuksen vaurioituneet osat korvataan niiden arvon mukaisesti. Tätä tulkintaa tukivat Fennian viittaamat vakuutuslautakunnan ratkaisusuositukset VKL 339/04 ja VKL 489/06, joista ensimmäisessä oli kysymys huvilan sähköpääkeskuksen ja jälkimmäisessä asunnon parkettilattian korvaamisesta. Jos vakuutuskorvausta ei määrättäisi vaurioituneen rakennuksen osan tosiasiallisen arvon vaan koko rakennuksen arvon mukaan, tämä olisi vakuutuksenottajan kannalta kohtuutonta silloin, kun vaurioitunut osa olisi iältään ja laadultaan parempi kuin koko rakennus. Vastaavasti vakuutuksenottaja saisi perusteetonta etua silloin, kun vaurioituneen osan arvo olisi rakennuksen arvoa suhteellisesti alempi. Mainituilla perusteilla vakuutuskorvaus oli nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa määrättävä vesikatteen päivänarvon perusteella, kuten käräjäoikeus oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 20.4.2018) - Uutiset
5.4.2018 9.30
Uusi ohje: Vakuutuskorvausten ilmoittaminen perintöverotukseenVerohallinnon ohjeessa käsitellään vakuutuskorvausten sekä muiden perintöverotukseen vaikuttavien vakuutustuotteita koskevien tietojen merkitsemistä perukirjaan. Ohjeessa yksilöidään, mitä tietoja Verohallinto tarvitsee perintöverotuksen toimittamista varten ja miten nämä tiedot toivotaan perukirjassa esitettävän. - Uutiset
3.1.2018 10.00
Vakuutuskorvauksen vapaaosat poistuvat perintöverotuksestaHenkilövakuutuskorvausten vapaaosaa koskevat säännökset on kumottu vuoden 2018 alusta alkaen. Vapaaosat vähennetään perintöverotuksessa vielä, jos perittävä on kuollut 31.12.2017 mennessä. Jos perittävä on kuollut 1.1.2018 tai sen jälkeen, vapaaosia ei vähennetä. Perintöverosta vapaita ovat jatkossakin sellaiset kuoleman johdosta maksettavat vakuutuskorvaukset, jotka ovat saajalleen verotettavaa tuloa. Lakimuutos ei vaikuta tietojen ilmoittamisvelvollisuuteen. - Uutiset
14.11.2017 12.30
Apulaisoikeusasiamies korostaa asiantuntijalääkäreiden roolia vakuutusyhtiöissä työtapaturma- ja ammattitautilain mukaisissa korvausasioissaVakuutuslaitokselle toimitettujen lääketieteellisten selvitysten arviointi kuuluu kaikissa vaiheissa asiantuntijalääkäreille, myös valituksen vireillä ollessa. Tätä arviointia ei tule siirtää miltään osin laitoksen etuuskäsittelijöille, apulaisoikeusasiamies korostaa. - Uutiset
7.11.2017 13.31
Hallinto-oikeus: Varainsiirtoveroa ei tullut palauttaa siltä osin kuin kiinteistön ostajille oli maksettu vakuutuskorvausta piilovirheiden perusteellaPiilovirhevakuutuksen ehdoista ilmeni, että piilovirheiden perusteella maksettujen vakuutuskorvausten saajina olivat olleet kiinteistön ostajat, joille maksetuilla vakuutuskorvauksilla oli katettu kiinteistön korjaamisesta aiheutuneita kustannuksia. Vakuutuskorvauksessa ei ollut sinänsä kysymys kauppahinnan alennuksesta, vaan vakuutussopimukseen perustuvasta korvauksesta, jolla oli maksettu todellisia korjauskustannuksia ja kiinteistön arvo oli siten noussut lähemmäksi alkuperäistä kauppahintaa. Vakuutuskorvaus oli näin ollen huomioitu sovintosopimuksessa hinnanalennuksen määrää pienentävänä tekijänä. HAO katsoi myös olevan ilmeistä, ettei hinnanalennuskanne yleisessä tuomioistuimessa olisi menestynyt siltä osin kuin ostajat olivat saaneet piilovirhevakuutuksen mukaisia korvauksia. (Ei lainvoim. 7.11.2017) - Uutiset
21.8.2017 15.46
Hallitsemaansa ja isänsä omistamaa autoa tahallaan vahingoittanut ja vakuutuskorvauksia hakenut poika tuomittiin törkeästä petoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenToisin kuin syytteen hylännyt käräjäoikeus HO katsoi vastaajan erehdyttäneen vahinkovakuutusyhtiön edustajaa maksamaan perusteetonta vakuutuskorvausta hallitsemastaan henkilöautosta yhteensä 12 438,03 euroa sekä erehdyttäneen vakuutusyhtiön edustajaa sopimaan 51 900 euron vakuutuskorvauksesta. Huomioon ottaen vastaajan teollaan tavoitteleman hyödyn määrä noin 50 000 euroa sekä rikoksen tekotapa ja siitä ilmenevä vastaajan syyllisyys, oikeudenmukaisena seuraamuksena oli pidettävä 8 kuukauden pituista vankeusrangaistusta, joka voitiin määrätä ehdolliseksi. Vakuutusyhtiön korvausvaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 21.8.2017) - Uutiset
14.8.2017 13.42
Vakuutus- ja rahoitusneuvonta: Monet vakuutukset korvaavat myrskyvahinkojaKotivakuutuksista korvataan myrskyn aiheuttamia, kodin tai vapaa-ajan asunnon irtaimistolle sekä rakennuksille aiheutuneita vahinkoja. Myrskyvahinkoja korvataan myös monista muista vakuutuksista. Esimerkiksi moottoriajoneuvot, metsät ja maatilan eläimet tarvitsevat vahinkojen varalta omat vakuutuksensa, FINE opastaa. - Uutiset
1.8.2017 14.55
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalla 7.7.–12.7.2017 koskevat muun muassa avustajalle oikeusapulain nojalla korvattavia kustannuksia, vakuutuksenottajan kevennettyä todistustaakkaa sekä välitystuomion oikeusvoimaa. - Uutiset
18.5.2017 15.30
Hovioikeuskaan ei sovitellut vakuutusyhtiön regressioikeuteen perustuvaa saatavaaValittaja (s. 1979) oli tuomittu kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle ja liikennerikkomuksesta sakkorangaistukseen. Valittajalle tuomitun 44 468,21 euron yhteisvastuullisen vahingonkorvausvelvollisuuden ei katsottu johtavan kohtuuttomuuteen. (Vailla lainvoimaa 18.5.2017) - Uutiset
30.8.2016 11.53
Uusi opas luonnonilmiövahinkojen korvaamisestaFINEn Vakuutus- ja rahoitusneuvonta on julkaissut uuden oppaan: Myrskyt ja muut luonnonilmiövahingot. Oppaassa käsitellään tuulen, rankkasateen ja salamista aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseen liittyviä kysymyksiä sekä miten vahinkoja korvataan koti- ja vapaa-ajan asuntojen vakuutuksista. Mukana on myös esimerkkejä FINEn neuvontaan tulleista kysymyksistä. - Uutiset
16.5.2016 10.19
Oikeus vuosina 1973 ja 1976 tapahtuneiden liikennevahinkojen liikennevakuutuskorvauksiin ei ollut vanhentunut - käräjäoikeuden välituomioihin ei myönnetty jatkokäsittelylupiaKO oli katsonut ensimmäisessä tapauksessa, ettei kantajan (oli 4-vuotiaana ollut vakavassa liikenneonnettomuudessa) oikeus saada vahinkovakuutusyhtiöltä liikennevakuutuslain mukaiset korvaukset vuosina 2006-2007 todetusta aivovammasta johtuvasta pysyvästä viasta ja haitasta, ennen 9.7.1997 aiheutuneesta ansionmenetyksestä sekä hoitotuesta 9.7.1997 edeltävältä ajalta 3.5.1973 tapahtuneen liikenneonnettomuuden perusteella ollut vanhentunut liikennevakuutuslain 11 §:n nojalla. Toisessa tapauksessa KO oli katsonut, ettei vuonna 1976 liikenneonnettomuudessa olleen kantajan oikeus saada vahinkovakuutusyhtiöltä liikennevakuutuslain mukaiset korvaukset vuonna 2001 todetusta aivovammasta johtuvasta kivusta ja särystä, pysyvästä viasta ja haitasta sekä ennen 16.11.1991 aiheutuneesta ansionmenetyksestä 13.8.1976 tapahtuneen liikenneonnettomuuden perusteella ollut vanhentunut liikennevakuutuslain 11 §:n nojalla. (Vailla lainvoimaa 16.5.2016)