Suullinen käsittely
- Uutiset
16.11.2018 11.30
KHO:n päätös huostaanotettavan 14-vuotiaan lapsen kuulemisesta ja mielipiteen selvittämisestä hallinto-oikeudessaKHO katsoi, että 14-vuotias lapsi oli riittävän selvästi HAO:sa ilmaissut suullisen käsittelyn toimittamista koskevan vaatimuksensa. Hän oli myös erikseen perustellut vaatimustaan suullisen käsittelyn toimittamiseen keskeisesti liittyvillä, asian käsittelyn välittömyyttä ja siten oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin takeita koskevilla syillä. Lapsella ei ollut asiaa HAO:ssa käsiteltäessä ollut oikeudenkäyntiavustajaa. HAO ei ollut voinut hylätä lapsen vaatimusta suullisen käsittelyn toimittamisesta ilmeisen perusteettomana. - Uutiset
11.10.2018 12.15
KHO:n lyhyt ratkaisuseloste: Käännyttämisasiassa olisi tullut toimittaa hallinto-oikeudessa suullinen käsittelyVaikka hallinto-oikeus oli arvioinut kaiken Suojelupoliisin esittämän tiedon olevan asianosaiseltakin salassapidettävää, sen olisi tullut varata valittajalle tämän pyytämä tilaisuus tulla suullisesti kuulluksi ja kuulustuttaa ainakin omia todistajiaan. Valittajan pyytämää suullista käsittelyä ei ollut tällaisessa perhesiteen perusteella myönnettävää oleskelulupaa ja käännyttämistä koskevassa asiassa voitu pitää ilmeisen tarpeettomana hallintolainkäyttölain 38 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja asia palautettiin sille uuden suullisen käsittelyn toimittamiseksi. - Uutiset
24.8.2018 9.38
KKO: Hovioikeuden olisi tullut toimittaa asiassa pääkäsittely lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja pahoinpitelyn osalta näytön vastaanottamiseksi sekä hyväksikäytön osalta myös asian laadun ja merkityksen vuoksiKäräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi syytekohdassa 1 lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja syytekohdassa 2 pahoinpitelyn sekä tuominnut hänet näistä teoista ehdolliseen kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeuden näyttöratkaisu perustui kummankin syytekohdan osalta yksinomaan keskenään ristiriitaiseen henkilötodisteluun.
Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista suullisen todistelun uskottavuuden ja riittävyyden uudelleenarvioimiseksi sekä A:n henkilökohtaiseksi kuulemiseksi. Hovioikeus, joka ratkaisi asian pääkäsittelyä toimittamatta, ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. Viitaten aiempaan oikeuskäytäntöönsä Korkein oikeus totesi, että asianosaisten ja todistajien suullisten lausumien uskottavuutta ei voida arvioida pelkästään käräjäoikeuden tuomioon kirjattujen seikkojen perusteella. Lisäksi asian laatu ja merkitys vastaajalle olivat edellyttäneet pääkäsittelyn toimittamista syytekohdassa 1. - Uutiset
21.8.2018 15.05
KHO:n päätös yhteisöhankintojen arvonlisäverotusta koskevassa asiassaYhtiölle oli Verohallinnon päätöksellä maksuunpantu arvonlisäverot B:ltä tehdyistä yhteisöhankinnoista, koska ostoissa oli käytetty yhtiön arvonlisäverotunnistetta, ja koska yhtiö ei ollut esittänyt riittävää selvitystä tavaroiden viennistä Suomesta EU:n ulkopuolelle. Veroa oli korotettu 20 prosentilla AVL 182 §:n 1 momentin 2 kohdan nojalla. Asiassa oli ollut HAO:ssa kysymys siitä, oliko yhtiö vastuussa sen arvonlisäverotunnisteelle ilmoitettujen yhteisöhankintojen arvonlisäveroista tilanteessa, jossa yhtiö oli väittänyt, ettei sen ja yhteisömyyjänä olevan ranskalaisen yrityksen välillä ollut ollut mitään liiketoimia. HAO oli hylännyt yhtiön vaatimuksen suullisen käsittelyn toimittamisesta. HAO oli hylännyt myös valituksen ja oikeudenkäyntikuluja koskevan vaatimuksen. KHO myönsi A Oy:lle valitusluvan ja tutki asian. HAO:n päätös kumottiin ja asia palautettiin HAO:lle suullisen käsittelyn toimittamiseksi ja sen jälkeen uudelleen ratkaistavaksi. HAO:n tulee ratkaista myös asiassa esitetty A Oy:n oikeudenkäyntikulujen korvaamista KHO:ssa koskeva vaatimus. (Julkaisematon 21.8.2018) - Uutiset
9.8.2018 9.45
KHO:n ratkaisu suullisen käsittelyn tarpeesta karkottamista koskevassa asiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että vaikka hallinto-oikeus oli arvioinut kaiken Suojelupoliisin esittämän tiedon olevan asianosaiseltakin salassapidettävää, sen olisi tullut varata valittajalle tämän pyytämä tilaisuus tulla suullisesti kuulluksi ja kuulustuttaa ainakin omia todistajiaan. Valittajan pyytämää suullista käsittelyä ei ollut tällaisessa karkottamista koskevassa asiassa voitu pitää ilmeisen tarpeettomana hallintolainkäyttölain 38 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja asia palautettiin sille uuden suullisen käsittelyn toimittamiseksi. - Uutiset
15.6.2018 10.05
KHO:n ratkaisu kansainvälistä suojelua koskien – hallinto-oikeuden olisi tullut järjestää asiassa suullinen käsittelyAsiassa oli kyse uusintahakemuksesta, jossa uutena turvapaikkaperusteena oli esitetty, että valittaja oli kotimaassaan uhattuna homoseksuaalisuutensa takia. Maahanmuuttovirasto ei ollut uuden turvapaikkapuhuttelun jälkeen tekemällään päätöksellä antanut valittajalle turvapaikkaa eikä oleskelulupaa. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen suullista käsittelyä pitämättä. KHO katsoi, ettei valittajan henkilökohtaista uskottavuutta oltu voitu luotettavalla tavalla arvioida ilman mahdollisuutta tulla henkilökohtaisesti kuulluksi hallinto-oikeudessa. KHO katsoi, että valittajan pyytämä suullinen käsittely hallinto-oikeudessa ei ollut ollut ilmeisen tarpeeton hallintolainkäyttölain 38 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Hallinto-oikeuden ei näin ollen olisi tullut hylätä vaatimusta suullisen käsittelyn toimittamisesta. Hallinto-oikeuden ei myöskään olisi tullut kieltäytyä käyttämästä selvityksenä valittajan toimittamaa videotallennetta. Tämän vuoksi hallinto-oikeuden päätös oli kumottava ja asia oli palautettava hallinto-oikeudelle suullisen käsittelyn toimittamiseksi ja sen jälkeen uudelleen ratkaistavaksi. - Uutiset
15.5.2018 10.31
KHO:n päätös tehtävien vastaisesti käyttäytyneen opettajan virkasuhteen irtisanomisesta, suullisen käsittelyn toimittamisen tarpeellisuudesta KHO:ssa ja opettajan mahdollisuudesta kommentoida HAO:ssa kuultujen todistajien esittämääKHO katsoi, ettei uuden suullisen käsittelyn toimittaminen KHO:ssa ollut hallintolainkäyttölain 37 §:n 1 momentin nojalla tarpeen asian selvittämiseksi. A oli KHO:ssa myös esittänyt muun ohella, että hänelle ei ollut annettu tilaisuutta HAO:n suullisessa käsittelyssä kommentoida todistajien esittämää. Asiakirjoista saadun selvityksen mukaan A oli ollut suullisessa käsittelyssä henkilökohtaisesti läsnä, ja häntä oli käsittelyssä avustanut asiamies. Suullisessa käsittelyssä A:n avustajalle oli varattu tilaisuus esittää todistajille kysymyksiä. Kun lisäksi otettiin huomioon asiassa ilmenevät HAO:n päätöksen perustelut ja perusteluissa mainitut oikeusohjeet sekä KHO:ssa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, HAO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita pääasian eikä oikeudenkäyntikulujen korvausvelvoitteen osalta. A velvoitettiin korvaamaan kuntayhtymän oikeudenkäyntikulut KHO:ssa. - Uutiset
8.2.2018 10.00
Riitautunutta edunvalvonta-asiaa ei olisi tullut ratkaista kirjallisessa menettelyssä - hovioikeus palautti asian käräjäoikeuteenOK 8 luvun 4 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaan hakemusasian käsittelyä on jatkettava riita-asian käsittelyä koskevassa järjestyksessä, jos asia on riitainen ja jos kyseessä on holhoustoimesta annetussa laissa tarkoitettu asia. (Vailla lainvoimaa 8.2.2018) - Uutiset
14.11.2017 16.00
Hovioikeus: Pakkokeinolain säännökset eivät mahdollista yhteydenpidon rajoittamista koskevan asian käsittelyä kansliassaAsia olisi tullut käsitellä KO:n istuntokäsittelyssä. Asian käsittelyssä oli siten tapahtunut menettelyvirhe. Sen vuoksi asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 14.11.2017) - Uutiset
25.10.2017 14.35
KHO palautti törkeästä rattijuopumuksesta tuomitun vanhemman konstaapelin irtisanomista ja virantoimituksesta pidättämista koskevan jutun HAO:lle suullisen käsittelyn toimittamiseksi ja sen jälkeen uudelleen ratkaistavaksiKun otettiin huomioon A:n asian laatu, asialla objektiivisesta näkökulmasta arvioiden oleva tärkeä merkitys A:lle, suullisen käsittelyn toimittamista HAO:ssa koskeva A:n vaatimus sekä EIS 6 artiklan 1 kappaleen ja yksityiskohtaisten perustelujensa valossa tulkittava hallintolainkäyttölain 38 §, KHO katsoi, että HAO:n olisi tullut toimittaa asiassa suullinen käsittely. Suullisen käsittelyn toimittamista ei voitu HAO:n päätöksessä mainituilla perusteluilla pitää ilmeisen tarpeettomana. - Uutiset
19.10.2017 10.30
KHO:n ratkaisu henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuksien rikkomisista tuomitun poliisin irtisanomisesta ja suullisen käsittelyn toimittamisestaK oli hakenut poliisiasiain tietojärjestelmästä ja poliisin henkilökuvarekisteristä tietoja 20-vuotiaasta henkilöstä, jolla oli ollut konflikti hänen poikansa kanssa, sekä myöhemmin pysäyttämistilanteessa käyttänyt hyväkseen rekistereistä saamiaan tietoja. Pysäyttämistilanteessa K oli uhannut edellä mainittua henkilöä sillä, että tämä saattaa joskus joutua K:n kollegoiden pahoinpitelemäksi. K:n toimintatapaa oli näiltä osin pidetty erityisen moitittavana. K:n tekojen oli katsottu muodostaneen niiden laatu ja muut olosuhteet huomioon ottaen valtion virkamieslain 25 §:n 2 momentissa tarkoitetun erityisen painavan syyn irtisanoa hänen virkasuhteensa. KHO hylkäsi K:n vaatimuksen suullisen käsittelyn toimittamisesta katsoen, että pyyntö koski sellaisia tosiseikkoja, jotka olivat oikeudellisesti merkityksettömiä esillä olevan asian lopputuloksen kannalta. Muilta osin KHO tutki asian. Valitus hylättiin. HAO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
29.9.2017 12.30
Selvitys: Vakuutusoikeuden suulliset käsittelyt parantavat päätösten laatua ja asianosaisten oikeusturvaaSuulliset kuulemiset auttavat jutun ratkaisun kannalta tarpeellisten asioiden selvittämistä ja siten parantavat sekä päätösten laatua että asianosaisten oikeusturvaa, ilmenee Professori Matti Tolvasen ja yliopisto-opettaja Kimmo Malinin OM:lle tekemästä selvityksestä. Selvityksen mukaan vakuutusoikeudessa järjestettyjen suullisten käsittelyjen lukumäärä on kuitenkin varsin pieni. - Uutiset
2.8.2017 9.11
Käräjäoikeuden ei olisi tullut ratkaista riitaiseksi tullutta edunvalvonta-asiaa kirjallisessa menettelyssäOK 8 luvun 4 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaan riitaista edunvalvojan määräämistä koskevan asian käsittelyä on jatkettava riita-asian käsittelyä koskevassa järjestyksessä. (Vailla lainvoimaa 2.8.2017) - Uutiset
7.7.2017 10.50
KHO:n ratkaisu kansainvälistä suojelua koskien – suullinen käsittely olisi tullut toimittaa arvioitaessa valittajan seksuaalista suuntautumista koskevan väitteen uskottavuuttaTurvapaikanhakija A oli Maahanmuuttovirastolle tekemässään kansainvälistä suojelua koskevassa hakemuksessa vedonnut homoseksuaalisuuteen. KHO:n ratkaistavana oli se, missä tilanteissa uskottavuuden arviointi edellyttää suullisen käsittelyn toimittamista hallinto-oikeudessa turvapaikanhakijan valituksen johdosta, jos hänen turvapaikkahakemuksensa on hylätty sillä perusteella, ettei hakijan kertomusta homoseksuaalisuudestaan ole hyväksytty. KHO totesi, että ymmärrys seksuaalisesta suuntautumisesta voi olla vain henkilöllä itsellään. Henkilön oma kertomus on pääasiallinen ja usein myös ainoa näyttö arvioitaessa seksuaalista suuntautumista koskevan väitteen uskottavuutta. KHO katsoi, että suullisessa käsittelyssä olisi ollut mahdollista selvittää tarkemmin valittajan väitetyn seksuaalisen identiteetin muodostumista sekä sitä, miten hän on sen tuonut esiin kotimaassaan ja mitä seuraamuksia siitä on hänelle aiheutunut tai voisi aiheutua. KHO katsoi, että valittajan vaatima suullinen käsittely hallinto-oikeudessa ei ollut ollut ilmeisen tarpeeton sillä tavoin kuin HLL 38 §:n 1 momentissa tarkoitetaan. KHO:n mukaan valittajan henkilökohtaisen uskottavuuden arviointi olisi edellyttänyt suullisen käsittelyn toimittamista ja valittajan henkilökohtaista kuulemista. - Uutiset
22.6.2017 13.20
Hovioikeuden päätös toisessa EU-jäsenvaltiossa seksuaalirikoksista määrätyn seuraamuksen mukauttamisesta ja pääkäsittelyn toimittamisesta - 2008/909/YOSValittaja oli pyytänyt HO:ssa pääkäsittelyn toimittamista hänen kuulemisekseen elämäntilanteestaan ja perheestään sekä hänen käsityksestään Tsekin tuomiosta ja siellä käydystä epäoikeudenmukaisesta oikeusprosessista. HO totesi, ettei mainittujen seikkojen arvioiminen tai valittajan oikeusturva edellyttänyt valittajan kuulemista. Pääkäsittelyn toimittaminen oli siten asian laatu huomioon ottaen selvästi tarpeetonta. Tsekin tasavallan korkeimman oikeuden 26.1.2007 valittajalle tuomitsemaa 5 vuoden vankeusrangaistusta ei mukautettu. Rangaistus oli laatunsa ja pituutensa osalta täytäntöönpantavissa Suomessa sellaisenaan. HO tutki KO:n päätöksen oikeellisuuden. Aihetta muuttaa KO:n päätöstä ei ilmennyt. (Vailla lainvoimaa 22.6.2017) - Uutiset
12.6.2017 16.00
Hovioikeus palautti varoituksen saaneen asianajajan jutun valvontalautakuntaan suullisen käsittelyn järjestämiseksiHO katsoi, että asia oli sekä käsillä olevan AA:n esteellisyyskysymyksen että HAO:ssa olleen valitusprosessin osalta palautettava valvontalautakuntaan suullisen käsittelyn toimittamiseksi. HO ei tässä yhteydessä ottanut kantaa valvontalautakunnassa toimitettavan suullisen käsittelyn tarkempaan laajuuteen eikä siihen, mitä suullista todistelua valvontalautakunnassa on otettava vastaan. Nämä kysymykset jätettiin valvontalautakunnan ratkaistaviksi. HO katsoi, että sovitteluhalukkuuden selvittämisen osalta valvontalautakunnan ei ollut katsottava menetelleen virheellisesti. Valvontalautakunnan ratkaisu kumottiin. Asia palautettiin valvontalautakuntaan. (Vailla lainvoimaa 12.6.2017) - Uutiset
24.8.2016 9.07
Hovioikeus: Ajokieltoasiaa ei voitu käsitellä käräjäoikeudessa kirjallisessa menettelyssä ilman vastaajan nimenomaista suostumustaKoska vastaajan nimenomaista suostumusta kirjalliseen menettelyyn ei ole ollut käsillä, käräjäoikeus ei olisi saanut ratkaista asiaa kirjallisessa menettelyssä. Käräjäoikeuden menettelyssä on tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, ja asia oli sen vuoksi palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 24.8.2016) - Uutiset
22.6.2016 8.11
Hovioikeus kumosi kaksi asianajajien valvontalautakunnan ratkaisua – suullinen käsittely olisi tullut järjestääHovioikeus katsoi molemmissa tapauksissa, että asia oli palautettava valvontalautakuntaan varoituksen saaneen asianajajan asianmukaista kuulemista varten sekä suullisen käsittelyn toimittamiseksi. (Vailla lainvoimaa 22.6.2016) - Uutiset
11.4.2016 7.43
Oikeuskansleri on pyytänyt oikeusministeriötä selvittämään vakuutusoikeuden käytäntöjä suullisten käsittelyjen järjestämisessäVakuutusoikeuden internetsivuilta saatavien tilastotietojen mukaan siellä on vuonna 2015 ratkaistu 6 656 asiaa ja suullinen käsittely on toimitettu kolmessa asiassa. Kun otetaan huomioon, kuinka paljon vakuutusoikeus ratkaisee asioita vuosittain ja mitkä ovat sen suurimmat asiaryhmät, oikeuskanslerin mukaan ei voi välttyä ajattelemasta, että pidettyjen suullisten käsittelyjen määrä on erittäin pieni ja voidaan kysyä, toteuttaako vakuutusoikeuden käytäntö parhaalla tavalla asianosaisten oikeuksia ja oikeusturvaa. Oikeuskansleri on pyytänyt oikeusministeriötä ilmoittamaan hänelle viimeistään 30. syyskuuta 2016, mihin mahdollisiin toimenpiteisiin se on asiassa ryhtynyt. - Uutiset
6.4.2016 8.13
EIT: Asianajajalla oli oikeus suulliseen kuulemiseen kurinpitoasiassaOikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevaa EIS 6 artiklaa oli rikottu, kun asianajajalla ei ollut mahdollisuutta tulla suullisesti kuulluksi häntä koskevassa kurinpitoasiassa. - Uutiset
22.1.2016 9.41
Käräjäoikeus päätti järjestää edunvalvonta-asiassa suullisen käsittelyn sen selvittämiseksi, mitä hakija toivoi käräjäoikeuden käsittelevän - hakemus jätettiin tutkimatta kun se oli täydennystilaisuuden jälkeenkin niin puutteellinen, ettei se kelvannut oikeudenkäynnin perustaksiKO oli todennut mm., että jatkamalla asian käsittelyä istunnossa se olisi rikkonut OK 5 luvun 6 § 1 momentin varsin selvää säännöstä, mistä mahdollisesti seuraavaa virkarikosriskiä KO ei tässä eri menettelytapavaihtoehtojen punnintatilanteessa uskaltanut ottaa. HO ei myöntänyt valittajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 22.1.2016) - Uutiset
4.12.2015 10.35
Yhdistettyjen rikosasioiden toistakaan asiaa ei olisi tullut ratkaista henkilökohtaisesti paikalle kutsutun vastaajan jäätyä pois pääkäsittelystä – käräjänotaarin olisi tullut peruuttaa pääkäsittely molempien asioiden osaltaKO:ssa oli ollut vireillä kaksi vastaajaa koskevaa rikosasiaa, jotka oli sittemmin yhdistetty käsiteltäviksi diaarinumerolla R 14/6150. Vastaaja oli 23.7.2015 hänelle tiedoksiannetulla haasteella haastettu vastaamaan henkilökohtaisesti KO:n pääkäsittelyyn 3.8.2015 yhdistettyä asiaa koskeviin vaatimuksiin. KO oli pääkäsittelyssä todennut vastaajan olleen asian R 14/7311 osalta haastettu pääkäsittelyyn uhalla, että asia voidaan ratkaista hänen poissaolostaan huolimatta, ja käsitellyt asian. Asian R 14/6150 osalta KO oli peruuttanut pääkäsittelyn vastaajan poissaolon johdosta. HO totesi, että vastaaja oli haastettu pääkäsittelyyn henkilökohtaisesti kummankin asian osalta. Koska hän ei ollut saapunut pääkäsittelyyn, olisi KO:n tullut peruuttaa pääkäsittely. (Vailla lainvoimaa 4.12.2015) - Uutiset
6.11.2015 8.14
Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti käräjätuomarin vakavaa huomiota asianosaisten läsnäoloa rikosoikeudenkäynnissä koskevaan sääntelyynPääkäsittelyn peruunnuttua toistuvasti vastaajan terveydentilasta johtuvien poissaolojen vuoksi, pääkäsittely oli lopulta toimitettu KO:n hylättyä päätöksellään kantelijan jälleen esittämän pyynnön pääkäsittelyn siirtämisestä heikon terveydentilansa perusteella. Apulaisoikeuskanslerin sijainen katsoi, ettei kantelijan rikosasia ollut sellainen, että se olisi voitu ratkaista vastaajan ja hänen asiamiehensäkin poissa ollessa. Käräjätuomarin vakavaa huomiota kiinnitettiin asianosaisten läsnäoloa rikosoikeudenkäynnissä koskevaan sääntelyyn. - Uutiset
2.10.2015 16.22
Edunvalvottavan äidin käräjäoikeudelle oma-aloitteisesti toimittama kirje ei korvannut kuulemismenettelyä - käräjäoikeuden päätös kumottiinHO katsoi, että KO:sa olisi ollut perusteltua varata A:n äidille tilaisuus tulla asiassa kuulluksi. Asian käsittelyssä oli loukattu KO:n velvollisuutta omasta aloitteestaan selvittää asiaa tarpeellisessa määrin. Näin ollen asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 2.10.2015) - Uutiset
30.9.2015 11.23
Riitaiseksi tullut edunvalvonnan muuttamista koskevan asia olisi edellyttänyt valittajan henkilökohtaista kuulemista istunnossa - epävirallinen keskustelu käräjänotaarin kanssa ei riittänytValittaja oli vastustanut hakemusta ja vaatinut edunvalvonnan lopettamista. Asia oli hänen vastustamisensa vuoksi tullut riitaiseksi ja sen ratkaiseminen edellytti valittajan henkilökohtaista kuulemista. Näin ollen KO:n ei olisi tullut ratkaista asiaa toimittamatta istuntokäsittelyä ja varaamatta valittajalle mahdollisuutta tulla henkilökohtaisesti kuulluksi. (Vailla lainvoimaa 30.9.2015) - Uutiset
15.6.2015 16.41
Käräjätuomari ei käsitellyt konkurssiasiaa suullisessa istunnossa – tuomittiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseenIstuntokäsittelyn toimittamisvelvollisuutta koskeva konkurssilain 7 luvun 8 §:n 2 momentin säännös ei jätä harkintavaltaa siitä, järjestetäänkö istunto vai ei, jos velallinen ei suostu kansliakäsittelyyn. HO piti oikeudenmukaisena seuraamuksena varoitusta. (Vailla lainvoimaa 15.6.2015) - Uutiset
13.5.2015 9.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 27.3.–2.4.2015 koskevat muun muassa suojeluvalvonnasta annetun tuomion muuttamista vankeusrangaistukseksi, julkisen asiakirjan sisältämien henkilötietojen salassapitovelvollisuutta, sopimuksen irtisanomista sekä laitonta hakkuuta vahingontekona. - Uutiset
24.4.2015 12.04
Hovioikeus: Konkurssihakemusasia tuli käsitellä käräjäoikeudessa hakemusasian istunnossa eikä kansliassaKoska yhtiö oli vastustanut konkurssihakemusta eikä ollut antanut suostumustaan asian käsittelemiseen käräjäoikeuden kansliassa, olisi asia tullut käsitellä käräjäoikeudessa hakemusasian istunnossa. Ratkaistessaan asian kirjallisessa menettelyssä käräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti. Asia oli siten palautettava käräjäoikeuteen sen uudelleen käsittelemistä varten. (Vailla lainvoimaa 24.4.2015) - Uutiset
13.3.2015 16.17
Laajennettua lähestymiskieltoa koskeva valitus voitiin käsitellä hovioikeudessa pääkäsittelyä pitämättä - hakijan äidin lähestymiskiellolle ei ollut perusteitaHO katsoi, että KO:n vastaanottaman näytön arvioinnin oikeellisuudesta ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä ja että pääkäsittelyn toimittaminen oli muutoinkin selvästi tarpeetonta. Sen vuoksi HO hylkäsi pääkäsittelyn toimittamista koskevan vaatimuksen. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 13.3.2015) - Uutiset
25.2.2015 9.06
Hovioikeus palautti keskeytetyn saneerausmennettelyasian käräjäoikeuden istuntoon asian selvittämiseksiOttaen huomioon yhtiön, jonka saneerausmenettelyn KO oli määrännyt lakkaamaan, KO:lle esittämät lausumat ja asian merkitys asianosaisille KO:n olisi tullut toimittaa hakemusasian istunto asian selvittämiseksi. Yhtiö oli HO:ssa uudistanut lausumansa ja esittänyt asiassa todistelua. Yhtiö oli lisäksi pyytänyt pääkäsittelyn toimittamista. Oikeusastejärjestyksen noudattaminen edellytti, että asia palautetaan KO:een. (Vailla lainvoimaa 25.2.2015) - Uutiset
9.12.2014 11.18
KKO palautti tapaturman tapahtumainkuvausta muuttaneen asian vakuutusoikeuteen suullisen käsittelyn toimittamista vartenVakuutusoikeus oli katsonut, että A:n muutettua tapahtumainkuvausta ei ollut pidettävä uskottavana, ja hylännyt valituksen. KKO:n ratkaisusta ilmenevin perustein asia palautettiin vakuutusoikeuteen suullisen käsittelyn toimittamista varten. - Uutiset
15.10.2014 11.35
KKO: Törkeästä pahoinpitelystä ynnä muusta kahdeksi vuodeksi vankeusrangaistukseen tuomitun asiassa olisi tullut järjestää pääkäsittely hovioikeudessaA, joka oli KO:ssa tuomittu törkeästä pahoinpitelystä ynnä muusta yhteiseen 1 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen, vaati valituksessaan, että HO:ssa toimitetaan pääkäsittely näytön uudelleen arvioimiseksi, syyte hylätään tai että rangaistusta ainakin alennetaan. KKO katsoi, ettei HO:ssa, joka oli ratkaissut asian pääkäsittelyä toimittamatta ja korottanut syyttäjän valituksen johdosta rangaistuksen 2 vuodeksi vankeutta, asiaa ollut voitu rangaistuksen määräämistä koskevalta osalta pitää niin selväpiirteisenä, että pääkäsittelyn toimittaminen asian laadun perusteella olisi ollut selvästi tarpeetonta. Samoilla perusteilla asiaa ei voitu pitää myöskään A:n kannalta vähämerkityksellisenä. HO:n olisi tullut toimittaa pääkäsittely A:n kuulemiseksi. - Uutiset
13.10.2014 10.01
KHO: Maahanmuuttovirastossa syntynyt epäily lumeavioliitosta ei velvoittanut kuulemaan asianosaisia ja perheenkokoajan äitiä oleskelulupahakemuksen käsittelyssäValittajana ollut perheenkokoaja oli pyytänyt suullisen käsittelyn toimittamista äitinsä kuulemiseksi perhesiteen aitoudesta. KHO katsoi, ettei Maahanmuuttoviraston noudattaman kuulemismenettelyn oikeellisuutta ollut arvioitava lainkäyttömenettelyä koskevien, oikeuskäytännössä vakiintuneiden periaatteiden mukaan. Kun asiaa arvioitiin ulkomaalaislain 62 ja 64 §:n sisältämien oikeusohjeiden perusteella, ei viraston tapauksessa noudattamaa menettelyä, jossa se ei ollut kuullut asianosaisia suullisesti, voitu pitää virheellisenä. - Uutiset
6.3.2014 16.32
KKO:n ratkaisu neuropsykologisten oireiden syy-yhteydestä aikaisemmin sattuneeseen tapaturmaan sekä suullisen käsittelyn tarpeestaAsia, jossa oli kysymys siitä, oliko A:lla esiintynyt neuropsykologiseksi nimetty oireisto syy-yhteydessä hänelle 12.12.2008 sattuneeseen työtapaturmaan ja oliko hänelle sen johdosta oikeus korvaukseen vaatimaltaan ajalta 1.1.–31.7.2010, palautettiin vakuutusoikeudelle uudelleen käsiteltäväksi, kun suullista käsittelyä pidettiin asiassa tarpeellisena syy-yhteyskysymyksen ratkaisemiseksi. - Uutiset
13.2.2014 11.51
KHO: Hallinto-oikeuden olisi tullut järjestää suullinen käsittely tilaajavastuulain mukaista laiminlyöntimaksua koskevassa asiassaKHO katsoi, että tarjotulla suullisella todistelulla olisi voinut olla esitetyissä oloissa merkitystä asian selvittämisen kannalta. Kun otettiin huomioon laiminlyöntimaksun rangaistusluonteinen laatu ja se, että yhtiö oli pyytänyt suullisen käsittelyn toimittamista henkilötodistelun vastaanottamiseksi asian selvittämiseksi, hallinto-oikeuden ei olisi tullut hylätä yhtiön pyyntöä suullisen käsittelyn toimittamisesta. - Uutiset
10.5.2013 17.36
EIT: Tutkintavankeuden jatkamisesta päättämiseen osallistunut tuomari ei ollut esteellinen käsittelemään esteellisyysväitteen tekemättä jättäneen syytetyn pääasiaaKroatialaisen rikosoikeudenkäynnin ei katsottu olleen epäoikeudenmukainen oikeuden puheenjohtajan väitetyn puolueellisuuden johdosta, kun syytetty ei ollut tehnyt esteellisyysväitettä siinä vaiheessa, kun puheenjohtaja oli käsitellyt pääasiaa. - Uutiset
26.4.2013 8.01
Hallinto-oikeus vahvisti tahdosta riippumattoman hoidon jatkamista koskevan alistuspäätöksen ulkopuolisen lääkärin eriävästä näkemyksestä huolimattaKuopion hallinto-oikeus katsoi, että edellytykset henkilön psykiatrisen sairaalahoidon jatkamiselle tahdosta riippumatta olivat olleet olemassa vaikka sairaalan ulkopuolinen lääkärin kirjallisen arvion ja hänen suullisessa käsittelyssä esittämänsä perusteella X:n sairaudentunnon ja jäljellä olevien psyykkisten oireiden selvittämisen voitiin katsoa jääneen osiltaan epäselväksi ja riittämättömäksi sekä johtopäätösten perusteiden osiltaan näyttämättömiksi. (Ei lainvoimainen) - Uutiset
20.3.2013 6.33
Lapsen huostassapidon lopettamista koskevan valituksen käsittely kesti KHO:ssa 19 kuukautta - liian pitkäänSelvityksen ja asian diaarilehden mukaan juttu ei näyttänyt olleen aktiivisessa käsittelyssä lähetemenettelyn päättymisen jälkeen seitsemään kuukauteen. Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin pitää kulunutta kokonaisaikaa liian pitkänä ottaen huomioon asian laatu. - Uutiset
9.10.2012 11.02
EIT: HIV-tartunnan saaneen vangin yksityisyyden suojaa loukattiin eikä hänen väitteitään tartunnan saamisesta tutkittu asianmukaisestiEIS 3 artiklaa oli rikottu, kun latvialaisen vangin tekemiä väitteitä siitä, että hän oli saanut HIV:in ja hepatiitti C:n vankilassa hoitohenkilöstön huolimattomuuden vuoksi ei ollut tutkittu asianmukaisesti. EIS 8 artiklaa oli puolestaan rikottu, kun valittajan kuvan julkaissut päivälehti oli paljastanut tietoja hänen HIV-tartunnastaan. - Uutiset
24.9.2012 11.47
EIT: Veroviraston virkamiehellä olisi tullut olla oikeus suulliseen käsittelyyn hänen siirtoaan koskevassa asiassaEIS 6 artikla 1 kohta soveltui virkamiehen siirtoa koskevaan asiaan ja artiklaa oli rikottu, kun veroviraston osastopäällikön toimesta alempaan palkkaluokkaan kuuluneeseen erityisasiantuntijan toimeen siirretyllä virkamiehellä ei ollut mahdollisuutta suulliseen käsittelyyn itävaltalaisessa valituslautakunnassa. - Uutiset
12.9.2012 8.25
Vakuutusoikeus katsoi YEL:n piiriin rekisteröidyn arkkitehdin työskentelyn kuuluvan TEL:n piiriinAsiassa esitetyn selvityksen perusteella ja suullista käsittelyä pitämättä katsottiin, että YEL-vakuutetun arkkitehdin työskentely Arkkitehtitoimisto X Ky:n tiloissa vuosina 1969-1979 oli tapahtunut työsuhteessa. Eläkelaitos velvoitettiin korvaamaan arkkitehdin oikeudenkäyntikulut vaatimuksen mukaisesti. - Uutiset
5.6.2012 15.01
EIT: Vesa Keskisen ja Veljekset Keskinen Oy:n pilkkitapahtumaa koskeneessa oikeudenkäynnissä ei tarvinnut järjestää suullista käsittelyä hovioikeudessa ja KKO:ssaOikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevaa EIS 6 artiklaa ei loukattu Miljoonapilkkiä koskeneessa arpajaisrikos- ja menettämisseuraamusasiassa, jossa suullinen käsittely ja useiden todistajien kuuleminen oli järjestetty ainoastaan käräjäoikeudessa. - Uutiset
2.5.2012 10.02
KHO:n ratkaisu suullisen käsittelyn tarpeesta perheenyhdistämistä koskevassa asiassaKun otettiin huomioon, että kysymys avioliiton luonteesta oli olennainen oleskeluluvan edellytyksiä koskevassa harkinnassa, sekä A:n esittämä yksilöity henkilötodistelu ja sen tarkoitus, hänen vaatimansa suullinen käsittely hallinto-oikeudessa ei ollut ollut ilmeisen tarpeeton. - Uutiset
25.4.2012 14.44
EIT: Ruotsalaisissa muutoksenhakuasteissa ei tarvinnut järjestää suullista käsittelyäRuotsalaisessa sosiaaliturva-asiassa, jossa valituslupa oli evätty lupaperusteen puuttumisen vuoksi, ei tarvinnut järjestää suullista käsittelyä. Yli viisi vuotta kolmessa oikeusasteessa kestänyt oikeudenkäynti ei myöskään ollut kohtuuttoman pitkä. - Uutiset
29.3.2012 8.15
EIT: Espanjan korkeimmassa oikeudessa tutkittavina olleet kysymykset olisivat edellyttäneet syytetyn ja todistajien välitöntä kuulemistaKun EU-tukia koskevassa petosasiassa ei ollut järjestetty suullista käsittelyä eikä valittaja siten ollut voinut puolustautua kontradiktorisessa menettelyssä, oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevaa EIS 6 artiklan 1 kohtaa oli rikottu. - Uutiset
16.3.2012 15.33
EIT: Esitutkinnassa annettuja todistajankertomuksia saadaan ottaa näytöksi vain poikkeuksellisestiVenäläisessä rikosjutussa, jossa syytetty oli tuomittu ryöstöistä kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen, ei katsottu olleen päteviä perusteita ottaa näytöksi todistajien kirjallisia kertomuksia heidän oikeudessa kuulemisensa sijasta. - Uutiset
27.12.2011 11.02
KHO: Suullinen käsittely olisi ollut tarpeen islaminuskosta käännyttämistä koskevassa asiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että koska suullisessa käsittelyssä olisi mahdollista saada tarkempia tietoja kääntymisen olosuhteista ja aitoudesta sekä siitä, miten muutoksenhakijat tulisivat kotimaassaan uskontoaan harjoittamaan ja mitä seuraamuksia siitä voisi heille aiheutua, hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja asia palautettiin uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
21.11.2011 7.30
EIT: Ylioikeuden olisi tullut pitää suullinen käsittely rikosasiassaEIT on jo aiemmissa Espanjaa koskeneissa tapauksissa katsonut, että suullinen käsittely tulee välttämättä pitää ylioikeudessa, jos se arvioi uudelleen alioikeudessa näytetyiksi katsottuja tosiseikkoja. - Uutiset
18.10.2011 9.06
EIT: Ruotsalaisessa vammaiskorvausta koskeva asiassa ei tarvinnut järjestää suullista käsittelyäEIT katsoi, että valittajan, jolla oli ollut asianajaja koko oikeudenkäynnin ajan, suullisesta käsittelystä tehtyyn pyyntöön ei ollut liittynyt mitään sellaisia kysymyksiä, joita ei olisi voitu ratkaista kirjallisen aineiston ja asianosaisten kirjelmien perusteella. Valittaja ei ollut myöskään pyytänyt todistajien kuulemista eikä muunkaan suullisen näytön esittämistä. Suullista käsittelyä oli pyydetty vasta valituksella. - Uutiset
3.10.2011 10.38
EIT: Väkivaltaisesta käytöksestä sakkoihin tuomitulla olisi tullut olla oikeus suulliseen käsittelyynOikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli rikottu slovenialaisessa tapauksessa, jossa poliisi oli antanut vastaajalle vähäisistä rikosasioista annetun lain mukaisesti noin 625 euron suuruisen sakon väkivaltaista käyttäytymistä ja tuomio oli perustettu yksinomaan poliisin jättämiin asiakirjoihin.