-
Seksuaalirikos
- Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin
- Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
- Lapsenraiskaus
- Pakottaminen seksuaaliseen tekoon
- Pakottaminen sukupuoliyhteyteen
- Paritus
- Pedofilia
- Raiskaus
- Seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö
- Seksuaalinen ahdistelu
- Seksuaalinen hyväksikäyttö
- Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta koskevan esityksen seuraaminen
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
- Uutiset
5.1.2021 14.00
Apulaisoikeusasiamies esitti hyvitystä lastensuojelulaitoksen työntekijän seksuaalisesti hyväksikäyttämälle lapselleLapsi joutui asumaan vasten tahtoaan huoneessa, jossa hyväksikäyttö oli tapahtunut. Myöhemmin hän joutui samaan huoneeseen eristetyksi. Hän ei myöskään kokenut saamaansa tukea tapahtuman käsittelyyn riittäväksi. - Uutiset
29.12.2020 11.00
Lasta kirjastossa suulle suudellut mies syyllistyi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön - kärsimyksestä 1 000 euroaVuonna 1968 syntynyt mies tuomittiin 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 29.12.2020) - Uutiset
28.12.2020 15.30
Mies tuomittiin 14-vuotiaan törkeästä raiskauksesta ja samalla törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 5 vuodeksi vankeuteen ja 10.000 euron korvaukseen kärsimyksestäVastaaja (tekohetkellä 23 v) oli ollut sukupuoliyhteydessä alle 18-vuotiaan lapsen kanssa, joten hänen menettelynsä täytti RL 20 luvun 7 §:n 1 momentin 1 kohdan ankaroittamisperusteen. Vastaaja oli tekoaikana ollut asianomistajaa kahdeksan vuotta vanhempi. Asianomistaja oli ollut tekoaikaan päihtynyt, sukupuolisesti kokematon ja hänelle oli aiheutunut teosta vammoja. Asiassa ei ollut ilmennyt teon kokonaistörkeyttä poissulkevia tai edes teon moitittavuutta vähentäviä seikkoja. Myöskään RL 20 luvun 7 a §:n rajoitussäännös ei tullut sovellettavaksi osapuolten ikäeron ja asianomistajan seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamisen johdosta. Vastaajan menettely täytti näin ollen myös törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön. Kärsimyksestä tuomittu 5.500 euron korvaus korotettiin 10.000 euroon. (Vailla lainvoimaa 28.12.2020) - Uutiset
22.12.2020 12.24
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen laajassa seksuaalirikosasiassa (ns. Eno-juttu) 13 vuodeksi vankeuteenRikokset kohdistuivat 17 asianomistajaan, jotka olivat tekoaikana olleet pääasiassa alaikäisiä lapsia ja nuoria. (Vailla lainvoimaa 22.12.2020) - Uutiset
11.12.2020 9.00
Miehen katsottiin masturboineen uimahallin höyrysaunassa 15-vuotiaiden istuessa tekijän välittömässä läheisyydessä - lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 7 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus ja vahingonkorvausvelvollisuusHO ei myöntänyt teon kiistäneelle vuonna 1931 syntyneelle miehelle jatkokäsittelylupaa. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 11.12.2020) - Uutiset
19.11.2020 10.30
Hovioikeus: "Hatkassa" olleen 14-vuotiaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä jäi varteenotettava epäilyAsiassa oli kysymys siitä, osoittiko esitetty näyttö kokonaisuudessaan arvioituna riittävällä varmuudella vastaajan syyllistyneen hänen syykseen väitettyyn rikokseen vai jäikö hänen syyllisyydestään varteenotettava epäily. Erimielinen KO oli hylännyt syytteen. HO:ssa asiassa ei ollut esitetty muuta suoranaista näyttöä väitetystä tapahtumankulusta kuin asianomistajan oma kertomus. Muu asiassa esitetty syytettä tukeva todistelu oli liittynyt A:n kertomuksen luotettavuuden arviointiin sekä vastaajan väitetystä menettelystä A:lle aiheutuneisiin seurauksiin. Teonkuvauksessa esitetylle menettelylle ei ollut ulkopuolisia todistajia, ja sitä vastaan puhui vahvasti vastaajan oma kertomus asiassa. Kaikki asiassa käsitellyt seikat erikseen ja kokonaisuutena arvioituina vähensivät A:n kertomuksen luotettavuutta. Asiassa ei ollut esitetty siinä määrin luotettavaa ja vahvaa näyttöä vastaajan syyllisyydestä, että syytteenalainen menettely olisi voitu sen perusteella lukea hänen syykseen. Vastaajan syyllisyydestä jäi siten varteenotettava epäily. Näin ollen oli jäänyt näyttämättä, että vastaaja olisi syyllistynyt siihen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, josta hänelle oli vaadittu rangaistusta. (Vailla lainvoimaa 19.11.2020) - Uutiset
13.11.2020 9.21
Alle 16-vuotias tuli raskaaksi seurustelusuhteessa - erimielinen KKO ei pitänyt miehen syyksi luettua lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tapauksen olosuhteissa kokonaisuutena arvostellen törkeänä - HO:n tuomitsema 1 vuoden ehdollinen vankeusrangaistus korotettiin 1 vuodeksi 4 kuukaudeksiIältään 29-vuotias vastaaja oli ollut noin neljän kuukauden aikana useita kertoja sukupuoliyhteydessä 14–15-vuotiaan asianomistajan kanssa. Ainakin osa sukupuoliyhteyksistä oli ollut suojaamattomia, ja asianomistaja oli tullut raskaaksi. Asianosaiset samoin kuin suhteesta tietoinen asianomistajan huoltaja olivat pitäneet suhdetta seurustelusuhteena. Kanssakäyminen ei ollut ollut pääosin seksuaalista, eikä sukupuoliyhteyksiin ollut liittynyt asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaavia piirteitä tai asianosaisten välisen luottamussuhteen väärinkäyttöä. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan tarkemmin ilmenevillä perusteilla, että vastaajan syyksi luettua lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ei voitu tapauksen olosuhteissa pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä. (Ään.) Kysymys myös rangaistuksen määräämisestä. (Ään.) - Uutiset
4.11.2020 10.57
Hovioikeus tuomitsi urheiluvalmentajan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 v 10 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen - tuomio oli erimielinen rangaistuksen mittaamisen ja rangaistuslajin valinnan sekä vangitsemisvaatimuksen osaltaVastaaja oli tapahtuma-aikaan ollut 27 vuotta 9 kuukautta ja asianomistaja 15 vuotta 10 kuukautta. Heidän välinen ikäeronsa oli siten ollut noin 12 vuotta. HO totesi syyksilukemisen osalta, että vastaaja oli ollut useita kertoja sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa. Ainakin osa sukupuoliyhteyksistä oli ollut suojaamattomia. Vastaajan lapseen kohdistama seksuaalinen hyväksikäyttö oli selvästi ollut laadultaan sellaista, että se oli ollut omiaan vakavasti vahingoittamaan lasta. Tätä arviota ei muuttanut se, että asianomistaja oli ollut lähellä suojaikärajaa teon tapahtuessa, vastaaja oli tarjonnut asianomistajalle teon jälkeen jälkiehkäisypillerin eikä se, että asianomistaja oli mahdollisesti ollut aloitteellinen ainakin yhden sukupuoliyhteyden osalta. Tekoa oli siten pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä ja vastaaja oli syyllistynyt törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos tuomitsi vastaajan 2 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos määräsi vastaajan syyttäjän vaatimuksesta vangittavaksi pakkokeinolain 2 luvun 12 §:n 1 momentin 1 kohdan nojalla. Vangitseminen ei ollut pakkokeinolain 2 luvun 13 §:n tarkoittamalla tavalla kohtuutonta. Muilta osin eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos oli samaa mieltä kuin enemmistö. (Vailla lainvoimaa 4.11.2020) - Uutiset
2.11.2020 9.30
Verkossa tapahtuvan lasten hyväksikäytön torjunta – neuvosto valmis neuvottelemaan väliaikaisista säännöistä joiden on oltava voimassa viimeistään 21. joulukuuta 2020Jäsenmaiden suurlähettiläät vahvistivat 28. lokakuuta neuvotteluvaltuudet väliaikaisista säännöistä, joiden nojalla viestintäpalvelujen tarjoajat, kuten selainsähköposti- ja sanomanvälityspalvelujen tarjoajat, voivat edelleenkin havaita verkossa tapahtuvaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Näiden väliaikaisten sääntöjen on oltava voimassa viimeistään 21. joulukuuta 2020, jolloin aletaan soveltaa kattavaa eurooppalaista sähköisen viestinnän säännöstöä. Se tuo mukanaan uuden sähköisten viestintäpalvelujen määritelmän, joka kyseisestä päivästä alkaen sisältää myös "numeroista riippumattomat henkilöiden väliset viestintäpalvelut". Muutoksen jälkeen kyseisissä palveluissa on noudatettava luottamuksellisuussääntöjä, jotka vahvistetaan yleisen tietosuoja-asetuksen sijasta sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivissä, ja ilman erityistä poikkeusta niissä ei voida jatkaa nykyisiä käytäntöjä verkossa tapahtuvan lasten seksuaalisen hyväksikäytön torjumiseksi. - Uutiset
30.10.2020 14.30
Hovioikeus ei muuttanut syyksilukemista, mutta korotti nuoren miehen rangaistusta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäKO oli tuomiollaan 13.12.2019 tuominnut nuoren miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan uhrille korvausena loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 5.000 euroa laillisine korkoineen. Vastaaja oli tekoaikaan 19-vuotias ja asianomistaja lähes 14-vuotias. HO korotti tuomitun rangaistuksen 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdolliseksi vankeudeksi. Korvausvelvollisuuden osalta HO katsoi, että kohtuullinen korvaus kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta oli 1.500 euroa ja vastaavasti kohtuullinen korvaus asianomistajalle aiheutuneesta kärsimyksestä 3.500 euroa. Tuomitun vahingonkorvauksen kokonaismäärää ei näin ollen muutettu. (Vailla lainvoimaa 30.10.2020) - Uutiset
28.10.2020 15.00
24-vuotias mies tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta 5 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan 11-vuotiaalle tytölle kärsimyksestä 1 200 euroaKysymys oli ollut ensimmäisen syytekohdan tarkoittamassa teossa siitä, että mies oli kesällä 2018 Oulussa alaikäisille tarkoitetussa chat -sovelluksessa tekeytynyt 9. luokalle menossa olevaksi ja keskustellut chatissa asianomistajan kanssa. Keskustelussa mies oli ohjeistanut tyttöä menemään wc:hen ja lukitsemaan oven, ja kun tyttö oli kertonut näin tehneensä, mies oli pyytänyt ja suostutellut tyttöä, että tämä laskisi pikkuhousut ja ottaisi miehelle kuvan, jossa tyttö näkyisi ilman housuja. Tyttö ei kuitenkaan ollut suostunut tähän. Syytekohdan 2 teossa oli ollut kyse siitä, että miehen puhelimesta oli löydetty kuusi kuvatallennetta, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta. Kyseisten kuvien lasten henkilöllisyydestä ei ollut tietoa. (Vailla lainvoimaa 28.10.2020) - Uutiset
28.10.2020 9.44
Sukupuolielimensä auton avoimesta ovesta paljastanut ei syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön (ään.)Teon lukeminen vastaajan syyksi lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä olisi edellyttänyt, että vastaaja olisi pitänyt seurauksen syntymistä eli sitä että alle 16-vuotias lapsi näkisi hänen seksuaaliset toimensa todennäköisempänä kuin seurauksen syntymättä jäämistä. HO:n tuomio oli erimielinen. (Vailla lainvoimaa 28.10.2020) - Uutiset
23.10.2020 7.37
Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin katsaus: Lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten rangaistuskäytäntöRaportissa esitellään lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten piirteitä ja rangaistuskäytäntöä vuosilta 2017–2018. Tutkimuksen aineistona ovat kaikki kyseisinä vuosina käräjä- ja hovioikeuksissa annetut lainvoimaiset tuomiot, joiden päärikoksena oli lapseen kohdistunut seksuaalirikos. Rangaistuskäytäntöä verrataan vuonna 2011 tehtyjä lainmuutoksia edeltävään käytäntöön. Keskeisin 2011 tehty muutos oli sukupuoliyhteyden siirtäminen perusmuotoisen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön määritelmästä törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistöön. - Uutiset
22.10.2020 14.00
Hovioikeus arvioi näyttöä toisin kuin käräjäoikeus ja hylkäsi syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäRikoksen syyksilukeminen edellyttää, että tuomioistuin näyttöä kokonaisuudessaan harkittuaan katsoo, ettei syytetyn syyllisyydestä ole jäänyt varteenotettavaa epäilyä (esim. KKO 2002:47, 2004:60, 2013:27, 2013:77). Näyttökynnys ei seksuaalirikoksissa ole alempi kuin muissa yhtä vakavissa rikoksissa, vaikka suoran ja yksiselitteisen näytön hankkiminen jo tekojen luonteen vuoksi on usein vaikeaa. Koska lähtökohtana on syyttömyysolettama, näytön hankkiminen on syyttäjän tai asianomistajan vastuulla. (KKO 2013:96, kohta 5). Syytteen tultua hylätyksi vastaaja oli vapautettava tuomitusta 9 kuukauden rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta (psyykkisestä haitasta 5.000 euroa ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 4.000 euroa). (Vailla lainvoimaa 22.10.2020) - Uutiset
22.10.2020 7.47
Oikeusministeriö käy tarkkaan läpi lausunnot seksuaalirikosten uudistamisesta – lasten parempi suojaaminen on yksi uudistuksen keskeisistä tavoitteistaOikeusministeriön asettama työryhmä antoi heinäkuussa ehdotuksen seksuaalirikoslainsäädännön uudistamisesta. Asiasta käydyn runsaan keskustelun vuoksi oikeusministeriö haluaa täsmentää julkisuudessa olleita tietoja työryhmän ehdotuksista, jotka koskevat rangaistuksia lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. - Uutiset
13.10.2020 8.00
Harrastusvalmentaja tuomittiin lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista 3 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiinVastaajan syyksi oli luettu lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito. Rikokset oli tehty aikavälillä 2016-2019. - Uutiset
8.10.2020 15.44
Sukupuoliyhteys junan vessassa 12-vuotiaan kanssa oli törkeäTekoon ei ollut liittynyt mitään sen moitittavuutta lieventäviä seikkoja. Ottaen huomioon tekopaikka sekä vastaajan toiminta ja suhtautuminen häntä noin 9 vuotta nuorempaan lapseen teko oli ollut omiaan vakavasti vahingoittamaan A:ta ja sitä oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Vastaaja oli siten syyllistynyt törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. (Vailla lainvoimaa 8.10.2020) - Uutiset
2.10.2020 9.27
Valtioneuvosto kannattaa komission ehdotusta lasten seksuaalisen hyväksikäytön estämiseksi verkossaValtioneuvosto pitää erittäin tärkeänä, että internetissä tapahtuvaan lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön pystytään puuttumaan tehokkaasti ja kannattaa Euroopan komission asetusehdotusta lasten seksuaalista hyväksikäytön ehkäisemiseksi verkossa. Asetus turvaisi sähköisen viestinnän palveluntarjoajien mahdollisuuksia paljastaa ja raportoida lasten seksuaaliseksi hyväksikäytöksi määriteltyä aineistoa ja poistaa tällaista materiaalia. Asetuksessa säädettäisiin erityisesti siitä, millaisin teknologisin menetelmin sähköisen viestinnän käsittely on sallittua. - Uutiset
30.9.2020 15.02
Nainen tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeusrangaistukseenVastaaja perui valituksensa HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 30.9.2020) - Uutiset
21.9.2020 10.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen 14-vuotiaan raiskauksesta ja katsoi 5 vuotta vanhemman miehen syyllistyneen törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön asemesta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöönToisin kuin käräjäoikeus HO piti vastaajan (s. 1998) esittämää vaihtoehtoista tapahtumainkulkua olennaisilta osiltaan mahdollisena ja siinä määrin todennäköisenä, ettei sen olemassaoloa voitu riittävällä varmuudella poissulkea. Vastaajan syyllistymisestä syytteessä kuvattuun menettelyyn (raiskaus) jäi varteenotettava epäily ja syyte oli kohdan 1 osalta hylättävä. Seksuaalisen hyväksikäytön (syyte 2) osalta HO päätyi siihen, että kokonaisarvostelussa teon törkeyttä vastaan puhuvat seikat olivat painavampia kuin sen puolesta puhuvat seikat eikä tekoa siten ollut pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Vastaajan syyksi oli luettava törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön asemesta lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Vaikka syyksilukemista muutettiin, aihetta alentaa KO:n tuomitsemaa 2 500 euron korvausta kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta ei ollut. HO katsoi syyksilukemisen lieventämisen perusteella, että kärsimyksestä tuomittu 4 500 euron korvaus oli alennettava 3 000 euroon. Tuomio oli erimielinen puolustajan palkkion osalta. (Vailla lainvoimaa 21.9.2020)