-
Edunvalvonta
- Edunvalvoja
- Edunvalvontatoimisto
- Edunvalvontavaltuutus
- Vajaavaltainen
Edunvalvontavaltuutus
- Säädökset > Lainsäädäntö942/2007Valtioneuvoston asetus edunvalvontavaltuutuksesta (kumoutunut)
- Säädökset > Lainsäädäntö648/2007Laki edunvalvontavaltuutuksesta
- Lakikirjasto > Defensor Legis* Pilvi, Pirkko: Vammaisen edunvalvontaa viranomaisessa vuonna 2023Defensor Legis 1/2024 s. 100 – 106, Lyhyempi kirjoitus
- Lakikirjasto > Lakimies* Karjalainen, Katja: Nykyinen minä, tuleva minä ja laki edunvalvontavaltuutuksestaLakimies 3–4/2023 s. 416 – 439, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötTikka, Merja: Edunvalvontavaltuutuksen laatimisen ja vahvistamisen haasteet15.12.2022, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötTiensuu, Pekka: Edunvalvontavaltuutus ja valtuutuksen antajan itsemääräämisoikeus3.11.2016, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötNieminen, Anu: Ositus, pesänselvitys ja perinnönjako maistraatin näkökulmasta15.4.2014, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > ArtikkelitSarja, Mikko: Hyvä holhousoikeudellinen lupamenettely15.5.2012, Asiantuntija-artikkeliMaistraatit käsittelevät holhoustoimilain mukaisina holhousviranomaisina lukuisia erilaisia edunvalvonnassa olevan päämiehen asuntoa, kiinteää omaisuutta, jäämistöä, erilaisia velvoitteita, liiketoiminnan harjoittamista ja sijoituskohteiden hankkimista koskevia lupa-asioita. Lupahakemusten käsittelyssä tulee ottaa huomioon hallintolain vaatimukset asian asianmukaisesta käsittelystä, ja lupaharkinnassa perimmäinen lähtökohta on puolestaan päämiehen edun toteutuminen. Artikkelissa...
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötLintuniemi, Klaus: Vainajan sähköpostin oikeudellinen asema24.2.2011, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > Defensor LegisSarja, Mikko: Hyvä edunvalvontatapa holhoustoimessaDefensor Legis 2/2011 s. 133 – 162, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Defensor LegisKolehmainen, Antti: Edunvalvontavaltuus, lahja ja lahjansaajan asemaDefensor Legis 3/2010 s. 280 – 293, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Defensor LegisKolehmainen, Antti: Edunvalvonta, lahja ja jäämistösuunnitteluDefensor Legis 3/2010 s. 264 – 279, Asiantuntija-artikkeli
- Uutiset
22.4.2024 10.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi edunvalvontavaltuutetun syyllistyneen törkeään kavallukseenHO asiassa olevan perusteella katsoi näytetyksi, että syytteessä ja sen täydennyksessä olevia vastaajan käteisenä nostamia varoja ja vastaajan tilille tehtyjä rahasiirtoja ei ollut käytetty edunvalvottavan hyödyksi tai tämän asioiden hoitamisesta aiheutuneiden kulujen kattamiseksi vaan vastaaja (s. 1940) oli käyttänyt varat omaksi edukseen. Vastaajan oli siten näytetty menetelleen syyttäjän syytteessä ja A:n täydentämän syytteen teonkuvauksessa kuvatulla tavalla. (Vailla lainvoimaa 22.4.2024) - Uutiset
4.3.2024 8.30
Defensor Legis 1/2024 on julkaistu EdilexissäDefensor Legisin numerossa 1/2024 käsitellään muun muassa sopimus- ja deliktivastuuseen perustuvan korvausvelan asemaa urakoitsijan yrityssaneerauksessa, ulosottomiehen velvollisuutta huomioida arvonlisävero ulosottomyynnissä, tietosuojan viranomaisvalvontaa ja seuraamusjärjestelmää, asiantuntijatodistelua, yhteistoimintalain mukaista henkilöstön edustamista sekä vammaisen edunvalvontaa viranomaisessa. - Uutiset
12.2.2024 8.36
Digi- ja väestötietovirasto: Uusi asiointipalvelu sujuvoittaa edunvalvonnan asioimista – sähköposti jää historiaanEdunvalvonnan asiointipalvelu on edunvalvojille ja edunvalvontavaltuutetuille kehitetty digitaalinen palvelu. Uudessa palvelussa voi tällä hetkellä hakea lupia luvanvaraisiin oikeustoimiin. Jatkossa palvelussa voi hoitaa myös monia muita edunvalvontaan liittyviä asioita Digi- ja väestötietoviraston kanssa. - Uutiset
14.11.2023 9.30
KHO: Digi- ja väestötietovirasto ei ollut voinut mainitsemillaan perusteilla hylätä edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevaa hakemusta (ään. 3-2 perusteluista)Asiassa oli ratkaistavana, oliko Digi- ja väestötietovirasto voinut hylätä edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevan hakemuksen sillä perusteella, että valtuuttaja oli hakemukseen liittyvien kuulemisten yhteydessä ilmaissut haluavansa edunvalvojaksi eri tahoja kuin sen henkilön, jonka hän oli edunvalvontavaltuutukseen nimennyt valtuutetukseen. - Uutiset
7.9.2023 8.00
Jäätkö kummittelemaan verkkoon? Maksuttomat oppaat auttavat digijäämistön hallinnassaIkäihmisten tietotekniikkayhdistys Enter ry:n tietotekniikkaopastuksissa on jo pitkään tullut esiin tilanteita, joissa omaiset kaipaavat apua kuolleen läheisen digitaalisten tietojen hallintaan. On havaittu, että fyysisen jäämistön hallinnoinnista on paljon tietoa, mutta digijäämistöstä ei niinkään. Yhdistys vastasi tarpeeseen laatimalla vuonna 2019 Digijäämistö-oppaat, jotka on nyt päivitetty. Esimerkiksi digisiivous on tuotu uutena teemana mukaan oppaisiin. Ensimmäinen opas käsittelee ennakointia ennen kuolemaa ja toinen omaisen digijäämistön selvittämistä kuoleman jälkeen. - Uutiset
14.6.2023 10.30
Lakimies 3–4/2023 on julkaistu EdilexissäLehden aiheita ovat muun muassa julkisten hankintojen muutoksenhakujärjestelmän tehokkuuden parantaminen, edunvalvonta, rangaistuksen mittaaminen talousrikostuomioissa sekä uuden seksuaalirikoslain vapaaehtoisuuskriteerin tulkitseminen ja toisaalta käsittely tuomioistuimissa. Lisäksi lehdessä kommentoidaan kolmea tuoretta korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä. - Uutiset
16.3.2023 11.39
KKO kumosi KO:n ja HO:n tuomiot: Edunvalvontavaltuutetun hakemusta vaatia lähestymiskieltoa valtuuttajan suojaksi ei voitu jättää tutkimattaA oli valtuuttanut B:n edustamaan itseään omaisuuttaan koskevissa ja muissa taloudellisissa asioissa sekä sellaisissa henkilöään koskevissa asioissa, joiden merkitystä hän ei kykene ymmärtämään sillä hetkellä, jolloin valtuutusta on käytettävä. Edunvalvontavaltuutettu B:n valtuuttama asianajaja oli pyytänyt lähestymiskiellon määräämistä A:n nimissä tämän suojaksi. Käräjäoikeus jätti hakemuksen tutkimatta sillä perusteella, että edunvalvontavaltuutetulla ei ollut asiavaltuutta vaatia lähestymiskieltoa A:n suojaksi. Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden ratkaisun.
Korkein oikeus katsoi, että koska B ei ollut pyytänyt lähestymiskieltoa omissa nimissään vaan A:n nimissä, pyyntöä ei olisi saanut jättää tutkimatta B:n puuttuvan asiavaltuuden vuoksi. Sen sijaan asiassa olisi tullut selvittää, oliko B:llä oikeus käyttää asiassa A:n puhevaltaa, ja tässä tarkoituksessa arvioida, kykenikö A itse ymmärtämään asian merkityksen. Käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomiot kumottiin ja asia palautettiin käräjäoikeuteen. - Uutiset
28.2.2023 15.55
Hovioikeus äänesti: Edunvalvontavaltuutuksen peruutus ja uuden tekeminenHovioikeus katsoi, että edunvalvontavaltakirjaa ei ollut peruutettu edunvalvontavaltuutuslain 12 §:n 2 momentissa tarkoitetuin tavoin. Hovioikeus katsoi myös, että MS ei ollut helmikuussa 2017 kyennyt ymmärtämään edunvalvonnan merkitystä siten, että hän olisi ollut tuolloin kelpoinen tekemään uuden edunvalvontavaltakirjan. Siten 31.8.2015 allekirjoitettu valtakirja ei ollut tullut peruutetuksi edunvalvontavaltuutuslain 12 §:n 2 momentissa tarkoitetuin tavoin myöskään uuden 13.2.2017 allekirjoitetun valtakirjan laatimisella. Vähemmistöön jäänyt jäsen katsoi, että MS oli kyennyt 13.2.2017 edunvalvontavaltuutuslain 5 §:n tarkoittamalla tavalla ymmärtämään valtakirjan merkityksen siten, että hän oli voinut pätevästi antaa uuden valtakirjan edunvalvontavaltuutusta varten. Siten 31.8.2015 allekirjoitettu valtakirja oli tullut peruutetuksi edunvalvontavaltuutuslain 12 §:n 2 momentissa tarkoitetuin tavoin uuden 13.2.2017 allekirjoitetun valtakirjan laatimisella. (Vailla lainvoimaa 28.2.2023)