Uutisten vuosihakemisto, 2021
- Uutiset
25.5.2021 9.05
Ilman oleskeluoikeutta maassa olevien tilanteeseen etsitään ratkaisujaSisäministeriön 24. toukokuuta asettamassa hankkeessa tehdään selvitys lakimuutoksesta, joka mahdollistaisi tilapäisen oleskeluluvan ja muukalaispassin myöntämisen rajoitetuksi ajaksi kielteisen päätöksen saaneelle turvapaikanhakijalle, joka on työllistynyt. Muutoksella pyrittäisiin siihen, että henkilö voisi matkustaa hankkimaan matkustusasiakirjan oman maansa viranomaisilta. Lisäksi hankkeessa selvitetään mahdollisia ratkaisuja pitkään Suomessa ilman oleskeluoikeutta olleiden henkilöiden tilanteeseen. - Uutiset
25.5.2021 8.38
Hovioikeus: Syytteen ja rikoshyötyyn perustuvan menettämisseuraamuksen myöntäminen käräjäoikeudessa olivat helpottaneet asian tuomioistuinkäsittelyä, mikä tuli huomioida rangaistusta lieventävänä seikkanaA oli tunnustanut hänen syykseen luetun teon ennen kuin B oli nimennyt hänet huumausaineiden luovuttajaksi. Hän oli kertonut ensimmäisenä myös rikoksen kohteena olleen kannabiksen määristä. A:n tunnustuksen voitiin näin ollen katsoa helpottaneen jonkin verran myös esitutkintaa. Syytteen ja rikoshyötyyn perustuvan menettämisseuraamuksen myöntäminen käräjäoikeudessa olivat helpottaneet asian tuomioistuinkäsittelyä. Rangaistusta määrättäessä oli siten sovellettava rikoslain 6 luvun 6 §:n 3 kohdan lieventämisperustetta. A:n myötävaikutus ei toisaalta ollut oma-aloitteista eikä erityisen aktiivista. Hänen teolleen oli ollut 1.2.2021 muutakin näyttöä, kuten televalvontatietoja, B:ltä tehdyt huumausainetakavarikot sekä häneltä itseltään takavarikoitujen käteisvarojen määrä. Kun otettiin lisäksi huomioon A:lle tuomitun kokonaisrangaistuksen pituus, hovioikeus arvioi lieventämisperusteen vaikutukseksi 3 kuukautta. (Vailla lainvoimaa 25.4.2021) - Uutiset
25.5.2021 8.08
Asianajaja Mika Backman: Hankintamenettelyn keskeyttäminenYhtiömme voitti kilpailutuksen, mutta hankintayksikkö kumosi hankintapäätöksen ja sulki yhtiömme pois tarjouskilpailusta. Samalla hankintayksikkö keskeytti hankinnan, koska toiseksi tulleen tarjoajan tarjous oli hankintayksikön mielestä liian kallis eikä hankintayksiköllä ole varaa toteuttaa hanketta. Voiko hankintayksikkö toimia näin? - Uutiset
24.5.2021 16.00
Lainvoimainen velkajärjestelyn aloittamispäätös poistettiin ja asia palautettiin käräjäoikeuteen, kun yksityisvelkojille ei ollut varattu tilaisuutta lausuman antamiseen hakemuksesta ja maksuohjelmaehdotuksestaKO oli kantelun kohteena olevalla päätöksellä päättänyt aloittaa C:n velkajärjestelyn. Päätöksellään KO oli myös vahvistanut velkajärjestelyhakemuksen liitteenä olleen ja C:n velkojien lausumien perusteella päivittämän 3.3.2021 päivätyn maksuohjelmaehdotuksen sellaisenaan C:n maksuohjelmaksi. KO:n päätös on lainvoimainen. HO:ssa oli A:n ja B:n kantelun johdosta ratkaistavana kysymys siitä, oliko heille laiminlyöty varata velkajärjestelylain säädetyllä tavalla tilaisuus tulla kuulluksi asiassa, ja oliko KO:n päätös tämän vuoksi poistettava. HO katsoi, että ratkaisu C:n velkajärjestelyhakemukseen oli annettu varaamatta kantelijoille (A ja B) C:n velkojina tilaisuutta lausuman antamiseen hakemuksesta ja maksuohjelmaehdotuksesta, ja he olivat kärsineet haittaa päätöksestä. KO:n päätös oli tämän vuoksi poistettava ja asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 24.5.2021) - Uutiset
24.5.2021 15.15
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa ratkaisuissa oli kyse muun muassa soveltuvuusvaatimuksista, epäselvästä tarjouspyynnöstä, alihankinnasta, kynnysarvon alittumisesta, hyvitysmaksun edellytyksistä ja käyttöoikeussopimuksesta.
Edilex-tiivistelmät - Uutiset
24.5.2021 15.00
Työmatkakustannusten korvaukset verotuksessa -ohjeessa on nyt huomioitu vuoden 2021 alusta voimaan tullut väliaikainen lakimuutosVerohallinnon 21.5. antaman ohjeen luvussa 5.3 (Työskentelyn tilapäisyys) on huomioitu vuoden 2021 alusta voimaan tullut väliaikainen lakimuutos, jolla tuloverolain 72 a §:ään lisättiin uusi 4 momentti. Muutos on voimassa vuoden 2022 loppuun saakka ja sen mukaan tilapäisenä työskentelynä erityisellä työntekemispaikalla pidetään enintään kolmen vuoden ja kuuden kuukauden työskentelyä samassa työntekemispaikassa, jos kolmen vuoden määräaika päättyy 1.1.- 31.12.2021 välisenä aikana. Ohjeen esimerkkejä ei ole päivitetty väliaikaisen lakimuutoksen vuoksi, mutta kolmen vuoden ja kuuden kuukauden määräaika soveltuu myös esimerkkeihin, jotka käsittelevät tilapäisen työskentelyn kestoa. Ohje on voimassa 1. tammikuuta 2021 lukien toistaiseksi. - Uutiset
24.5.2021 14.42
Lainsäädännön arviointineuvosto: Kansallispuistossa liikkuvien turvallisuus ja metsästyksen riskit arvioitavaKansallispuistossa liikkuvien turvallisuusriskeihin tulee kiinnittää vakavaa huomiota Sallan kansallispuistoa perustettaessa. Metsästyksen salliminen kansallispuistossa joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta aiheuttaa riskin luonnossa liikkujille. Esityksessä ehdotetaan perustettavaksi Sallan kansallispuisto. Kansallispuisto perustettaisiin Sallan kunnassa sijaitsevalle valtion omistamalle Sallatunturin luonnonsuojelualueelle. - Uutiset
24.5.2021 14.00
Hovioikeus: Ammattikorkeakoulu päätti yliopettajan työsopimuksen TSL 7 luvun 3 §:n 1 momentin ja 4 §:n 1 ja 2 momentin vastaisestiAsiassa selostetun mukaisesti HO katsoi kuten KO, ettei ammattikorkeakoulu ollut esittänyt sellaista perustetta, joka olisi osoittanut sen täyttäneen työn tarjoamis- ja koulutusvelvollisuutensa T:n tehtävän osalta. Näin ollen ammattikorkeakoulu oli päättänyt kantajan työsopimuksen TSL 7 luvun 3 §:n 1 momentin ja 4 §:n 1 ja 2 momentin vastaisesti. Kantajalle oli tällä perusteella oikeus TSL 12 luvun 2 §:n mukaiseen korvaukseen, jonka määrästä ei ollut HO:ssa kyse. Näyttämättä oli jäänyt, että aiemmat erimielisyydet olisivat vaikuttaneet kantajan valikoitumiseen irtisanottavaksi. (Vailla lainvoimaa 24.5.2021) - Uutiset
24.5.2021 13.28
Auton huollon maksamatta jättänyt tuomittiin petoksesta 60 ps rangaistukseenKO oli katsonut, että vastaajalla oli jo autoa huoltoon viedessään täytynyt olla tiedossa, että hän ei joko kykene tai halua maksaa ajoneuvon huollosta aiheutunutta laskua. Vastaaja oli siten erehdyttänyt autoliikkeen henkilökuntaa salaamalla maksukyvyttömyytensä tai maksuhaluttomuutensa. Vastaajan syyksi luettiin siten syytteessä kuvattu menettely. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan Autoliike Oy:lle aiheuttamansa vahingon arvonlisäveroton määrä 1 935,48 euroa viivästyskorkoineen 18.1.2018 lukien. HO ei myöntänyt KO:n tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 24.5.2021) - Uutiset
24.5.2021 12.19
PRH:n uutiskirjeessä 4/2021 asiaa muun muassa rekisteröintikiellosta, osakeyhtiön tiedoista kaupparekisterissä, säätiöiden valvonnasta ja tavaramerkeistä - Uutiset
24.5.2021 11.30
Hovioikeus: Perusteita asianajajalle määrätyn 500 euron oikeudenkäyntimaksun poistamiselle ei ollutMuutoksenhakijana eli valituksen vireillepanijana hovioikeudessa oli ollut myös asianajaja A itse. Hänelle ei ollut myönnetty oikeusapua asiaan, minkä vuoksi häntä ei ollut vapautettu oikeudenkäyntimaksun suorittamisesta. Tästä syystä A:lle oli asiaan sovelletun tuomioistuinmaksulain 2 §:n mukaisesti määrätty 500 euron oikeudenkäyntimaksu. Maksun perimistä ei voitu pitää mainitun lain 7 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla ilmeisen kohtuuttomana, etenkin kun otettiin huomioon, että A:n vastapuoli oli hovioikeuden tuomiolla velvoitettu suorittamaan A:lle korvaus oikeudenkäyntimaksusta. Perustetta oikeudenkäyntimaksun poistamiseksi ei ollut. (Vailla lainvoimaa 24.5.2021) - Uutiset
24.5.2021 11.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi 47-vuotiaan miehen ahdistelleen 16-vuotiasta nuorta seksuaalisesti koulun piha-alueella - 30 päiväsakkoa ja 400 euroa kärsimyksestäAsiassa selostetun mukaan miehen oli näytetty vastoin asianomistajan (A) tahtoa halanneen tätä, yrittäneen pussata tätä poskelle sekä haistelleen tämän hiuksia A:n yrittäessä päästä poistumaan miehen seurasta ja koulun piha-alueelta. HO totesi, että menettelyn arvioinnissa oli olennaista se, että mies oli pyrkinyt estämään ja hetkeksi estänytkin A:n poistumisen tilanteesta. Lisäksi merkitystä oli sillä seikalla, etteivät mies ja A olleet varsinaisesti tunteneet toisiaan ja ettei heillä ollut ollut muuta keskinäistä kanssakäymistä kuin nyt kysymyksessä oleva tapahtuma. A oli ollut tapahtuma-aikaan juuri 16 vuotta täyttänyt nuori, kun taas vastaaja oli ollut noin 47-vuotias. Kun otettiin huomioon A:n nuori ikä, asianosaisten suuri ikäero sekä se, että he olivat olleet toisilleen lähes tuntemattomia, syytteen teonkuvauksen mukaiset osateot muodostivat yhdessä sellaisen kokonaisuuden, että se oli ollut omiaan loukkaamaan A:n seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Korvausvaatimus traumaperäisen stressihäiriön korvaamisesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 24.5.2021) - Uutiset
24.5.2021 10.18
KHO: Poikkeaminen lahokaviosammalesiintymän rauhoituksesta siirtämällä se uudelle kasvupaikalle ei heikentänyt lajin suojelutasoa (Espoo, Ruukinranta)Poikkeamisen lahokaviosammalesiintymän rauhoituksesta ei katsottu heikentävän lajin suojelutasoa. ELY-keskus oli siten voinut kaupungin hakemuksen ja siihen sisältyvän suojelusuunnitelman mukaisesti myöntää luvan poiketa lahokaviosammaleen rauhoituksesta esiintymän siirtämiseen.
Hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja ELY-keskuksen päätös saatettiin voimaan. - Uutiset
24.5.2021 10.00
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu rajat ylittävästä sulautumisesta - sulautumiseen voitiin soveltaa EVL 52 b §:stä ilmenevää jatkuvuusperiaatettaHakijat A ja B omistivat koko sulautuvan ja vastaanottavan yhtiön osakekannan. Sulautuminen ei muuttanut A:n ja B:n keskinäisiä omistussuhteita. KVL katsoi, että sulautumista oli pidettävä EVL 52 a §:ssä tarkoitettuun sulautumiseen verrattavana sulautumisena, johon voitiin soveltaa EVL 52 b §:stä ilmenevää jatkuvuusperiaatetta. Ennakkoratkaisu verovuosille 2021-2022. (Ei lainvoim. 24.5.2021) - Uutiset
24.5.2021 9.28
Hovioikeus: Pahoinpitely oli perusmuotoinen ja oikeudenmukainen rangaistus oli 10 kuukautta ehdollista vankeutta – toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi ettei perusteita kärsimyskorvaukselle ollutPM oli 18.9.2018 Sodankylässä lyönyt TM:ää kaksi kertaa nyrkillä pään alueelle. TM:lle oli aiheutunut teosta kipua pään alueelle ja leikkaushoitoa vaatinut subduraalihematooma eli kallonsisäinen verenvuoto. PM oli tällä menettelyllään syyllistynyt pahoinpitelyyn. Muilta osin syyte jäi toteen näyttämättä. PM:n syyksi luettu menettely huomioon ottaen 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus oli oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen. (Vailla lainvoimaa 24.5.2021) - Uutiset
24.5.2021 9.24
KHO äänesti: Poikkeamislupa oli voitu myöntää – kaikki luontodirektiivin 16 artiklan 1 kohdassa säädetyt edellytykset täyttyivät Länsimetro-hankkeessaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että asiassa saadun selvityksen perusteella alueen asemakaavoitus tavoitellulla rakentamistehokkuudella oli tarkoituksenmukainen ja taloudellisesti toteuttamiskelpoinen ratkaisu, jolle ei ollut muuta tyydyttävää vaihtoehtoa. Kun kaikki luontodirektiivin 16 artiklan 1 kohdassa säädetyt edellytykset täyttyivät, ELY-keskus oli voinut myöntää kaupungille hakemuksen mukaisesti poikkeamisluvan. Korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden päätöksen ja saattoi ELY-keskuksen päätöksen voimaan. (Äänestys 3–2 ja esittelijän eriävä mielipide) - Uutiset
24.5.2021 9.00
Uusi ohje: Hakeutuminen arvonlisäverovelvolliseksi kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisestaVerohallinnon uusi ohje korvaa aikaisemman ohjeen Hakeutuminen arvonlisäverovelvolliseksi kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisesta (VH/2247/00.01.00/2019). Lukuun 2.2 on lisätty päätös KHO 2020:110 ja esimerkki 4. Ohjeen kohtaa 2.6 Eräitä erityistapauksia, 2.6.1 Yhteistoimistot ja avokonttorit sekä 2.6.4 Shop in shop –tilanteet on muutettu. Lukuun 5.2.1 Toiminnan kulut on lisätty esimerkki. Lisäksi ohjeeseen on tehty täsmennyksiä. Uusi ohje on voimassa 20. toukokuuta 2021 lukien toistaiseksi. - Uutiset
24.5.2021 8.25
Myös hovioikeus hylkäsi syytteet viestintärauhan rikkomisesta, kunnianloukkauksesta ja lievästä pahoinpitelystäSyyttäjän valitus oli tuomiossa lausutuilla perusteilla hylättävä kaikilta osin, joten käräjäoikeuden tuomio jäi lopputuloksensa osalta voimaan. (Vailla lainvoimaa 21.5.2021) - Uutiset
24.5.2021 7.59
Vakuutuslautakunnan ja FINEn ratkaisusuosituksiaRatkaisusuosituksissa on kysymys muun muassa toiminnan vastuusta, koiran sairauden alkamisajankohdasta, kenneltoiminnasta, veneen kaatumisesta, syy-yhteydestä, hoitokuluista, pysyvästä haitasta, korvauspäätöksen sovittelusta, korvauksen määrästä, tiedonantovelvollisuudesta, tinnitushoidon ja uniapnean hoidon korvaamisesta, koronan vaikutuksesta, kosmeettisesta toimenpiteestä ja rakennuksen arvonalennuksesta. - Uutiset
21.5.2021 16.00
Avustajan selkäsairaus ei käynyt perusteeksi palauttaa menetetty määräaikaAvustajan sairaus oli alkanut kolme päivää ennen valittamiselle säädetyn määräajan päättymispäivää. Avustaja oli ollut kotonaan, ja hänellä oli ollut käytettävissään ainakin puhelin ja siinä oleva sähköposti. Näin ollen HO katsoi, ettei asiassa ollut esitetty selvitystä siitä, että avustaja olisi sairauden vuoksi ollut estynyt hankkimasta toista avustajaa sijaansa, hakemasta määräajan pidennystä tai laatimasta ja lähettämästä ainakin alustavan valituskirjelmän, jota hän olisi myöhemmin täydentänyt. Hakija ei ollut ollut laillisen esteen vuoksi estynyt hakemasta muutosta, eikä hakemuksen tueksi ollut esitetty muutoinkaan erittäin painavia syitä. Hakemus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.5.2021)