Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
11.11.2020 9.00
Verotus-lehti 5/2020Verotus-lehden 70. juhlanumerossa:
-Rajat ylittävä konserniavustus, vapaa sijoittautumisoikeus ja lopulliset tappiot – aika ottaa seuraava askel kohti lisääntyvää konserniajattelua
-Uudet teknologiat vastaavat asiakkaiden ja Verohallinnon tarpeisiin
-OECD:n digiverohankkeen kehitys vuosien 2019 ja 2020 aikana
-Quo vadis, kansainvälinen verotus?
-Poimintoja arvonlisäverolain ja arvonlisäverodirektiivin eroavaisuuksista
-Liiketoimintasiirto (EVL 52 d §) — EU-oikeuden ja kansallisen oikeuden vuorovaikutusta lainsäädäntö- ja lain soveltamistasoilla
-Korkokulujen aktivoiminen, vähentäminen ja sen rajoitukset
-Siirtohinnoittelu ja EU:n valtiontukisäännökset – merkitys Suomelle?
-Verohallinnon ohjeet käytännön verotuksen ja vero-oikeudellisen tutkimuksen oikeuslähteenä
-EU-vero-oikeus, veron kiertäminen ja unionin oikeuden väärinkäyttö
-Tosiasiallinen johtopaikka ulkomaisen yhteisön yleisen verovelvollisuuden kriteerinä
-Vero-oikeudellinen informaatio – sisällön luotettavuus, läpinäkyvyys ja julkisuus
-Liiketoimien tunnistaminen ja sivuuttaminen tapauksissa KHO 2020:34 ja KHO 2020:35
-Työnantajan maksamat muuttokustannukset - Tulkintaa TVL 69 c §:ssä säädetystä muuttokustannushuojennuksesta
-Synti- ja haittaverot 1950-luvulla ja 2020-luvulla
-Vertailussa tytäryhtiö- ja osakkuusyhtiöomistus: samat vai eri pelisäännöt vähennysoikeuden näkökulmasta?
-Verovelvollisen oikeudet ja velvollisuudet verotarkastuksessa
-EU-uutiset
-EUT:n arvonlisäveropäätökset
-Unionin tuomioistuimen välitöntä verotusta koskeva oikeuskäytäntö
-Kansainvälisten veroasioiden palsta - Uutiset
11.11.2020 8.21
Hätäpuhelussa ilmoittaja kertoi tuuliavannossa olevan luistelijan, joka ilmoittajan käsityksen mukaan oli kuollut - oikeusasiamies arvioi hätäkeskuspäivystäjän menettelyä tehtävän välittämisessä”Eli - - - järvellä tossa on tommonen tuuliavanto niin siellä on luistelija ja se on käsittääkseni kuollut, tönin sitä vähän niin ei mitään tapahdu, en uskalla itse mennä sitä nostamaan.” Hätäpuhelun soitti tapahtumapaikalle tullut henkilö havaittuaan luistelemassa olleen kantelijan aviomiehen avantoon pudonneena. Kantelija katsoi hätäilmoituksen perusteella tehdyn arvion tehtävän kiireellisyydestä ja tehtävän edellyttämistä voimavaroista olleen virheellinen ja hälytyksen tekemisessä viivytellyn aiheettomasti. Kantelijan mukaan hätäkeskuspäivystäjän olisi lisäksi tullut antaa ilmoittajalle ohjausta pelastus- ja elvytystoimenpiteisiin. Kuolemansyylausunnon mukaan perus- ja välitön kuolemansyy tapauksessa oli hukkuminen. Oikeusasiamies lähetti jäljennöksen päätöksestään tiedoksi hätäkeskuspäivystäjä A:lle asiassa (kohdassa 3.4) lausumansa johdosta. Oikeusasiamies lähetti jäljennöksen päätöksestään tiedoksi myös Hätäkeskuslaitokselle ja pyysi sitä ilmoittamaan 26.2.2021 mennessä hänelle, onko tässä asiassa esille tullut antanut Hätäkeskuslaitoksen lausunnossaan mainitsemalle yhteistyöviranomaiselle aiheen täydentää tai muuttaa ohjeistusta. Oikeusasiamies esitti kantelijalle osanottonsa hänen puolisonsa menehtymisen johdosta. - Uutiset
11.11.2020 7.52
Asianajaja Mika Backman: Hankintayksikön oman yksikön tarjousKaupungin järjestämän kilpailutuksen on voittanut yhtiö, joka on kaupungin omistuksessa eli kaupungin oma yksikkö. Kaupungin omistama yhtiö on myös itse hankintayksikkö. Voiko kaupunki valita tarjouskilpailussa oman yksikkönsä tekemän tarjouksen? - Uutiset
10.11.2020 16.00
Avustajan migreeni ei käynyt perusteeksi palauttaa menetetty määräaikaValituksen toimittamatta jättäminen määräajassa ei ollut johtunut hakijan avustajan OK 12 luvun 28 §:ssä tarkoitetusta laillisesta esteestä. Kun asiassa ei ollut esitetty eikä asiassa ollut muutoinkaan ilmennyt myöskään OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettuja erittäin painavia syitä valituksen toimittamiselle asetun määräajan palauttamiselle, hakijan hakemus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 10.11.2020) - Uutiset
10.11.2020 15.30
Oikeusasiamies: Edunvalvojan menettely päämiehen antaman asianajotoimeksiannon päättämisessäKantelu ei yleisen edunvalvojan tai edunvalvontatoimiston osalta antanut aihetta oikeusasiamiehen toimenpiteisiin. Oikeusasiamies lähetti päätöksensä holhousviranomaisena nykyisin toimivan Digi- ja väestötietoviraston tietoon ja pyysi sitä toimittamaan päätöksen tiedoksi myös asianomaiselle edunvalvontatoimistolle. Oikeusasiamies lähetti päätöksen jaksossa 3.2 esittämiensä yleisten näkökohtien johdosta tiedoksi myös holhouslainsäädännön valmistelusta ja holhoustoimen ohjauksesta vastaavalle OM:lle. Samalla oikeusasiamies pyysi ministeriötä ilmoittamaan hänelle 1.2.2021 mennessä, onko ja jos on, niin miten, ministeriössä arvioitu vammaisten henkilöiden oikeuksien komitean yleiskommenttia nro 1 (2014) vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan yleissopimuksen 12 artiklasta, ja sen mahdollista merkitystä voimassa olevan holhouslainsäädännön näkökulmasta. - Uutiset
10.11.2020 15.05
Harhaanjohtava markkinointi tilausansoineen on luontaistuotealan kestopulma – kuluttaja-asiamies hakee maksuun NaturaMed Pharmalle määrättyä 100.000 euron uhkasakkoa ja uutta kieltoa 150.000 euron sakon uhallaNaturaMed Pharma on markkinoinut ravintolisiä ilmaisten lahjojen ja tuotenäytteiden varjolla, vaikka kyseessä on ollut maksullinen kestotilaus. Tällaiset tilausansat ovat yleisiä luontaistuotteiden markkinoinnissa. Kuluttaja-asiamies vaatii maksuun NaturaMed Pharmalle asetettua uhkasakkoa ja hakee samalla markkinaoikeuden vahvistamaa kieltoa yritykselle. - Uutiset
10.11.2020 14.29
Elinaikakerroin vahvistettu vuodelle 2021 - pienentää vuonna 1959 syntyneiden vuonna 2021 tai sen jälkeen alkavia työeläkelain mukaisia vanhuuseläkkeitä 5,016 prosenttiaSTM on vahvistanut elinaikakertoimen vuodelle 2021. Elinaikakerroin on 0,94984. Elinaikakertoimen tarkoituksena on sopeuttaa alkavien työeläkkeiden tasoa ja eläkemenoa sen mukaan, miten odotettavissa oleva keskimääräinen elinikä muuttuu. Nyt vahvistettu elinaikakerroin pienentää vuonna 1959 syntyneiden vuonna 2021 tai sen jälkeen alkavia työeläkelain mukaisia vanhuuseläkkeitä 5,016 prosenttia. - Uutiset
10.11.2020 14.24
Rikosuhripäivystys: RIKUteema sukeltaa rikosuhrityön ajankohtaisiin aiheisiin – ensimmäisenä aiheena on korona ja siinä muun muassa vastataan kysymykseen koronaviruksen tahallisesta tartuttamisestaRikosuhripäivystyksen ensimmäinen RIKUteema on julkaistu. Se on verkossa julkaistava rikoksen uhrien asemaa ja RIKUn toimintaa käsittelevä juttusarja tietystä teemasta. Pakettiin sisältyy laajempia reportaaseja, asiantuntijahaastatteluita, kysymys-vastaus-juttuja sekä pääkirjoitus-blogi. - Uutiset
10.11.2020 13.46
Julkisen oikeusavustajan kunniaa loukannut tuomittiin 25 päiväsakon rangaistukseenVastaaja oli 1.1.-16.11.2018 välisenä aikana esittänyt julkisena oikeusavustajana toimineesta asianomistajasta valheellisen tiedon ja vihjauksen Asianajajaliitolle ja asianomistajan esimiehelle esittäen näille, että asianomistaja oli pesänjakajana siirtänyt itselleen ja lähipiiriinsä kuuluville hoitamiensa kuolinpesien omaisuutta alihintaan. Teko oli ollut omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä asianomistajalle. Muilta osin syyte oli hylätty. Menettelyllään vastaaja oli syyllistynyt kunnianloukkaukseen. (Vailla lainvoimaa 10.11.2020) - Uutiset
10.11.2020 13.27
Unionin tuomioistuin: Italia on rikkonut ilmanlaatua koskevaa unionin oikeuttaPM10-hiukkaspitoisuuksiin sovellettavat raja-arvot ovat ylittyneet järjestelmällisesti ja jatkuvasti vuosina 2008–2017. - Uutiset
10.11.2020 13.20
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen ympäristörikkomuksestaYmpäristörikkomuksen syyksilukeminen edellyttää tekijältä tahallisuutta tai törkeää huolimattomuutta. Tältä osin arvioinnissa on otettava huomioon rikoksesta epäillyn toimet kokonaisuudessaan. Ottaen huomioon esitetty selvitys X Oy:n toimittamista lukuisista jätevesialtaan tyhjennyksistä kysymyksessä olevana ajanjaksona, järjestelyn poikkeuksellisuus sekä asian taustat A:n ei ollut hovioikeuden arvion mukaan osoitettu toimineen asiassa tahallisesti tai törkeän huolimattomasti. Hovioikeus päätyi siihen, ettei esitetty selvitys osoita A:n menetelleen tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta käräjäoikeuden hänen syykseen lukeman ympäristörikkomuksen tunnusmerkistön täyttymisen edellyttämällä tavalla. Syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 10.11.2020) - Uutiset
10.11.2020 13.00
Editan webinaarissa pohdinnassa rakennusurakan yksityiskohtiin liittyvät tiedonanto- ja selonottovelvollisuudetMillaisia velvollisuuksia tilaajalla ja urakoitsijalla on liittyen rakennusurakan yksityiskohtiin? Editan Tilaajan tiedonantovelvollisuus ja urakoitsijan selonottovelvollisuus -webinaarissa 10.11. kouluttaja Ville Laine (AA, OTL, Properta Asianajotoimisto) kertoi rakennusurakkaan liittyvistä tiedonanto- ja selonottovelvollisuuksista. - Uutiset
10.11.2020 12.30
Hallitus on antanut esityksen Euroopan talousalueella sijaitsevan tytäryhtiön lopullisen tappion konsernivähennyksestäEsityksessä ehdotetaan annettavaksi laki Euroopan talousalueella sijaitsevan tytäryhtiön lopullisen tappion konsernivähennyksestä. Lailla mahdollistettaisiin Euroopan talousalueella sijaitsevan tytäryhtiön ns. lopullisten tappioiden huomioon ottaminen EU-oikeuden edellyttämällä tavalla kotimaisen emoyhtiön verotuksessa. Lisäksi ehdotetaan muutettavaksi elinkeinotulon verottamisesta annettua lakia. Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1. tammikuuta 2021. Lakeja sovellettaisiin ensimmäisen kerran vuodelta 2021 toimitettavassa verotuksessa. - Uutiset
10.11.2020 12.11
Hovioikeus: Vastavalitus voitiin tutkia, vaikka vastavalituksen tehneet asianosaiset olivat tehneet myös varsinaisen valituksenVastavalitusoikeuden rajoittavaa tulkintaa nyt käsillä olevan kaltaisessa tilanteessa, jossa asianosaiset ovat hovioikeudessa toisiinsa nähden vastapuolia ja jossa oikeudenkäyntiaineisto ei vastavalituksen tutkimisen johdosta olennaisesti laajene, ei voida puoltaa myöskään oikeudenkäyntiaineiston rajoittamista ja prosessiekonomiaa koskevilla näkökohdilla. Näiden näkökohtien merkitystä on yleisesti omiaan vähentämään se, että oikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 5 §:n 1 momentin mukaan niin valitus kuin vastavalituskin kuuluvat riita-asiassa jatkokäsittelyluvan soveltamisalaan, vaikkakin jatkokäsittelyluvan myöntäminen valitukselle voi näissä tapauksissa johtaa siihen, että jatkokäsittelylupa on saman luvun 11 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun muun painavan syyn johdosta myönnettävä vastavalittajallekin. Lisäksi A:n ja B:n vastavalituksen kohteena olevan hinnanalennusvaatimuksen perusteena olevat seikat oli tässä asiassa saatettu hovioikeuden tutkittaviksi pitkälti jo valitusten perusteella. Oikeudenkäymiskaaren 24 luvun 3 §:n 1 momentin säännöksestä kuitenkin johtuu, että silloin, kun valituksessa on vaadittu vain kaupan purkamista, hovioikeus ei voi tuomita valittajalle hinnanalennusta, koska hinnanalennus ja purku ovat eri laatuisia ja itsenäisiä oikeusseuraamuksia (ks. Mia Hoffrén – Mikko Vuorenpää: Vahingonkorvaus, hinnanalennus ja vaatimistaakka. Lakimies 2009 s. 791). Vastavalituksen tutkiminen mahdollistaa myös sen, että hinnanalennusta koskeva kysymys on hovioikeuden ratkaistavana samassa laajuudessa kuin se oli käräjäoikeudessa. Hovioikeus katsoi, että A:n ja B:n vastavalitus oli otettava tutkittavaksi, vaikka he olivat tehneet myös valituksen. (Ratkaisuun ei saa hakea erikseen muutosta. Pääasian käsittely kesken 10.11.2020) - Uutiset
10.11.2020 11.40
Hovioikeus tulkitsi aviolittolain yhteisen kodin käsitettä toisin kuin käräjäoikeus: Ex-puolisolla oli oikeus jäädä asumaan ns. ”kakkoskotiin” - vaatimus häädöstä hylättiinAsunto oli rinnastettava niin sanottuun ”kakkoskotiin” ja sitä oli pidettävä AL 24 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna puolisoiden yhteisenä kotina. KO:n päätös 11.3.2020 kumottiin. HO määräsi, että A:lla oli AL 24 §:n 1 momentin 1 kohdan nojalla oikeus jäädä asumaan huoneistoon. Päätös on voimassa toistaiseksi, kuitenkin enintään siihen saakka, kunnes puolisoiden välillä toimitettu omaisuuden ositus on saanut lainvoiman. Päätös raukeaa kuitenkin kahden vuoden kuluttua siitä, kun HO päätös on annettu, vaikka omaisuuden ositusta ei olisikaan toimitettu. KO:n tuomio 11.3.2020 kumottiin ja vaatimus häädöstä hylättiin. (Vailla lainvoimaa 10.11.2020) - Uutiset
10.11.2020 11.17
Kaksi etniseltä taustaltaan Lähi-idästä olevaa nuorta miestä ryösti 15-vuotiaalta pojalta koulun läheisyydessä 40 euroa - hovioikeus arvioi olivatko vastaajat kysymyksessä olevan ryöstörikoksen tekijätAsiassa oli riidatonta, että A:lta oli 29.3.2018 ryöstetty 40 euroa koulun lähistöllä. Tekijöinä oli ollut kaksi etniseltä taustaltaan Lähi-idästä olevaa nuorta miestä. Riidatonta oli myös se, että V1 ja V2 olivat tapahtuma-aikaan oleskelleet koulun lähistöllä. V1:n ja V2:n valitusten johdosta HO:ssa oli kysymys siitä, oliko heidän näytetty menetelleen syytteessä kuvatulla tavalla eli olivatko he kysymyksessä olevan ryöstörikoksen tekijät. Kysymys oli erityisesti A:n suorittaman tunnistuksen luotettavuudesta sekä sen merkityksestä näyttönä. HO:n oli lisäksi ratkaistava, voitiinko V1:n ja V2:n esitutkinnassa antamille kertomuksille antaa merkitystä asiaa arvioitaessa. Mikäli syyte katsottiin näytetyksi toteen, oli V2:n osalta kysymys vielä A:lle henkisestä kärsimyksestä suoritettavan vahingonkorvauksen määrästä. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 10.11.2020) - Uutiset
10.11.2020 10.40
Työryhmä selvittämään keinoja yhteiskunnan kriittisten toimialojen tietoturvan ja tietosuojan parantamiseksiLiikenne- ja viestintäministeriö on 9. marraskuuta 2020 asettanut työryhmän, jonka tehtävänä on kartoittaa yhteiskunnan toiminnan kannalta keskeisten toimialojen tietoturvaa ja tietosuojaa koskevan lainsäädännön muutostarpeita ja tehdä hallitukselle ehdotus niitä koskeviksi poliittisiksi linjauksiksi. Tavoitteena on, että suomalainen yhteiskunta olisi entistä tietoturvallisempi ja kansalaisten tiedot olisivat nykyistä paremmin suojatut. - Uutiset
10.11.2020 10.10
Apulaisoikeusasiamies: Kirjeenvaihdon lukemisesta ilmoittaminen vankilassa – asiaa koskeva sääntely on tulkinnanvarainenTurun vankila oli menetellyt toisin kuin mitä AOA on pitänyt perusteltuna ratkaisussaan EOAK/4849/2017. Asiaa koskeva sääntely on tulkinnanvarainen. AOA piti riittävänä toimenpiteenä saattaa Turun vankilan tietoon käsitys, että perustellumpi menettelytapa olisi ollut ilmoittaa lukemisesta myös kirjeet lähettäneelle kantelijalle. Perusteiden ilmoittamisen osalta olisi tullut ratkaista, olivatko ne kokonaan tai joltakin osin salassa pidettäviä kantelijaan nähden sekä ilmoittaa myös perusteet kantelijalle, siltä osin kuin salassapitosäännökset eivät olisi sitä estäneet. Koska lukemisesta ilmoittamista ja lukemisen perusteen ilmoittamista koskeva sääntely on monilta osin edelleen tulkinnanvaraista, AOA lähetti päätöksen tiedoksi Rikosseuraamuslaitoksen keskushallintoyksikölle sekä oikeusministeriölle tiedoksi ja lainsäädäntötyössä huomioon otettavaksi. - Uutiset
10.11.2020 9.23
Markkinaoikeus: Suojattua nimeä muistuttavaa verkkotunnusta ei ollut merkitty ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessaSuomen Aikidoliitto - Finland Aikikai r.y. väitti valituksessaan, että Game Lounge Ltd oli merkinnyt Suomen Aikidoliiton suojattua nimeä muistuttavan verkkotunnuksen finland-aikikai.fi ilmeisessä hyötymistarkoituksessa. Game Lounge Ltd:n tarkoituksena on Suomen Aikidoliiton esittämä näyttö huomioon ottaen ollut hyötyä Suomen Aikidoliiton suojatun nimen maineesta ja tunnettavuudesta siten, että se on pystynyt sen avulla markkinoimaan rahapelejä ja siten saamaan taloudellista hyötyä. Markkinaoikeus katsoi päätöksessä todetuin perustein, ettei verkkotunnusta finland-aikikai.fi ollut kokonaisuutena arvioiden merkitty sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Näin ollen valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 10.11.2020) - Uutiset
10.11.2020 9.00
Rajoituslain kunnallisia yhtiöitä koskeva muutos tuli voimaan 1.11.2020Sote-investointeja ja ulkoistuksia koskevan ns. rajoituslakia on muutettu 1. marraskuuta 2020 siten, että myös kunnan tai kuntayhtymän yksin tai yhdessä omistaman yhtiön kautta toteutettava hanke rinnastetaan sosiaali- ja terveydenhuollon investointeja koskevassa lupamenettelyssä kunnan tai kuntayhtymän itse toteuttamaan hankkeeseen.