Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
16.3.2020 8.30
Hovioikeus: Yhdysvalloista luovutettuun henkilöön kohdistuva syyte voitiin tutkia käräjäoikeudessa – luovutussopimus ei aseta ehdottomia määräaikoja luovutuksen toteuttamiselleLuovutussopimus ei aseta ehdottomia määräaikoja luovutuksen toteuttamiselle. Amerikan yhdysvaltojen viranomaiset olivat suostuneet A:n luovuttamiseen, eikä häntä ole luovuttamissopimuksen säännösten tai liittovaltion lainsäädännön perusteella päästetty vapaaksi. Luovutuksen oikeellisuuden ottaminen uudelleen käsiteltäväksi suomalaisessa tuomioistuimessa ei ole mahdollista (KKO 1995:109). Sillä, ovatko Amerikan yhdysvaltojen viranomaiset tulkinneet luovutussopimuksen sisältöä tai omaa liittovaltionsa lainsäädäntöä oikein, ei ole vaikutusta Suomen tuomioistuinten toimivaltaan tutkia A:han kohdistettua Suomessa tehtyyn rikokseen perustuvaa rangaistusvaatimusta ja muita vaatimuksia. A:han kohdistettu syyte ja muut vaatimukset on siten voitu ottaa käräjäoikeudessa tutkittavaksi. - Uutiset
16.3.2020 8.00
Hallitus esittää muutoksia kliinistä lääketutkimusta ja muuta lääketieteellistä tutkimusta koskevaan lainsäädäntöönHallitus esittää säädettäväksi uuden lain kliinisestä lääketutkimuksesta. Lain tarkoituksena on panna kansallisesti täytäntöön EU:n kliinisiä lääketutkimuksia koskeva asetus. Lait tulisivat voimaan vasta, kun EU:n kliinisiä lääketutkimuksia koskevan asetuksen soveltaminen alkaa. Nykyisen tiedon mukaan soveltaminen alkaisi vasta 2021. Henkilötietojen käsittelyä koskeva sääntely tulisi voimaan kuitenkin mahdollisimman pian. - Uutiset
16.3.2020 7.00
EK: Kymmenen kysymystä koronasta ja työehdoistaEK:n työmarkkinajuristit ovat koonneet 10 kysymystä ja vastausta otsikolla koronavirus ja työehdot - Uutiset
13.3.2020 16.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu oikeudesta käyttää avustajaa rikosoikeudellisissa menettelyissäOikeudesta käyttää avustajaa rikosoikeudellisissa menettelyissä ja eurooppalaista pidätysmääräystä koskevissa menettelyissä sekä oikeudesta saada tieto vapaudenmenetyksestä ilmoitetuksi kolmannelle osapuolelle ja pitää vapaudenmenetyksen aikana yhteyttä kolmansiin henkilöihin ja konsuliviranomaisiin annettua direktiiviä 2013/48/EU ja erityisesti sen 3 artiklan 2 kohtaa, luettuna Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan valossa, on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, sellaisena kuin sitä on tulkittu kansallisessa oikeuskäytännössä, jonka mukaan oikeutta käyttää avustajaa voidaan rikosoikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyvaiheessa lykätä epäiltyä tai syytettyä vastaan annetun kansallisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanoon saakka sen vuoksi, että epäilty tai syytetty ei ole noudattanut haasteessa annettua kehotusta saapua tutkintatuomarin kuultavaksi. - Uutiset
13.3.2020 15.30
Velkaa 306 900 euroa - hovioikeuskaan ei myöntänyt yritystoiminnassaan velkaantuneelle ja nyt kokopäivätyössä olevalle hakijalle velkajärjestelyä - 25 000 euron yksityisvelkojan asema oli huomioitavaHakijan katsottiin velkaantuneen piittaamattomasti ja vastuuttomasti (VJL 10 §:n 7). VJL 10 §:n 11 kohdan osalta HO totesi, että ottaessaan 25.000 euron lainan A:lta hakijan oli täytynyt tietää, ettei hän pysty maksamaan velkaa takaisin. Asiassa kerrotuilla ja KO:n lausumilla perusteilla HO katsoi, että hakijan ja A:n välisen velan järjesteleminen olisi ollut kokonaisuutena arvioiden kohtuutonta, ottaen huomioon hakijan heikko maksuhalukkuus sekä velan taloudellinen merkitys A:lle. Velkajärjestelyn myöntämiselle oli siten VJL 10 §:n 11 kohdassa tarkoitettu este. VJL 10 a §:n osalta HO totesi mm., että hakijan työsuhde ja hänen aloittamansa opinnot osoittivat, että hakija oli pyrkinyt ylläpitämään tai jopa parantamaan ansaintamahdollisuuksiaan, minkä voitiin katsoa puoltavan velkajärjestelyn myöntämistä. Hakijan hakemuksessaan ilmoittamalla tavalla velkajärjestelyllä voitiin katsoa olevan olennainen merkitys hakijan taloudellisen tilanteen kannalta. Asiassa tuli kuitenkin toisaalta huomioida muun ohessa yksityisvelkojan asemassa oleva A, jolle saatavan merkitys oli hänen toimeentuloonsa nähden suuri. (Vailla lainvoimaa 13.3.2020) - Uutiset
13.3.2020 15.05
Hovioikeus: Käräjäoikeuden olisi tullut tutkia asianomistajien rangaistus- ja korvausvaatimukset törkeää perätöntä lausumaa tuomioistuimessa ym. koskevassa asiassaKO:n päätös oli sanotuilta osilta virheellisenä kumottava. Koska KO:n päätös valittajien kanteessaan esittämien rangaistus- ja korvausvaatimusten tutkimatta jättämisestä kumottiin, KO:n päätös oli kumottava myös siltä osin kuin heidän avustajakseen määrätylle asianajajalle KO:sta maksettu palkkio oli jätetty valtion vahingoksi. (Vailla lainvoimaa 13.3.2020) - Uutiset
13.3.2020 14.45
Hallinto-oikeuden päätös työmatkamenojen huomion ottamisesta toimeentulotuessaA:lla oli ollut työsopimus B Oy:n kanssa ajalla 21.-31.7.2019. A:lle oli aiheutunut kyseiseltä ajalta työmatkamenoja, jotka hän vaati otettavaksi huomioon heinäkuun 2019 toimeentulotukilaskelmassaan. Palkka edellä mainitusta työstä oli maksettu A:lle elokuussa 2019. HAO totesi, että valittajalle oli saadun selvityksen perusteella aiheutunut toimeentulotuesta annetun lain 11 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitettuja työmatkamenoja. Kyseiset menot tuli saman lain 15 §:n 2 momentin mukaisesti huomioida toimeentulotukilaskelmassa menona siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään eli tässä tapauksessa ajalta 1.-31.7.2019. Tämän vuoksi valituksenalainen päätös oli kumottava ja asia palautettava Kelan oikaisuvaatimuskeskukselle uudelleen käsiteltäväksi työmatkakulujen huomioimiseksi heinäkuun 2019 perustoimeentulotukilaskelmassa. (Ei lainvoim. 13.3.2020) - Uutiset
13.3.2020 14.12
Mikä on valmiuslaki?Valmiuslain tarkoituksena on poikkeusoloissa suojata väestöä sekä turvata sen toimeentulo ja maan talouselämä, ylläpitää oikeusjärjestystä, perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä turvata valtakunnan alueellinen koskemattomuus ja itsenäisyys. Laissa säädetään viranomaisten toimivaltuuksista poikkeusolojen aikana. Lisäksi laissa säädetään viranomaisten varautumisesta poikkeusoloihin. - Uutiset
13.3.2020 13.45
Hovioikeus: Ulkomaalaisen säilössäpitäminen yli kuuden kuukauden ajan oli ehdottoman tarpeellista käännyttämisasiassaViranomaiset olivat pyrkineet selvittämään, onko A:lla oleskelulupaa Espanjassa ja voidaanko hänet palauttaa sinne. Esitetyn selvityksen perusteella A:lla ei ole oleskelulupaa Espanjassa eikä muutakaan oikeuttavaa perustetta oleskella Espanjassa, eikä häntä näin ollen voida palauttaa sinne. A oli itse ilmoittanut, että hän oli tehnyt uuden turvapaikkahakemuksen sen vuoksi, ettei hän halua, että hänet palautetaan Guinea-Bissauhun. Näin ollen oli syytä olettaa, että A ei tule tekemään yhteistyötä hänen palauttamisekseen Guinea-Bissauhun. A:n säilössäpitäminen yli kuuden kuukauden ajan oli tässä tilanteessa ehdottoman tarpeellista. (Vailla lainvoimaa 13.3.2020) - Uutiset
13.3.2020 13.15
Hovioikeus ei muuttanut maksuohjelmaan sisältyvää määräystä puolison lainan täytevakuutena olevien kiinteistöjen realisoinnistaAsiassa oli HO:ssa kysymys siitä, tuliko KO:n vahvistama maksuohjelma muuttaa pankin vaatimuksesta siten, että A:n (valittaja) täytevakuutena B:n (puoliso) asuntolainasta olevat kiinteistöt määrätään A:n maksuohjelmassa heti realisoitavaksi. Mikäli kiinteistöt määrätään realisoitavaksi, HO:ssa oli tämän jälkeen kysymys myös siitä, minkä velkojen suorituksiksi varallisuuden rahaksimuutosta saatavat varat on käytettävä. KO:n päätöstä ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 13.3.2020) - Uutiset
13.3.2020 12.45
Hovioikeuden ratkaisu sovellettavasta sopimuksesta kiinteistöyhtiön ja vesiosuuskunnan välillä sekä hinnoittelun kohtuullisuudesta ja tasapuolisuudesta jätevesihuoltopalvelujen liikkeenluovutustilanteessaHovioikeus totesi muun muassa, että liikkeenluovutus ei ole laissa säännelty yleisseuraannon muoto, joten siitä ei suoraan seuraa luovuttajan tekemien sopimusten tai muiden vastuiden siirtyminen luovutuksensaajalle. Kiinteistö Oy S:n ja X:n Matkailukeskus Oy:n väliset sopimukset eivät velvoittaneet liikkeenluovutuksen jälkeen X:n vesiosuuskuntaa, jolle Matkailukeskuksen aiemmin tarjoamat jätevesihuoltopalvelut oli luovutettu. X:n vesiosuuskunnan ja Kiinteistö Oy S:n sopimussuhteessa noudatetaan siten sen sopimuksen ehtoja, jota X:n vesiosuuskunta oli tarjonnut vastapuolelle ja jonka tämä oli hyväksynyt X:n vesiosuuskunnan palveluja käyttämällä. Suuremman huippukulutuksen vuoksi Kiinteistö Oy S:n liittäminen viemäriverkkoon oli vaatinut huomattavasti suurempia perusinvestointeja kuin Y:n liittäminen. Tähän nähden Kiinteistö Oy S:n suurempi liittymismaksu ja perusmaksu olivat perusteltuja. (Vailla lainvoimaa 13.3.2020) - Uutiset
13.3.2020 12.35
Tasa-arvovaltuutetun lausunto: PalkkasyrjintäepäilyKyseisessä palkkariidassa tuli ratkaista, onko A:ta kohdeltu palkkauksessa tasa-arvolain vastaisesti, kun hänelle on maksettu pienemmän palkkaluokan mukaista palkkaa kuin miespuolisille verrokeille. Oleellista asiassa on se, ovatko A:n työtehtävät olleet vaativuudeltaan samoja tai samanarvoisia kuin verrokkien työtehtävät. - Uutiset
13.3.2020 12.15
Avoimuusrekisterin valmistelu alkaaValtioneuvosto on asettanut avoimuusrekisteriä valmistelevan parlamentaarisen ohjausryhmän ja sen alaisuudessa toimivan työryhmän. Nämä valmistelevat ehdotusta Suomeen perustettavasta lakisääteisestä avoimuusrekisteristä (lobbarirekisteri). Avoimuusrekisterin on tarkoitus täydentää Suomen julkisuuslainsäädäntöä ja vahvistaa hallinnon avoimuutta. Rekisteri tulisi koskemaan aluksi valtiollisen tason päätöksentekoa, mutta se voidaan myöhemmin mahdollisesti laajentaa koskemaan kunnallis- ja aluehallintoa. - Uutiset
13.3.2020 11.50
KHO:n päätös liiketoimintasiirtoa koskevien säännösten soveltamisesta - HAO:n päätös ja konserniverokeskuksen ennakkoratkaisu kumottiinAsiassa oli ratkaistavana, muodostaako hakemuksessa kuvattu siirtyvien varojen, velkojen ja vastuiden kokonaisuus sellaisen EVL 52 c §:n 2 momentissa tarkoitetun liiketoimintakokonaisuuden, jonka siirtämiseen voidaan soveltaa saman lain 52 d §:n liiketoimintasiirtoa koskevaa säännöstä. A Oy:n valitus hyväksyttiin. HAO:n päätös ja konserniverokeskuksen ennakkoratkaisu kumottiin ja uutena ennakkoratkaisuna lausuttiin, että hakemuksessa kuvattu liiketoimintakokonaisuus muodostaa EVL 52 c §:n 2 momentissa tarkoitetun liiketoimintakokonaisuuden, jonka siirtämiseen sovelletaan EVL 52 d §:n liiketoimintasiirtoa koskevaa säännöstä, jos säännöksessä tarkoitetut muut liiketoimintasiirrolle asetetut edellytykset täyttyvät. (Julkaisematon 13.3.2020) - Uutiset
13.3.2020 11.30
Seppo Koskinen: Työasioiden hoito puhelimessa varallaoloaikana on työaikaa, valmius vastata puhelimeen korvattavaa varallaoloaTällä sopimuskierroksella on joissakin neuvotteluissa uudesta työehtosopimuksesta otettu huomioon 1.1.2020 voimaantullut uusi työaikalaki viittauksella työaikalakiin. Näin on saattanut syntyä tilanteita, joissa lain jotakin säännöstä joudutaan soveltamaan uudenlaisessa ympäristössä. Uusi tulkintatilanne voi syntyä esimerkiksi varallaolosäännöksestä, jos asianomaisella alalla ei ole vakiintunutta perinteistä varallaolojärjestelmää kuten on esimerkiksi sairaaloissa lääkärien osalta tai pelastustoimessa. - Uutiset
13.3.2020 11.00
KHO: Henkilökunnalle suunnattuun osakesäästöohjelmaan ei tullut soveltaa TVL 66 §:n 1 momentin säännöstä - KVL:n ennakkoratkaisun lopputulosta ei muutettuKVL oli lausunut ennakkoratkaisunaan, ettei hakemuksessa kuvattuun B-konsernin osakesäästöohjelmaan sovelleta TVL 66 §:n 1 momentin säännöstä hakijan verotuksessa. Lainvoiman saanutta ennakkoratkaisua on, jos hakija niin vaatii, noudatettava verovuodelta 2019 toimitettavassa tuloverotuksessa. KHO ei muuttanut KVL:n päätöksen lopputulosta. (Julkaisematon 13.3.2020) - Uutiset
13.3.2020 10.27
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu Finnairia koskevassa asiassa: Lentomatkustajalla, joka on saanut korvauksen lennon peruuttamisen vuoksi ja suostunut matkustamaan toisella lennolla, on oikeus korvaukseen uudelleenreititetyn lennon viivästymisen vuoksiLennon on pitänyt viivästyä korvaukseen oikeuttavan tuntimäärän ja uudelleenreititetyn lennon lentoliikenteen harjoittajan on oltava sama kuin peruutetun lennon lentoliikenteen harjoittajan. - Uutiset
13.3.2020 10.00
Oikeuskansleri: Ministereiden menettely Posti Group Oyj:n liiketoiminnassa ja työtaistelussaOikeuskansleri on antanut ratkaisunsa kanteluihin, jotka koskivat silloisen kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paateron ja silloisen pääministeri Antti Rinteen toimia Posti Group Oyj:n liiketoiminnassa ja työtaistelussa. - Uutiset
13.3.2020 9.38
KKO purki rikostuomion: Päätekijän syytteen tultua valituksen johdosta hylätyksi hovioikeudessa, yllyttäjäkään joka ei ollut hakenut tuomioon muutosta, ei ollut voinut syyllistyä rikokseenB oli käräjäoikeudessa tuomittu yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn, eikä hän ollut hakenut muutosta tuomioonsa. Murhasta päätekijänä tuomitun A:n osalta tuomio oli Korkeimmassa oikeudessa kumottu todisteluaineiston hyödyntämiseen liittyvän menettelyvirheen perusteella, ja asia oli palautettu käräjäoikeuteen. Asiaa uudelleen käsiteltäessä A:ta vastaan nostettu syyte murhasta oli hylätty toteen näyttämättömänä hovioikeuden lainvoimaiseksi jääneellä tuomiolla. B haki tuomionsa purkamista sillä perusteella, että päätekijän syytteen tultua hylätyksi hän ei ollut voinut yllyttäjänä syyllistyä rikokseen. Korkein oikeus katsoi, että asiassa ei ollut jäänyt jäljelle sellaista päärikosta, johon B:n yllytys olisi voinut kohdistua. Korkein oikeus purki B:n tuomion. - Uutiset
13.3.2020 9.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu sähkönsiirtoverkonhaltijan käsitteestä rajayhdysjohdon osalta ja yhteenliittämiskapasiteetin jakamisesta saatavien tulojen käytöstäEnnakkoratkaisupyyntö – Sähkön sisämarkkinat – Direktiivi 2009/72/EY – Sähkönsiirto – Siirtoverkonhaltijan käsite – Asetus (EY) N:o 714/2009 – Rajayhdysjohto – Voimansiirtojohto, joka yhdistää jäsenvaltioiden kansalliset siirtoverkot – 16 artiklan 6 kohta – Soveltamisala – Yhteenliittämiskapasiteetin jakamisesta saatavien tulojen käyttö – Yritys, joka hallinnoi ainoastaan sellaista rajat ylittävää suurjännitejohtoa, jolla liitetään yhteen kaksi kansallista siirtoverkkoa