Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
18.3.2020 16.00
Hovioikeus hylkäsi hakemuksen puolustajan määräämiseksi taannehtivasti - Romeo-järjestelmän käyttäminen ei ole sidottu tuomioistuimen aukioloaikoihinPuolustajan määräystä voidaan hakea tuomioistuimelta sähköisen Romeo-järjestelmän kautta. Järjestelmän käyttäminen ei ole sidottu tuomioistuimen aukioloaikoihin, joten puolustajan määräämistä koskevan hakemuksen jättäminen tuomioistuimeen on mahdollista myös virka-ajan ulkopuolella. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 15.20
Valtakunnanvoudinvirasto: Ulosotossa voidaan ottaa huomioon velallisen heikentynyt taloustilanne tietyin edellytyksinKoronaviruspandemia voi aiheuttaa taloudellisia vaikeuksia monen henkilö- ja yritysvelallisen taloudelliseen tilanteeseen. Ulosottolaitos on saanut aihetta koskevia kyselyjä. Ulosotto noudattaa toiminnassaan voimassa olevia lakeja. Tämänhetkisen tiedon mukaan lainsäädäntöön ei ole tulossa muutoksia. Ulosotto toimii poikkeusoloissa voimassa olevan ulosottokaaren säädösten mukaan. Tämä mahdollistaa sen, että ulosottomies voi käyttää harkintavaltaa velallisen eduksi tietyissä tilanteissa. Näitä ovat vapaakuukauden myöntäminen tai ulosmittauksen rajoittaminen. Myös häätöjä voidaan tietyin edellytyksin lykätä. - Uutiset
18.3.2020 15.00
Varhaisteini-ikäiseen lapseen kohdistettu vieraan aikuisen miehen ilman lupaa tapahtunut halaaminen ja ”pussaaminen” oli omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä - hovioikeus piti tekoa luonteeltaan seksuaalisenaHO katsoi KO:n tavoin, että varhaisteini-ikäiseen lapseen kohdistettu vieraan aikuisen miehen ilman lupaa tapahtunut halaaminen ja ”pussaaminen” asiassa kuvatun kaltaisissa teko-olosuhteissa oli omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä. Vaikka tunnusmerkistön täyttyminen ei edellytä konkreettista näyttöä lapsen kehityksen vahingoittumisesta, tässä tapauksessa asianomistajalle oli myös aiheutunut tapahtuman välittömänä seurauksena voimakasta oireilua, kuten pelkoa, ahdistusta ja syyllisyyden tunteita, jotka eivät kokonaisuudessaan selittyneet hänen aikaisemmilla kokemuksillaan, vaan jotka olivat uskottavasti seurausta vastaajan häneen kohdistamasta teosta. KO:n lausumilla perusteilla myös HO katsoi, että käsillä olleissa olosuhteissa vastaajan oli tahallisuuden täyttävällä tavalla täytynyt mieltää tekonsa seksuaalisesti olennainen luonne ja se, että teko oli omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä. KO oli tuominnut vastaajalle lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä säädetyn rangaistusasteikon mukaisen vähimmäisrangaistuksen eli 4 kuukautta vankeutta, joka oli tuomittu ehdollisena. Aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 14.25
Hovioikeus mittasi yhtenäisrangaistusta kun rikoksia oli lukuisia ja tuomioita useitaHovioikeus totesi muun muassa, että yhtenäisrangaistusjärjestelmän periaatteista johtuu, että seuraamusharkinnassa tulee ottaa huomioon kaikki ne teot, joista yhteisen rangaistuksen tuomitseminen olisi ollut mahdollista. Seuraamusharkinnan tulee tapahtua tekokokonaisuuksien pohjalta, eikä rangaistuksen laatu ja määrä tai kokonaisrangaistus saa riippua siitä, onko rikokset käsitelty yhdessä vai useammassa oikeudenkäynnissä, jos ne periaatteessa olisi kaikki voitu käsitellä yhdessä (KKO 2001:37). Hovioikeus totesi, että jos käsiteltävässä asiassa syyksi luetut ja aikaisemmassa tuomiossa syyksi luetut rikokset olisi käsitelty yhdessä, rangaistus olisi vankeusrangaistuksen määrän johdosta ollut ehdoton, minkä vuoksi rangaistus tuomittiin nytkin ehdottomana. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 14.00
Apulaisoikeuskansleri: TE-toimisto laiminlöi velvollisuutensa käsitellä asia asianmukaisestiApulaisoikeuskanslerin mukaan TE-toimiston olisi pitänyt jo vuoden 2018 alussa selvittää kantelijan opintoja koskeva asia ja sen vaikutus kantelijan työttömyysturvaan huolellisemmin. TE-toimisto oli laiminlyönyt velvollisuutensa käsitellä kantelijan asia asianmukaisesti, riittävän huolellisesti ja viivytyksettä. Menettely on ollut omiaan aiheuttamaan sekaannusta ja hämmennystä sekä vaarantanut kantelijan oikeusturvaa. - Uutiset
18.3.2020 13.45
Apulaisoikeuskansleri: Asian käsittely viivästyi potilasvahinkolautakunnassaKantelija oli kannellut samasta asiasta myös Finanssivalvontaan. Potilasvahinkolautakunnalta oli kestänyt yli 22 kuukautta käsitellä kantelijan asia. - Uutiset
18.3.2020 13.04
Isyyden vahvistamista koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteenKO:n ei olisi tullut mainitsemillaan perusteilla päätyä siihen, ettei asiassa voida määrätä tehtäväksi oikeusgeneettistä tutkimusta ja hylätä kannetta sillä perusteella. Oikeusgeneettisellä tutkimuksella on merkittävä vaikutus asian lopputulokseen. Koska KO oli ratkaissut asian määräämättä tutkimusta tehtäväksi, tuli asia oikeusastejärjestys huomioon ottaen palauttaa KO:een, jonka tulee määrätä tutkimus suoritettavaksi, ja sen jälkeen ratkaista asia uudelleen. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 12.32
Naulakkoon jätetyn opiskelijan takin anastamisesta epäiltyjä koulun keittiön työntekijöitä ei olisi tullut irtisanoa varoitusta antamattaAsiassa esitetyn selvityksen perusteella A:n ja B:n menettely ei ollut ollut niin vakava työsuhteeseen liittyvä rikkomus, ettei kaupungilta olisi voitu kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista ilman edeltävää varoitusta tai velvollisuutta selvittää, olisiko heidän irtisanomisensa vältettävissä sijoittamalla heidät muuhun työhön. Koska aikaisemmin ei varoituksia ollut annettu, irtisanomiset olivat olleet perusteettomia. Näin ollen kaupunki oli velvollinen suorittamaan A:lle ja B:lle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 12.08
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi yhtiön edustajan yhtiönsä puolesta suullisesti sitoutuneen vastaamaan lakiasiaintoimistolle aiheutuvista asiamiespalkkioistaHovioikeus katsoi kuultujen yhdenmukaisten kertomusten sekä kirjallisen todistelun tukevan sitä, että K oli sitoutunut vastaamaan edustamansa Y Oü:n puolesta O:n ja Lakiasiaintoimisto X Oy:n välisestä toimeksiantosopimuksesta johtuvista kuluista Lakiasiaintoimisto X Oy:lle. Tätä johtopäätöstä tuki lisäksi se, että K ei ennen kanteen vireilletuloa käräjäoikeudessa ollut yhteydenpidossaan toimiston kanssa kiistänyt maksuvelvollisuuttaan, vaikka sähköpostinvaihtoa oli käyty muista laskuihin liittyvistä asioista. Vaikka K oli yhden kerran 2017 vastannut U:lle O:n hoitavan laskut, tämä voitiin ymmärtää joko niin, että K oli vastannut viestiin O:n puolesta tai niin, että K aikoi neuvotella O:n kanssa siitä, että tämä ottaisi huolehtiakseen laskuista. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 11.42
Työnantajalle mahdollisuus poiketa väliaikaisesti työaikaa ja vuosilomaa koskevista järjestelyistä yhteiskunnan kriittisissä toiminnoissaValtioneuvosto antoi tiistaina (17.3) valmiuslain nojalla asetuksen, jolla pystytään reagoimaan paremmin virusepidemiasta aiheutuvaan henkilöstöpulaan yhteiskunnan kriittisissä toiminnoissa. Järjestelyt koskevat työaikaa ja vuosilomia sekä irtisanomisaikaa työntekijän irtisanoutuessa työstään. - Uutiset
18.3.2020 11.25
Hovioikeus: Lupavapaan aseen siirtäminen EU:n jäsenvaltiosta toiseen ei vaadi yksityistä tuontilupaaHovioikeus katsoi, että ampuma-aselain 78 §:n (29.6.2001/601) mukaista yksityistä tuontilupaa koskeva säännös on tarkoitettu koskemaan ainoastaan luvanvaraisia ampuma-aseita ja on tarkoitettu menettelytapasäännökseksi, joka määrittää luvan antavan viranomaisen toimivallan hakijan kotikunnan tai oleskelupaikan perusteella. Tätä tukee sanotun lainkohdan 2 momentti, jonka mukaan lupa voidaan antaa luonnolliselle henkilölle ampuma-aselain 45 §:n 1 momentissa aseluvansaajaa koskevin edellytyksin noudattaen soveltuvin osin mitä 43 ja 44 §:ssä, 55 b §:n 1 momentissa ja 62 §:n 3 momentissa säädetään. Ampuma-aselain 43 §:ssä säädetään aseen hyväksyttävistä käyttötarkoituksista aselupaa myönnettäessä ja 44 §:ssä hankittavaa ampuma-asetta ja aseen osaa koskevista yleisistä edellytyksistä aselupaa myönnettäessä. Edelleen lain 55 b §:n 1 momentissa säädetään kaasusumutinluvan antamisen edellytyksistä ja 62 §:n 3 momentissa erityisen vaarallisten patruunoiden ja ammusten hankkimiseen, valmistamiseen ja hallussapitoon annettavan ampumatarvikeluvan antamisen edellytyksistä. Säännöksessä tai ampuma-aselain 78 §:n esitöissä (HE 110/2000) ei mainita lupavapaita aseita. Tällä perusteella hovioikeus katsoi, että lupavapaan aseen siirtäminen EU:n jäsenvaltiosta toiseen ei vaadi yksityistä tuontilupaa. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 11.00
Uusi ohje: Osakeyhtiön sukupolvenvaihdos verotuksessaVerohallinnon ohjeeseen on koottu keskeisimmät osakeyhtiön sukupolvenvaihdostilanteet tulo-, perintö- ja lahja-, varainsiirto- sekä arvonlisäverotuksen kannalta. Uusi ohje on voimassa 13. maaliskuuta 2020 lukien toistaiseksi. Ohje korvaa 1.9.2017 annetun samannimisen ohjeen (A56/200/2017). - Uutiset
18.3.2020 10.00
Erimielinen hovioikeus vapautti törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun 2 vuoden 2 kuukauden rangaistuksesta ja 12 000 euron vahingonkorvauksistaKoska rikosoikeudessa aiemmin todetuin tavoin on lähtökohtana syyttömyysolettama, koska näyttökynnys seksuaalirikoksissa ei ole alempi kuin muissa yhtä vakavissa rikoksissa ja koska asianomistajan todentuntuinen ja vakuuttavakin kertomus tarvitsee virheettömyyden varmistamiseksi tuekseen välillistä näyttöä, jota nyt ei ollut esitetty, HO:n enemmistö katsoi asiassa jääneen varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestä hänen viakseen väitettyyn rikokseen ja syyte oli hylättävä. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi, että syytteen tueksi oli esitetty riittävä näyttö, eikä vastaajan syyllisyydestä ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Syytä KO:n tuomion muuttamiseen syyksilukemisen osalta ei eri mieltä olleen hovioikeudenneuvoksen mukaan ollut. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 9.27
Poliisihallitus: Poliisi valvoo kokoontumisrajoituksia muiden tehtäviensä ohessa – jokaisen on nyt syytä ymmärtää vastuu toimistaanHallitus on todennut yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa Suomen olevan poikkeusoloissa koronavirustilanteen vuoksi. Hallitus linjasi 16. maaliskuuta lisätoimenpiteistä, joiden tarkoituksena on suojata väestöä sekä turvata yhteiskunnan ja talouselämän toiminta. Linjaukset ovat voimassa 13. huhtikuuta 2020 asti. Hallituksen linjaamat toimenpiteet saatetaan voimaan valmiuslain, tartuntatautilain sekä muun lainsäädännön mukaisesti. Ratkaisulla tulee luonnollisesti olemaan vaikutuksia myös poliisin toimintaan, Poliisihallitus tiedottaa. - Uutiset
18.3.2020 9.00
Epätäydellinen yksipuolinen tuomio poistettiinYksipuolisen tuomion tuomiolauselma oli sinänsä yhtiön kannekirjelmässä esitettyjen vaatimusten mukainen. Yksipuolisen tuomion lopputulos oli kuitenkin yhtiön esittämiltä osin epäselvä, eikä ulosottoviran omainen ollut tällaisenaan suostunut panemaan tuomiota täytäntöön. Näin ollen yksipuolinen tuomio oli OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla epätäydellinen, minkä vuoksi se oli saman luvun 6 §:ssä säädetyin tavoin vaadituilta osin poistettava ja asia palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 8.30
Hovioikeus: Käräjäoikeus laiminlöi kyselyvelvollisuutensaKäräjäoikeuden olisi tullut kyselyoikeutta ja -velvollisuuttaan käyttäen tarkemmin selvittää, mitä vastaaja, jolla ei ole ollut lainoppinutta oikeudenkäyntiavustajaa asiassa, oli tarkoittanut vaatimuksellaan ja antaa ratkaisu kaikkiin vastaajan vaatimuksiin, eikä evätä heti vastaajalta mahdollisuutta esimerkiksi todisteiden esittämiseen vaatimustensa tueksi. Koska käräjäoikeus oli laiminlyönyt velvollisuutensa, asian käsittelyä oli oikeusastejärjestys huomioon ottaen jatkettava käräjäoikeudessa. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
18.3.2020 8.00
Uusi ohje: Oman käytön ja alivastikkeellisten luovutusten arvonlisäverotusVerohallinto on julkaissut uuden, 17. maaliskuuta 2020 voimaan tulevan ohjeen, jossa käsitellään tavaroiden ja palvelujen oman käytön arvonlisäverotusta sekä käypää markkina-arvoa alemmalla vastikkeella tapahtuvan myynnin arvonlisäverotusta. Ohjeessa on täsmennetty työasujen, kylkiäisten ja kampanjatuotteiden sekä mainoslahjojen arvonlisäverokäsittelyä. Ohjeeseen on lisätty KHO:n päätöksiä. Ohje korvaa Verohallinnon 20.5.2009 antaman ohjeen Oman käytön ja alivastikkeellisten luovutusten arvonlisäverotus (Dnro 621/40/2009). - Uutiset
17.3.2020 16.00
Hovioikeuden ratkaisu asialegitimaatiosta kuolinpesien selvittämistä koskevassa riidassa - käräjäoikeuden päätös kumottiinAsiaa koskeva riita liittyy X:n ja Y:n kuolinpesien selvittämiseen. Kuolinpesiin on pesänselvittäjäksi määrätty asianajaja AA. B oli vaatinut sisareltaan A:lta tilitystä rahavarojen käytöstä siltä ajalta, kun tämä oli hoitanut äitinsä Y:n raha-asioita ennen Y:n kuolemaa. B oli ilmoittanut esittäneensä vaatimuksen omissa nimissään mutta pesän lukuun. Keskeinen kysymys oli se, oliko asiassa olemassa sellaisia erityisiä syitä, jotka olisivat puoltaneet B:n asialegitimaatiota asiassa. HO katsoi, ettei asiassa ollut olemassa sellaisia erityisiä syitä, jotka olisivat puoltaneet B:n asialegitimaatiota. B:n hakemus tuli tämän vuoksi jättää tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 17.3.2020) - Uutiset
17.3.2020 15.28
Hovioikeus: Työsopimuksen välittömään purkamiseen ei ollut erittäin painavaa syytä - irtisanomiseenkaan ilman aikaisempaa vastaavan kaltaisesta menettelystä annettua varoitusta ei ollut asiallista ja painavaa syytäRiidatonta oli, että kantajan työsuhde oli ollut pitkä (yli 15 v) ja moitteeton. Asiassa selostettuja seikkoja punnittuaan HO katsoi, että yksin C:n (jalostusvastaava/tunnistaja) taivutteleminen suorittamaan varsojen tunnistaminen Hippoksen sääntöjen vastaisesti ei ollut ollut kantajan työsuhteen kannalta niin vakavana pidettävä rikkomus, että hänen työsopimuksensa välittömään purkamiseen olisi ollut erittäin painava syy tai että työsopimuksen irtisanomiseenkaan ilman aikaisempaa vastaavan kaltaisesta menettelystä annettua varoitusta olisi ollut asiallinen ja painava syy. Valitus oli tällä perusteella hylättävä. (Vailla lainvoimaa 17.3.2020) - Uutiset
17.3.2020 15.00
Hovioikeus arvioi pakkotilaa ja tekijän tahallisuutta vierailijan yrittäessä viedä huumeita vankilaanHovioikeus katsoi, että vastaajan A:n oli ainakin täytynyt pitää varsin todennäköisenä, että hänen vankilaan viemissään pakkauksissa oli ollut huumausaineita. A oli siten ollut tahallisuuden edellyttämällä tavalla tietoinen hallussaan pitämistään, vankilaan viemistään huumausaineista. A:n omasta kertomuksestakaan ei ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella nyt arvioitavana olevassa asiassa olisi ollut kyse vastuusta vapauttavasta A:han kohdistuneesta absoluuttisesta pakosta tai pakkotilaa koskevassa rikoslain 4 luvun 5 §:ssä tarkoitetusta välittömästä ja pakottavasta vaarasta. (Vailla lainvoimaa 17.3.2020)