Uutisten vuosihakemisto, 2018
- Uutiset
18.1.2018 15.46
Saavutettavuusdirektiivin toimeenpano: Luonnos digitaalisten palvelujen tarjoamisen laista lausuntokierroksella maaliskuun alkuun saakkaValtiovarainministeriö pyytää lausuntoja hallituksen esityksen luonnoksesta, joka sisältää uuden lain digitaalisten palvelujen tarjoamisesta sekä muutoksia sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annettuun lakiin. Esityksen taustalla on saavutettavuusdirektiivin toimeenpano Suomessa. Lausuntoja voi antaa 1. maaliskuuta 2018 asti. - Uutiset
18.1.2018 15.31
Komissio: Enemmän joustavuutta alv-kantoihin ja vähemmän byrokratiaa pienille yrityksilleEuroopan komissio esitti torstaina (18.1.) ehdotuksen uusista säännöistä, joissa jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus määrittää alv-kannat entistä joustavammin. Tarkoituksena on tarjota pk-yrityksille parempi verotusympäristö, joka auttaa niitä menestymään. - Uutiset
18.1.2018 15.15
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tavoin velkojainkokouksen päätöksen konkurssilain vastaisenaAsiassa kaupankohde oli määritetty niin, että F Oy Ab:n konkurssipesä oli myynyt pantatuista kiinteistöistä määräaloja. Kauppakirjan 10.12.2014 kohdasta 6.1.2. käy ilmi, että W-yhtiöt ovat antaneet suostumuksensa kyseisen kauppakirjan mukaisen kaupan tekemiseen sekä antaneet lisäksi liitteenä 8 olevan sitoumuksensa siitä, että panttikirja 5.3.2007/1080 puretaan kiinteistöjen osalta kauppakirjan allekirjoittamisen jälkeen liitteessä 8 kuvatulla tavalla. Panttikirja kohdistuu määräalat sisältäviin kiinteistöihin X, Y ja Z. Näin ollen panttioikeus ei ollut jäänyt voimaan eikä asiassa käynyt ilmi, että panttisaatavan lunastamisesta tai vastuukysymyksistä olisi muuta sovittu, joten W-yhtiöillä on oikeus saada täysi panttisaatavan lunastus. Velkojainkokouksessa 24.2.2015 oli hyväksytty pesänhoitajan päätösesitys, jonka mukaisesti myytyjä määräaloja koskien tilitys tullaan toteuttamaan kyseisten pantattujen kiinteistöjen X, Y ja Z tultua realisoiduksi kokonaan. Huomioon ottaen, ettei asiassa käynyt ilmi, että panttisaatavan lunastamisesta tai vastuukysymyksistä olisi muuta sovittu sekä konkurssilain 17 luvun 7 §, jonka mukaisesti panttivelkojalla on oikeus saada pantista saatu kauppahinta vähennettynä panttiomaisuuden hoidosta ja myynnistä pesälle aiheutuneilla välttämättömillä kustannuksilla, velkojainkokouksen tekemä päätös 24.2.2015 oli konkurssilain vastainen ja konkurssiasian neuvottelukunnan suosituksen mukaisesti F Oy Ab:n pesänhoitajan on toimitettava tilitys W-yhtiöille ja maksettava niille kuuluva osuus välittömästi, kun nyt myytäväksi määritetty panttiomaisuus eli määräalat on myyty. (KKO:2019:95: konkurssipesä määrättiin viipymättä tekemään pantinhaltijoille tilitys määräalojen kaupoista.) - Uutiset
18.1.2018 14.34
Työtuomioistuimen ratkaisu opetushenkilöstön virka- ja työehtosopimuksen tulkinnastaKaupunki muutti vuonna 2015 käytäntöjään siten, että uusien opettajien virkasuhde ja palkkaoikeus alkoivat opettajien suunnittelupäivästä, joka oli tuolloin 11.8.2015. Asiassa oli kysymys siitä, oliko OVTES:n määräystä tulkittava siten, että uusien toistaiseksi voimassa oleviin virkasuhteisiin palkattujen opettajien ja lukuvuoden työkauden alusta 11.8.2015 lukien määräaikaisiin virkasuhteisiin palkattujen opettajien palkkaoikeus alkoi 1.8. alkaen. JUKO ry:n kanne hylättiin. - Uutiset
18.1.2018 14.05
Hovioikeus mittasi rangaistusta muun muassa törkeässä maksuvälinepetoksessa jolla oli aiheutettu 100.000 euron vahinko – käräjäoikeuden tuomitsema 11 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus oli liian lieväA:n syyksi oli luettu törkeä maksuvälinepetos, kaksi kulkuneuvon kuljettamista oikeudetta, liikenneturvallisuuden vaarantaminen, varkaus ja lievä petos. Yhteistä rangaistusta mitattaessa oli rikoslain 7 luvun 5 §:n nojalla lähtökohdaksi otettava A:n syyksi kohdassa 1 luettu törkeä maksuvälinepetos, josta rikoslain 37 luvun 9 §:n mukaan on tuomittava vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta. Törkeällä maksuvälinepetoksella aiheutetun vahingon määrä oli noin 100.000 euroa. Vaikka rangaistusta oli jossain määrin perusteltua lieventää sillä perusteella, että A oli tunnustamalla tekonsa edistänyt rikostensa selvittämistä, käräjäoikeuden A:lle tuomitsema rangaistus 11 kuukautta ehdollista vankeutta oli liian lievä. Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen yhteinen rangaistus A:lle syyksi luetuista rikoksista oli yksi vuosi kaksi kuukautta vankeutta. Muiden kuin kohdassa 1 A:lle syyksi luettujen rikosten vaikutus yhteiseen rangaistukseen oli vähäinen. Hovioikeus katsoi, että vankeusrangaistus voitiin tuomita ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 18.1.2018) - Uutiset
18.1.2018 13.00
Hovioikeus ei tutkinut asiaa tuomiovirhekanteluna vaan määräsi takaisinsaantihakemuksen käsittelyä jatkettavaksi käräjäoikeudessaHovioikeus totesi, että takaisinsaantimenettelyssä, joka on varsinainen muutoksenhakukeino asianosaiselle, jota vastaan on annettu yksipuolinen tuomio, voidaan ratkaista kysymys siitä, onko haastehakemuksen tiedoksianto tapahtunut laillisesti, ja se, onko käräjäoikeudella ollut lailliset edellytykset antaa asiassa yksipuolinen tuomio. Käräjäoikeudella ei siten ollut estettä tutkia A:n takaisinsaantihakemuksessaan esittämää vaatimusta. Näillä perusteilla A:n takaisinsaantihakemus, jonka käräjäoikeus oli toimittanut hovioikeuteen tuomiovirhekanteluna tutkittavaksi ja ratkaistavaksi, oli jätettävä tuomiovirhekanteluna tutkimatta. Käräjäoikeuden tulee sitä vastoin jatkaa A:n takaisinsaantihakemuksen käsittelemistä. (Vailla lainvoimaa 18.1.2018) - Uutiset
18.1.2018 12.10
KHO hylkäsi valitukset Kuopion Sorsasalon asemakaavasta uuden biotuote-/havusellutehtaan rakentamisen mahdollistamiseksiAsemakaavan tarkoituksena oli mahdollistaa uuden biotuote-/havusellutehtaan rakentaminen noin yhdeksän kilometrin etäisyydelle kaupungin keskustasta ja vesistön rannalle. KHO katsoi, että asemakaavaa laadittaessa tehdyt selvitykset olivat muun ohella päätöksessä lausuttu huomioon ottaen riittävän yksityiskohtaisia ja kattavia, jotta voitiin varmistua siitä, että alueen käyttämisestä kaavassa osoitettuun tarkoitukseen ei ennalta arvioiden aiheutunut sellaisia haittavaikutuksia, joita olisi ollut pidettävä terveellisen elinympäristön luomista tai luonnonympäristön vaalimista koskevien asemakaavan sisältövaatimusten vastaisena, ja ettei tehtaan toiminnoista aiheutunut sellaista elinympäristön laadun merkityksellistä heikentymistä, joka ei olisi ollut perusteltua asemakaavan tarkoitus huomioon ottaen tai sellaisia kaava-alueen ulkopuolella sijaitsevien kiinteistöjen käyttöä rajoittavia vaikutuksia, joista olisi voitu katsoa aiheutuvan maankäyttö- ja rakennuslain 54 §:n 3 momentissa tarkoitettua kohtuutonta haittaa. - Uutiset
18.1.2018 11.25
Prof. Seppo Koskinen: Evankelis-luterilainen kirkko sekä syrjivän työpaikkailmoittelun kieltoKirkollisen ja yleisen "maallisen" syrjintälainsäädännön välinen suhde on viime vuosina aiheuttanut lukuisia ongelmia. Merkittävimmät ovat koskeneet naispappien kanssa työskentelemistä sekä tasa-arvoista avioliittoa. Tämän kirjoituksen aiheena on se, milloin kirkollinen yhteisö saa työpaikkailmoituksessaan edellyttää kyseisen kirkon jäsenyyttä. Kyse on tällöin yhdenvertaisuuslain syrjivän työpaikkailmoittelun kiellon ja toisaalta kirkkolain asettaminen omien työhönottosäännösten välisestä suhteesta. - Uutiset
18.1.2018 11.00
Hovioikeuden tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaanVastaaja oli itse pyytänyt viranomaisia selvittämään, täyttikö hänen kirjoituksensa jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Vastaajan islaminuskoisia käsittelevässä kirjoituksessa käytettiin ilmaisuja vääräuskoisten tappaminen, naisten ja lasten raiskaaminen sekä todettiin, että kaikki Euroopan terroristit ovat muslimeja. HO katsoi, että vastaajan väitteet olivat islamin uskontoa tunnustavaa ihmisryhmää panettelevia ja solvaavia. HO hyväksyi KO:n ratkaisun vastaajalle tuomittavan rangaistuksen (30 ps.) osalta. (Vailla lainvoimaa 18.1.2018) - Uutiset
18.1.2018 10.20
Hovioikeus arvioi kuultavan asemassa olleen oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta vuokrasopimuksen purkamista ja korvausta koskevassa asiassa toisin kuin käräjäoikeusKO:n ratkaistavana olevassa asiassa oli jäänyt epäselväksi, millä perusteella KO oli päätynyt kuulemaan valittajaa, vaikka VL oli kuollut ennen SL:ää. Toisaalta KO oli PK 18 luvun 2 §:n perusteella velvollinen selvittämään kuolinpesän osakkaat. Kantaja oli KO:ssa kuultavalle (valittaja HO:ssa) toimitetun haasteen tiedoksiannon jälkeen ilmoittanut valittajan olevan SL:n kuolinpesän osakas, mutta vasta myöhemmin oikaissut näkemystään. Valittaja ei ollut sen sijaan antanut kanteeseen mitään aihetta ja hän oli myös voinut olettaa etunsa vaatineen vastaamista asiassa. Näihin seikkoihin nähden ei voitu pitää perusteltuna, että valittaja joutuisi pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Näin ollen kantaja oli velvollinen korvaamaan valittajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut KO:ssa. Oikeudenkäyntikuluvaatimusta HO:ssa ei ollut esitetty. (Vailla lainvoimaa 18.1.2018) - Uutiset
18.1.2018 9.55
VTM Lauri Jääskeläinen: Tulisiko rakentamisen vastuuta tiukentaa?Rakennusten kosteus- ja homeongelmat koetaan merkittävänä yhteiskunnallisena kysymyksenä. Muun muassa Eduskunnan tarkastusvaliokunnan asiaa koskevassa raportissa (TrVM 1/2013 vp) edellytetään hallitusta ryhtymään toimenpiteisiin rakennushankkeiden vahingonkorvaus- ja rikosoikeudellisen vastuun sekä takuuaikojen riittävyyden selvittämiseksi. Uudistuksissa on valiokunnan mielestä löydettävä keinot, joissa vastuita nykyistä selvemmin sälytetään niille toimijoille, jotka tosiasiassa ovat vahingon aiheuttaneet. VTM, VT Lauri Jääskeläisen Edilexissä julkaistussa Ympäristöjuridiikka-lehden artikkelissa käsitellään sitä, miten julkinen rakennusvalvonta ja yksityisoikeudellinen vastuu lomittuvat toisiinsa. - Uutiset
18.1.2018 9.20
Hovioikeus ei muuttanut palkkasaatavasta ja liikkeen luovutuksesta annettua käräjäoikeuden tuomiotaAsiassa oli kysymys ensiksi siitä, oliko kantajalla yleissitovan työehtosopimuksen mukainen saatava palkan yleiskorotuksista ajalta ennen 1.7.2013 vai oliko yleiskorotukset sovittu pidettäväksi palkallisena vapaana. Mikäli kantajalla katsottiin olevan saatava, tuli asiassa ratkaista, oliko yhtiöiden välillä tapahtunut TSL 1 luvun 10 §:n mukainen liikkeen luovutus heinäkuussa 2013 ja olivatko yhtiöt siten kantajan palkkasaatavasta yhteisvastuussa. Asiassa katsottiin, että kyseessä oli ollut TSL:n mukainen liikkeen luovutus ja yhtiöt vastasivat yhteisvastuullisesti kantajan palkkasaatavasta. (Vailla lainvoimaa 18.1.2018) - Uutiset
18.1.2018 9.09
KKO: Ulosottomies sai merkityttää kuolinpesän arvo-osuustilille luovutusrajoituksen yhden osakkaan osuuden ulosmittauksen vuoksiKuolinpesän osakkaan velasta oli ulosmitattu hänen osuutensa kuolinpesästä. Ulosmittauksen varmistamiseksi ulosottomies oli pyytänyt rekisterinpitäjää tekemään kuolinpesän arvo-osuustilille merkinnän siitä, että arvo-osuuksia ei saanut myydä ilman ulosottomiehen lupaa.
Kun luovutusrajoituksen merkitseminen arvo-osuustilille oli ollut tarpeen täytäntöönpanon tarkoituksen toteuttamiseksi eikä siitä aiheutunut kuolinpesälle suurempaa haittaa kuin täytäntöönpanon tarkoitus vaati, ulosottomies oli saanut tehdä mainitun varmistustoimen. - Uutiset
18.1.2018 8.53
Kevään 2018 ajankohtaiset EU-asiatTunnelma EU:ssa on odottava, sillä mitään suuria päätöksiä ei pystytä tekemään ennen kuin Saksalla on uusi hallitus. Samalla esimerkiksi EU-kriittisten voimien vahvistuminen Itävallan ja Tšekin hiljattaisissa sekä näillä näkymin myös Italian tulevissa vaaleissa, Puolan (ja Unkarin) kanssa jatkuva kädenvääntö oikeusvaltioperiaatteesta sekä Katalonian tulenarka tilanne herättävät jonkin verran kysymyksiä EU:n yhtenäisyyden ja vakauden kestävyydestä. Pääsääntöisesti EU:ssa vallitsee vuoden 2018 alkaessa kuitenkin positiivinen ja toimelias ilmapiiri, sillä lukuisat kuluvan vaalikauden merkittävät hankkeet halutaan saada valmiiksi ennen kevään 2019 eurovaaleja. Kevään ajankohtaisista EU-asioista tiedottaa eduskunnan Brysselin asiantuntija. - Uutiset
18.1.2018 8.20
Hovioikeuden päätös käräjäoikeuden valmisteluistunnossa sovinnon tehneiden oikeudenkäyntikuluistaKantajan alkuperäinen vaatimus oli ollut 12.000 euroa, josta vastaaja oli maksanut ennen sovintoa 3.400 euroa. Vaatimusten määräksi oli siten jäänyt 8.600 euroa, minkä lisäksi kantaja oli esittänyt uuden 700 euron vaatimuksen. Vastaaja oli puolestaan vastakanteensa perusteella esittänyt yhteensä 8.600 euron vaatimukset. Asia oli KO:n valmisteluistunnossa sovittu siten, että vastaaja maksaa kantajalle 5.850 euroa. HO katsoi, että verrattaessa osapuolten vaatimuksia suhteessa sovinnon ehtoihin, kantajan voitiin katsoa voittaneen asian. Asiassa lausutut seikat huomioon ottaen oli pidettävä kohtuullisena sitä, että vastaaja korvaa suurimman osan kantajan oikeudenkäyntikuluista. HO hyväksyi KO:n johtopäätöksen, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan noin neljä viidesosaa kantajan oikeudenkäyntikuluista. Samoin HO hyväksyi KO:n arvion kohtuullisten oikeudenkäyntikulujen määrästä (7.600 euroa). (Vailla lainvoimaa 18.1.2018) - Uutiset
18.1.2018 7.55
Työryhmä ehdottaa mikroyritysten rajaamista tilintarkastusvelvollisuuden ulkopuolelleTilintarkastuslakia tarkastellut työryhmä esittää mietinnössään tilintarkastusvelvollisuuden supistamista siten, että kirjanpitolain mukaiset mikroyritykset rajataan lakisääteisen tilintarkastusvelvollisuuden ulkopuolelle. Muutos poistaisi yhden raja-arvon lainsäädännöstä ja vähentäisi pienimpien yritysten vuosittaisia hallinnollisia kuluja. - Uutiset
17.1.2018 16.06
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu koskien huumausainerikoksiin Suomessa syyllistyneen käännyttämistä Nigeriaan ja Schengen-aluetta koskevan maahantulokiellon asettamistaPyyntö on esitetty menettelyssä, joka koskee Nigerian kansalaista E:tä ja jossa on kyse Suomen Maahanmuuttoviraston 21.1.2015 tekemästä päätöksestä käännyttää E kotimaahansa ja määrätä hänet Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon. - Uutiset
17.1.2018 15.30
Uusi ohje: Matkakustannusten vähentäminen palkansaajan verotuksessaVerohallinnon ohjeessa käsitellään palkansaajan oikeutta vähentää työstä aiheutuneita matkakustannuksia verotuksessa. Palkansaajalle aiheutuneiden kustannusten vähentämiseen vaikuttaa se, ovatko kustannukset asunnon ja työpaikan välisiä matkakuluja vai työmatkasta aiheutuneita matkakustannuksia. Ohje korvaa 13.1.2017 annetun ohjeen Matkakustannukset verotuksesssa – ohje palkansaajalle. Ohjeeseen on tehty pääasiassa vain pieniä täsmennyksiä ja joitakin rakenteellisia muutoksia. TVL 72 a §:n muutoksen seurauksena tilapäisen työskentelyn määräaika on pidentynyt ja kohtaa 3.1 on tästä syystä muutettu. Ohjeeseen on myös lisätty yhteenvetotaulukko matkustannusten korvaamisesta ja vähentämisestä. - Uutiset
17.1.2018 15.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei konkurssihakemusta olisi tullut jättää tutkimattaHovioikeus katsoi, että tässä tapauksessa konkurssiin asettamisen puolesta puhuvat syyt olivat siinä määrin painavia, ettei konkurssiin asettamista ollut pidettävä konkurssimenettelyn kustannuksiin ja konkurssimenettelystä saatavaan hyötyyn nähden ilmeisen epätarkoituksenmukaisena, vaikka hakijavelkojan saatava onkin vähäinen. Tässä harkinnassa huomioon oli otettava erityisesti se, että D Oy ei ollut vastustanut konkurssihakemusta, eikä siten ollut tuonut esiin seikkoja, joiden vuoksi konkurssimenettelyä ei olisi pidettävä tarkoituksenmukaisena. Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus siten katsoi, ettei S Oy:n hakemusta ollut tullut jättää konkurssilain 2 luvun 2 §:n 2 momentin perusteella tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 17.1.2018) - Uutiset
17.1.2018 14.14
Rahankeräyslainsäädännön uudistamista pohtineen työryhmän mietintöSisäministeriö asetti 18.8.2016 työryhmän valmistelemaan esiselvitystä rahankeräyslain uudistamiseksi. Tehtävänä oli kartoittaa rahankeräystoiminnan nykytila, kehittämiskohteet sekä vaihtoehtoiset toteuttamisvaihtoehdot rahankeräystoiminnan sujuvoittamiseksi samalla estäen epärehellinen toiminta rahankeräysten yhteydessä. Työryhmä on toimeksiantonsa mukaisesti laatinut rahankeräyslain uudistamista koskevan ehdotuksensa uudeksi rahankeräyslaiksi ja rikoslain 17 luvun rahankeräysrikosta koskevaksi pykäläksi. Työryhmä katsoo, että nykyistä rahankeräyslupamenettelyä tulisi sujuvoittaa huomattavasti.