Uutisten vuosihakemisto, 2017
- Uutiset
7.12.2017 13.05
Äitinsä kanssa asuva tytär vapautettiin edunvalvojan tehtävästäHO katsoi KO:n tavoin, että tytär (s. 1946) oli vapautettava äitinsä (s. 1925) edunvalvojan tehtävästä ja edunvalvojaksi oli määrättävä yleinen edunvalvoja. HO vielä totesi, ettei yleisen edunvalvojan määrääminen A:n edunvalvojaksi estä tytärtä hoitamasta yhteistaloudessa elävää äitiään samalla tavalla kuin aikaisemmin. (Vailla lainvoimaa 7.12.2017) - Uutiset
7.12.2017 12.20
Ohje: Sivullisilmoittajan laiminlyöntimaksu 2017Sivullisen tiedonantovelvollisuuden laiminlyönnistä voidaan määrätä VML 22 a §:n mukainen laiminlyöntimaksu. Laiminlyöntimaksun suuruutta määrättäessä otetaan huomioon mm. annettavien tietojen määrä, koska puuttuvien ja virheellisten tietojen määrällä on huomattava vaikutus monen verovelvollisen esitäytetyn veroilmoituksen tietosisältöön. - Uutiset
7.12.2017 11.40
KKO:n ratkaisu hovioikeuden menettelyn oikeellisuudesta tunnustamisoikeudenkäynnissäTalousrikosasia käsiteltiin KO:ssa tunnustamisoikeudenkäynnissä. KO luki A:n syyksi tuomioesityksen mukaiset rikokset ja tuomitsi hänet ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Valitettuaan HO:een rangaistusseuraamuksen osalta A peruutti HO:ssa suostumuksensa asian käsittelyyn tunnustamisoikeudenkäynnissä. HO jätti tunnustamisoikeudenkäyntiä koskevan asian A:n suostumuksen peruuttamisen johdosta sillensä ja käsitteli asian oikeudenkäynnistä rikosasioissa säädetyssä järjestyksessä syyttäjän haastehakemuksen pohjalta. Kysymys HO:n menettelyn oikeellisuudesta. HO:n tuomio kumottiin ja asia palautettiin Rovaniemen HO:een uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
7.12.2017 11.10
KHO:n ratkaisu ranta-asemakaavan laatimiseen liittyvien selvitysten riittävyydestäRanta-asemakaavan muutoksella yhteiskäyttöinen (YK) pienvenesatama (LV) oli osoitettu pääosin matkailua palvelevien rakennusten korttelialueeksi (RM-2). HAO:n päätöstä, jolla Loviisan kaupunginvaltuuston päätös oli kumottu, ei muutettu lopputuloksen osalta. - Uutiset
7.12.2017 10.31
KKO:n äänestysratkaisu harhaanjohtavasta markkinoinnista kuluttajille - hintalupausKorkeimmassa oikeudessa oli kuluttaja-asiamiehen valituksen johdosta kysymys siitä, onko XXL:n markkinointi ollut kuluttaja-asiamiehen esittämällä tavalla harhaanjohtavaa. Tässä arvioinnissa ratkaistavana oli ensin kysymys siitä, miten XXL:n markkinoinnin sisältö oli kuluttajan näkökulmasta ymmärrettävä. Korkeimman oikeuden ratkaisussa mainituilla perusteilla katsottiin, että elinkeinonharjoittajan markkinointi oli omiaan antamaan kuluttajille käsityksen, että elinkeinonharjoittaja oli markkinoiden edullisin toimija. Asia palautettiin MAO:een sen arvioimiseksi, onko elinkeinonharjoittaja osoittanut markkinointiväitteensä toteen. (Ään.) - Uutiset
7.12.2017 10.00
Digitaalivero: Neuvostolta panos kansainväliseen keskusteluunNeuvosto on päässyt yhteisymmärrykseen EU:n panoksesta kansainväliseen keskusteluun, jonka aiheena on digitaalitalouden liikevoiton verotus. Päätelmät annettiin 5. joulukuuta 2017, ja ne toimivat viitteenä asian jatkokäsittelylle EU:n tasolla sekä säädösehdotuksille, joita komission on määrä esittää alkuvuodesta 2018. OECD tarkastelee parhaillaan digitaalitalouden liiketoimintamalleja. Se valmistelee väliraporttia huhtikuussa 2018 pidettävää G20-kokousta varten. - Uutiset
7.12.2017 9.04
Ravintolasta poistetun päihtyneen asiakkaan katuun kaataneet järjestyksenvalvojat syyllistyivät vammantuottamukseen - kyse ei ollut hätävarjelutilanteestaA oli lyönyt päänsä katukiveykseen vakavin seurauksin. A:n loukkaantuminen oli ollut tapahtumaolosuhteet ja A:n voimakas päihtymys huomioon ottaen järjestyksenvalvojien kohtuudella ennakoitavissa. Järjestyksenvalvojat olivat menettelyllään rikkoneet olosuhteiden edellyttämää ja heiltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta, vaikka he olisivat kyenneet sitä noudattamaan. Teko ei ollut ollut myöskään hätävarjeluna sallittu. Järjestyksenvalvojat tuomittiin 40 päivän ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. (Vailla lainvoimaa 7.12.2017) - Uutiset
7.12.2017 8.38
Keskusverolautakunan ennakkoratkaisu ristikoiden ja kryptojen myyntiin sovellettavasta arvonlisäverokannasta - aikakauslehden ja kirjan käsiteEnnakkoratkaisu on annettu ajalle 6.10.2017–31.12.2018. (Ei lainvoim. 7.12.2017) - Uutiset
7.12.2017 8.00
EU hyväksyi mustan listan veroasioissa yhteistyöhaluttomista maistaNeuvosto hyväksyi ja julkaisi 5. joulukuuta 2017 päätelmät, joihin sisältyy veroasioissa yhteistyöhaluttomia lainkäyttöalueita koskeva EU:n luettelo. Samalla neuvosto sopi lisätoimista, muun muassa luetteloon merkittyjä lainkäyttöalueita koskevista suojatoimenpiteistä. - Uutiset
5.12.2017 16.00
Apulaisoikeuskansleri: Poliisin antamien susien lopettamispäätösten tulee olla asianmukaisiaApulaisoikeuskansleri kiinnitti Poliisihallituksen ja poliisilaitoksen huomiota esittämäänsä näkemykseen, että osassa poliisilaitoksen antamista susien lopettamispäätöksistä oli ollut puutteita. Hän totesi, että päätösten asianmukaisuus on tarvittaessa varmistettava koulutuksen ja ohjeistuksen avulla. - Uutiset
5.12.2017 15.28
Hovioikeuden tuomio kahdelle ammattijalkapalloilijalle perusteettoman työsopimuksen päättämisen johdosta maksettavasta korvauksestaAsiassa oli HO:ssa kysymys siitä, olivatko KO:n TSL 12 luvun 2 §:ssä tarkoitettujen työsopimusten perusteettomien purkamisten perusteella A:lle ja B:lle maksettavaksi tuomitsemat korvaukset määrältään liian suuret. HO totesi, että korvauksessa oli kysymys hyvityksestä, jonka määrä arvioidaan kokonaisharkinnalla. HO piti myös uskottavana, että A:n ja B:n työllistymismahdollisuudet ammattijalkapalloilijoina eivät työsopimusten purkamisten jälkeen olleet tuolle kaudelle olleet erityisen hyvät. Asiassa ei ollut näytetty B:n laiminlyöneen velvollisuuttaan pienentää itselleen aiheutuvaa vahinkoa. HO totesi edelleen, ettei jalkapalloseura ollut esittänyt näyttöä siitä, että sen taloudellinen tilanne olisi ollut heikko. Mainitsemallaan lisäyksellä HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 5.12.2017) - Uutiset
5.12.2017 15.00
Verkkokaupan arvonlisäverotus yksinkertaistuu vuoden 2021 alussaEU-maiden valtiovarainministerit sopivat tiistaina 5. joulukuuta verkkokaupan arvonlisäverotuksen uudistamisesta. Uudistus yksinkertaistaa arvonlisäverojen maksamista eri EU-maihin. Muutokset tulevat voimaan vuoden 2021 alussa. - Uutiset
5.12.2017 14.30
Hallinto-oikeuden ratkaisu yliopistosäätiön rahankeräysluvastaRahankeräyslain muutosta (652/2014) koskevassa hallituksen esityksessä (HE 6/2014 vp) on todettu, että yliopistojen yliopistolain 2 §:n mukaisten tehtävien voidaan katsoa täyttävän rahankeräyslain 4 §:n 1 kohdan mukaisen yleishyödyllisen toiminnan määritelmän. Myös sivistysvaliokunta on lausunnossaan (SiVL 3/2014 vp) todennut samoin. Poliisihallitus ei siten ollut voinut hylätä hakemusta sillä esittämällään perusteella, ettei säätiön hakemuksessa esitetty keräystarkoitus ole rahankeräyslain 6 §:ssä säädetyn mukainen. - Uutiset
5.12.2017 14.00
Finanssivalvonta siirtyy Lausuntopalvelu.fi:n käyttäjäksi – ensimmäinen lausuntopyyntö koskee luottoriskien hallintaaFinanssivalvonta pyytää jatkossa lausuntonsa pääasiassa oikeusministeriön ylläpitämän Lausuntopalvelu.fi:n kautta sekä vastaa sen kautta pyydettyihin lausuntoihin samaa kautta. Lausuntopalvelu.fi on verkkopalvelu, joka toteuttaa julkishallinnon lausuntomenettelyn sähköisenä palveluna. Ensimmäinen tätä kautta tehtävä lausuntopyyntö koskee valmisteilla olevaa määräys- ja ohjekokoelman osaa Luottoriskien hallinta rahoitussektorin valvottavissa. - Uutiset
5.12.2017 13.31
Hovioikeus ei soveltanut kieltoerehdystä ampuma-aserikosasiassa, aseen deaktivoinnissaA ei edes väittänyt yrittäneensä selvittää Suomessa noudatettavia deaktivointivaatimuksia eikä lainsäädännön ja ohjeistuksen sisältöä ja aseiden deaktivoinnin tasoa, vaan hän oli luottanut aseen saksalaisiin deaktivointimerkintöihin. A:n olisi tullut selvittää aseiden Suomessa edellytetyt deaktivointitoimenpiteet esittämällä Suomeen siirtämänsä Saksassa pysyvästi ampumakelvottomaksi tehdyt ampuma-aseet ampuma-aselain 1.3.2002 voimaan tulleen 112 a §:n mukaisesti poliisilaitokselle tarkastusta varten. Hovioikeus katsoi, että A oli menetellyt tahallisesti eikä aseiden saksalaisten määräysten mukainen deaktivointi muodostanut perustetta rikoslain 4 luvun 2 §:n kieltoerehdyksen soveltamiselle. A:n väittämää erehtymistä menettelynsä luvanvaraisuudesta ei siten voitu pitää rikoslain 4 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla tavalla ilmeisen anteeksiannettavana. Häntä ei ollut syytä jättää myöskään rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 5.12.2017) - Uutiset
5.12.2017 13.10
Tietojärjestelmien häirinnöistä ehdollisia vankeusrangaistuksiaHelsingin käräjäoikeus antoi 5. joulukuuta 2017 tuomion koskien kahteen mediayhtiöön (Alma Media Oy ja MTV Oy) ja Viestintävirastoon vuonna 2013 sekä eräisiin suomalaisiin (Aktia Pankki Oyj, Danske Bank Oyj, Nordea Pankki Suomi Oyj sekä OP Palvelut Oy) pankkeihin ja Viestintävirastoon vuodenvaihteessa 2014–2015 kohdistettuja palvelunestohyökkäyksiä ja niihin liittyneitä kiristyksen yrityksiä. (Syyttäjä perui valituksensa HO:ssa, ks. Edilex 16.10.2018 ) - Uutiset
5.12.2017 12.51
Positiivisia luottotietoja koskevasta järjestelmästä tehdään selvitysOikeusministeriö on käynnistänyt selvityksen, jonka tarkoituksena on tuottaa tarpeellinen tietopohja mahdollisen positiivisia luottotietoja koskevan järjestelmän perustamista koskevan päätöksenteon perustaksi.
– Kysymys positiivisten luottotietojen keräämisestä ja tallettamisesta on noussut jälleen ajankohtaiseksi. Asiasta on välttämätöntä tehdä selvitys, jossa arvioidaan tällaisen luottotietojärjestelmän toimivuutta eri osapuolten - niin luotonantajien kuin luotonhakijoiden ja muidenkin tahojen - näkökulmasta, sanoo oikeusministeri Antti Häkkänen. - Uutiset
5.12.2017 12.10
Trafin rekisteröinnin ilmoituslomakkeelle ajoneuvon haltijaksi toisen henkilötiedot ilman tämän lupaa merkinnyt ei syyllistynyt väärennykseenAsiassa esitetty selvitys ei osoittanut, että A olisi kirjannut B:n syytteessä mainitun rekisteröinnin ilmoituslomakkeen antajaksi, eikä ajoneuvon haltijaksi tuleva henkilö ajoneuvojen rekisteröinnistä annetun Valtioneuvoston asetuksen 3 §:n säännös huomioon ottaen voisi itse kysymyksessä olevaa muutosilmoitusta edes tehdä. Näyttämättä siten jäi, että A olisi laatinut rikoslain 33 luvun 1 ja 6 §:ssä tarkoitetun väärän asiakirjan. Asiassa ei edes väitetty, että A olisi oikeudettomasti muuttanut rekisteröinnin ilmoituslomakkeelle merkittyjä tietoja, vaan hänen väitettiin kirjanneen siihen totuudenvastaisesti B:n tiedot ajoneuvon haltijatiedoiksi. Käräjäoikeus katsoi jääneen näyttämättä, että A olisi menetellyt väärennyksen tunnusmerkistön täyttävällä tavalla. A tuomittiin rekisterimerkintärikoksesta, petoksen yrityksestä, rattijuopumuksesta, liikenteen vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta 30 päivän vankeuteen. A vaati hovioikeudessa muutosta rangaistusseuraamukseen, mutta hovioikeus ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 5.12.2017) - Uutiset
5.12.2017 11.30
Valtion tuloveroasteikko 2018Vuodelta 2018 toimitettavassa verotuksessa määrätään tuloverolain (1535/1992) perusteella valtiolle ansiotulosta suoritettava tulovero progressiivisen tuloveroasteikon mukaan seuraavasti: - Uutiset
5.12.2017 11.00
Suomen ja Portugalin verosopimus ei tule voimaan vuoden 2018 alussaSuomen ja Portugalin marraskuussa 2016 allekirjoittama verosopimus ei tule voimaan tammikuun 2018 alussa. Sopimuksen voimaantulo edellyttää hyväksyntää myös Portugalin parlamentissa. Suomessa eduskunta hyväksyi sopimuksen tammikuussa 2017. Jos Portugalin parlamentti hyväksyy sopimuksen vuoden 2018 marraskuun loppuun mennessä, sopimus voi tulla voimaan vuoden 2019 alusta lähtien. - Uutiset
5.12.2017 10.26
Hovioikeus arvioi isännänvastuuta crosskart-autoajeluvahingossaHovioikeudessa oli kysymys siitä, voiko K Oy olla vahingonkorvauslain nojalla työnantajana vastuussa työntekijänsä I Oy:n crosskart-autolle aiheuttamasta vahingosta. Hovioikeus totesi, että I:ltä voidaan palveluntarjoajana edellyttää sellaista huolellisuutta ja ammattitaitoa, että se pystyy tunnistamaan palveluunsa liittyvät vaarat sekä arvioimaan ja hallitsemaan siihen sisältyvät riskit. Sitä vastoin K:lla ei ollut ollut edellytyksiä ennakoida tai kontrolloida mahdollisia ajossa aiheutuvia riskejä eikä ylipäätään valvoa työntekijöidensä ajosuorituksia. Hovioikeus katsoi, että virkistystilaisuuden olosuhteet huomioon ottaen liittymäkohta vahinkotapahtuman ja työntekijän varsinaisen työsuorituksen välillä oli jäänyt etäiseksi eikä kysymys ollut työntekijän työssään aiheuttamasta vahingosta. Näin ollen K ei ollut vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin perusteella vastuussa vahingosta, joten I:n vahingonkorvausvaatimus oli hylättävä. (KKO:n ratkaisu 10.5.2019, KKO:2019:42) - Uutiset
5.12.2017 10.00
Hovioikeus tuomitsi isän 2-6-viikkoisen lapsensa törkeästä pahoinpitelystä 1 v 3 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiin - tuomio oli erimielinenAsiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja aiheuttanut menettelyllään lapselle tällä riidattomasti todetut vammat eli mustelmat, kaksi kylkiluun murtumaa ja molempien silmien verenpurkaumat. Asiassa oli kysymys myös siitä, olivatko vammat aiheutuneet tapaturman seurauksena vai oliko ne aiheutettu tahallisella tai huolimattomalla menettelyllä. Jos vammat katsottiin aiheutetun tahallisesti, asiassa oli arvioitava, oliko pahoinpitely tehty erityisen julmalla tavalla ja oliko se kokonaisuutena arvostellen törkeä. Edelleen jos vammat katsottiin aiheutetun huolimattomasti, asiassa oli arvioitava, oliko kyse törkeästä huolimattomuudesta ja oliko rikos kokonaisuutena arvostellen törkeä. Vielä asiassa oli kysymys rangaistuksen määräämisestä ja vahingonkorvauksista. (Vailla lainvoimaa 5.12.2017) - Uutiset
5.12.2017 9.31
Hovioikeus arvioi kotirauhan rikkomisen tunnusmerkistöä ja tekijäkumppanuutta – toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen vain avunantoon kuljettaessaan tekijäkumppanin tekopaikalleSyytteen teonkuvauksen mukaan B oli oikeudettomasti tunkeutunut taikka mennyt salaa kotirauhan suojaamaan asuntoon kun taas A oli teonkuvauksen mukaan viestitellyt B:n kanssa ennen lähtöä ja kuljettanut B:n tekopaikalle. A ei siten ollut suorittanut kotirauhan rikkomisen tunnusmerkistöön kuuluvia täytäntöönpanotoimia eikä hän ollut niihin osallistunut. Tästä syystä hovioikeus katsoi, että A:n osuus tekoon ei ollut niin olennainen eikä hänen osuutensa täyttämistä ollut pidettävä kokonaisuuden kannalta niin merkityksellisenä, että häntä tulisi pitää tekijäkumppanina. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että A oli kuljettaessaan B:n asianomistajien asunnolle toimillaan edistänyt B:n syyksi luettua kotirauhan rikkomista, ja tuomitsi hänet avunannosta kotirauhauhan rikkomiseen 30 päiväsakkoon. (Vailla lainvoimaa 5.12.2017) - Uutiset
5.12.2017 9.00
Hovioikeus ei muuttanut lastenkodin säätiön entisen toiminnanjohtajan tuomiota törkeästä kirjanpitorikoksesta, kahdesta törkeästä veropetoksesta ja luottamusaseman väärinkäytöstäHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla vastaaja oli tuomittu 1 vuoden 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangasitukseen, korvamaan veronkorotuksia 8.417,45 ja viivästyskorkoja 6.421,31 euroa ja korvamaan vahingonkorvauksena säätiön maksamista arvonlisäveroista 37.000 euroa ja säätiön oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 5.12.2017) - Uutiset
5.12.2017 8.04
Yhden luukun toimivuutta arvioitu ympäristölupien käsittelyssäSuomen ympäristökeskus on yhdessä Itä-Suomen yliopiston kanssa arvioinut pääministeri Juha Sipilän hallitusohjelmaan perustuvan ympäristöllisten menettelyjen yhteensovittamista koskevan lainsäädännön vaikutuksia. Ympäristöministeriössä valmistellaan lainsäädäntöä, jolla yhden luukun toimintamallia hyödyntämällä eri lupaviranomaisissa samanaikaisesti vireillä olevien lupien käsittelyvaiheita voitaisiin ajallisesti yhteensovittaa ja yhdistää. Selvityksen mukaan yrityksille tästä koituisi sekä taloudellista hyötyä että ajallista säästöä. Myöskään ympäristön tila tai kansalaisten osallistumismahdollisuudet eivät näyttäisi merkittävästi heikkenevän. - Uutiset
4.12.2017 16.00
Moottoripyöräilijä ja kyydissä ollut matkustaja loukkaantuivat törmäyksessä vastaan tulleen henkilöauton kanssa - kuka oli ollut väärällä kaistalla?HO oli erimielinen henkilöauton kuljettajan syyllisyydestä. HO:n enemmistö ei muuttanut KO:n tuomiolauselmaa, jolla henkilöauton kuljettaja oli tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kahdesta vammantuottamuksesta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos sen sijaan hylkäsi syytteet ja vapautti henkilöauton kuljettajan tuomitusta sakkorangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta asiassa. (Vailla lainvoimaa 5.11.2017) - Uutiset
4.12.2017 15.13
Kansainvälinen tilitietojenvaihto käynnisti satojen henkilöiden verovalvonnanSuomi vastaanotti tänä syksynä ensimmäistä kertaa finanssitilitietoja suomalaisista henkilöistä ja yrityksistä ulkomaisilta verohallinnoilta. Verohallinto on vastaanottanut tässä vaiheessa yli 70.000 riviä tietoa suomalaisista henkilöistä ja yrityksistä. Yksittäisiä tilinhaltijoita on yli 46.000, mikä tarkoittaa, että osalla on useampi kuin yksi tili ulkomailla. Tietoja on kuitenkin vaihtamatta vielä muutamien maiden kanssa. - Uutiset
4.12.2017 15.00
Tuomareille huomautukset tuomioissa olleiden virheiden takiaEnsimmäisessä tapauksessa ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaika oli määrätty päättymään ennen tuomion antopäivää ja toisessa tapauksessa tuomion antamispäivänä. - Uutiset
4.12.2017 14.41
Mainonnan eettisen neuvoston lausuntojaMainonnan eettinen neuvosto julkaisi 4. joulukuuta neljä lausuntoa, joissa oli kysymys yrityksen tiedotteesta vain naisille suunnatusta alennusmyynnistä (huomautus), väkivallasta teleoperaattorin mainoksessa (huomautus), huvipuiston ulkomainoksen pelottavuudesta (huomautus) ja kauhuelokuvan televisiomainoksesta päiväsaikaan esitettynä (huomautus). - Uutiset
4.12.2017 14.00
Hovioikeuden tuomio julkisella paikalla raiskauksen yritykseen syyllistyneelle ensikertalaiselle tuomittavasta rangaistuksestaVastaajalle mitatun rangaistuksen pituuden 1 vuosi 5 kuukautta vankeutta osalta HO hyväksyi KO:n ratkaisun perustelut. Asiassa mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n ratkaisun perustelut myös rangaistuslajin valinnan osalta. Asiassa mainittuja seikkojaan punnittuaan HO katsoi, että rikoksen vakavuus ja siitä ilmenevä vastaajan syyllisyys edellyttivät vastaajan ensikertalaisuudesta huolimatta tämän tuomitsemista ehdottomaan vankeusrangaistukseen. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 4.12.2017) - Uutiset
4.12.2017 13.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus tulkitsi väärin sovinnon vahvistamispäätöksen merkitystä kiinteistön riitaa koskevassa asiassa – asia palautettiin käräjäoikeuteenHovioikeudessa oli kysymys ennen muuta siitä, oliko käräjäoikeus menetellyt asiassa oikein vahvistaessaan osapuolten tekemän sovinnon ratkaisuksi asiassa ja toisaalta jatkaessaan asian käsittelyä sen jälkeen. Yhteenvetona hovioikeus totesi, että käräjäoikeudessa vireillä ollut riita-asia ei ollut miltään osin tullut ratkaistuksi käräjäoikeuden 29.1.2015 antamalla sovinnon vahvistamista koskevalla päätöksellä. Edelleen sen jälkeen annetut käräjäoikeuden tuomio 19.12.2016 ja tuomion täydentämistä koskeva ratkaisu 22.3.2017 olivat perustuneet käräjäoikeuden virheelliseen tulkintaan sovinnon vahvistamispäätöksen merkityksestä. Käräjäoikeuden oikeudenkäynnissä oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe. Johtuen oikeusastejärjestyksestä ja asian laadusta hovioikeus ei voinut ottaa asiaa tutkittavaksi ensimmäisenä oikeusasteena. Näin ollen asia oli palautettava kokonaan käräjäoikeuteen uudelleen tutkittavaksi. (Vailla lainvoimaa 4.12.2017) - Uutiset
4.12.2017 12.10
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Säilytä maksukorttia huolellisesti – olet korvausvastuussa huolimattomuudestaMaksukortissa on kaikki tarvittavat tiedot verkko-ostosten tekemiseen, myös CVV-tarkistusluku. Jos korttisi varastetaan, se sisältää riskin väärinkäytölle silloinkin, kun sen yhteydessä ei säilytetä tunnuslukua. Maksupalvelulain mukaan kortinhaltija vastaa varkaan korttiostoksista 150 euroon saakka, jos maksuvälineen katoaminen johtuu kortin huolimattomasta säilytyksestä. Jos kortinhaltija on toiminut tahallisesti tai törkeän huolimattomasti, hän vastaa ostoista kokonaan. Kortinhaltijan vastuu laskee 50 euroon keväällä 2018, kun uusi maksupalvelulainsäädäntö tulee voimaan. Voit joutua vastuuseen kortin katoamisesta, varkaudesta tai väärinkäytöstä, jos toimit huolimattomasti, olet luovuttanut maksuvälineen ulkopuoliselle tai viivyttelet katoamisilmoituksen tekemisessä. - Uutiset
4.12.2017 11.40
KHO kumosi hallinto-oikeuden ja kunnanvaltuuston päätökset Rantasalmen rantayleiskaavasta selvitysten puutteellisuuden johdostaKHO totesi, että kaavaa laadittaessa oli voitu sinänsä hyödyntää alueelle vuonna 2002 laadittua rantayleiskaavaa varten tehtyjä selvityksiä, joissa maanomistajien yhdenvertaista kohtelua on tarkasteltu nyt kysymyksessä olevaa kaava-aluetta laajemmin. Aiemmin laaditun rantayleiskaavan laatimista koskevista selvityksistä ei kuitenkaan käy ilmi rantojen rakennettavuuden merkitys mitoitusrantaviivaa laskettaessa. Asiassa oli siten jäänyt selvittämättä, kuuluuko rakennusoikeutta määriteltäessä käytettyyn mitoitusrantaviivaan myös sellaisia rantavyöhykkeen osia, jotka ovat rakentamiseen osittain tai täysin soveltumattomia tai joille kaavan mitoitusperiaatteiden perusteella rakentamista ei muuten voida osoittaa. Näin ollen asiassa jäi epäselväksi, täyttääkö kaavamuutos perustuslain 6 §:n vaatimuksen maanomistajien yhdenvertaisesta kohtelusta ja maankäyttö- ja rakennuslain 39 §:ssä ja 73 §:n 1 momentissa rantayleiskaavalle asetetut sisältövaatimukset. - Uutiset
4.12.2017 11.15
Uusi ohje: Maahantuonnin arvonlisäverotusmenettelystä 1.1.2018 alkaenVerohallinto on julkaissut ohjeen koskien maahantuonnin arvonlisäverotusmenettelyä 1. tammikuuta 2018 alkaen. - Uutiset
4.12.2017 10.30
Hovioikeus: Rikokseen perustuva (tapon yritys) vahingonkorvausvelka ei ollut vanhentunutV oli syyllistynyt 27.3.2010 A:han kohdistuneeseen tapon yritykseen, josta KO oli 10.2.2011 tuominnut hänet vankeusrangaistukseen. HO katsoi nyt käsitellyssä rikokseen perustuvaa vahingonkorvausvelvollisuutta koskevassa asiassa kuten KO 8.3.2017, että A:n selonottovelvollisuus asiassa oli alkanut siitä, kun hän oli katsonut tilanteensa vakiintuneen ja alkaneen selvittää asiaa. Näin ollen kolmen vuoden vanhentumisaika oli alkanut vuonna 2015. Kanne oli nostettu 19.4.2016 ja haaste oli annettu vastaajalle tiedoksi 8.8.2016, joten vahingonkorvausvelka ei ollut vanhentunut. (Vailla lainvoimaa 4.12.2017) - Uutiset
4.12.2017 9.37
KHO:n ratkaisu toimistorakennuksen muuttamisesta tilapäisesti viiden vuoden ajaksi majoitustilaksiKunnan rakennusvalvontaviranomainen oli myöntänyt luvan toimistorakennuksen muuttamiseen tilapäisesti viiden vuoden ajaksi majoitustilaksi siten, että rakennus tulisi toimimaan aluksi turvapaikanhakijoiden hätämajoitustilana ja sen jälkeen hostel-majoitustilana. Lupapäätökseen oli otettu ehto "Rakennukseen sijoitettava henkilömäärä vastaanottokeskustilanteessa enintään 400 henkilöä."
Vastaanottokeskustoimintaan liittyvän ja tavanomaisen hostel-majoittumisen maankäytöllisten vaikutusten ei katsottu eroavan sillä tavoin toisistaan, että lautakunnan päätökseen liitetyn lupaehdon olisi voitu katsoa riittävästi liittyvän maankäyttö- ja rakennuslain 176 §:ssä säädettyyn lupaharkintaan. Lupaehto, joka ei perustunut alueen maankäyttöön liittyviin seikkoihin, oli siten lainvastainen. - Uutiset
4.12.2017 9.34
STM ja VM: Siikalatvan toiminta toisen kunnan alueella ei ole lainmukaistaNykylainsäädäntö ei salli terveysaseman perustamista toisen kunnan alueelle, arvioivat valtiovarainministeriö ja sosiaali- ja terveysministeriö. Siikalatvan kunta on päättänyt perustaa Ouluun terveysaseman yksityisen Oulun Mehiläisen yhteyteen. Hallituksen reformiministerityöryhmä pyysi arviota järjestelyn lainmukaisuudesta. - Uutiset
4.12.2017 9.00
Oikeusasiamies otti kantaa saantitodistuksella lähetetyn tiedoksiannon vastaanottamiseen psykiatrisessa sairaalassaOikeusasiamies totesi, että sairaalassa omaksuttu menettely merkitsee sitä, että sekä saantitodistuskappaleeseen että Postin seurantajärjestelmään merkitään sairaalan työntekijän kuittaus eikä potilaan omaa kuittausta. Oikeusasiamies kehottaa sairaanhoitopiiriä vielä arvioimaan käytäntöään. Jollei lähetystä voida antaa potilaalle tiedoksi siten, että hän itse kuittaa lähetyksensä vastaanotetuksi, se tulisi oikeusasiamiehen mielestä luovuttaa hänelle hallintolain 60 §:n 2 momentissa säädettyä menettelyä noudattaen. Tällöin tiedoksiannosta on laadittava kirjallinen todistus, josta on käytävä ilmi tiedoksiannon toimittaja ja vastaanottaja sekä tiedoksiannon ajankohta. Sillä tavalla potilas voi mahdollisen valituksen yhteydessä esittää tämän todistuksena valitusajan alkamisesta hallintolainkäyttölain 25 §:n mukaisesti. - Uutiset
4.12.2017 8.10
IFRS 17 – mikä muuttuu?KPMG:n aktuaari Jesse Kolponlahden mukaan kyseessä on merkittävä muutos. Suomessa standardin piiriin kuuluvat yritykset, jotka
a) harjoittavat IFRS 17:ssä määriteltyä vakuutustoimintaa
b) yrityksen liikkeeseen lasketuilla arvopapereilla käydään julkista kaupankäyntiä tai yritys on osa konsernia, jonka arvopapereilla käydään julkista kaupankäyntiä. - Uutiset
1.12.2017 16.00
Opetushallituksen blogi: Saako päiväkodissa puhua Jeesuksesta?Lähestyvä joulu on nostanut julkiseen keskusteluun aiheen uskonto ja päiväkodit. On kannettu huolta, pääsevätkö lapset osallisiksi joulun perinteistä tai onko Opetushallitus peräti kieltänyt päiväkotien joulukirkot. Mistä oikein on kyse? Asiaa selventää hallintojohtaja Matti Lahtinen Opetushallituksesta. - Uutiset
1.12.2017 15.33
Velkajärjestelyä ei palautettu käräjäoikeuteen päätöksen varsin niukista perusteluista huolimattaAsiassa mainitut seikat huomioon ottaen HO katsoi, että KO:n päätöksen perustelut olivat varsin niukat. Päätöksestä kuitenkin kävivät ilmi ratkaisun perusteet siinä määrin, ettei asiaa ollut perustelujen puutteellisuuden vuoksi syytä palauttaa KO:een. Pääasian osalta KO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu eikä velkajärjestelyä aloitettu. (Vailla lainvoimaa 1.12.2017) - Uutiset
1.12.2017 15.00
Hovioikeus vapautti lasten äidin korvaamasta isän 10 540 euron oikeudenkäyntikulutÄidin ei voitu katsoa kiistäneen isän vaatimuksia lasten huoltoa- ja tapaamisoikeutta koskevassa riidassa sillä tavoin perusteettomasti, että asiassa olisi ollut OK 21 luvun 2 §:n tarkoittama erityinen syy velvoittaa äiti korvaamaan isän oikeudenkäyntikulut KO:ssa. Äiti oli näin ollen vapautettava korvaamasta isän oikeudenkäyntikulut KO:ssa ja asianosaiset vastasivat omista oikeudenkäyntikuluistaan. Asianosaiset vastasivat omista oikeudenkäyntikuluistaan myös HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 1.12.2017) - Uutiset
1.12.2017 14.00
Hovioikeuden tuomio Tullin vahvistaman nuuskan verotusarvon ja sen perusteiden oikeellisuudestaTullin katsottiin osoittaneen kantamattomien verojen määrän ja sen laskentaperusteen pätevästi. Kun lisäksi otettiin huomioon rikosten tekoajankohtana laissa Tullille annettu valtuutus määrätä tämä verotusarvo ja KO:n lausumat perustelut, ei aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen ollut. (Vailla lainvoimaa 1.12.2017) - Uutiset
1.12.2017 13.35
Markkinaoikeuden ratkaisu sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa ja vertailevasta markkinoinnistaMarkkinaoikeus kielsi Polar Explorer Oy:tä jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa se käyttää Polar Explorer -aluksella suoritettavia risteilyjä koskevassa markkinoinnissaan tarkemmin yksilöimätöntä ilmaisua "the biggest" lauseessa "The Biggest Tourist Icebreaker in Lapland". Kieltoa on noudatettava heti 30.000 euron sakon uhalla. (Vailla lainvoimaa 1.12.2017) - Uutiset
1.12.2017 13.05
Hovioikeus pohti laittoman maahantulon järjestämisen törkeyttäHovioikeus piti selvitettynä, että A oli tehnyt syytteessä kuvatun laittoman maahantulon järjestämisen tunnusmerkistön täyttävän teon osana rikoslain 17 luvun 1 a §:n 4 momentissa tarkoitetun järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa. Ottaen lisäksi huomioon, että kysymys on ollut yhteensä yhdeksän henkilön laittoman maahantulon järjestämisestä sekä Facebook-ääniviesteistä ilmenevät viitteet toiminnan jatkuvuudesta, laajuudesta ja taloudellisen hyödyn tavoittelusta hovioikeus pitää A:n tekoa myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Aihetta käräjäoikeuden tuomion muuttamiseen syyksilukemisen osalta ei siten ollut. Hovioikeus katsoi, että ehdollinen vankeusrangaistus oheisseuraamuksineenkaan ei A:n ensikertalaisuudesta huolimatta ollut pidettävä riittävänä seuraamuksena A:n syyksi luetun rikoksen vakavuus, hänen tekonsa moitittavuuden aste ja vakiintunut rangaistuskäytäntö huomioon ottaen. Aihetta rangaistuksen, 1 vuosi 4 kuukautta vankeutta, lieventämiseen ei siten ole. (Vailla lainvoimaa 1.12.2017) - Uutiset
1.12.2017 12.43
Kuluttajansuoja digiaikana: neuvosto hyväksyi asetuksen EU:n laajuisen yhteistyön tehostamiseksiNeuvosto on hyväksynyt asetuksen yhteistyön lujittamisesta kuluttajansuojalakien täytäntöönpanosta vastaavien EU-maiden viranomaisten välillä. Euroopan parlamentin kanssa hyväksytystä asetuksesta oli päästy yhteisymmärrykseen 21. kesäkuuta 2017. Asetuksen tavoitteena on uudenaikaistaa yhteistyöjärjestelmiä, jotta EU:n kuluttajansuojalainsäädännön rajatylittävistä rikkomuksista kuluttajille aiheutuvia haittoja voitaisiin edelleen vähentää. Tehokkaan kuluttajansuojan on vastattava erityisesti digitaalitalouden haasteisiin ja rajatylittävän vähittäiskaupan kehitykseen EU:ssa. Uusilla säännöillä lisätään kansalaisten ja yritysten luottamusta sähköiseen kauppaan. - Uutiset
1.12.2017 12.10
KHO äänesti valitusoikeudesta julkista hankintaa koskevassa asiassa – pääasian osalta todettiin Porin kaupungin menetelleen julkisia hankintoja koskevien oikeusohjeiden vastaisesti jätteen hyödyntämispalvelun hankinnassaAsiassa oli kysymys jätteen hyödyntämispalvelun hankinnasta Porissa. Porin kaupungin esittämän tai muutoin asiassa esitetyn selvityksen perusteella A:n esittämiä tietoja toiminnastaan ja sen luonteesta ei ilmennyt aihetta pitää kyseenalaisina. A:ta oli siten pidettävä esillä olevan hankinnan kannalta alalla toimivana yrittäjänä. Tämän vuoksi sekä muutoin markkinaoikeuden päätöksestä tältä osin ilmenevin perustein A:n valitus oli tullut tutkia Porin Jätehuolto -liikelaitoksen ja Porin kaupungin hankintapäätöksiin kohdistuvalta osalta. Pääasian osalta korkein hallinto-oikeus ei muuttanut markkinaoikeuden ratkaisun lopputulosta, jolla oli todettu Porin kaupungin menetelleen julkisia hankintoja koskevien oikeusohjeiden vastaisesti. - Uutiset
1.12.2017 11.30
Professori (ma.) Pekka Nykänen: Kotia ei pidetty etätyötä tekevän henkilön varsinaisena työpaikkana – KHO 2017:178Etätyötä tehneen henkilön kotia ei pidetty varsinaisena työpaikkana, kun hän työskenteli enintään yhden päivän viikossa työnantajan toimipisteessä. Varsinaisena työpaikkana pidettiin kyseistä työnantajan toimipistettä. Ratkaisun perusteella kynnys sille, että etätyötä tekevän henkilön kodista muodostuisi hänen varsinainen työpaikansa, on varsin korkealla. - Uutiset
1.12.2017 11.00
Hovioikeus poisti pesänselvittäjän ja -jakajan määräämistä koskevan päätöksen kun käräjäoikeus ei ollut ottanut kuultavan lausumaa huomioon asiaa ratkaistessaan – käräjänotaarin asiassa tekemät kaksi aiempaa kantelua oli jätetty tutkimattaKantelija oli ollut KO:ssa kuultavan asemassa. Kantelijalla oli sen vuoksi asiassa kantelulegitimaatio. KO ei ollut ottanut kanteljan lausumaa huomioon asiaa ratkaistessaan. Kantelija ei näin ollen ollut tullut asianmukaisesti kuulluksi KO:ssa. HO totesi, että lähtökohtaisesti lausuman huomiotta jättämisen voidaan otaksua olennaisesti vaikuttavan jutun lopputulokseen. Asiassa oli tapahtunut OK 31 luvun 1 §:n 4 momentissa tarkoitettu muu oikeudenkäyntivirhe, minkä vuoksi asia tuli palauttaa KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 1.12.2017) - Uutiset
1.12.2017 10.10
Markkinaoikeus hylkäsi väitteen tuomarin esteellisyydestä hyödyllisyysmallioikeuden loukkausta koskevassa riita-asiassaMarkkinaoikeus totesi, että ne seikat, joihin esteellisyysväitteen tueksi oli vedottu, liittyivät markkinaoikeustuomarin toimintaan prosessikuulemisessa ja asianosaisen edustamista ja prosessiosoitetta käsitelleeseen sähköpostiviestiin. Markkinaoikeus katsoi, että kyseiset toimenpiteet ja keskustelut olivat olleet osa tuomarin harjoittamaa asianmukaista prosessinjohtoa, jolla oli pyritty valmistelemaan kyseessä olevien asioiden käsittelyn jatkamista markkinaoikeudessa. Asiassa ei tullut ilmi mitään selvästi yksilöitävissä olevaa olosuhdetta tai seikkoja, joiden perusteella olisi objektiivisesti arvioitavissa, että markkinaoikeustuomarilla olisi käsiteltävään asiaan, asianosaisiin tai asiassa muutoin esiintyviin henkilöihin sellainen suhde, joka vaarantaisi hänen puolueettomuutensa.