-
Virkarikos
- Lahjonta
- Virka-aseman väärinkäyttäminen
- Virkasalaisuuden rikkominen
- Virkavelvollisuuden rikkominen
Virka-aseman väärinkäyttäminen
- Uutiset
21.1.2022 9.24
Ampuma-asetta käräjäoikeuden istunnossa esitelleelle käräjätuomarille syyte virka-aseman väärinkäyttämisestä, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja ampuma-aserikoksestaKäräjätuomarin epäillään käsitelleen rikoskomisarion pyynnöstä vangitsemisvaatimuksia viikonloppuisin vuosina 2018-2020, vaikka häntä ei ollut määrätty hovioikeuspiirin päivystysvuorossa olevaksi tuomariksi. Epäillyssä virkavelvollisuuden rikkomisessa ja ampuma-aserikoksessa on kyse siitä, että käräjätuomari oli tuonut aseen Keski-Suomen käräjäoikeuteen ja esitellyt sitä siellä ilman laissa säädettyä hyväksyttävää syytä. Apulaisoikeuskansleri päätti syytteen nostamisesta käräjätuomaria vastaan virka-aseman väärinkäyttämisestä, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja ampuma-aserikoksesta. Apulaisoikeuskansleri pyysi valtakunnansyyttäjää ryhtymään toimenpiteisiin syytteen nostamiseksi. - Uutiset
9.7.2021 13.25
Kollega rattijuopumusepäilyn kohteena - hovioikeus vapautti virka-aseman väärinkäyttämisestä tuomitut poliisitVastaajien KO:ssa syyksi luettu teko oli käsittänyt virkavelvollisuuden rikkomisen siten, että he olivat hyötymistarkoituksessa jättäneet selvittämättä heille annetun tehtävän, jossa kohteena oli ollut heidän kollegansa. Mikäli partion toiminnasta ei olisi tehty jälkikäteen selvitystä, olisi kyseinen rikosepäily jäänyt selvittämättä. Syyteharkinnan jälkeen kollegalle oli vaadittu rangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Kun huomioitiin nyt kysymyksessä olevan rikoksen tekotapa ja siitä aiheutuneet seuraamukset, KO oli pitänyt oikeudenmukaisena rangaistuksena vastaajille 30 päiväsakkoa. HO hylkäsi syytteet ja vapautti vastaajat tuomitusta rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 9.7.2021) - Uutiset
11.6.2021 11.50
Lahden putkapahoinpitely: Hovioikeus arvioi poliisin voimakeinojen käytön rajoja - tuomittu vankeusrangaistus lievennettiin sakoksiHO lievensi vanhemmalle konstaapelille törkeästä vammantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitun 1 vuoden 4 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen 80 päiväsakoksi. Vastaajan ja valtion A:lle yhteisvastuullisesti maksettavaksi tuomittu 3.000 euron korvaus loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä saadaan periä vastaajalta vain, jos sitä ei saada perittyä valtiolta. Korvaukselle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa 12.8.2020 lukien. Valtio ja vastaaja velvoitettiin yhteisvastuullisesti suorittamaan A:lle korvaukseksi kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2.000 euroa korkoineen 12.8.2020 lukien. Korvaukset saadaan periä vastaajalta vain, jos niitä ei saada perittyä valtiolta. (Vailla lainvoimaa 11.6.2021) - Uutiset
8.3.2021 11.48
Hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden laamannia vastaan ajetun rangaistusvaatimuksenKantaja oli pannut vireille Pohjois-Savon KO:ssa vuosina 2017– 2020 yhteensä 65 rikosasiaa ja 16 siviilijuttua, joista oli joulukuussa 2020 edelleen vireillä 21 rikosasiaa ja 12 siviiliasiaa. Tällä hetkellä vireillä on 44 rikosasiaa ja 28 siviiliasiaa. Hän oli toimittanut niihin liittyen KO:lle tuhansia sivuja kirjelmiä ja muuta aineistoa. HO totesi, että Pohjois-Savon KO:n työjärjestyksen, sitä täydentävien lainkäyttöasioiden työsuunnitelmien ja jako-ohjeiden sekä luotettavana pidettävän laamannin kertomuksen perustella laamanni oli voinut ottaa käsiteltäväkseen ja ratkaistavakseen kantajan vireille panemat asiat. Kantaja ja todistaja olivat kertoneet kokemuksensa siitä, miten laamanni oli asioita käsitellyt. Asiassa ei kuitenkaan ollut esitetty objektiivista näyttöä siitä, että laamanni olisi menetellyt teonkuvauksessa kuvatulla tavalla. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että laamanni olisi tarkoittanut estää kantajan asioiden käsittelyä, pyrkinyt aiheuttamaan kantajalle vahinkoa tai käyttäneen virkaansa perustuvaa valtaa väärin. Asiassa ei ollut myöskään näytetty, että laamanni olisi vaatinut, että kantajan tulee käyttää lakimiestä asioissaan. Laamannin ei voitu katsoa myöskään tuottamuksellisesti rikkoneen virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvaa virkavelvollisuuttaan. Tämän vuoksi, ja kun rangaistusvaatimuksen teonkuvaus ei kaikilta osin täyttänyt kanteessa vaadittujen rikosten tunnusmerkistöjä, kantajan laamannia vastaan ajama rangaistusvaatimus oli hylättävä. Kantaja velvoitettiin korvaamaan laamannillle asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut 6.550,80 euroa. (Vailla lainvoimaa 8.3.2021) - Uutiset
25.11.2020 13.13
Hovioikeus ei lieventänyt virka-aseman väärinkäyttämisestä 40 päivän vankeusrangaistukseen tuomitun musiikinopettajan rangaistustaVastaaja oli lausunut, että rangaistus oli kohtuuttoman ankara ottaen huomioon hänelle asiasta aiheutuneet muut seuraamukset, jotka tuli ottaa huomioon rangaistusta lieventävänä seikkana. Vastaajan mukaan asia oli saanut erittäin laajaa julkisuutta, ja hän oli menettänyt työnsä, työmahdollisuutensa ja hänen terveytensä oli romahtanut. HO ei muuttanut KO:n tuomiolauselmaa rangaistusseuraamuksen osalta. Muilta osin lausunnon antaminen valituksesta raukesi ja KO:n ratkaisu jäi näiltä osin pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 25.11.2020) - Uutiset
20.11.2020 8.28
Hovioikeus: Käräjätuomari ei syyllistynyt virka-aseman väärinkäyttöönAsiassa esitetty selvitys ei osoittanut oikeaksi A:n väitettä siitä, että B olisi samassa asiassa ottanut vastaan kaksi erilaista haastehakemusta tai vaihtanut alkuperäisen haastehakemuksen toiseksi. A ei kantajana näyttänyt, että noutomääräykselle ei olisi ollut laillista perustetta. A:n oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ei näytetty mainitussa istuntokäsittelyssä loukatun. A:n rangaistusvaatimus oli toteen näyttämättömänä kokonaan hylättävä. (Vailla lainvoimaa 20.11.2020) - Uutiset
19.6.2019 11.14
Hallinto-oikeuden päätös luottamustoimista pidättämisestä – Lex KittiläValtiovarainministeriö oli pidättänyt kuntalain 109 a §:n 4 momentin perusteella Kittilän kunnan luottamustoimista 20 luottamushenkilöä siihen saakka, kunnes kyseisiä luottamushenkilöitä vastaan nostetut syytteet päätöksessä mainituissa rikosasioissa oli käsitelty lainvoimaisella tuomiolla toimivaltaisessa tuomioistuimessa. HAO kumosi päätöksen 10 luottamushenkilön luottamustoimista pidättämisen osalta. 10 luottamushenkilön osalta valitukset hylättiin. Valtiovarainministeriö on ilmoittanut valittavansa HAO:n päätöksestä. (ks. KHO:2020:44: Valtiovarainministeriön päätöksen voimassaolo määrättiin lakkaamaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä lukien.) - Uutiset
7.6.2019 9.24
KKO: Sivutoimi-ilmoituksen tekemisen laiminlyönyt ylilääkäri syyllistyi virka-aseman väärinkäyttämisen asemasta virkavelvollisuuden rikkomiseenSyytteen mukaan keskussairaalassa ylilääkärinä toiminut lääkäri oli väärinkäyttänyt virka-asemaansa, kun hän oli osallistunut päätöksenteon valmisteluun tekemättä työnantajalleen sivutoimi-ilmoitusta sopimusten mukaisista tehtävistään. KKO katsoi lääkärin rikkoneen virkavelvollisuuttaan, kun hän oli laiminlyönyt tehdä sivutoimi-ilmoituksen. Laiminlyönti ei kuitenkaan ollut tapahtunut lääkärin osallistuessa päätöksenteon valmisteluun RL 40 luvun 7 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Syyte virka-aseman väärinkäyttämisestä hylättiin ja A tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisesta. - Uutiset
3.5.2019 10.26
KKO ei myöntänyt valituslupia Jalasjärven aikuiskoulutuskeskuksen toimintaan liittyvissä törkeissä avustuspetosjutuissaKorkein oikeus on hylännyt neljän hakijan valituslupahakemukset jutussa, joka koski Jalasjärven aikuiskoulutuskeskuksen (JAKK) toimintaan liittyviä törkeitä avustuspetoksia ja törkeää virka-aseman väärinkäyttämistä. Hovioikeuden tuomio jäi näin olleen voimaan. Asiassa oli kysymys JAKK:ssa valtionosuusrahoitteisena oppisopimuskoulutuksena järjestetystä taloushallinnon ja logistiikan perustutkintokoulutuksista, jotka eivät tosiasiassa täyttäneet tutkinnon perusteiden ja työssäoppimisen vaatimuksia. Jalasjärven kunnalta perittiin myöhemmin takaisin yli 30 miljoonaa euroa väärien tietojen perusteella myönnettyä valtionosuusrahoitusta. - Uutiset
24.7.2018 11.15
Helsingin opetusvirastoon kohdistunut laaja korruptiotutkinta syyteharkintaan – entistä työntekijää epäillään törkeästä petoksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäytöstäPoliisi on saanut valmiiksi Helsingin opetusvirastoon kohdistuneen laajan korruptiotutkinnan. Esitutkinnassa on selvinnyt, että opetusviraston entinen tietohallinnon työntekijä on tilannut vuosien 2006–2016 aikana noin yhdeksän miljoonan euron arvosta laitteita, joita ei ole koskaan toimitettu opetusvirastoon, vaan ne on myyty yksityishenkilöille eri puolilla Suomea. - Uutiset
18.4.2018 14.00
Hovioikeus jätti käräjätuomarille rangaistusta vaatineen haastehakemuksen tutkimattaHO oli kehottanut A:ta täydentämään haastehakemustaan ilmoittamalla, oliko hänellä ROL 1 luvun 14 §:n 1 momentissa tarkoitettua syyteoikeutta. A ei ollut täydentänyt haastehakemustaan eikä esittänyt selvitystä siitä, että syyttäjä olisi päättänyt jättää syytteen nostamatta tai että esitutkintaviranomainen tai syyttäjä olisi päättänyt esitutkinnan toimittamatta jättämisestä, keskeyttämisestä taikka lopettamisesta tai että esitutkintatoimenpiteiden suorittamista olisi tutkinnanjohtajan päätöksellä siirretty. A:lla ei ollut asiassa syyteoikeutta. (Vailla lainvoimaa 18.4.2018) - Uutiset
13.2.2018 14.00
Tuomaria vastaan nostettu kanne törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ym. hylättiin haastetta antamatta heti tuomiollaHO totesi, että lainkäyttötoimintaan kuuluu kaikissa oikeusasteissa tietty harkintavalta. Asiassa ei ollut tullut ilmi mitään sellaista, jonka perusteella tuomarin olisi voitu katsoa ylittäneen hänelle lainkäyttötehtävissään kuuluvan harkintavallan rajat taikka menetelleen lainvastaisesti. Siten H:n ja TH Oy:n tuomariin kohdistamat törkeää virkaaseman väärinkäyttämistä, virkavelvollisuuden rikkomista tai tuottamuksellista virkavelvollisuuden rikkomista koskevat rangaistusvaatimukset samoin kuin niihin perustuvat korvausvaatimukset olivat selvästi perusteettomia. (Vailla lainvoimaa 13.2.2018) - Uutiset
1.11.2017 14.13
Kuulovammaansa vedonneen konkurssivelallisen vaatimus käräjätuomarin tuomitsemisesta virka-aseman väärinkäyttämisestä ja 3 miljoonan euron vahingonkorvausvaatimus hylättiin haastetta antamattaA oli valtuuttanut avustajansa esittämään vaatimuksensa ja kannanottonsa konkurssiasiassa. HO totesi, että KO:n puheenjohtajalla on oikeus luottaa siihen, että avustaja toimii asiassa päämiehensä valtuutuksen nojalla ja tämän kanssa sovitulla tavalla. Puheenjohtajalla ei ole ilman erityistä syytä velvollinen erikseen päämieheltä tiedustelemaan tämän kantaa asiaan tai selvittämään, onko tämä ymmärtänyt sen, mitä istunnossa hänen puolestaan esitetään tai päätetään. Se on avustajan tehtävä. A ei ollut myöskään esittänyt mitään selvitystä sen väitteensä tueksi, että käräjätuomari olisi tiennyt A:n kuulovammasta. (Vailla lainvoimaa 1.11.2017) - Uutiset
13.10.2017 15.35
Oulun kihlakunnan syyttäjät ovat nostaneet rikossyytteitä Kittilän kuntapäättäjiä vastaanOulun kihlakunnansyyttäjät ovat 13.10.2017 nostaneet rikossyytteitä Kittilän kunnan luottamushenkilöitä vastaan. Syytteitä nostettiin törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, työturvallisuusrikoksesta sekä työsyrjinnästä. Syytteet liittyvät kunnanjohtajan erottamiseen 24.11.2014. Valtiovarainministeriö vaatii Kittilän kunnalta välittömiä toimenpiteitä syytteiden vuoksi. - Uutiset
26.1.2017 9.24
KKO hylkäsi kaikki valituslupahakemukset Trevoc Oy:n ja Jari Aarnion asiassaKorkein oikeus on hylännyt kaikki valituslupahakemukset seurantalaiteyhtiö Trevoc Oy:n toimintaan liittyneessä rikosasiassa. Helsingin hovioikeuden syyskuussa 2016 antama tuomio jää siis pysyväksi. Valituslupaa KKO:lta olivat hakeneet kaikki hovioikeudessa tuomitut vastaajat, mukaan lukien Helsingin poliisilaitoksella rikosylikomisarion virassa toiminut Jari Aarnio sekä Trevoc Oy:n omistajat Pasi Patama ja Jouni Viitanen. - Uutiset
30.9.2016 11.02
Hovioikeus tuomitsi Helsingin poliisilaitoksella rikosylikomisarion virassa toimineen Jari Aarnion ehdottomaan 3 vuoden vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiin ns. seurantalaite Trevoc-jutussaHelsingin HO kovensi KO:n tuomiota ja luki Aarnion syyksi törkeän virka-aseman väärinkäyttämisen lisäksi myös törkeän petoksen ja törkeän lahjuksen ottamisen. Aarnio tuomittiin vankeuteen kolmeksi vuodeksi ja viralta pantavaksi sekä menettämään sotilasarvonsa. Trevoc Oy:n omistajien syyksi luettiin avunannon törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen lisäksi myös törkeä petos ja törkeä lahjuksen antaminen. Yksi omistajista tuomittiin vankeuteen kahdeksi vuodeksi ja toinen omistajista vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi. Aarnio ja kaksi yhtiön omistajaa määrättiin 30.9.2016 alkavaan ja 29.9.2020 päättyvään liiketoimintakieltoon. Aarnio ja kaksi yhtiön omistajaa velvoitettiin yhteisvastuullisesti suorittamaan Helsingin poliisilaitokselle vahingonkorvauksena 46.036,51 euroa ja Supolle vahingonkorvauksena 71.638,36 euroa. (Vailla lainvoimaa 30.9.2016) - Uutiset
25.4.2016 15.00
Kaupungin liikenneturvallisuuskeskuksen entinen ryhmänjohtaja tuomittiin virka-aseman väärinkäyttämisestä ns. tolppakamera-jutussaOulun KO tuomitsi maanantaina (25.4.) antamallaan tuomiolla silloisen Oulun liikenneturvallisuuskeskuksen jo eläkkeelle jääneen ryhmänjohtajan virka-aseman väärinkäyttämisestä 40 päiväsakkoon. Kyseinen ryhmänjohtajana toiminut ylikonstaapeli oli kuudessa tapauksessa poistanut tai pyytänyt alaistaan poistamaan rikesakkotapauksen automaattisen liikennevalvonnan (ns. tolppakamera-jutut) toimistosovelluksesta sen vuoksi, että ajajana oli ollut poliisi tai poliisilaitoksen vartija. Viidessä tapauksessa ryhmänjohtaja oli muuttanut tai pyytänyt alaistaan muuttamaan rikesakon pelkästään kirjalliseksi huomautukseksi sen vuoksi, että ajajana oli ollut poliisi. (Vailla lainvoimaa 25.4.2016) - Uutiset
15.3.2016 12.11
Hovioikeus: Käräjätuomari ei menetellyt virkavelvollisuuksiensa vastaisesti antaessaan yksipuolisen tuomion myös oikeudenkäyntikuluistaSe, että A oli asian tultua takaisinsaantihakemuksen johdosta uudelleen käsiteltäväksi käräjäoikeudessa osin voittanut oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan asian ja että hovioikeus oli tältä osin pysyttänyt käräjäoikeuden ratkaisun, ei osoittanut käräjätuomari B:n toimineen virheellisesti tuomitessaan Elisa Oyj:n oikeudenkäyntikulut A:n maksettavaksi asian aikaisemmassa käsittelyssä oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 13 §:n säännös huomioon ottaen. Asiassa ei ole myöskään ilmennyt, että asian uudelleen käsittelyssä käräjäoikeudessa olisi menetelty virheellisesti tai että käsittely olisi käräjäoikeudesta johtuvasta syystä viivästynyt ottaen huomioon A:n omien toimien vaikutus käsittelyn kestoon. (Vailla lainvoimaa 15.3.2016) - Uutiset
11.11.2015 11.30
Käräjätuomariin kohdistetut rangaistus-, vahingonkorvaus- ja oikeudenkäyntikuluvaatimukset kaatuivat hovioikeudessaYksityishenkilö ja kaksi yhtiötä oli vaatinut, että käräjätuomari tuomitaan rangaistukseen virka-aseman väärinkäyttämisestä, törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä törkeästä kunnianloukkauksesta, perättömästä lausumasta tuomioistuimessa, todistusaineiston vääristelemisestä, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta ja rikoksentekijän suojelemisesta. Asianomistajat olivat lisäksi vaatineet tuomarilta korvausta tämän aiheuttamista vahingoista ja oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. HO hylkäsi käräjätuomariin kohdistetut rangaistus-, vahingonkorvaus- ja oikeudenkäyntikuluvaatimukset osin heti haastetta antamatta ja jätti osin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 11.11.2015) - Uutiset
23.9.2015 12.26
Yle: Poliisit katsoivat sormien läpi kollegoiden ylinopeuksia – syyttäjä nosti syytteetSyyttäjä on nostanut syytteet Oulun Liikenneturvakeskuksessa toimineita poliiseja vastaan virka-aseman väärinkäyttämisestä. Poliisit katsoivat sormien läpi kollegoidensa ylinopeuksia vuosien 2010-2012 aikana. Epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.