Sijaishuolto
- Uutiset
9.7.2019 8.08
Apulaisoikeusasiamieheltä huomautus sosiaalitoimelle ja sosiaalityöntekijälle lainvastaisesta menettelystä sijaishuollossaKantelija arvosteli sosiaalitoimen ja Loikalan kartanon menettelyä hänen sijaishuoltonsa järjestämisessä. Kantelija kertoi, että hänen yhteydenpitoaan ja liikkumistaan oli Loikalan kartanossa rajoitettu. Kirjoituksen mukaan asiakassuunnitelmapalaveria ei ole järjestetty. Kantelija arvosteli myös sijaishuoltopaikan muutosta ja sen toteuttamistapaa. Kantelija kertoi vielä, että Loikalan kartano oli kieltänyt meikkaamisen ja puuttunut perusteettomasti hänen pukeutumiseensa. - Uutiset
27.5.2019 15.40
Apulaisoikeusasiamies: Sijoitettujen lasten oikeuksia rajoitettiin lainvastaisella tavallaEnnalta ilmoittamattomassa tarkastuksessa 23.-24.10.2018 Loikalan kartanon erityislastensuojeluyksikköön havaittiin lukuisia vakavia ongelmia kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten kohtelussa ja rajoitustoimenpiteitä koskevassa päätöksenteossa. - Uutiset
21.5.2019 9.24
KHO: Keski-ikäisen miehen kanssa sopimattomaan seksuaaliseen suhteeseen altistuneen lapsen huostaanotto ja sijoittaminen sijaishuoltoon oli lapsen edun mukaista lapsen ja huoltajan vastustuksesta huolimattaLapsi oli 11-vuotiaana altistunut houkuttelulle ikätasolleen sopimattomaan seksuaaliseen suhteeseen keski-ikäisen miehen kanssa. HAO oli katsonut, että asiaa kokonaisuutena arvioiden lapsen huostaanotto ja sijoittaminen sijaishuoltoon oli lapsen edun mukaista lapsen ja huoltajan vastustuksesta huolimatta. KHO hylkäsi lapsen ja huoltajan valitukset ja piti voimassa HAO:n päätöksen perusteluineen. - Uutiset
14.5.2019 11.30
KHO: Lapsen huostaanottoasiaan myönnetty oikeusapu ei voinut kattaa tuomioistuinkäsittelyä edeltävää vaihettaA:lle oli 18.8.2017 myönnetty oikeusapua hänen lapsensa huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevassa asiassa. HAO oli hylännyt A:n avustajaksi määrätyn asianajaja C:n palkkio- ja kulukorvausvaatimuksen toimenpiteistä, jotka oli tehty huostaanottohakemuksen valmistelun aikana ennen huostaanottohakemuksen 8.6.2017 tapahtunutta vireille tuloa HAO:ssa. Asianajaja C oli valituksessaan vaatinut, että HAO:n päätös kumotaan siltä osin kuin palkkiota ei ollut maksettu ja että hänelle maksetaan palkkio valtion varoista myös toimenpiteistä ajalta 11.4.–2.6.2017 kokonaan tai ainakin osittain. KHO hylkäsi valituksen. HAO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
12.4.2019 14.30
Sijoitettujen lasten perusoikeudet vahvistuvat vuonna 2020 – jälkihuollon ikärajaksi 25 vuottaLastensuojelulain muutokset vahvistavat kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten oikeutta hyvään kohteluun, huolenpitoon ja valvontaan. Samalla jälkihuollon ikäraja nousee 25 ikävuoteen. Muutokset tulevat voimaan 1. tammikuuta 2020. - Uutiset
3.4.2019 12.00
Apulaisoikeusasiamies: Lukuisia ongelmia rajoitustoimenpiteiden päätöksenteossaEduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin määräyksestä tehtiin ennalta ilmoittamaton tarkastus Jussin kodit -lastensuojelulaitokseen Haukiputaalla. Tarkastuksella havaittiin lukuisia ongelmia sijoitettujen lasten kohtelussa ja rajoitustoimenpiteitä koskevassa päätöksenteossa. - Uutiset
27.3.2019 8.00
Työneuvoston lausunto työaikalain soveltamisesta työsuhteisiin perhehoitajiin, jotka työskentelevät ammatillisessa perhekodissaAmmatillisen perhekodin vanhempien työn katsottiin jäävän työaikalain soveltamisalan ulkopuolelle. Perhehoidon tavoitteena on turvata sijoitetuille lapsille kodinomaiset olosuhteet. Työnantajalta ei voitu edellyttää perhekotivanhemman työn ajankohdista tai sen sijoittelusta määräämistä etukäteen. Kysymys oli sellaisesta työntekijän kotona tehtävästä työstä, joka jäi työaikalain 2 §:n 1 momentin 3 kohdan perusteella työaikalain soveltamisalan ulkopuolelle. - Uutiset
15.3.2019 10.30
KHO: Estettä sijoittaa äitinsä luona asunutta lasta huostaanotettuna isänsä luokse ei ollutLastensuojelulain 49 §:n 3 momentista ei johtunut estettä sijoittaa äitinsä luona asunutta lasta huostaanotettuna isänsä luokse tilanteessa, jossa KO oli HAO:n päätöksen jälkeen antamallaan väliaikaismääräyksellä määrännyt isän lapsen yhteishuoltajaksi, mutta ei ollut määrännyt lapsen asumisesta. - Uutiset
20.11.2018 14.32
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu työaikadirektiivin soveltamisesta sijaisvanhemman työhönTyöaikadirektiivin 2003/88/EY 1 artiklan 3 kohtaa, luettuna yhdessä toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä 12.6.1989 annetun direktiivin 89/391/ETY 2 artiklan 2 kohdan kanssa, on tulkittava siten, ettei direktiivin 2003/88 soveltamisalaan kuulu sijaisvanhemman työ, joka muodostuu viranomaisen kanssa solmitun työsuhteen puitteissa siitä, että sijaisvanhempi ottaa lapsen kotiinsa ja osaksi perhettään ja huolehtii keskeytyksettä kyseisen lapsen tasapainoisesta kehityksestä ja kasvatuksesta. - Uutiset
16.11.2018 11.30
KHO:n päätös huostaanotettavan 14-vuotiaan lapsen kuulemisesta ja mielipiteen selvittämisestä hallinto-oikeudessaKHO katsoi, että 14-vuotias lapsi oli riittävän selvästi HAO:sa ilmaissut suullisen käsittelyn toimittamista koskevan vaatimuksensa. Hän oli myös erikseen perustellut vaatimustaan suullisen käsittelyn toimittamiseen keskeisesti liittyvillä, asian käsittelyn välittömyyttä ja siten oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin takeita koskevilla syillä. Lapsella ei ollut asiaa HAO:ssa käsiteltäessä ollut oikeudenkäyntiavustajaa. HAO ei ollut voinut hylätä lapsen vaatimusta suullisen käsittelyn toimittamisesta ilmeisen perusteettomana. - Uutiset
16.11.2018 7.30
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten itsemääräämisoikeutta vahvistetaanHallitus esittää lastensuojelulakiin muutoksia, joilla vahvistetaan kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten oikeutta hyvään kohteluun, huolenpitoon ja kasvatukseen. Lakimuutoksilla muun muassa selkeytettäisiin tavanomaisen kasvatuksen ja perusoikeuksiin kajoavien rajoitusten välistä eroa. Muutosten painopiste on ennakollisissa keinoissa, joiden avulla on tarkoitus ehkäistä haastavien tilanteiden syntyä sekä vähentää rajoitustoimenpiteiden käyttöä. Lain on tarkoitus tulla voimaan 1. huhtikuuta 2019. Laitoksen tekemä hyvää kohtelua koskeva suunnitelma pitäisi tehdä 1. tammikuuta 2020 alkaen. - Uutiset
3.10.2018 10.59
KHO:n ratkaisu lastensuojelulain 75 §:ssä tarkoitetun jälkihuolto-oikeuden alkamisajankohdastaKHO totesi, että huostassapidon aikana sosiaalihuollosta vastaava kunnan toimielin päättää viime kädessä lapsen huollon ja hoidon sisällöstä myös lastensuojelulain 49 §:n 3 momentissa tarkoitetussa tilanteessa. Lapsi on siten sijaishuollossa myös sinä aikana, jolloin hän on huostaanotettuna sijoitettuna kotiin mainitun säännöksen mukaisesti. Tähän nähden lapsen oikeus jälkihuoltoon alkoi huostassapidon päättymisajankohdasta eikä siitä ajankohdasta, jolloin lastensuojelulain 49 §:n 3 momentin mukainen väliaikainen sijoitus kotiin alkoi. - Uutiset
3.10.2018 8.00
Apulaisoikeusasiamies: Sosiaalityöntekijöiden kohtuuton työtaakka vaarantaa sijaishuollon valvonnan ja kodin ulkopuolelle sijoitetun lapsen oikeuksien toteutumisenAOA Maija Sakslinin määräyksestä tehtiin Pohjolakotiin 17.-18.4.2018 ennalta ilmoittamaton tarkastus. Tarkastuksella havaittiin lasten kohtelussa ja rajoitusten käytössä useita merkittäviä puutteita. Valvovilla viranomaisilla, aluehallintovirastolla ja lapsia Pohjolakotiin sijoittaneilla kunnilla ei ollut tietoa Pohjolakodin lainvastaisista ja lapsia alistavasta menettelystä. - Uutiset
9.8.2018 13.35
Apulaisoikeusasiamiehen sijainen: Lapsen sijaishuollon järjestäminen epäonnistuiKantelija ei ollut saanut hänen tarvitsemiaan sellaisia terveydenhuollon palveluja ja perusopetusta, joiden välttämättömyyttä oli perusteltu häntä koskevissa päätöksissä ja asiakassuunnitelmassa. Apulaisoikeusasiamiehen sijainen katsoi, ettei sosiaalitoimi ollut järjestänyt kantelijan sijaishuoltoa ja siihen liittyviä kantelijan tarpeen mukaisia ja hänelle sopivia palveluja ja tukitoimia siten kuin lastensuojelulaki edellyttää. Apulaisoikeusasiamiehen sijainen antoi sosiaalitoimelle eduskunnan oikeusasiamiehestä annetun lain 10 §:n 1 momentin nojalla huomautuksen vastaisen varalle. - Uutiset
15.6.2018 11.30
KHO:n lyhyt ratkaisuseloste koskien huostaanotetun ja sijaishuoltoon sijoitetun lapsen terveydenhoitokulujen korvaamistaKorkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuseloste koskee tilannetta, jossa A oli tyttärensä B:n ollessa otettuna X:n kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan huostaan ja sijaishuoltoon sijoitettuna Z:n kunnassa sijaitsevaan nuorisokotiin maksanut tyttärensä terveydenhoitokuluja. Asiassa tuli ratkaistavaksi ensinnäkin se, tuliko terveydenhoitokulujen korvaamista koskeva asia käsitellä valitusasiana vai hallintoriitana. Lisäksi KHO otti päätöksessä kantaa siihen, mitä kuntaa oli tapauksessa pidettävä korvausvastuullisena B:n tarvitsemista terveydenhuollon palveluista syntyneiden kustannusten korvaamisen osalta. - Uutiset
8.5.2018 10.10
KHO: Lastensuojeluviranomaisen olisi tullut ilmoittaa HAO:lle lapsen sijaishuoltopaikan muutoksista - HAO:n päätös sijaishuoltopaikan osalta poistettiinLastensuojeluviranomainen oli asian hallinto-oikeuskäsittelyn aikana muuttanut lapsen sijaishuoltopaikkaa pysyväisluonteisesti. Viranomainen ei ollut, toisin kuin lastensuojelulain 25 d §:n 2 momentissa edellytetään, ilmoittanut HAO:lle tietoa lapsen sijaishuoltopaikan muuttamista koskevasta päätöksestään. Viranomainen ei myöskään ollut ilmoittanut HAO:lle tietoa siitä, että hakemuksen mukainen sijaishuoltopaikka ei enää ollut tosiasiallisesti käytettävissä sijaisäidin sairastumisen vuoksi, eikä viranomainen ollut muuttanut hakemustaan sijaishuoltopaikan osalta. KHO kumosi ja poisti HAO:n päätöksen sijaishuoltopaikan osalta ja palautti asian tältä osin HAO:een uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
20.3.2018 11.00
KHO:n ratkaisu lastensuojeluasiassa - lapsen huollosta annettavan määräyksen suhde huostaanottoonLastensuojelu – Huostaanotto ja sijaishuoltoon sijoittaminen – Läheisverkoston kartoittaminen – Kasvuolosuhteet – Kokonaisarviointi – Kasvuolosuhteet vanhempien ja oheishuoltajien luona – Lapsen huollosta ja asumisesta päättäminen tai sopiminen – Lapsen huoltoa ja asumista koskevan määräyksen ja huostaanoton suhde – Lapsen sijoittaminen väliaikaisesti vanhempansa tai muun huoltajansa luokse – Lapsen sijoittaminen oheishuoltajansa luokse - Uutiset
12.2.2018 11.00
KKO:n äänestysratkaisu lapsikylävanhemman sijaisen työn kuulumisesta työaikalain soveltamisalaan ja työaikakorvausten vanhentumisestaA, B, C ja D olivat työskennelleet perheenomaista huoltoa ja hoitoa järjestävän työnantajan palveluksessa olevien sijaisvanhempien (ns. lapsikylävanhemmat) sijaisina näiden vuosilomien aikana ja muina vapaapäivinä. Sijaisten työaika oli työsopimuksissa määritetty kokonaisina vuorokausina ja sijaistus oli tapahtunut yleensä useamman vuorokauden pituisina jaksoina työnantajan vahvistaman työvuorolistan mukaisena ajankohtana. Sijaiset olivat asuneet työvuoronsa ajan lasten kodissa ja päättäneet itsenäisesti käytännön työtehtäviensä järjestämisestä. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että työ kuului työaikalain soveltamisalaan. Kanteessa vaaditut työaikakorvaukset kuuluivat työaikalain 38 §:ssä säädetyn kanneajan piiriin, minkä johdosta osa vaadituista korvauksista hylättiin vanhentuneina. (Ään.) - Uutiset
25.1.2018 10.00
KHO:n ratkaisu lapsen huostaanotosta ja sijoittamisesta sijaishuoltoon isänsä ja isän avopuolison luokseX:n kaupungin lapsiperhetyön päällikkö oli hakenut C:n huostaanottoa sillä perusteella, että olosuhteet äiti A:n luona uhkasivat vakavasti vaarantaa C:n terveyttä ja kehitystä, sekä C:n sijoittamista sijaishuoltoon hänen isänsä B:n ja tämän avopuolison luokse. A oli tuolloin lapsen yksinhuoltaja. Hakemuksen perusteena oli erityisesti A:n päihteidenkäyttö sekä tämän aggressiivinen ja impulsiivinen käytös. HAO hylkäsi huostaanottohakemuksen. KO oli B:n hakemuksesta määrännyt C:n vanhempiensa yhteishuoltoon päätöksellä, joka annettiin HAO:n päätöksen jälkeen. KO oli samalla antanut määräykset lapsen asumisesta isänsä luona sekä lapsen oikeudesta tavata äitiään. KHO hylkäsi kaupungin lapsiperhetyön päällikön tekemän valituksen. HAO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
26.10.2017 9.00
Oikeus tulla oikeudessa kuulluksi kuuluu jokaisen perusoikeuksiin - oheishuoltajan määräämistä koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteenKO oli käyttänyt asiassa tiedoksiantoyrityksessä ainoastaan haastemiestä, joka ei ollut tavoittanut lapsen isää. Tästä oli ollut seurauksena, ettei lapsen isä ollut voinut osallistua KO:ssa vireillä olleen lapsensa oheishuoltajan määräämistä koskevan asian käsittelyyn ja KO oli ottanut asian tästä huolimatta lopullisesti ratkaistavakseen. HO päätyi asiaa kokonaisuutena harkittuaan siihen, ettei KO vallinneissa olosuhteissa ollut menetellyt riittävällä tavalla tiedoksiannon toimittamisessa. KO:n virheellisestä menettelystä johtuen asia oli näin ollen palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 26.10.2017)