Petos
- Uutiset
10.5.2024 16.00
Kela-petos: Vankeusrangaistus ja siitä mahdollisesti seuraava työ- ja opiskelupaikan menettäminen oli ollut ennakoitavissaKela oli maksanut vastaajalle perusteettomia etuuksia 1 vuoden ja 4 kuukauden aikana yht. 6.901,96 euroa. HO katsoi, ettei asiassa ollut perusteita rangaistuksen lieventämiselle tai kohtuullistamiselle. (Vailla lainvoimaa 10.5.2024) - Uutiset
14.3.2024 11.28
FINE Vakuutus- ja rahoitusneuvonnalta opas: Pankkihuijaukset – joudunko itse kärsimään vahingon?Yhä useammat huijauksen uhrit kääntyvät FINE Vakuutus- ja rahoitusneuvonnan puoleen saadakseen apua. He haluavat selvittää, täytyykö heidän kantaa itse vastuu vahingosta, ja mikä on pankin rooli asiassa. Opas "Huijausten selvittäminen ja ratkaisukäytännöt FINEssä" tarjoaa kattavaa tietoa moniin huijauksiin ja verkkopetoksiin liittyviin kysymyksiin. Oppaassa on tietoa FINEen saapuneiden yhteydenottojen syistä, neuvonnasta ja riidanratkaisusta. Lisäksi oppaassa selvitetään pankin ja asiakkaan välistä vastuunjakoa menetetyistä varoista sekä annetaan ohjeita muutoksenhakuun pankin päätöksestä. - Uutiset
31.1.2024 8.45
EUT: Alv-petokset: Työntekijä, joka käyttää työnantajansa tietoja väärennettyjen laskujen laatimiseen, on velvollinen maksamaan niihin kirjatun veronNäin on, jos arvonlisäverovelvollinen työnantaja on noudattanut kohtuudella vaadittavaa huolellisuutta valvoakseen työntekijänsä käyttäytymistä. - Uutiset
22.1.2024 15.10
Hovioikeus 79-vuotiaalle professorille törkeästä petoksesta tunnustamisoikeudenkäynnissä tuomittavasta rangaistuksestaVastaaja oli rikoksen tehdessään ollut 73-75-vuotias ja tällä hetkellä 79-vuotias. Häntä ei ollut aikaisemmin rangaistu.
-> 2 vuotta vankeutta
-> Vankeusrangaistus on ehdollinen
-> Ehdollisen vankeuden ohessa yhdyskuntapalvelua KO:n tuomitseman 50 tunnin asemasta 70 tuntia (Vailla lainvoimaa 22.1.2024) - Uutiset
15.1.2024 11.08
Hovioikeus: Oulaisten kaupungin petosasian vastaajat tuomittiin 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistuksiin sekä korvaamaan kaupungille petoksella aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta 1.300.000 euroa viivästyskorkoineenHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätöksen siitä, että perusteettoman laskutuksen kokonaismäärä oli ollut 1,3 miljoonaa euroa. Siltä osin kuin asiassa oli kysymys tekijäkumppanuudesta kohdassa 1 (törkeä petos) ja syytekohdasta 4 (törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen), hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun perustelut. Tuomiossa kerrotulla tavalla täydennettynä hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun ja sen perustelut näytön arvioinnin ja oikeudellisen arvioinnin osalta. (Vailla lainvoimaa 15.1.2024) - Uutiset
9.1.2024 15.00
Hovioikeus: 30 päivän vankeusrangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus 5.556,72 euron "työmarkkinatukipetoksesta"KO:n tuomitsemaa vankeusrangaistusta oli alennettava. Vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 9.1.2024) - Uutiset
4.1.2024 15.30
Uudet avoimuussäännöt auttavat EU-maita torjumaan alv-petoksiaEU:n jäsenmaiden veroviranomaiset saavat vastedes maksutiedot, joiden avulla ne voivat helpommin havaita alv-petoksia. Erityistä huomiota kiinnitetään sähköiseen kaupankäyntiin, jossa esiintyy erityisen paljon alv-sääntöjen rikkomisia ja petoksia. Tällaisten petosten vuoksi menetetään verotuloja, jotka tarvittaisiin kipeästi julkisten palvelujen rahoittamiseen. Uudet avoimuussäännöt tulivat voimaan 1. tammikuuta 2024. - Uutiset
21.11.2023 11.20
EIT: Ne bis in idem -periaatetta ei loukattuAsia koski hallinnollisen sakon määräämistä kotihoitajana työskennelleelle sairaanhoitajalle (valittaja) siitä, että hän oli vuosina 2005 ja 2006 vaatinut korvausta pakollisesta sairausvakuutuksesta ja etuusjärjestelmästä hoitopalveluista, joita hän ei ollut tarjonnut tai jotka eivät olleet Belgian lainsäädännön mukaisia. - Uutiset
31.10.2023 9.30
KKO: Velkajärjestely voitiin painavien syiden nojalla myöntää lukuisista petoksista ja maksuvälinepetoksista tuomitulle velalliselle, jonka velkaantumisen taustasyynä oli ollut peliriippuvuus (ään.)A:lle rikosten perusteella tuomittujen maksuvelvollisuuksien yhteismäärä oli noin 200 000 euroa. A oli lisäksi velkaantunut ottamalla noin 70 000 euroa kulutusluottoja. A:lla oli diagnosoitu peliriippuvuus. - Uutiset
25.10.2023 11.31
Hovioikeus: Lähinnä petosrikoksista 50 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomittua ei voitu tuomita yhdyskuntapalveluunVaikka yhdyskuntapalvelun tuomitsemisen estävän muun painavan syyn käsitettä tulee ratkaisusta KKO 2021:61 ilmenevän mukaisesti tulkita suppeasti, hovioikeus katsoi, että tällainen syy oli nyt esillä olevassa asiassa käsillä tekokokonaisuuden kokonaisrangaistuksen vuoksi, kun otettiin huomioon käsiteltävänä olevien ja aikaisempien rikosten laatu sekä niistä tuomitut rangaistukset. (Vailla lainvoimaa 25.10.2023) - Uutiset
17.10.2023 14.10
Hovioikeus: Yhdyskuntapalvelun tuomitsemista vastaan puhuvat seikat olivat painavampia kuin sitä puoltavat seikat - vastaaja ei ollut myöskään näyttänyt hänellä olleen laillinen este osallistua pääkäsittelyynVastaaja oli KO:ssa tuomittu kolmesta petoksesta, luvattomasta käytöstä ja seitsemästä näpistyksestä. Vastaaja oli näistä teoista sekä täytäntöönpantavaksi määrätystä ehdollisesta rangaistuksesta tuomittu yhteiseen 7 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi vastaaja oli tuomittu poissaolosta oikeudesta kahteen 600 euron suuruiseen uhkasakkoon. Asiassa oli vastaajan valituksen johdosta kysymys siitä, oliko vastaajan tuomitsemiselle yhdyskuntapalveluun estettä sekä siitä, oliko vastaajalla ollut laillinen este saapua KO:n pääkäsittelyihin. (Vailla lainvoimaa 17.10.2023) - Uutiset
11.10.2023 11.00
30 petosta: Hovioikeus korotti koiranpentuja netissä kaupitelleelle tuomitun rangaistuksen yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuttaKoska kunkin petosrikoksen yksittäinen rangaistusarvo oli vähäinen ja niiden mekaaninen huomioon ottaminen vaikuttaisi liiaksi rangaistuksen määrään, HO katsoi, että rangaistuksen mittaamisessa petoksia oli tässä tilanteessa perustelluinta arvioida kokonaisuutena. Vastaajan syyksi luetut petokset olivat kohdistuneet 30 yksityishenkilöön. Vastaajan saaman taloudellisen hyödyn määrä oli vaihdellut 150 eurosta 250 euroon ja saavutetun taloudellisen hyödyn kokonaismäärä oli ollut 7.150 euroa. Vastaaja oli tehnyt rikokset kauppaamalla internetin myyntisivustoilla koiranpentuja ilman tarkoitustakaan toimittaa niitä ostajille. Vastaaja oli erehdyttänyt asianomistajia maksamaan koiranpennuista ennakkomaksuja vastaajan pankkitilille. Vastaajan teot olivat ajoittuneet noin 5 kuukauden ajalle ja pääosa rikoksista oli tehty noin 1,5 kuukauden aikana. Vastaajan toiminta oli ollut suunnitelmallista ja osoitti johdonmukaista pyrkimystä laittoman hyödyn saamiseen. Teot osoittivat vastaajassa huomattavaa syyllisyyttä. (Vailla lainvoimaa 11.10.2023) - Uutiset
25.9.2023 10.00
Ravintolalaskunsa aiemminkin lukuisia kertoja maksamatta jättänyt mies tuomittiin useista petoksista ehdottomaan vankeusrangaistukseenOttaen huomioon tekotapa, tekijän häikäilemättömyys, entisyys ja tekojen suunnitelmallisuus, rikoksia ei voitu pitää kokonaisuutena arvioiden vähäisinä. HO ratkaisi vastaajaa koskevan yhden asian tuomiolla. Kolmessa asiassa ei myönnetty jatkokäsittelylupia. (Vailla lainvoimaa 25.9.2023) - Uutiset
4.9.2023 11.22
Hovioikeus lainkonkurrenssista: Vastaajan syyksi luettu törkeä ympäristön turmeleminen ei sisältänyt törkeää petosta, vaan se oli luettava syyksi erikseenSen puolesta, että menettely tulisi tässä tapauksessa lukea syyksi vain törkeänä ympäristön turmelemisena, puhui se, että toiminta, jossa sellaisenaan oli kysymys yhdestä tapahtumien kulun kokonaisuudesta, oli perustunut yhteen ja samaan tahtotilaan. Sovellettavien säännösten rikostunnusmerkistöt kuitenkin merkittävästi erosivat toisistaan. Törkeä ympäristön turmeleminen edellyttää, että teko on omiaan aiheuttamaan vakavuudeltaan ympäristön pilaantumiseen rinnastettavaa muuttumista. Törkeä petos taas edellyttää taloudellisen hyödyn tavoittelemista toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä. Lisäksi säännöksillä suojellaan eri oikeushyviä. Ympäristörikoksissa suojeltava oikeushyvä on ympäristö, kun taas petosrikoksissa suojeltava oikeushyvä on omaisuus ja luottamus sopimussuhteisiin. Säännösten rikostunnusmerkistöjen ja niillä suojattujen oikeushyvien erilaisuus huomioon ottaen T:n menettely kohdassa 2, törkeässä petoksessa, ei sisältynyt kohdan 1 tekoon, törkeä ympäristön turmeleminen, vaan se oli luettava syyksi erikseen. (Vailla lainvoimaa 4.9.2023) - Uutiset
18.8.2023 16.00
Rikosperusteista velkaa tori.fi-petoksista / vahingonteoista noin 2.700 euroa - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi velkajärjestelyn (10 a §)Velkajärjestelyllä oli hakijalle (s. 1984) huomattava merkitys. Yksittäisten velkojien saatavat eivät olleet suuria. Yksityisvelkojista ainoastaan A, jonka saatava oli ollut noin 200 euroa, oli KO:ssa vastustanut velkajärjestelyn myöntämistä. A ei ollut enää HO:ssa antanut vastausta. HO katsoi, että hakijan olosuhteet ja velkajärjestelyn merkitys hänelle puolsivat velkajärjestelyn myöntämistä. Velkojien taloudellisen aseman kannalta velkajärjestelyn myöntämisellä ei ollut kovin suurta merkitystä. - Uutiset
8.8.2023 10.30
EUT: EU:n taloudellisten etujen vastaisten petosten torjunta: Rikosoikeudellisen vastuun vanhentumisaikoja koskevien kansallisten sääntöjen on mahdollistettava tehokas estäminen ja rankaiseminenKansallisten tuomioistuinten on periaatteessa jätettävä huomiotta kansalliset säännöt tai oikeuskäytäntö, jotka aiheuttavat järjestelmällisen riskin, että tällaiset rikokset jäävät rankaisematta. - Uutiset
28.7.2023 8.00
Hovioikeus mittasi 32 petosrikokseen syyllistyneelle tuomittavaa rangaistusta toisin kuin käräjäoikeusKO oli mitannut vastaajan rangaistukseksi ennen koventamisperusteen soveltamista 6 kuukauden vankeusrangaistusta vastaavan määrän yhdyskuntapalvelua. HO katsoi KO:n tuomiossa todettu taloudellisen hyödyn yhteismäärä noin 2 200 euroa ja yksittäisten tekojen laatu huomioon ottaen, että KO:n mittaama rangaistus oli liian ankara. (Vailla lainvoimaa 28.7.2023) - Uutiset
14.7.2023 15.15
Hovioikeus: Rikosasian käsittelyssä käräjäoikeudessa tapahtui menettelyvirhe - Uutiset
21.6.2023 11.30
EIT: Syytetyn valokuvan ja henkilötietojen julkaisemisella lehdistössä loukattiin valittajan oikeutta yksityiselämänsä kunnioittamiseenValittaja pidätettiin vuonna 2015 petokseen ja väärentämiseen liittyvistä rikoksista. Asia koski Ateenan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yleisen syyttäjän antamaa lupaa julkaista seitsemän syytetyn – mukaan lukien valittajan – valokuvat ja henkilötiedot lehdistössä ja verkossa kuuden kuukauden ajan syytteen nostamisesta. Ään. 6-1. - Uutiset
16.6.2023 9.35
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet petoksen yrityksistäIlman nimenkirjoitusoikeutta, asianmukaista sähköpostiosoitetta ja yrityksen käyttämiä tunnistusvälineitä kaikki H:n käytössä olleet toimintatavat olivat olleet sellaisia, ettei hän niistä olisi pystynyt muodostamaan toimivaa vaihtoehtoa. Hovioikeus katsoi, että teko ei olisi voinut johtaa tarkoitettuun tulokseen, eikä tapahtumien ketju olisi myöskään ollut helposti muokattavissa sellaiseksi, että rikos olisi voinut tulla täytetyksi. Hovioikeus katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että rikoksen täyttymisestä olisi syntynyt huomioon otettava riski, eikä käsillä siten ole ollut kelvollista yritystä. Syyte oli sen vuoksi hylättävä ja H oli vapautettava rikosuhrimaksun korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 16.6.2023)