-
Virkamiehen vastustaminen
- Liiketoimintakiellon rikkominen
- Lähestymiskiellon rikkominen
- Niskoittelu poliisia vastaan
- Niskoittelu rajavartiomiestä vastaan
- Niskoittelu tullimiestä vastaan
- Omaisuutta koskevan viranomaiskiellon rikkominen
- Rekisterimerkintärikos
- Sakkovilppi
- Vangin karkaaminen
- Vangin laiton vapauttaminen
- Vangin varustautuminen aseella
- Viranomaisen hallussa olevan todistuskappaleen hävittäminen
- Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen
- Virkavallan anastus
- Väärän henkilötiedon antaminen
- Väärän todistuksen antaminen viranomaiselle
Niskoittelu poliisia vastaan
- Uutiset
8.9.2023 10.21
KKO: Syyttäjälle valituslupa Elokapina-mielenosoittajia koskevassa asiassaKorkeimmassa oikeudessa on arvioitavana se, tuleeko vastaajille tuomita menettelystään rangaistus. - Uutiset
19.6.2023 16.00
Hovioikeus: Esitutkinanan rajoittamista koskeva päätös esti syytteen nostamisenSyyteoikeuden olemassaolo on ehdoton prosessinedellytys, jonka puuttuessa tuomioistuimen on omasta aloitteestaan jätettävä syyte tutkimatta. Asiassa oli syyttäjän valituksen perusteella ensinnäkin kysymys siitä, oliko esitutkintalain 3 luvun 10 §:n 3 momentin mukaisesti asiassa ollut siinä ilmenneiden uusien seikkojen vuoksi perusteltua syytä aloittaa esitutkinta uudelleen. Toiseksi, mikäli lainkohdassa tarkoitettuja perusteltuja syitä ei ollut olemassa, oli vielä valituksen perusteella kysymys siitä, oliko syyttäjällä ollut esitutkinnan rajoittamista koskevan päätöksen jälkeen oikeus nostaa asiassa syyte. (Vailla lainvoimaa 19.6.2023. Valituslupa myönnetty.) - Uutiset
31.5.2023 10.10
Hovioikeus: Aiempi ehdollinen vankeusrangaistus oli katsottava riittäväksi seuraamukseksi myös myöhemmästä niskoittelusta poliisia vastaanAsiassa oli ratkaistava, oliko sakkorangaistusta määrättäessä otettava huomioon aiempi ehdollinen vankeusrangaistus, ja mikäli oli, oliko tässä tapauksessa aiempi ehdollinen vankeusrangaistus riittävä seuraamus. (Vailla lainvoimaa 31.5.2023) - Uutiset
22.2.2023 11.00
Hovioikeus jätti 12 Elokapina-mielenilmauksen yhteydessä niskoitteluun poliisia vastaan syyllistynyttä rangaistukseen tuomitsematta - ei vaarantanut yleisestävyyden toteutumistaHO hyväksyi kahdessa tuomiossaan mainitsemillaan lisäyksillä KO:n johtopäätöksen siitä, että vastaajat jätetään rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 22.2.2023. Valitusluvat myönnetty) - Uutiset
8.2.2023 13.00
Hovioikeus: Nainen syyllistyi Elokapinan mielenosoituksen yhteydessä niskoitteluun poliisia vastaan - perusteita jättää rangaistukseen tuomitsematta ei ollutHO:ssa oli kysymys siitä, oliko nainen (s. 1979) jättänyt noudattamatta poliisin antaman poistumiskäskyn laiminlyömällä siirtyä ajoradalta kävelykadulle tai menemällä ajoradalle vastoin poliisin käskyjä. Mikäli teko luettiin naisen syyksi, kysymys oli lisäksi siitä, oliko perusteita jättää nainen rangaistukseen tuomitsematta. HO katsoi asiassa todetun perusteella, että nainen oli menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla menemällä ajoradalle ja laiminlyömällä siirtyä pois ajoradalta poliisin antamista käskyistä huolimatta. Asiassa ei ollut perusteita jättää naista rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 8.2.2023) - Uutiset
12.3.2021 8.30
Kieltäytyi antamasta ajokorttia poliisin käteen tämän tarkistettavaksi - syyllistyi niskoitteluun poliisia vastaanVastaajan kuljettama henkilöauto oli pysäytetty poliisin toimesta ja poliisi oli pyytänyt saada nähdä vastaajan ajokortin. Vastaaja oli näyttänyt ajokortin etupuolen, mutta kieltäytynyt antamasta ajokorttia poliisin käteen tämän tarkistettavaksi. Poliisi oli useasti pyytänyt vastaajaa antamaan ajokortin, mutta vastaajan edelleen kieltäytyessä, se oli lopulta jouduttu ottamaan voimakeinoja käyttämättä vastaajan kädestä. Vastaaja oli käyttäytynyt tilanteessa uhkaavasti, jonka vuoksi vastaaja oli otettu hallintaotteeseen käsistään. (Vailla lainvoimaa 12.3.2021) - Uutiset
13.11.2019 13.17
Niskoittelu poliisia vastaan: Vetoaminen tunnusmerkistöerehdykseen ja kieltoerehdykseen ei menestynyt hovioikeudessaA:n saamat poistumiskäskyt huomioon ottaen A oli ollut tietoinen menettelystään. Tämän tietoisuuden johdosta teko ei tullut arvioitavaksi A:n vetoaman rikoslain 4 luvun 1 §:n mukaisena tunnusmerkistöerehdyksenä. Sen osalta, olisiko tekoa pidettävä A:n vetoamin tavoin ainakin saman luvun 2 §:n mukaisena kieltoerehdyksenä, asiassa ei tullut esille seikkoja, joiden perusteella A:n voitaisiin katsoa myöskään erehtyneen pitämään tekoaan sallittuna ja tätä erehtymistä olisi pidettävä ilmeisen anteeksiannettavana. Poliisin antamien poistumiskäskyjen jälkeen asiassa ei tullut arvioitavaksi A:n vetoamat perustuslain mukainen liikkumisvapaus tai oikeus saada selvittää oikeuksiaan ja asiaa viranomaisen kanssa välittömästi tapahtumapaikalla. (Vailla lainvoimaa 13.11.2019) - Uutiset
19.10.2018 16.00
Mies ei totellut mökin pihalle saapuneiden poliisien käskytystä mennä maahan - käskyjen noudattamatta jättämistä oli arvioitava niskoitteluna poliisia vastaanHO hyväksyi KO:n teon tahallisuutta koskevat johtopäätökset. HO totesi teon oikeudellisen arvioinnin osalta, että poliisien saamana taustatietona oli ollut useat laukauksilta kuulostaneet äänet mökkialueella; heidän virkatehtävänään oli ollut käydä tarkistamassa asia. Poliisit olivat virkatehtäväänsä suorittaessaan käskyttäneet valittajaa menemään maahan. Valittaja oli jättänyt noudattamatta poliisin käskyjä, minkä vuoksi hänet oli raudoitettu. Valittaja ei ollut aktiivisesti vastustanut raudoittamista eikä valittajan menettelyn ollut esitetty vaarantaneen tai sanottavasti vaikeuttaneen poliisin virkatoimia. Toisin kuin KO, joka oli tuominnut valittajan haitanteosta virkamiehelle 20 päiväsakon rangaistukseen HO tuomitsi valittajan niskoittelusta poliisia vastaan 10 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 19.10.2018) - Uutiset
21.10.2015 16.02
EIT:n suuri jaosto: Asem-huippukokouksessa pidätetyn ja niskoittelusta tuomitun Suomen Kuvalehden kuvaajan sananvapautta ei loukattuTapauksessa oli kyse Suomen Kuvalehden valokuvaajana ja toimittajana toimivan valittajan pidättämisestä vuoden 2006 ASEM-kokousta vastustaneen mielenosoituksen yhteydessä sekä hänen tähän liittyvästä tuomitsemisesta niskoittelusta poliisia vastaan. EIT:n suuri jaosto katsoi 20. lokakuuta antamassaan tuomiossa, ettei EIS 10 artiklaa ollut loukattu. Aikaisemmin tapausta käsitellyt EIT:n jaosto oli päätynyt samaan lopputulokseen. EIT äänesti ratkaisusta äänin 13-4. - Uutiset
29.10.2014 11.55
OTT Mika Launiala: Seulonta-alkometriin puhaltaminen, itsekriminointisuoja ja niskoittelu – puhaltamisesta kieltäytymiselle ei löydy oikeutusta lainsäädännöstäKieltäytyminen poliisimiehen liikennevalvonnan yhteydessä suorittamasta puhalluskokeesta on noussut vilkkaan keskustelun kohteeksi kansanedustaja Kari Tolvasen ja kahden hänen kollegansa asiasta eduskunnan puhemiehelle 17.10.2014 jättämän kirjallisen kysymyksen (801/2014) johdosta. Syynä kirjalliselle kysymykselle ovat kansanedustaja Tolvasen tietoon tulleet, käytännön poliisityössä esiintyneet tapaukset, joissa autoilijat ovat kieltäytyneet puhalluskokeesta vedoten itsekriminointisuojaan. Puhaltamisesta kieltäytymiselle ei löydy oikeutusta lainsäädännöstä ja sen lisäksi puhaltamisesta kieltäytymiselle on vaikea löytää rationaalisia perusteita. Poliisin liikennevalvonnan yhteydessä moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettajille suorittaman seulontapuhallutuksen ei pitäisi olla oikeudellisesta näkökulmasta monimutkainen asia. Nyt asiaan kuitenkin liittyy runsaasti ympäripyöreitä ja osin ristiriitaisia käsityksiä. Edes oikeustiede ei ole tältä osin kyennyt antamaan systematisoituja ja selkeitä vastauksia, OTT, yliopistonlehtori Mika Launiala kirjoittaa Edilex-artikkelissaan. - Uutiset
4.6.2014 11.02
EIT:n suuri jaosto tutkii Suomen Kuvalehden valokuvaajan saaman tuomion, mutta ei Pääministerin morsian -kirjan tuomiotaEIT:n suuri jaosto päätti tiistaina 3. kesäkuuta ottaa käsittelyynsä Suomen Kuvalehden valokuvaajan saaman tuomion niskoittelusta poliisia vastaan. Suuri jaosto ei sen sijaan käsittele Pääministerin morsian -kirjaan liittyvää tuomiota. - Uutiset
4.2.2014 15.36
EIT: Asem-huippukokouksessa pidätetyn Suomen Kuvalehden kuvaajan sananvapautta ei loukattuSK:n valokuvaajan, joka oli pidätetty Asem-huippukokousta vastustaneessa mielenosoituksessa yhdessä muiden mielenosoittajien kanssa ja tuomittu niskoittelusta, mutta jätetty rangaistukseen tuomitsematta, sananvapautta ei katsottu loukatun. SK:n päätoimittaja pitää ratkaisua käsittämättömänä. (Ään 5-2) - Uutiset
4.12.2013 10.00
Oven avaamatta jättäminen ei ole haitantekoa virkamiehelle – apulaisvaltakunnansyyttäjä hakee rangaistusmääräyksen purkua korkeimmalta oikeudeltaApulaisvaltakunnansyyttäjä katsoo, että täysin passiivinen suhtautuminen virkamiehen toimivaltansa rajoissa antamaan käskyyn ei ole haitantekoa virkamiehelle, vaikka se voi eräissä tapauksissa olla niskoittelua poliisia vastaan. - Uutiset
4.7.2012 10.13
EIT: Poliisi käytti liikaa voimaa rauhoittaessaan yksityistalossa järjestettyä perhejuhlaaEIT:n toinen jaosto katsoi, ettei unkarilaisessa asiassa ollut selvitetty, mitä konkreettista nainen oli tehnyt, jotta poliisi olisi voinut suihkuttaa häntä pippurisuihkeella silmiin ja raahaamalla häntä maassa rinnat paljaina sekä paukuttamalla häntä autoa vasten. Kaikki tämä oli tapahtunut 6-7 poliisimiehen läsnäollessa. Heidän käyttämänsä fyysinen voima ylitti selvästi valittajan käyttämän voiman asteen. - Uutiset
29.3.2011 13.33
EIT:n suuri jaosto: Järjestyksenvalvojan aseenkäyttö G8-maiden huippukokouksessa ei perustanut ihmisoikeusloukkaustaOikeutta elämään koskevaa EIS 2 artiklaa ei ollut loukattu tapauksessa, jossa pojan vanhemmat ja sisar olivat väittäneet, että järjestyksenvalvojat olivat tappaneet Genovassa G8-mielenosoitukseen osallistuneen pojan eivätkä viranomaiset olleet turvanneet hänen henkeään ja että tapahtumia oli tutkittu puutteellisesti. (Ään.) - Uutiset
29.3.2010 7.09
EIT: Syytetyn katsottiin luopuneen oikeudestaan kuulustella todistajiaEIT katsoi Venäjää koskevassa tuomiossaan, että poliisien pahoinpitelystä tuomittu valittaja oli nimenomaisesti luopunut oikeudestaan kuulustella poliiseja. Oikeuden puheenjohtajalta ei ollut voitu odottaa erityisiä toimenpiteitä asian suhteen. EIS 6 artiklaa ei ollut rikottu.