Lastensuojelu
- Uutiset
22.11.2017 10.23
KHO:n vuosikirjapäätös, joka käsittelee lastensuojelua ja tuomioistuimen lupaa lapsen tutkimiseenKHO kumosi johtavan viranhaltijan valituksesta Turun HAO:n päätöksen. KHO hyväksyi johtavan viranhaltijan hakemuksen ja antoi luvan A:n tutkimusten järjestämiseksi lastenpsykiatrisella poliklinikalla A:n lastensuojelun tarpeen selvittämiseksi. Esillä olleissa olosuhteissa äidille KHO:n päätöksellä asetettujen velvoitteiden noudattamista ei suhteellisuusperiaate huomioon ottaen ollut syytä tehostaa uhkasakolla tai määrätä lapsi noudettavaksi. KHO kuitenkin lausui, että mikäli päätöksessä tarkoitettuja tutkimuksia ei saataisi toteutettua ja tutkimukset arvioitaisiin edelleen lapsen edun mukaisiksi, lastensuojeluviranomaisen tulisi arvioida kodin olosuhteita ja selvittää, vaarantavatko puutteet lapsen huolenpidossa vakavasti lapsen terveyttä tai kehitystä, ja harkita tilanteeseen soveltuvia muita lastensuojelulain mukaisia toimenpiteitä. - Uutiset
27.10.2017 10.35
KHO: Lapsen yhteydenpidon rajoittamista koskevan päätöksen tiedoksianto olisi tullut toimittaa kummallekin isovanhemmalle erikseen - valitusaika ei ollut B:n osalta alkanut kulua siitä, kun A oli saanut päätöksen todisteellisesti tiedokseenKHO totesi, että johtava sosiaalityöntekijä oli ratkaissut samassa päätöksessään kaksi yhteydenpidon rajoittamista koskevaa asiaa ja että päätöksen tiedoksianto olisi tullut toimittaa kummallekin isovanhemmalle erikseen. Kysymys ei ollut hallintolain 56 §:n 2 momentissa tarkoitetusta tilanteesta, jossa sama asia koskee kahta tai useampaa asianosaista yhteisesti. Valitusaika ei ollut B:n osalta alkanut kulua siitä, kun A oli saanut päätöksen todisteellisesti tiedokseen. HAO:n ei olisi tullut jättää valitusta myöhässä saapuneena tutkimatta B:n tekemänä. Tämän vuoksi asia oli tältä osin palautettava HAO:lle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
27.10.2017 8.45
Kanteluasioiden käsittely kesti 10,5 kk ja yli 18 kk - olisi tullut käsitellä ilman aiheetonta viivytystäApulaisoikeuskansleri kiinnitti kahden AVI:n huomiota velvollisuuteen käsitellä kanteluasiat ilman aiheetonta viivytystä. Ensimmäisessä tapauksessa kaupungin lastensuojelun toimintaa koskevan kantelun käsittely oli kestänyt AVI:ssa noin 10,5 kuukautta. Toisessa tapauksessa kaupungin vammaispalveluyksikön toiminnasta tehtyjen kantelujen käsittely oli kestänyt yli 18 kuukautta. Yhdessä kantelussa ilmeni myös, että joihinkin kantelijan yhteydenottoihin ei ilmeisesti ollut vastattu. Sen vuoksi apulaisoikeuskansleri kiinnitti kyseisen AVI:n huomiota velvollisuuteen noudattaa hallintolain neuvontaa koskevaa säännöstä. - Uutiset
7.9.2017 11.33
Lapset huostaanotettiin sen jälkeen kun isän oli väitetty antaneen pusun lapsen sukupuolielinten alueelle - syytteet väärästä ilmiannosta, perättömästä lausumasta ja kunnianloukkauksesta hylättiinKaupungin sosiaali- ja perhepalvelusta oli saapunut tutkintapyyntö poliisilaitokselle, jossa oli epäilty lapsen isän suukottaneen poikaansa paljaalle pippelille ja teon nähneeksi oli kerrottu olleen vastaaja (lastenhoitaja). HO totesi, ettei asiassa ollut tullut ilmi mitään sellaista, mikä olisi viitannut siihen, että vastaaja ei olisi ilmoittanut asiasta esimiehelleen vilpittömässä mielessä tai että hänen tarkoituksensa olisi ollut saattaa lapsen isä vaaraan joutua viranomaisten toimenpiteiden kohteeksi väärin perustein. Mainitsemillaan ja muutoin KO:n tuomiosta ilmenevin perustein aihetta KO:n syytteet hylkäävän tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ollut. Korvausvaatimukset oli hylätty perusteettomina. (Vailla lainvoimaa 7.9.2017) - Uutiset
17.8.2017 10.16
Sosiaaliohjaajan epäasiallinen ja väkivaltainen käyttäytyminen alaikäistä nuorta kohtaan oikeutti työsopimuksen purkamiseenLastensuojelun erikoisyksikössä työskennellyt työntekijä oli yksin ryhtynyt kiinnipitoon ottamalla nuorta kaulasta kiinni. Menettely ei ollut vastannut työnantajan kiinnipitoa koskevia ohjeita. Väitettä itsepuolustustilanteesta ei pidetty uskottavana. Nuoren provosointi ei myöskään olennaisesti vähentänyt menettelyn moitittavuutta. Kokonaisuutena arvioiden asiassa oli katsottu, että työntekijä oli rikkonut työsuhteeseen vaikuttavia olennaisia velvoitteita niin vakavalla tavalla, että työnantajalla oli ollut työsopimuslain edellyttämä erittäin painava syy työsopimuksen purkamiseen. Sillä seikalla, että esitutkinta oli asiassa päätetty, ei asiassa viitatun työtuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella ollut merkitystä ratkaisun kannalta. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 17.8.2017) - Uutiset
15.6.2017 12.20
KHO:n lastensuojelua koskeva vuosikirjaratkaisu – sosiaalihuollon viranhaltijalla ei ollut toimivaltaa päättää yhteydenpidon rajoittamisesta, kun kyseessä ei ollut kiireellinen tilanneAlaikäisen lapsen ja tämän isoäidin yhteydenpitoa oli rajoitettu 17.4.–30.11.2015 perusturvakuntayhtymän sosiaalihuollon viranhaltijan päätöksellä. Päätöksen tehnyt sosiaalihuollon viranhaltija E ei ollut lastensuojelulain 13 §:n 2 momentin mukainen sosiaalihuollon johtava viranhaltija. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei yhteydenpidon rajoittamista koskeva asia yksinomaan luonteensa vuoksi ole joka tilanteessa kiireellinen lastensuojelulain 63 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla. Nyt kysymyksessä olevissa olosuhteissa asiassa ei ollut kyse sellaisesta kiireellisestä tilanteesta, että sosiaalihuollon viranhaltija E:llä olisi ollut toimivalta päättää yhteydenpidon rajoittamisesta lastensuojelulain 63 §:n 2 momentin ja 13 §:n 1 momentin nojalla. Myöskään asiassa esitetty kiireellisiä tilanteita koskeva delegointipäätös ei antanut viranhaltijalle toimivaltaa päättää yhteydenpidon rajoittamisesta muissa kuin kiireellisissä tilanteissa. Koska kysymys ei ollut kiireellisestä tilanteesta eikä perusturvakuntayhtymän sosiaalihuollon viranhaltija E:llä siten ollut toimivaltaa päättää yhteydenpidon rajoittamisesta, viranhaltijan ja hallinto-oikeuden päätökset yhteydenpidon rajoittamisesta oli kumottava. - Uutiset
6.6.2017 15.37
Apulaisoikeusasiamies: Selkeyttä hätämajoituksen sääntöihinApulaisoikeusasiamies esittää STM:lle toimeentulotukiohjeistuksen uudistamista ja hätämajoitusta koskevan lainsäädännön täsmentämistä. - Uutiset
12.5.2017 10.33
Hallinto-oikeuden päätös lapsen huostaanotosta ja sijaishuoltoon sijoittamisestaKunnan sosiaalihuollon johtava viranhaltija vaati, että lapsi otetaan kunnan huostaan ja sijoitetaan sijaishuoltoon lastensuojelulaitokseen. Lapsi vastusti huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista. Lapsi vaati, että mikäli huostaanotto vahvistetaan, hänet tulee sijoittaa asumaan kotiinsa vanhempiensa luokse. Lapsen huoltajat vastustivat huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista. Toissisijaisesti vanhemmat vaativat, että lapsi tulisi sijoittaa huostaanotettuna kotiin vanhempiensa luokse viimeistään kesäkuussa tietystä päivämäärästä lukien. HAO hyväksyi hakemuksen 29.3.2017. Lapsi otettiin kunnan huostaan ja hänet sijoitettiin lastensuojelulaitokseen. (Ei lainvoim. 21.5.2017 / haettu muutosta) - Uutiset
5.5.2017 12.30
KHO: Hallinto-oikeudella ei ollut toimivaltaa antaa lapsen huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevassa asiassa täytäntöönpanoa koskevaa määräystä sen jälkeen, kun se oli antanut pääasiaa koskevan päätöksensäHallinto-oikeus oli perustellut ratkaisuaan sillä, ettei päätöksen täytäntöönpanoa voitu lapsen terveyttä tai kehitystä vaarantamatta siirtää. - Uutiset
3.5.2017 16.00
Apulaisoikeuskansleri: Viranomaisen tulee selvittää lastensuojelun tarve ja laatia asiakassuunnitelmaApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti kaupungin sosiaali- ja perhepalvelujen huomiota velvollisuuteen tehdä lastensuojelutarpeen selvitys ja asiakassuunnitelma sekä kirjata asiat lastensuojelulain edellyttämällä tavalla. - Uutiset
5.4.2017 8.35
Väitös lapsen oikeuksista ja niiden toteutumisesta lastensuojeluasioissaHelsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa tarkastettava väitöstutkimus käsittelee lastensuojelua, erityisesti tahdonvastaisia huostaanottoja ja niiden tuomioistuinkäsittelyä. Tätä ajankohtaista aihetta on toistaiseksi tutkittu vain vähän. OTL, VT Virve-Maria Toivosen väitöskirjassa lastensuojeluprosessia tarkastellaan lapsioikeudellisesta näkökulmasta sitä silmällä pitäen, kuinka oikeudellinen järjestelmä huomioi lapset ja lasten oikeudet ja intressit. Samalla tutkimus tuottaa työvälineitä lapsen oikeuksien arviointiin ja turvaamiseen käytännön tilanteissa. - Uutiset
3.4.2017 10.33
KHO: Yhteydenpidon rajoittamista koskeva päätös voitiin kohdistaa lastensuojelulain nojalla myös lapsen tukihenkilöksi esittäytyneeseen henkilöönKHO:een toimittamassaan valituksessa A vetosi siihen, ettei lapsen yhteydenpidon rajoittamisesta häneen olisi saanut tehdä päätöstä lastensuojelulain 62 §:n 2 momentin nojalla, koska hän ei ollut lapsen vanhempi tai muutoin lapselle läheinen henkilö. KHO katsoi, että asian olosuhteissa lapsen yhteydenpitoa A:han oli voitu rajoittaa lastensuojelulain 62 ja 63 §:n mukaisesti tehdyllä päätöksellä. KHO hylkäsi A:n valituksen. - Uutiset
10.3.2017 12.40
Lastensuojeluilmoitukset on kirjattava huolellisestiApulaisoikeuskanslerin sijainen totesi yleisellä tasolla, että lastensuojeluilmoitusten kirjaaminen ja lasta koskevien asiakasasiakirjojen huolellinen laatiminen on ratkaisevan tärkeää hyvän hallinnon periaatteiden ja sosiaalihuollon asiakkaan oikeusturvan kannalta. Hän saattoi lausumansa kaupungin sosiaali- ja terveysviraston tietoon. - Uutiset
12.1.2017 12.10
AVI ja Valvira antoivat lastensuojelun määräaikojen valvonnassa määräyksiä Kainuulle, Kalajoelle, Oululle ja KempeleelleAVI ja Valvira ovat antaneet määräyksiä lastensuojelulain 26 §:n mukaisten määräaikojen valvonnassa Kainuun sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymälle, Kalajoen kaupungille ja Oulun kaupungille sekä Kempeleen kunnalle seuraavasti: - Uutiset
15.12.2016 15.56
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin: Suomi loukkasi sananvapauttaEuroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi 15. joulukuuta 2016 tuomion, jonka mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen sananvapautta koskevaa 10 artiklaa oli loukattu. Tapauksessa valittaja, vuonna 1971 syntynyt nainen, oli vuonna 2009 tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta sakkorangaistukseen, kun hän oli lastensuojelun sosiaalityöntekijän kanssa käymässään puhelinkeskustelussa esittänyt huolensa siitä, että hänen vuonna 2004 syntyneen lapsensa isä olisi käyttänyt tätä seksuaalisesti hyväksi. Helsingin hovioikeus hylkäsi valittajan valituksen ja piti voimassa käräjäoikeuden vuonna 2011 antaman tuomion. Tuomioistuimet katsoivat, ettei merkitystä ollut sillä, että huolenilmaus tehtiin viranomaiselle, jolla oli salassapitovelvollisuus. Valittaja oli myös tuomittu maksamaan vahingonkorvausta ja korvaamaan oikeudenkäyntikuluja. Valittaja katsoi tuomion loukkaavan sananvapauttaan. EIT määräsi valtion korvaamaan valittajalle vahingonkorvauksena 8.001,96 euroa, kohtuullisena hyvityksenä 5.000 euroa sekä oikeudenkäyntikulujen korvauksena 6.000 euroa. - Uutiset
4.11.2016 7.25
Sosiaalisen median tarjoamia mahdollisuuksia ei vielä hyödynnetä riittävästi lastensuojelussa - opas julkaistuLastensuojelun Keskusliitto on julkaissut uuden oppaan Lastensuojelu ja sosiaalinen media sekä selvityksen Verkossa – lastensuojelun kuva sosiaalisessa mediassa. - Uutiset
2.11.2016 13.47
Lastensuojelulain venäjänkielinen käännös on päivitettyPäivitys on tehty sosiaalihuoltolain ja lastensuojelulain muutosten vuoksi. - Uutiset
10.10.2016 12.25
KHO:n ratkaisu kuntayhtymän jälkihuoltovelvoitteen huomioon ottamisesta toisaalla asuvan toimeentulotukipäätöksissäSosiaalihuollon toimeenpanosta vastaava kuntayhtymän toimielin oli myöntänyt toisaalla asuneelle A:lle toimeentulotukea muun ohella asumiskustannuksiin siitä syystä, että A oli lastensuojelulain mukaisessa jälkihuollossa, josta kuntayhtymä vastasi. Jälkihuoltoa koskevaan asiakassuunnitelmaan jälkihuollon tukitoimenpiteiksi oli kirjattu muun ohella toimeentulotuki ja täydentävä toimeentulotuki aikuissosiaalityön kautta. Kuntayhtymän jälkihuoltovelvoite oli otettava huomioon, kun arvioitiin sen tekemiä päätöksiä, jotka koskivat A:lle myönnettävää toimeentulotukea asumismenoihin. - Uutiset
16.9.2016 12.11
KHO:n ratkaisu lastensuojeluasiassaHallinto-oikeus ei ollut voinut antaa valituksenalaista määräystä lapsen sijaishuollon jatkumisesta hallintolainkäyttölain 31 §:n 1 momentin nojalla. - Uutiset
14.7.2016 15.28
Määräaikojen noudattaminen parantunut lastensuojeluilmoitusten käsittelyssäLastensuojelulain mukaisten määräaikojen noudattamista valvotaan valtakunnallisesti kaksi kertaa vuodessa. Valvonnan kolmas kierros tämän vuoden osalta on Etelä-Suomen aluehallintoviraston osalta suoritettu. Valvonnan tuloksena annettiin yhdelle kunnalle huomautus ja kuudelle kunnalle huomion kiinnitys.