Laiton uhkaus
- Uutiset
10.10.2019 10.30
Kunniaväkivaltaa - tytärtään ja tämän poikaystävää kohti autolla ajanut mies tuomittiin yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiin - syyte tapon yrityksestä hylättiinEnsisijainen syyte tapon yrityksestä oli hylätty, koska asiassa mainituin tavoin surmaamiseen tähtäävää tarkoitustahallisuutta ei ollut näytetty olleen käsillä ja koska myöskään sitä koskevan alimmanasteisen todennäköisyystahallisuuden käsilläoloon ei ollut näytetty riittäviä perusteita, koska vallinneissa olosuhteissa ajovauhdin ja paikan huomioon ottaen kuolema ei ollut betonimuurin läheisyydestä huolimatta ollut niin todennäköinen seuraus vastaajan menettelystä, että hänen syykseen olisi voitu lukea tapon yritys. Vastaajan syyksi oli siten (syytekohdan 6 osalta) luettava törkeän pahoinpitelyn yritys syyttäjän toissijaisen syytteen mukaisesti. KO tuomitsi vastaajan törkeän pahoinpitelyn yrityksen lisäksi myös kolmesta pahoinpitelyistä, yhdestä pahoinpitelyn yrityksestä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta 2 v 4 kk vankeusrangaistukseen ja 4 050 euron vahingonkorvauksiin asianomistajille. (Vailla lainvoimaa 10.10.2019) - Uutiset
1.10.2019 12.00
Kirveellä päähän - hovioikeus arvioi syyntakeettoman vahingonkorvausvastuuta toisin kuin käräjäoikeusAsianomistajalle oli käytetyn väkivallan seurauksena tullut kipua ja särkyä sekä lääkärinlausunnosta tarkemmin ilmenevä 10 cm:n mittainen ompelua vaatinut haava takaraivoon sekä kallonmurtuma. KO oli vastaajasta laadittuun mielentilalausuntoon viitaten todennut, että vastaajan motiivi tekoon oli ollut selkeästi psykoottinen. Harha-ajatuksissaan vastaaja oli kokenut maan olevan sodassa tai ainakin sota oli tulossa ja hän itse oli lähdössä sotimaan kapitalismia vastaan. KO oli jättänyt vastaajan rangaistukseen tuomitsematta. Vastaajan mielenterveyden tilasta esitettyyn selvitykseen nähden HO harkitsi kohtuulliseksi velvoittaa hänet korvaamaan A:lle puolet vahinkojen määristä eli kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1.000 euroa, pysyvästä kosmeettisesta haitasta 400 euroa ja kärsimyksestä 2.000 euroa. KO:n vastaajalle tuomitsemaa maksuvelvollisuutta oli muutettava tämän mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 1.10.2019) - Uutiset
26.7.2019 9.03
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi kihlakunnansyyttäjän tekemän esitutkinnan rajoittamispäätöksen ja hylkäsi tutkinnanjohtajan rajoittamisesityksen syyttäjän toimivaltaan kuulumattomanaKihlakunnansyyttäjä oli päätynyt tutkinnanjohtajan esityksestä rajoittamaan esitutkinnan laitonta uhkausta koskevassa tapauksessa, koska oli varsin todennäköistä, ettei näyttöä minkään rikoksen tunnusmerkistön mukaiseen tekoon saataisi. Apulaisvaltakunnansyyttäjä otti asian uudelleen ratkaistavakseen, kumosi kihlakunnansyyttäjän tekemän esitutkinnan rajoittamispäätöksen ja hylkäsi tutkinnanjohtajan rajoittamisesityksen syyttäjän toimivaltaan kuulumattomana. - Uutiset
26.6.2019 12.08
Hovioikeus ei lieventänyt ehdotonta rangaistusta ehdolliseksi - myös aiemmin tuomittu ehdollinen vankeusrangaistus voitiin määrätä täytäntöönpantavaksiKO oli lukenut vastaajan syyksi lievän petoksen, 6 näpistystä, ajoneuvorikkomuksen, vahingonteon, 2 laitonta uhkausta ja haitanteon virkamiehelle. KO oli tuominnut vastaajalle syyksi lukemistaan rikoksista ja täytäntöönpantavaksi määräämästään ehdollisesta vankeusrangaistuksesta yhteisen 6 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen. HO katsoi, että vastaajan rikosrekisterin osaotteesta ilmenevä hänen aikaisempi rikollisuutensa edellytti tuomitsemista ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen 20.1.2016 tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen määräämisestä täytäntöönpantavaksi ei ollut. HO päätyi tässä tilanteessa siihen, ettei moninkertaiseen kohtuullistamiseen ollut perustetta. (Vailla lainvoimaa 26.6.2019) - Uutiset
26.6.2019 9.19
Valituslupaa ei myönnetty Espoon Suomenojan venesataman tapahtumiin liittyvässä rikosasiassaKorkein oikeus on hylännyt Suomenojan venesatamassa työskennelleen aluetyönjohtajan valituslupahakemuksen jutussa, joka liittyi hänen ja erään veneyrittäjän välisiin erimielisyyksiin sekä aluetyönjohtajan menettelyyn Suomenojan venesatamassa. - Uutiset
19.6.2019 7.33
Poliisi, Valtakunnansyyttäjänvirasto ja laamannit haluavat puuttua maalittamiseenPoliisihallitus, Valtakunnansyyttäjänvirasto ja käräjäoikeuksien laamannit ovat jättäneet 17.6.2019 oikeusministeriölle esityksensä lainsäädännöllistä muutostarpeista viranomaisten niin sanottuun maalittamiseen puuttumiseksi. - Uutiset
17.6.2019 13.15
Uhkasi selvittää lääkärin asuinpaikan ja pahoinpitelevänsä tätä - tuomittiin laittomasta uhkauksesta sakkoihinVastaaja oli käynyt A:n vastaanotolla tämän toimiessa lääkärinä ja käyttäytynyt käyntinsä aikana aggressiivisella ja uhkaavalla tavalla. Pian vastaanottokäynnin jälkeen vastaaja oli puhunut puhelimessa vastaanotolla sairaanhoitajana toimivan B:n kanssa ja puhelun aikana uhannut selvittävänsä A:n asuinpaikan ja pahoinpitelevänsä tätä lyömällä. Vastaajan oli täytynyt mieltää varsin todennäköiseksi se, että tieto hänen tekemästään uhkauksesta välitetään myös A:lle. Vastaaja tuomittiin laittomasta uhkauksesta 25 ps. rangaistukseen. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
11.6.2019 8.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että aiemmin ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja nyt vahingonteosta tuomitun rangaistus voitiin määrätä ehdollisena oheissakon kanssaAsiassa lausutuilla perusteilla ja vaikka vastaajan syyksi nyt luettu omaisuusrikos osoitti sinänsä merkittävää syyllisyyttä hänessä, erityisesti ottaen huomioon sen kohdistuessa kotirauhan piirissä olleeseen omaisuuteen, HO katsoi, ettei estettä ehdollisen vankeusrangaistuksen tuomitsemiselle ollut. Ehdollinen vankeusrangaistus yksinään oli kuitenkin riittämätön seuraamus vastaajan rikoksesta. Hänet tuomitiin sen vuoksi myös oheissakkoon. (Vailla lainvoimaa 11.6.2019) - Uutiset
31.5.2019 16.00
Hovioikeus: Alle kolme vuotta kestänyt rikosoikeudenkäynti kahdessa asteessa ei kestänyt kohtuuttoman kauanArvioitavana olevassa asiassa syytteet olivat koskeneet lähestymiskiellon rikkomista, laitonta uhkausta, vainoamista ja viestintärauhan rikkomista. Kun otettiin huomioon, että arvioitavana olevaan asiaan ei ollut liittynyt erityistä kiireellisyysperustetta, yhteensä alle kolmen vuoden käsittelyaikaa ei voida pitää kohtuuttoman pitkänä. Valittajan oikeutta oikeudenkäyntiin kohtuullisen ajan kuluessa ei ollut loukattu, eikä hyvityksen tuomitsemiselle siten ollut perusteita. (Vailla lainvoimaa 31.5.2019) - Uutiset
31.5.2019 14.06
Hovioikeus: Vastaajaa ei tullut tuomita erikseen laittomasta uhkauksestaHO kiinnitti huomiota KKO:n ratkaisuun 2019:31, jossa on katsottu, että mikäli vastaajan teko täyttää sekä laittoman uhkauksen että virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen tunnusmerkistöt, tulee vastaajan menettely rikosoikeudellisesti riittävästi arvioiduksi soveltamalla pelkästään virkamiehen väkivaltaista vastustamista koskevaa säännöstä. Tässä tapauksessa, koska valittajan menettely täytti sekä virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen että laittoman uhkauksen tunnusmerkistön, ei häntä tullut tuomita erikseen laittomasta uhkauksesta (kohdassa 14). (Vailla lainvoimaa 31.5.2019) - Uutiset
21.5.2019 8.21
Tuomariliiton kyselytutkimus osoittaa, että resurssipula vaarantaa oikeusturvan ja että tuomioistuimiin kohdistuva epäasiallinen viestintä on lisääntynytTuomariliitto teki alkuvuodesta kyselyn tuomari- ja esittelijäkunnalle tuomioistuimiin kohdistuvista epäasiallisista vaikuttamisyrityksistä ja työssä jaksamisesta. Tuomariliitto selvitti viime vuonna muun muassa työhön käytettyä aikaa. Tuloksilla halutaan osallistua julkisuudessa käytyyn keskusteluun oikeudenhoidon resursseista ja lisääntyneestä viranomaisiin kohdistuvasta epäasiallisesta viestinnästä. - Uutiset
23.4.2019 9.00
Pään irti repimisellä uhkaamisesta 20 päiväsakkoa ja 400 euron kärsimyskorvaus - vaatimus muuttokustannusten korvaamisesta hylättiinVastaaja oli uhannut asianomistajaa rikoksella lähettämällä tälle puhelimitse viestin, jossa hän oli uhannut repiä asianomistajalta pään irti heti kun he näkevät. Uhatulla katsottiin olleen saamansa viestin perusteella perusteltu syy pelätä omasta tai toisten puolesta henkilökohtaisen turvallisuutensa tai omaisuutensa olleen vakavassa vaarassa. Asianomistaja oli lähetettyjen viestien johdosta poistunut asunnostaan lastensa kanssa. Näin ollen vastaajan toiminta – eli pään irti repimisellä uhkailu – täytti laittoman uhkauksen rikostunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 23.4.2019) - Uutiset
4.4.2019 10.14
KKO äänesti - kahta sosiaalityöntekijää uhkailleen miehen syyksi ei voitu lukea virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen ohella kahta laitonta uhkaustaSyyttäjä oli vaatinut rangaistusta A:lle virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta sekä kahdesta laittomasta uhkauksesta, kun A oli suusanallisesti uhannut väkivallalla kaupungin lastensuojelutoimessa työskennelleitä kahta sosiaalityöntekijää tai uhannut muuten käyttää väkivaltaa sosiaalityöntekijöiden virkatoimien johdosta. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevin perustein, että menettely tulee rikosoikeudellisesti riittävästi arvioiduksi soveltamalla pelkästään virkamiehen väkivaltaista vastustamista koskevaa säännöstä. Tämän vuoksi syyte kahdesta laittomasta uhkauksesta hylättiin. HO:n tuomiota muutettiin. - Uutiset
26.3.2019 9.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus piti avopuolisoaan pahoinpidelleen miehen tekoa törkeänäKoska syyksilukemista oli ankaroitettu, KO:n vastaajalle tuomitsemaa yhteistä vankeusrangaistusta oli vastaavasti korotettava. Oikeudenmukainen rangaistus vastaajalle oli KO:n tuomiosta ilmenevät kohtuullistavat tuomiot sekä koventamisperusteen soveltaminen huomioon ottaen yhteinen 1 v ja 6 kk ehdoton vankeusrangaistus. Oikeudenmukainen ja kohtuullinen korvaus henkisestä kärsimyksestä oli 1.500 euroa. (Vailla lainvoimaa 26.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 9.00
Esitutkintakuulustelua ei pidetty asianmukaisena - valittaja vapautettiin tuomitusta rangaistuksestaValittaja oli esitutkinnassa tunnustanut syytteessä kuvatun teon. Hänet oli kuitenkin kuulusteltu ilman hänen edunvalvojansa läsnäoloa ja ilman lainopillista avustajaa. Lisäksi valittajalle oli esitutkinnassa esitetty johdattelevia kysymyksiä siten, että kuulustelija oli jo lähtökohtaisesti kysymyksissään pitänyt selvänä, että uhkaaminen oli tapahtunut. Ottaen huomioon esitutkinnan olosuhteet ja valituksessa esitetyt seikat ei vastaajan esitutkinnassa antamaa tunnustusta ollut pidettävä yksinään riittävänä näyttönä asiassa. Vastaajan ei siten ollut katsottava tahallisesti uhanneen hoitajaa rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että tällä oli ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden olleen vakavassa vaarassa. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
25.1.2019 16.00
Hovioikeuden tuomio Suomenojan venesataman tapahtumiin liittyvässä rikosasiassa – aluetyönjohtajaa vastaan ajettu syyte syrjintärikoksista hylättiin vanhentumisen vuoksiHovioikeus hylkäsi syytteen syrjintärikosten osalta, koska niiden syyteoikeus oli vanhentunut. Syyte virkavelvollisuuden rikkomisten osalta hylättiin sen vuoksi, ettei työsuhteista työnjohtajaa ollut pidettävä rikoslaissa tarkoitettuna julkista valtaa käyttävänä henkilönä. Hovioikeuden mukaan Espoon kaupungin venesatamasäännöillä ei voinut laillisesti delegoida työsopimussuhteiselle aluejohtajalle oikeutta käyttää tehtävässään julkista valtaa eikä rikosoikeudellista vastuuta voinut perustaa myöskään siihen, millaisena aluetyönjohtajan asema oli venesamamassa asioivan kannalta näyttäytynyt. Näin ollen aluejohtajan katsottiin syyllistyneen vain laittomaan uhkaukseen ja lahjuksen ottamiseen, minkä vuoksi sakkorangaistusta ja hänen veneyrittäjälle maksettavaksi määrättyä korvausta alennettiin. (Lainvoimainen 26.6.2019, valituslupaa ei myönnetty) - Uutiset
11.1.2019 13.00
Henkilövahingosta aiheutuvan tilapäisen haitan korvattavuuden edellytyksenä on pääsääntöisesti, että henkilövahinko ja siitä aiheutuva haitta on lääketieteellisin keinoin todettavissa - laittomasta uhkauksesta tuomittu vapautettiin korvausvelvollisuudestaAsiassa ei ollut esitetty lääkärinlausuntoa tai esimerkiksi terveydenhuollon ammattilaisen tai psykologin lausuntoa siitä, että A:lle olisi rikoksesta aiheutunut psyykkisen terveydentilan häiriö. HO katsoi, että asianomistajan ja hänen huoltajansa oikeudessa antamat kertomukset eivät riittävästi osoittaneet, että A:lle olisi aiheutunut rikoksesta henkilövahingosta johtuvaa tilapäisenä haittana korvattavaa vahinkoa. Korvausvaatimus tilapäisestä haitasta oli sen vuoksi hylättävä. KO:n tuomiota muutettiin. (Vailla lainvoimaa 11.1.2019) - Uutiset
28.12.2018 13.33
Tekstiviesti täytti syytteessä mainitun tappamisella uhkaamisen - syyte laittomasta uhkauksesta kuitenkin hylättiin, koska asianomistajalla ei ollut perusteltua syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olleen vakavassa vaarassaVastaajan asianomistajalle lähettämistä viesteistä 12.8.2017 kello 20.13 lähetetyn tekstiviestin katsottiin täyttäneen syytteessä mainitun tappamisella uhkaamisen. Kun otettiin huomioon, että asianomistaja oli kertomansa mukaan tuntenut tekstiviestissä tarkoitetun T:n ja tämän veljen ennestään ja että T oli suhtautunut häneen aiemmin myötämielisesti ja ettei asianomistaja ollut edes pelännyt T:tä tai tämän veljeä, asiassa katsottiin, ettei asianomistajalla ollut vastaajan 12.8.2017 kello 20.13 lähettämän tekstiviestin perusteella ollut perusteltua syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olleen vakavassa vaarassa. Syyte laittomasta uhkauksesta hylättiin. HO ei myöntänyt asianomistajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 28.12.2019) - Uutiset
11.10.2018 15.30
Toimeentulotukipäätökseen suivaantuneen miehen uhkaus täytti virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen tunnusmerkistön - hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaKysymys oli ollut sähköpostitse ja puhelimitse tehdystä uhkauksesta, jossa oli uhattu sosiaalityöntekijää hakkaamisella sosiaaliasiamiehelle lähetetyn viestin ja puhelun välityksin. Vastaaja tuomittiin menettelystään normaalin rangaistuskäytännön mukaiseen ja KO:n oikeudenmukaiseksi, kohtuulliseksi ja riittäväksi arvioimaan 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 11.10.2018) - Uutiset
3.10.2018 16.00
Sosiaalityöntekijöitä uhkaillut syyllistyi virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen asemasta laittomaan uhkaukseen kun kyse ei ollut julkisen vallan käytöstä - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinVastaajan syyksi oli KO:ssa luettu se, että hän oli puhelimitse vaatiessaa kaupungin sosiaalitoimen palvelusihteeriä ja johtavaa sosiaalityöntekijää suorittamaan tiettyjä maksusuorituksia liittyen hänen välitystiliasiakkuuteensa sosiaalitoimistossa suusanallisesti uhannut palvelusihteeriä tappamisella ja johtavaa sosiaalityöntekijää hänen ja hänen perheensä tappamisella sekä talon polttamisella. KO oli katsonut vastaajan syyllistyneen kahteen virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. HO:ssa oli kysymys siitä, olivatko vastaajan edellä mainitut uhkaukset koskeneet virkamiesten sellaisia virkatoimia, jotka sisälsivät RL 16 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettua julkisen vallan käyttöä, ja oliko vastaaja syyllistynyt kahteen virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen vai kahteen laittomaan uhkaukseen. HO katsoi toisin kuin KO, että vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt niihin kahteen laittomaan uhkaukseen, joista hänelle oli toissijaisesti vaadittu rangaistusta ja jotka rikokset hän oli myöntänyt. (Vailla lainvoimaa 3.10.2018)