Keskusverolautakunta
- Uutiset
9.6.2022 10.00
Keskusverolautakunta: Ranskalaisen kansainvälisesti toimivan rahoituslaitoksen ei tullut maksaa osingoista lähdeveroa SuomessaAsiassa oli ratkaistavana, että voitiinko hakijan Suomesta saamiin julkisesti noteerattujen yhtiöiden osinkoihin soveltaa Suomen ja Ranskan välisen verosopimuksen 10 artiklan 1 kappaleen säännöstä tilanteessa, jossa hakija omisti kyseiset osakkeet hakemuksessa kuvatulla tavalla suojaustarkoituksessa. (Ei lainvoim. 9.6.2022) - Uutiset
25.5.2022 10.00
Keskusverolautakunta: Yritysjärjestelyyn ei voitu soveltaa osakevaihtoa koskevia säännöksiä tai niitä vastaavia periaatteitaHakija omisti alle yhden prosentin osuuden A Oy:n osakekannasta. Yhdysvaltalaisen B Inc:n oli tarkoitus hankkia koko A Oy:n osakekanta siten, että hakija ja muut A Oy:n osakkeenomistajat vaihtoivat osakkeensa B Inc:n noteerattuihin kantaosakkeisiin. Järjestelyn toteutuessa A Oy:n oli tarkoitus jatkaa toimintaansa entisenlaisena ja yhtiön pääkonttorin oli tarkoitus pysyä Suomessa. KVL katsoi, että hakemuksessa kuvattuun järjestelyyn, jossa hakija vaihtoi omistamansa A Oy:n osakkeet yhdysvaltalaisen B Inc:n osakkeisiin, ei hakijan verotuksessa voitu soveltaa TVL 45 §:n 5 momentissa ja EVL 52 f §:ssä olevia osakevaihtoa koskevia säännöksiä tai niitä vastaavia periaatteita. Ennakkoratkaisu verovuodelle 2022. (KHO ei muuttanut KVL:n päätöksen lopputulosta) - Uutiset
6.5.2022 13.30
Keskusverolautakunta: Hakijan sivuliikkeiltään ostamat palvelut, jotka liittyivät vakuuksien käsittelyyn ja lainoihin liittyviin rahansiirtoihin, oli katsottava AVL 41 ja 42 §:ssä tarkoitetuiksi rahoituspalveluiksiArvonlisävero, Poikkeukset myynnin verollisuudesta, Rahoituspalvelu, Vakuuksien käsittely, Maksuliike (KHO kumosi keskusverolautakunnan päätöksen ja poisti annetun ennakkoratkaisun 7.6.2023) - Uutiset
26.4.2022 10.30
Keskusverolautakunta: Saneerausmenettelyssä olevalla yhtiöllä ei ollut AVL 118 §:n 1 momentin mukaista velvollisuutta oikaista ostoihinsa sisältyneen arvonlisäveron vähennystä tilanteessa, jossa arvonlisäverollisen ostovelan velkoja jätti käyttämättä tälle yrityssaneerausohjelmassa vahvistettua oikeutta konvertoida osan saatavastaan yhtiön osakkeiksiKeskusverolautakunta katsoi, että ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa tapahtuvaa käräjäoikeuden vahvistamaan saneerausohjelmaan perustuvaa saatavan leikkausta ei voitu pitää AVL 78 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna myyjän ostajalle antamana oikaisueränä, vaan kyse oli AVL 78 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetusta luottotappiosta. A Oy:llä ei siten ollut AVL 118 §:n 1 momentin mukaista velvollisuutta oikaista ostoihinsa sisältyneen arvonlisäveron vähennystä tilanteessa, jossa arvonlisäverollisen ostovelan velkoja jätti käyttämättä tälle yrityssaneerausohjelmassa vahvistettua oikeutta konvertoida osan saatavastaan A Oy:n osakkeiksi. (Ei lainvoim. 25.5.2022) - Uutiset
10.3.2022 13.00
Keskusverolautakunta: Kiinteistösijoituksia hallinnoivan yhtiön lainoista kertyviin nettokorkomenoihin voitiin soveltaa EVL 18 a §:n 4 momentin 2 kohdan a alakohdan säännöstäElinkeinotulon verotus - Korkovähennysrajoitusten soveltaminen - Siirtymäsäännös - Velkojanvaihdos (Lainvoimainen. KHO: Ei muutosta) - Uutiset
10.3.2022 10.45
Keskusverolautakunta: TVL 77 §:n mukaista kuuden kuukauden sääntöä ei voitu soveltaa hakijan Espanjassa lennonopettajana tekemään työhön siltä osin kuin työ tehtiin suomalaisessa ilma-aluksessa (ään.)Keskusverolautakunta totesi, että TVL 77 §:ssä säädetyn kuuden kuukauden säännön soveltamisalaa oli rajoitettu siltä osin kuin työ tehdään suomalaisessa vesi- tai ilma-aluksessa, eikä säännöksen sanamuodon mukaan kyseisen rajoituksen soveltuminen edellytä, että kyse olisi kansainvälisessä liikenteessä käytettävästä vesi- tai ilma-aluksesta. Keskusverolautakunta katsoi, että hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa tuloverolain 77 §:n mukaista kuuden kuukauden sääntöä ei voitu soveltaa hakijan Espanjassa lennonopettajana tekemään työhön siltä osin kuin työ tehtiin suomalaisessa ilma-aluksessa. Ennakkoratkaisu verovuosille 2022 ja 2023. Ään. 5-3. (Ei lainvoim. 10.3.2022) - Uutiset
4.3.2022 8.00
Keskusverolautakunta: Konserniavustuslain 3 §:ssä säädetty omistusosuusvaatimus ei täyttynytKeskusverolautakunta katsoi, että konserniavustuslain 3 §:ssä säädettyä omistusosuusvaatimusta oli tulkittava siten, että omistusosuusvaatimus täyttyisi, jos yhtiö omistaisi toisen yhtiön ulkona olevista osakkeista vähintään yhdeksän kymmenesosaa. Koska hakemuksessa kuvatun annin jälkeen tytäryhtiö B Oy ei omistaisi vähintään yhdeksää kymmenesosaa A Oy:n ulkona olevista osakkeista, ei A Oy:n katsottu olevan B Oy:n konserniavustuslain 3 §:ssä tarkoitettu tytäryhteisö eikä A Oy siten voinut antaa elinkeinotulostaan vähennyskelpoista konserniavustusta B Oy:lle. Ennakkoratkaisu verovuosille 2021 ja 2022. - Uutiset
3.3.2022 15.30
Keskusverolautakunta: Maalämpölaitoksen ja asiakassopimuksen luovuttamista kolmannelle osapuolelle ei pidetty AVL 19 c §:n 1 momentissa tarkoitettuna liikkeen tai sen osan luovuttamisena vaan arvonlisäverollisen palvelun myyntinäArvonlisävero - Kiinteä omaisuus - Rakentamispalvelu - Elinkaarisopimus (Huom! Päätös kumottu, ks. KHO:2023:18) - Uutiset
2.2.2022 10.40
Keskusverolautakunta ei pitänyt hakijan toiselle konserniyhtiölle myymää palvelua arvonlisäverosta vapautettuna sosiaalihuoltopalveluna - kyse oli hakijan toiselle konserniyhtiölle suorittamasta työvoiman vuokrauksesta (ään.)Asiassa oli kysymys siitä, oliko hakijan hakemuksessa kuvattu toiselle konserniyhtiölle myymä palvelu katsottava AVL 37 §:ssä ja 38 §:ssä ja alv-direktiivin 132 artiklan 1 kohdan g alakohdassa tarkoitetuksi arvonlisäverosta vapautetuksi sosiaalihuoltopalveluksi. KVL katsoi, että hakemuksessa kuvatussa palvelussa oli hakemuksessa esitetyissä olosuhteissa tosiasiallisesti kyse hakijan toiselle konserniyhtiölle suorittamasta työvoiman vuokrauksesta. Hakijan oli suoritettava arvonlisäveroa ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetun palvelun myynnistä toiselle konserniyhtiölle. Ennakkoratkaisu ajalle 14.12.2021-31.12.2022. Ään. 5-1. (Ei lainvoim. 2.2.2022) - Uutiset
29.12.2021 14.00
Keskusverolautakunta: Ns. mankala-periaatteen mukaisesti toimivan yhtiön osakkeiden luovutuksesta aiheutuvaa menoa oli pidettävä osuuskunnan verotuksessa EVL 7 §:n 1 momentin ja 22 §:n 1 momentin nojalla vähennyskelpoisenaKVL totesi, että hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa B Oy:n osakkeiden omistaminen oli liittynyt osuuskunta A:n harjoittamaan elinkeinotoimintaan sitä kautta, että osakkeiden omistaminen oli mahdollistanut A:lle B Oy:n tuottaman energian saannin. Kun A oli maksanut B Oy:n osakkeet ostaneelle C Oy:lle sopimusperusteisen kertakorvauksen, jolla A:n velvoitteet B Oy:tä kohtaan oli saatu päätettyä, oli tästä aiheutuvaa menoa pidettävä A:n verotuksessa EVL 7 §:n 1 momentin ja 22 §:n 1 momentin nojalla vähennyskelpoisena A:n verotuksessa verovuonna 2021. Ennakkoratkaisu verovuosille 2021 ja 2022. (Ei lainvoim. 29.12.2021) - Uutiset
29.12.2021 11.00
Keskusverolautakunta: Johdannaissaamisia ei voitu lukea EVL 46 §:n 1 momentissa tarkoitettuun saamisten yhteismäärään luottolaitoksen verotuksessaAsiassa oli ratkaistavana, luettiinko johdannaissaamiset, joilla hakemuksessa viitattiin hakijan taseelle merkittäviin suojaavien johdannaisten sulkemisen perusteella tulevaisuudessa kertyviin rahamääriin, EVL 46 §:n 1 momentissa tarkoitettuun saamisten yhteismäärään. KVL katsoi, että hakemuksessa tarkoitettuja johdannaissaamisia ei voitu lukea EVL 46 §:n 1 momentissa tarkoitettuun saamisten yhteismäärään hakijan verotuksessa. Ennakkoratkaisu verovuosille 2021 ja 2022. (Ei lainvoim. 29.12.2021) - Uutiset
28.12.2021 14.41
Keskusverolautakunta: SPAC-yhtiölle liiketoiminnan aloittamisesta, listautumisesitteen ja listautumisannin valmistelusta, sijoittajien etsimisestä sekä kohdeyhtiön etsimisestä syntyneitä kuluja oli pidettävä yhtiön arvonlisäverollisen toiminnan aloittamisen valmistelukuluinaA Oy:llä oli oikeus vähentää näiden kulujen arvonlisävero kokonaisuudessaan. Arvonlisäveron vähennysoikeuden kannalta merkitystä ei ollut sillä, milloin kohdeyhtiön hankinta toteutui. Myöskään sillä ei ollut arvonlisäveron vähennysoikeuden kannalta merkitystä, vaikka hankinta olisi jäänyt lopulta kokonaan toteutumatta. Arvonlisäveron vähennysoikeuden kannalta merkitystä ei ollut myöskään sillä, palkkasiko A Oy omaa henkilökuntaa tuottamaan hallintopalveluja vai hankkiko se hallintopalveluja toisilta yhtiöiltä. Ennakkoratkaisu ajalle 19.11.2021-31.12.2022. (Ei lainvoim. 28.12.2021) - Uutiset
28.12.2021 14.12
Keskusverolautakunta: Pysäköintiyhtiön omistajilta veloitettua pysäköintimaksua vastaan tapahtuvaa pysäköintipaikkojen luovuttamista oli pidettävä AVL 29 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettuna alueen vuokrauksena kulkuneuvojen paikoitusta vartenAsiaa ei ollut arvioitava toisin sillä perusteella, että pysäköintilaitoksen rakennuttaja A Oy luovutti osan pysäköintiyhtiön osakkeista Asunto Oy B:lle. (Ei lainvoim. 28.12.2021) - Uutiset
7.12.2021 15.30
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu yhtiön omistamilleen konserniyhtiöille suorittamien palvelujen arvonlisäverostaArvonlisävero - Konsernin emoyhtiö - Rahoituspalvelu - Vakuutuspalvelu - Soveltamisalan ulkopuolinen toiminta, Liittymisperiaate - Vähennysoikeus - Yleiskulu (Ei lainvoim. 7.12.2021) - Uutiset
26.11.2021 10.43
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu avustustoimintaa harjoittavan yhdistyksen arvonlisäverotusta koskevassa asiassaArvonlisävero - Arvonlisäverodirektiivin 146 artiklan 1 kohdan c alakohdan suora sovellettavuus (Ei lainvoim. 26.11.2021) - Uutiset
12.11.2021 8.33
Keskusverolautakunta: Yhtiön tarjoamissa vahinkoasiassa avustamista koskevissa palveluissa oli kyse arvonlisäverollisista palvelun myynneistäHakija harjoitti vakuutusmeklaritoimintaa. Hakemuksen mukaan toimeksiantosopimukseen sisältyi vakuutusten kilpailuttamisen ja uudistamisen lisäksi myös muita suoritteita, joita suoritettiin asiakkaalle tämän tarpeiden mukaan. Tällaisia suoritteita olivat esimerkiksi avustaminen vahinkoasioissa. Keskusverolautakunta totesi, että AVL 44 §:n 2 momentissa mainittujen vakuutustoimintaan liittyvien vakuutuspalveluna pidettävien palveluiden luettelo oli lain esitöiden mukaan tarkoitettu tyhjentäväksi. Yhtiön myymiä vahinkoasiassa avustamista koskevia palveluita ei voitu pitää AVL 44 §:n 2 momentissa tarkoitettuina vakuutuspalveluina, eikä siten 44 §:n 1 momentin nojalla verottomina vakuutuspalveluina. Keskusverolautakunta katsoi, että yhtiön tarjoamissa vahinkoasiassa avustamista koskevissa palveluissa oli kyse arvonlisäverollisista palvelun myynneistä. Ennakkoratkaisu ajalle 28.9.2021-31.12.2022. (Ei lainvoim. 12.11.2021) - Uutiset
3.11.2021 11.00
Keskusverolautakunta: Perustettavan pysäköintiyhtiön omistajilta veloitettua pysäköintimaksua vastaan tapahtuvaa pysäköintipaikkojen luovuttamista oli pidettävä AVL 29 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettuna pysäköintipaikkojen luovuttamisenaAsiaa ei ollut arvioitava toisin sillä perusteella, että autotalleissa olisi voitu sallia myös vähäinen tavaroiden säilyttäminen tai että jonkin autotallin yhteyteen olisi liitetty lisätila/varastotila. Ennakkoratkaisu ajalle 28.9.2021-31.12.2022. (Ei lainvoim. 3.11.2021) - Uutiset
13.10.2021 8.30
Keskusverolautakunta: Yhtiöillä ei ollut oikeutta muodostaa keskenään AVL 13 a §:ssä tarkoitettua verovelvollisuusryhmää hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissaArvonlisävero - Verovelvollisuusryhmä - Läheiset rahoitukselliset suhteet (Ei lainvoim. 13.10.2021) - Uutiset
29.9.2021 10.00
Keskusverolautakunta: Pääomasijoitusrahastorakenteeseen kuuluvan apuyhtiön verotuksessa korkomenojen vähennyskelpoisuuteen ei sovellettu eräiden rajat ylittävien hybridijärjestelyjen verotuksesta annetun lain säännöksiäElinkeinotulon verotus - Menon vähennyskelpoisuus - Rajat ylittävä hybridijärjestely - Pääomasijoitusrahasto (KHO ei muuttanut KVL:n päätöksen lopputulosta) - Uutiset
29.9.2021 9.30
Keskusverolautakunta: Sopimusperusteinen FCP-rahasto ei ollut vapaa tulon perusteella suoritettavasta verosta eikä osingosta suoritettavasta lähdeverosta - asiassa ei ollut kyse SEUT 49 tai 63 artiklan vapauksien rajoituksestaKansainvälinen verotus - EU-oikeus - Erikoissijoitusrahasto (Ei lainvoim. 29.9.2021)