Keskusverolautakunta
- Uutiset
19.4.2024 9.00
Keskusverolautakunta: Ranskalainen AIFM-direktiivin mukainen vaihtoehtorahasto ei ollut TVL 20 a §:n nojalla vapaa tulon perusteella suoritettavasta verosta eikä siten myöskään lähdeverolain 3 §:n 10 momentin perusteella vapaa osingosta suoritettavasta lähdeverostaAsiassa oli ratkaistavana erityisesti se, mitä ulkomaisen rahaston varojen sijoittamiselta voitiin TVL 20 a §:ssä tarkoitetun vastaavuuden kannalta edellyttää, ja täyttikö Rahasto nämä vaatimukset. (Ei lainvoim. 19.4.2024) - Uutiset
20.3.2024 15.00
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu sähköisen sovelluksen kautta maksetun ravintoedun arvonlisäveron vähennysoikeudestaYhtiö, joka harjoitti arvonlisäverollista liiketoimintaa, tarjosi henkilökunnalleen ravintoedun X Oy:n (X) hallinnoiman ja ylläpitämän sähköisen sovelluksen kautta. Ravintoedun rahamäärä latautui sovellukseen. Sovelluksella oli mahdollista maksaa ainoastaan aterioita ja aterioiden kuljettamisesta aiheutuneita kustannuksia. (Ei lainvoim. 20.3.2024) - Uutiset
20.3.2024 13.30
Keskusverolautakunta: Yksityisen luonnonsuojelualueen perustamisesta saatua korvausta voitiin pitää verovapaana korvauksenaHakijan saamaa korvausta voitiin pitää TVL 80 §:n 7 kohdan mukaisena verovapaana korvauksena. (Ei lainvoim. 20.3.2024) - Uutiset
14.2.2024 9.00
KVL: Elinkeinotulon verotus, Korkovähennysrajoitusten soveltaminen, Vakuus, Valuuttakurssivoitto ja -tappio (ään.) - Uutiset
9.2.2024 14.00
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu polttoainekorttia käyttävälle asiakkaalle myytävän polttoaineen arvonlisäverokohtelustaKysymys oli hakijan AVL 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetusta arvonlisäverollisesta tavaran myynnistä, kun hakija omisti myytävän polttoaineen, mutta ulkopuolinen yrittäjä vastasi jakeluaseman ylläpidosta. Ennakkoratkaisu ajalle 16.1.2024–31.12.2025. (Ei lainvoim. 9.2.2024) - Uutiset
11.1.2024 16.00
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu tappioiden vähentämisestä konserniavustuksestaValtiota ei pidetty konserniavustuslain 3 §:ssä tarkoitettuna emoyhteisönä. Näin ollen konserniavustuslain 3 §:ssä konserniavustuksen antamiselle säädettyjen edellytysten ei katsottu täyttyneen TVL 122 §:n 4 momentissa edellytetyllä tavalla A Oy:n ja B Oy:n välillä ennen A Oy:ssä tapahtunutta omistajanvaihdosta. (Ei lainvoim. 11.1.2024) - Uutiset
12.12.2023 11.00
Keskusverolautakunta: Kotisairaanhoitopalvelun edelleenmyynti loppuasiakkaille, hyvinvointialueille tai yksityisille sosiaalihuoltoalan toimijoille oli arvonlisäveroton (ään.)Hakija myi loppuasiakkaille, hyvinvointialueille tai yksityisille sosiaalihuoltoalan toimijoille hakemuksessa tarkemmin kuvattuja sosiaalihuoltolain 19 a §:ssä tarkoitettuja kotihoitopalveluja. Hakija ei tuottanut sosiaalihuoltopalveluja, vaan sosiaalihuoltopalvelujen tuottajat olivat Valveri-rekisteriin rekisteröityjä itsenäisiä yrittäjiä. Hakemuksen mukaan Valvira hyväksyi hakijan toiminnan järjestämisen siten, että vain palvelujen tuottajilla oli kotihoitopalvelujen osalta tarvittavat rekisteröinnit. (Ei lainvoim. 12.1.2023) - Uutiset
5.12.2023 13.00
Keskusverolautakunta katsoi maakunnan yhteistyöfoorumina toimivan harjoittavan hanketoimintaa AVL 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla liiketoiminnan muodossaX:n oli suoritettava arvonlisäveroa hanketoiminnan perusteella veloitetusta vastinrahoituksesta ja lisäjäsenmaksuista, jos se hakeutui tästä toiminnasta arvonlisäverovelvolliseksi. X:n hakeuduttua arvonlisäverovelvolliseksi sillä oli oikeus vähentää hanketoiminnan arvonlisävero kokonaisuudessaan. Ennakkoratkaisu ajalle 25.9.2023-31.12.2024. (Lainvoimainen) - Uutiset
1.11.2023 12.00
Keskusverolautakunta: Oliko yhtiö hakijan väliyhteisö (ään.)Elinkeinotulon verotus - Väliyhteisö - Etuyhteydessä oleva yksikkö - Määräysvalta - Ulkomainen yhtymä - Kaksinkertainen verotus (Ei lainvoim. 1.11.2023) - Uutiset
31.10.2023 12.10
Keskusverolautakunta: Yhtiöllä oli oikeus vähentää kulujen sisältämä arvonlisävero liiketoiminnan aloittamiseen liittyvinä kuluina, vaikka suunniteltu pörssilistatun yhtiön osakkeiden hankinta ei toteutunutKeskusverolautakunta katsoi, että A Oy oli toiminut jo arvonlisäverollisen liiketoiminnan aloittamista valmistellessaan arvonlisäverovelvollisen ominaisuudessa. Hakemuksessa kuvattuja kuluja oli pidettävä A Oy:n arvonlisäverollisen liiketoiminnan aloittamisen valmistelukuluina. Arvonlisäveron vähennysoikeuden kannalta ei ollut merkitystä, toteutuiko suunniteltu liiketoiminta vai ei, kun tarkoituksena oli ollut aloittaa taloudellinen toiminta ja syntyneet kulut kohdistuivat yksinomaan tähän suunniteltuun toimintaan. A Oy:llä oli siten oikeus vähentää kulujen sisältämä arvonlisävero liiketoiminnan aloittamiseen liittyvinä kuluina, vaikka suunniteltu B Oyj:n osakkeiden hankinta ei toteutunut. Ennakkoratkaisu ajalle 25.9.2023–31.12.2024. (Ei lainvoim. 31.10.2023) - Uutiset
31.10.2023 11.00
Keskusverolautakunta katsoi perhevarallisuuden hallinnoimiseksi perustetun luxemburgilaisen yhtiön asettautuneen ja harjoittaneen taloudellista toimintaa Luxemburgissa väliyhteisölain 3 §:n 1 ja 3 momentissa tarkoitetulla tavallaKeskusverolautakunnan näkemyksen mukaan B S.à r.l. - SPF:n toiminta oli verovuonna 2022 tulevan täysimääräisen toiminnan käynnistämiseen aidosti tähtäävää. Yhtiön katsottiin asettautuneen ja harjoittaneen taloudellista toimintaa Luxemburgissa VYL 3 §:n 1 ja 3 momentissa tarkoitetulla tavalla myös verovuonna 2022 siinä määrin kuin valmistelevalta toiminnalta voitiin odottaa. Ennakkoratkaisu verovuosille 2022 ja 2023. (Ei lainvoim. 31.10.2023) - Uutiset
31.10.2023 10.00
Keskusverolautakunta: Singaporelaisen tytäryhtiön kautta kokonaan omistettua B Ltd:tä ei pidetty A Oy:n väliyhteisönäB Ltd täytti kaikki VYL 3 §:ssä säädetyt taloudellista toimintaa koskevan vapautuksen edellytykset eikä sitä ollut pidettävä A Oy:n väliyhteisönä. Ennakkoratkaisu verovuosille 2022–2023. (Ei lainvoim. 31.10.2023) - Uutiset
4.10.2023 16.30
Keskusverolautakunta: Olivatko hakijan myöntämien lainojen myynti B:lle sekä myytyihin lainoihin liittyvät lainan ja vakuuksien hoitopalvelut AVL 41 ja 42 §:n mukaisia verottomia rahoituspalveluja- Hakemuksessa kuvatussa lainojen myynnissä B:lle sekä lainojen ja vakuuksien hallinnointipalveluissa oli kyse erillisistä palvelujen myynneistä, joiden arvonlisäverokohtelu tuli arvioida erikseen
- Lainojen myynnissä B:lle oli kysymys AVL 41 ja 42 §:ssä tarkoitetusta verottomasta rahoituspalvelusta
- Siltä osin kuin hakija myi hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa B:lle mahdollisia perintäpalveluja, kysymys ei ollut AVL41 ja 42 §:ssä ja arvonlisäverodirektiivin 135 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitetusta verottomasta rahoituspalvelusta
- Muilta osin hakijan B:lle myymissä hakijan myöntämien lainojen ja vakuuksien hallinnointipalveluissa oli kysymys luotonantajan harjoittamasta luoton hallinnasta eli AVL 42 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetusta rahoituspalvelusta, jonka myynnistä ei ollut suoritettava arvonlisäveroa
- Hakijan B:lle myymät joukkolainojen liikkeeseenlaskuun liittyvät palvelut olivat AVL 42 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettua varainhankintaa eli verottomia rahoituspalveluja (Ei lainvoim. 4.10.2023) - Uutiset
22.9.2023 10.00
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu omistussuhdevaatimuksesta konserniavustuslaissa ja tappion vähentämisestä konserniavustuksestaEnnakkoratkaisukysymys koski sitä, johtiko B Oy:n sulautumisen yleisseuraantoluonne siihen, että konserniavustuslain 3 §:ssä säädettyjen edellytysten katsottaisiin täyttyneen TVL 122 §:n 4 momentin kannalta A Oy:n ja C Oy:n välillä jo ennen A Oy:n omistajanvaihdosta. KVL katsoi, että konserniavustuslain 3 §:ssä säädetyt edellytykset konserniavustuksen antamiselle eivät täyttyneet ennen A Oy:n omistajanvaihdosta, koska C Oy ei kuulunut A Oy:n konserniin tämän omistuksen vaihtuessa maaliskuussa 2022 eikä C Oy:llä jo ennen mainittua ajankohtaa olleen omistussuhteen B Oy:hyn voinut katsoa muodostavan TVL 122 §:n 4 momentin kannalta takautuvasti konserniavustuslain 3 §:n mukaista omistussuhdetta A Oy:hyn sen johdosta, että B Oy sulautui A Oy:hyn verovuonna 2023. Ennakkoratkaisu ei koskenut konserniavustuslain muiden edellytysten täyttymistä eikä sitä, voiko Verohallinto hakemuksen perusteella myöntää TVL 122 §:n perusteella erityisistä syistä oikeuden tappion vähentämiseen omistajanvaihdoksesta huolimatta. (Ei lainvoim. 22.9.2023) - Uutiset
21.7.2023 11.40
Keskusverolautakunta: Säätiötä voitiin kohdella TVL 22 §:n mukaisena yleishyödyllisenä yhteisönäYleishyödyllinen yhteisö - Apurahasäätiö - Tukisäätiö - Taiteen tukeminen - Elinkeinonharjoittajien tukeminen (Ei lainvoim. 21.7.2023) - Uutiset
7.7.2023 14.00
Keskusverolautakunta huoneistohotellin arvonlisäverotuksesta: Toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella luovutettujen tilojen osalta toiminta ei ollut verollista majoitustoimintaa vaan verotonta kiinteistöön kohdistuvan käyttöoikeuden luovuttamistaKeskusverolautakunta katsoi, että toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella luovutettujen tilojen osalta hakemuksessa kuvattu toiminta ei ollut luonteeltaan AVL 29 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettua verollista majoitustoimintaa vaan lain 27 §:ssä tarkoitettua verotonta kiinteistöön kohdistuvan käyttöoikeuden luovuttamista. Yksinomaan se seikka, että hakija antoi majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetun lain mukaisen matkustajailmoituksen myös toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella luovutetuissa tiloissa majoittuvista henkilöistä, ei antanut aihetta arvioida palvelun luonnetta toisin. Ennakkoratkaisu ajalle 25.5.2023–31.12.2024. (Valitettu) - Uutiset
7.6.2023 14.30
Keskusverolautakunta arvoi osakeluovutuksen verovapautta ja erityisesti EVL 6 b §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetun pääasiallisesti kiinteistöjen omistamista tai hallintaa harjoittavan yhtiön käsitteen tulkintaaKeskusverolautakunta katsoi, että B Oy ei kokonaisuudessaan ottaenkaan ollut tosiasialliselta luonteeltaan ja toiminnaltaan kiinteistöjen omistamista tai hallintaa pääosin harjoittava yhtiö. Kun asiassa myös muiden verovapaan osakeluovutuksen edellytysten katsottiin täyttyvän, hakemuksen mukaisissa olosuhteissa B Oy:n osakekannan myynti katsottiin A Oyj:lle EVL 6 b §:n 1 ja 2 momenttien mukaiseksi verovapaasti luovutettavien osakkeiden luovutukseksi. Ennakkoratkaisu vuosille 2023 ja 2024. (Ei lainvoim. 7.6.2923) - Uutiset
4.4.2023 13.00
Keskusverolautakunta: Yhtiöllä oli oikeus vähentää liiketoiminnan valmistelukulujen arvonlisävero siltä osin kuin hankitut palvelut oli otettu vähennykseen oikeuttavan arvonlisäverollisen vuokraustoiminnan käyttöönA Oy:llä oli oikeus tehdä AVL 112 §:n 2 ja 4 momenttien mukainen niin sanottu alkuvarastovähennys hankituista asiantuntijapalveluista, kun se merkittiin verovelvolliseksi kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisesta. Hankituilla palveluilla oli katsottava olevan suora ja välitön yhteys A Oy:n koko vuokraustoimintaan, joka oli muutamaa yksittäistä vuokrasopimusta lukuun ottamatta arvonlisäverollista. A Oy:llä oli oikeus vähentää AVL 117 §:n mukaisesti kulujen arvonlisävero siltä osin kuin hankitut palvelut oli otettu vähennykseen oikeuttavan arvonlisäverollisen vuokraustoiminnan käyttöön. (Ei lainvoim. 4.4.2023) - Uutiset
4.4.2023 11.30
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu sovintokorvauksen verokohtelustaKeskusverolautakunta katsoi, että hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa hakijan maksamaa sovintokorvausta voitiin pitää hakijan ansiotuloista TVL 29 §:n 1 momentin perusteella vähennyskelpoisena tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä johtuneena menona, kun sovintokorvaus oli maksettu useiden entiseen ja tulevaan, pääosin ansiotuloa kerryttävään työhön ja osakkuusasemaan liittyvien syiden vuoksi. Ennakkoratkaisu verovuodelle 2022. (Ei lainvoim. 4.4.2023) - Uutiset
4.4.2023 10.30
Keskusverolautakunta: Miten sulautumisvastikkeena saatujen osakkeiden matemaattinen arvo määritettiin sulautumisvuonnaKeskusverolautakunta katsoi, että jatkuvuusperiaatteen soveltuessa sulautumiseen myös vastikeosakkeiden matemaattisen arvon osalta oli perusteltua noudattaa jatkuvuutta sulautumisvuonna. Kun B Oy sulautui A Oy:hyn jatkuvuusperiaatetta noudattaen veroneutraalissa sulautumisessa, jossa B Oy:n osakkeenomistajat saivat vastikkeena A Oy:n liikkeeseen laskemia uusia osakkeita eikä muuta sulautumisvastiketta annettu, A Oy:n sulautumisvastikeosakkeen sulautumisvuoden matemaattiseksi arvoksi oli siten katsottava sulautuvan yhtiön B Oy:n osakkeen matemaattinen arvo jaettuna sillä lukumäärällä sulautumisvastikeosakkeita, jonka yhdellä B Oy:n osakkeella sai. Ennakkoratkaisu verovuodelle 2023. (KHO: Ei muutosta)