Kavallus
- Uutiset
15.3.2017 15.30
Lähes puoli miljoona euroa kavaltaneelle toimistosihteerille 2 v 2 kk vankeutta - peliriippuvuutta voitiin pitää jossain määrin rikoksen moitittavuutta vähentävänä tekijänäSyyttäjä oli vaatinut, että vastaajalle tuomittu rangaistus korotetaan 3 vuoden vankeusrangaistukseksi. Vastaaja oli puolestaan vaatinut, että vankeusrangaistusta alennetaan ja että se määrätään ehdolliseksi tai toissijaisesti että ehdollisen vankeuden ohessa tuomitaan yhdyskuntapalvelua. HO katsoi, ettei aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ollut. (Vailla lainvoimaa 15.3.2017) - Uutiset
14.3.2017 16.09
Kuolinpesän varoja kavaltaneelle miehelle myönnettiin velkajärjestely esteestä huolimatta - rikosperusteisia velkoja lähes 640 000 euroaHakijan rikosperusteisten velkojen yhteismäärä 638.547 euroa oli noin 98,85 prosenttia kaikkien velkojen yhteisestä kokonaismäärästä 645 929 eurosta. Velkajärjestelyn puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja punnitessaan HO päätyi siihen, että asiassa oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä, minkä vuoksi hakijalle voitiin myöntää velkajärjestely esteestä huolimatta. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 14.3.2017) - Uutiset
1.3.2017 10.46
Käräjäoikeuden olisi tullut selvittää, oliko kavalluksesta ja luottamusaseman väärinkäytöstä tuomittu isännöitsijä lausumallaan tarkoittanut myöntää myös korvausvaatimuksen lähes 26 000 euron laskun maksamisesta - asia palautettiin käräjäoikeuteenHO totesi että KO:n tuomion mukaan vastaaja oli myöntänyt korvausvaatimuksen julkisivusaneeraukseen liittyneen kustannuksen osalta. HO katsoi, ettei vastaajan lausumaa KO:ssa voitu tulkita siten, että hän olisi myöntänyt 25 947,61 euron määräisen korvausvaatimuksen julkisivusaneerauslaskun maksamisesta. KO:n tuomio kumottiin ja poistettiin Asunto Oy:lle julkisivusaneerauksesta maksettavaksi tuomitun 25 947,61 euron sekä oikeudenkäyntikuluista tuomitun 7 935 euron korvauksen osalta. Asia palautettiin näiltä osin Pirkanmaan KO:een. (Vailla lainvoimaa 1.3.2017) - Uutiset
17.11.2016 10.24
Asianajajan ei näytetty syyllistyneen avunantoon Maija-Liisa Lahtisen tekemäksi väitettyihin törkeään kavallukseen ja toissijaisesti törkeään velallisen epärehellisyyteen - hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä 20 000 euroaHelsingin KO hylkäsi keskiviikkona (16.11.) asianajajaan kohdistetut syytteet. Maija-Liisa Lahtisen osalta asiaa ei ole saatu käsiteltyä, koska hän on pakoillut oikeudenkäyntiä. KO määräsi Suomen valtion maksamaan asianajajalle hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä 20 000 euroa ja korvaukseksi tämän oikeudenkäyntikuluista 65 237,50 euroa. Asia on ollut KO:ssa vireillä 9.3.2004 lähtien ja on edelleen vireillä Maija-Liisa Lahtisen osalta. (Vailla lainvoimaa 17.11.2016) - Uutiset
15.11.2016 14.26
Hovioikeudessa pohdittiin kavallusrikoksen "rajatapausta"Vastaajan menettelyn johdosta vahinkoa oli kärsinyt sekä B, jonka elatusapuvelat eivät olleet lyhentyneet, että Kela, joka ei ollut saanut suoritusta B:n elatusapuveloista. Punnittuaan vastakkaisia näkökohtia kokonaisuutena HO päätyi siihen, ettei vastaajan syyksi luettu kavallus (10 754,62 €) ollut kokonaisuutena arvosteltuna törkeä. Vastaaja oli KO:n hänen syykseen lukemalla tavalla syyllistynyt kavallukseen. KO:n tuomitsema sakkorangaistus oli riittävä seuraamus vastaajan syyksi luetusta kavalluksesta. Valtio ei ollut velvollinen korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikuluja HO:sta, vaikka syyttäjän valitus oli hylätty. (Vailla lainvoimaa 15.11.2016) - Uutiset
15.11.2016 8.00
Työntekijän ei näytetty erehdyttäneen työnantajaansa tavaroiden ja tarvikkeiden ostossa eikä myöskään anastaneen työnantajalleen hankkimiaan tavaroita - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinHO katsoi asiassa lausutuilla perusteilla, toisin kuin KO, jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi syytteessä esitetyllä tavalla erehdyttänyt työnantajaansa kyseessä olevien tavaroiden ja tarvikkeiden ostossa. Syyte törkeästä petoksesta oli siten hylättävä. Näyttöä kokonaisuutena arvioiden HO katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi myöskään anastanut syytteessä tarkoitetut tavarat ja tarvikkeet. Näin ollen myös toissijainen syyte törkeästä kavalluksesta oli hylättävä. Yhtiön korvausvaatimus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.11.2016) - Uutiset
14.10.2016 8.00
Hovioikeus lievensi yhtiön varoja 3 683,80 euroa kavaltaneelle työntekijälle tuomitun 40 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen 80 päiväsakoksiVastaajan oli katsottu anastaneen hallussaan olleita yhtiön varoja yhteensä 3 683,80 euroa poistamalla yhdessä toisen henkilön kanssa omistamansa yrityksen kassajärjestelmästä kuitteja ja ottamalla poistoja vastaavat rahat itselleen. Vastaaja oli maksanut anastamansa varat takaisin maaliskuussa 2015. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa siltä osin kuin hänen oli katsottu syyllistyneen kavallukseen. Jatkokäsittelylupa myönnettiin rangaistusseuraamuksen osalta. HO piti oikeudenmukaisena seuraamuksena 80 päiväsakkoa. Rangaistuksen tuomitsematta jättäminen ei samoilla perusteilla tullut kysymykseen. (Vailla lainvoimaa 14.10.2016) - Uutiset
22.9.2016 16.11
Hovioikeus: 60 päivän ehdollinen vankeusrangaistus vaimon kuolinpesään kohdistuneesta 2 221,88 euron kavalluksesta oli liian ankaraHO katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus miehelle, joka oli anastanut hallussaan ollutta aviopuolisonsa kuolinpesän irtainta omaisuutta yhteensä ainakin 2 221,88 euron arvosta, oli 30 päivän ehdollinen vankeusrangaistus. (Vailla lainvoimaa 22.9.2016) - Uutiset
13.9.2016 15.28
Seurustelusuhteen päättymisen jälkeen vuokra-asunnon avaimen ja mokkulan itsellään pitänyt mies syyllistyi kavallukseenMiehen, joka oli pitänyt naisen esineitä oikeudettomasti hallussaan varsin pitkän ajan (yli vuoden) eikä hän ollut ryhtynyt naisen pyynnöistä huolimatta mihinkään toimenpiteisiin palauttaakseen esineet nimenomaan naiselle, syyllistyi kavallukseen ja oli velvollinen suorittamaan naiselle korvausta lukkojen vaihdosta ja asian selvittelykuluista. (Vailla lainvoimaa 13.9.2016) - Uutiset
26.8.2016 12.00
KKO: Hovioikeuden olisi tullut vastaajien vaatimuksesta toimittaa pääkäsittely törkeää kavallusta koskevassa asiassaKysymys hovioikeuden velvollisuudesta toimittaa törkeää kavallusta koskevassa asiassa vastaajien vaatimuksesta pääkäsittely. Johtopäätöksenään korkein oikeus totesi, että asiassa olisi tullut toimittaa pääkäsittely hovioikeudessa näytön vastaanottamiseksi päätöksessä tarkemmin todetuilla perusteilla. - Uutiset
11.5.2016 8.22
Poliisilaitoksen käytöstä poistettuja renkaita myynyt poliisilaitoksen ajoneuvotarkastaja tuomittiin sakkoihin - kyseessä ei ollut kieltoerehdysKO:n tuomiosta ilmenevin perustein HO katsoi, ettei vastaaja ollut voinut olla siinä käsityksessä, että hänellä olisi oikeus myydä tai muuten luovuttaa muiden käyttöön poliisilaitoksen käytöstä poistettua mutta yhä sen omistamaa ja sen hallussa ollutta omaisuutta. Näin ollen kyseessä ei ollut RL 4 luvun 2 §:ssä tarkoitettu kieltoerehdys. KO:n tuomion muuttamiseen ei ilmennyt aihetta. (Vailla lainvoimaa 11.5.2016) - Uutiset
21.4.2016 7.29
Hallitsemattomasta peliriippuvuudesta kärsinyt pankkivirkailija anasti 570 000 euroa pankin varoja - voitiin tuomita 2 vuoden 4 kuukauden ehdottomaan vankeuteenKavallettujen varojen suuresta määrästä johtui, että rangaistus oli määrättävä ehdottomana. Edes naisen myötävaikutus rikoksen selvittämisessä ja hänen pääkäsittelyssä esittämänsä sosiaaliset syyt eivät olleet sellaisia perusteita, joiden vuoksi rangaistusta olisi voitu alentaa ja määrätä se ehdolliseksi. Rikoksen tekoaika oli 26.10.2010 - 2.10.2014 eikä rikoksesta siksi ollut kulunut huomattavan pitkää aikaa. KO oli voinut tuomita naisen törkeästä kavalluksesta 2 vuoden 4 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 21.4.2016) - Uutiset
14.4.2016 10.24
Taloyhtiöiden tileiltä rahoja anastanut isännöitsijä tuomittiin vankeusrangaistukseenHO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa kokeneelle ammatti-isännöitsijälle, joka oli tuomittu törkeästä kavalluksesta, väärennyksestä ja kirjanpitorikoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvaamaan asunto-osakeyhtiölle aiheuttamansa 23 450 euron vahingot korkoineen. Toiselta asunto-osakeyhtiöltä anastetut rahat oli asunto-osakeyhtiön havaittua teon hyvitetty takaisin asunto-osakeyhtiölle hyvittämällä isännöintipalkkioita 7 450 euron arvosta. (Vailla lainvoimaa 14.4.2016) - Uutiset
23.2.2016 13.22
Hovioikeus hylkäsi kavallussyytteen – sääskiansojen anastusta koskevaa päätöstä ei voitu todentaaHovioikeus katsoi selvitetyksi, että T Oy:n hyttysansoja oli ollut A:n hallussa kolme kappaletta. Korjauskelvottomasta hyttysansasta ilmoittaminen ja yhden hyttysansan huoltaminen ja palauttaminen yhtiölle sovitusti tukivat sitä seikkaa, ettei A:lla ollut anastustarkoitusta eikä asiassa muutoinkaan ilmennyt seikkoja, jotka antaisivat aihetta epäillä, että A:lla olisi ollut tarkoitus anastaa kysymyksessä olevaa omaisuutta. Pelkästään se seikka, että yksi hyttysansa oli jäänyt selvittämättömällä tavalla kateisiin ei ollut riittävä selvitys siitä, että A olisi anastanut omaisuuden itselleen. Näyttämättä siten jäi, että A olisi anastanut hyttysansan itselleen. Syyte kavalluksesta oli näin ollen hylättävä ja A oli vapautettava tuomitusta rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 23.2.2016) - Uutiset
11.2.2016 12.21
Naisen ei näytetty kavaltaneen aviopuolisonsa varoja yhteiseltä tililtä - syyte hylättiinKO oli katsonut jääneen näyttämättä, että nainen olisi anastanut aviopuolisoiden yhteiseltä tililtä väitetyt miehen rahavarat 949,64 euroa miehen ulkomaan matkan aikana. Syyte kavalluksesta ja miehen esittämä vahingonkorvausvaatimus oli hylättävä. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 11.2.2106) - Uutiset
14.1.2016 15.08
Hovioikeus muutti talviurheilukeskuksen varoja 2 350 euroa anastaneelle lipunmyyjälle tuomitun 3 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen 70 päiväsakon sakoksi ja alensi tuomitun 15 000 euron vahingonkorvauksen 2 350 euroonSillä, oliko rahat merkitty yhtiön kirjanpitoon, ei ollut merkitystä kavallusrikoksen tunnusmerkistön täyttymisen kannalta. Se, että vastaaja oli ilmoituksensa mukaan menettänyt rikoksen johdosta mahdollisuuden työllistyä kaupungissa, ei ollut sellainen yllättävä tai poikkeuksellinen lisäseuraamus, jolla olisi merkitystä rangaistuksen mittaamisen kannalta. Yleisen oikeuskäytännön mukainen rangaistus vastaajan syyksi luetusta rikoksesta oli anastettujen varojen määrään ja näin ollen rikoksella aiheutettuun vahinkoon nähden tuntuva sakkorangaistus. Koska vastaajan ei ollut varmuudella näytetty anastaneen yhtiön varoja enempää kuin syytteessä mainitut 2 350 euroa, oli vahingonkorvausvaatimus enemmälti hylättävä. Vastaaja oli näin ollen velvollinen korvaamaan yhtiölle vain hänen syykseen kavalluksena luetun määrän 2 350 euroa. (Vailla lainvoimaa 14.1.2016) - Uutiset
13.1.2016 10.13
Veikkauksen viikkotilityksiä runsaan 12 000 euron edestä laiminlyönyt kioskiyrittäjä tuomittiin törkeän kavalluksen sijasta kavalluksesta vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiinVeikkauksen viikkotilitykset laiminlyönyt kioskiyrittäjä tuomittiin kavalluksesta 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja suorittamaan Veikkaus Oy:lle vahingonkorvauksena 12.274,45 euroa. Kavallusta ei ollut pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Rikosperusteinen vahingonkorvausvelvollisuus voitiin vahvistaa vastaajalle vahvistetun maksuohjelman estämättä. Vahingonkorvauksen peruste oli syntynyt ennen velkajärjestelyn alkamista ja se kuului siten velkajärjestelyn piiriin. (Vailla lainvoimaa 13.1.2016) - Uutiset
24.11.2015 14.40
Nainen siirsi vankilassa olleen miehen tileiltä rahoja itselleen yhteisen lapsen elatusta varten - erimielinen hovioikeus tuomitsi naisen kavalluksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseenHO:n enemmistö hyväksyi KO:n tuomion, jossa oli katsottu mm., ettei mies ollut suullisesti tai muutoinkaan antanut naiselle lupaa käyttää vapaasti miehen varoja itsensä tai lapsen elatukseen. Edellä selostettujen seikkojen valossa nainen ei ollut voinut myöskään erehtyä valtuutuksen laajuudesta, eli hän oli menetellyt kavallusrikossäännöksen tarkoittamalla tavalla tahallisesti. Eri mieltä ollut hovioikeuden neuvos puolestaan ei antanut miehen kertomukselle sellaista näyttöarvoa, että syyte sen perusteella olisi ollut näytetty toteen. Eri mieltä ollut hovioikeuden neuvos hylkäsi syytteen katsoen mm., että pankkitunnusten luovuttaminen ja sitä seurannut passiivisuus varojen käytön valvonnassa tuki naisen ilmoitusta miehen naiselle antamasta luvasta. Pelkästään tällä perusteella jäi varteen otettava epäilys miehen syyllisyydestä. (Vailla lainvoimaa 24.11.2015) - Uutiset
23.11.2015 7.56
Hovioikeus arvioi kavallusrikoksen törkeyttäTässä tapauksessa kavalluksen kohteena olleen kaivinkoneen arvo oli riidattomasti ollut 12.000 euroa. Hovioikeus katsoi, että omaisuutta voitiin oikeuskäytännön perusteella pitää erittäin arvokkaana. Se, että A oli etukäteen sopinut kaupasta, jolla vuokrattu kaivinkone oli myyty välittömästi eteenpäin, osoitti teon suunnitelmallisuutta. Kaivinkone oli toimitettu Viroon ja se oli jäänyt kateisiin. Tekoa oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. (Vailla lainvoimaa 23.11.2015) - Uutiset
6.11.2015 8.14
Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti käräjätuomarin vakavaa huomiota asianosaisten läsnäoloa rikosoikeudenkäynnissä koskevaan sääntelyynPääkäsittelyn peruunnuttua toistuvasti vastaajan terveydentilasta johtuvien poissaolojen vuoksi, pääkäsittely oli lopulta toimitettu KO:n hylättyä päätöksellään kantelijan jälleen esittämän pyynnön pääkäsittelyn siirtämisestä heikon terveydentilansa perusteella. Apulaisoikeuskanslerin sijainen katsoi, ettei kantelijan rikosasia ollut sellainen, että se olisi voitu ratkaista vastaajan ja hänen asiamiehensäkin poissa ollessa. Käräjätuomarin vakavaa huomiota kiinnitettiin asianosaisten läsnäoloa rikosoikeudenkäynnissä koskevaan sääntelyyn.