Jakautuminen
- Uutiset
29.11.2023 8.00
Ohje: Sampo Oyj:n osittaisjakautumisessa syntyneen Mandatum Oyj:n ja Sampo Oyj:n osakkeiden hankintamenon määrittäminen verotuksessaVerohallinnon ohjeessa käsitellään Sampo Oyj:n ja Mandatum Oyj:n osakkeiden hankintamenon määrittämistä verotuksessa Sampo Oyj:n osittaisjakautumisen jälkeen. - Uutiset
16.8.2023 9.30
Yritysjärjestelyt ja verotus -ohjeita päivitetty1. Yritysjärjestelyt ja verotus – liiketoimintasiirto
2. Yritysjärjestelyt ja verotus – sulautuminen
3. Yritysjärjestelyt ja verotus – osakevaihto
4. Yritysjärjestelyt ja verotus – jakautuminen - Uutiset
5.6.2023 16.00
Venäjän sotilaallinen hyökkäys Ukrainaan: KHO ei muuttanut KVL:n ennakkoratkaisua pääasiallisesti Itä-Euroopan osakemarkkinoille sijoittavan sijoitusrahaston jakautumista koskevassa asiassaHakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa A-sijoitusrahaston sijoitusrahastolain säännösten mukaisesti toteutettavaan osittaiseen jakautumiseen voidaan soveltaa EVL 52 c §:n 1 momentin 2 kohdan osittaisjakautumista koskevaa säännöstä A-sijoitusrahaston ja B Oy:n verotuksessa. Kun otettiin huomioon keskusverolautakunnan päätöksen lopputulos ja keskusverolautakunnan soveltamat oikeusohjeet sekä Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön KHO:ssa esittämä vaatimus ja asiassa saatu selvitys, keskusverolautakunnan päätöksen muuttamiseen ei ollut perusteita. (Julkaisematon) - Uutiset
14.2.2023 11.00
KHO kumosi yhtiön kokonais- ja osittaisjakautumista koskevat HAO:n päätöksetEnsimmäisessä asiassa (osittaisjakautuminen) KHO hylkäsi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön vaatimuksen yhtiön valituslupahakemuksen ja valituksen tutkimatta jättämisestä. Pääasian osalta A Oy:n valitus hyväksyttiin. HAO:n päätös kumottiin ja Verohallinnon antama ennakkoratkaisu saatettiin voimaan. Verohallinto velvoitettiin korvaamaan A Oy:n oikeudenkäyntikulut KHO:ssa oikeudenkäyntikuluvaatimus enemmälti hyläten 10 000 eurolla. Myös toisessa asiassa (kokonaisjakautuminen) A Oy:n valitus hyväksyttiin. HAO:n päätös kumottiin ja Verohallinnon antama ennakkoratkaisu saatettiin voimaan. Verohallinto velvoitettiin korvaamaan A Oy:n oikeudenkäyntikulut KHO:ssa oikeudenkäyntikuluvaatimus enemmälti hyläten 10 000 eurolla. (Julkaisemattomat päätökset) - Uutiset
20.1.2023 7.40
Esitys työntekijöiden aseman turvaamiseksi yhtiöiden rajat ylittävissä yritysjärjestelyissä on hyväksytty - lait voimaan 31. tammikuuta 2023Tasavallan presidentti vahvisti torstaina 19.1. lait, jotka sisältyvät eduskunnan vastaukseen hallituksen esitykseen henkilöstön aseman turvaamista yhtiöiden rajat ylittävässä sulautumisessa, jakautumisessa tai kotipaikan siirrossa koskevaksi lainsäädännöksi ja määräsi lait tulemaan voimaan 31. tammikuuta 2023. - Uutiset
4.10.2022 10.30
Ohje: WithSecure Oyj:n sekä F-Secure Oyj:n osakkeiden hankintamenon määrittäminen verotuksessa WithSecure Oyj:n osittaisjakautumisen jälkeenVerohallinnon 30.9. julkaisemassa ohjeessa käsitellään WithSecure Oyj:n (aikaisemmin F-Secure Oyj) sekä F-Secure Oyj:n osakkeiden hankintamenon määrittämistä verotuksessa WithSecure Oyj:n osittaisjakautumisen jälkeen. - Uutiset
20.9.2022 13.00
Rajat ylittävien yritysjärjestelyjen sääntelyä yhtenäistetään EU:ssa: Hallitus esittää muutoksia osakeyhtiölakiin alkuvuodesta 2023Hallitus esittää osakeyhtiölakiin muutoksia, joilla on tarkoitus panna täytäntöön EU-direktiivi rajat ylittävistä yritysjärjestelyistä. Direktiivillä halutaan helpottaa osakeyhtiöiden vapautta valita kotipaikkansa EU:ssa. Esityksessä ehdotetaan muutoksia osakeyhtiölain sulautumista ja jakautumista koskeviin säännöksiin. Lisäksi esityksen mukaan yhtiö voi jatkossa siirtää kotipaikkansa toiseen ETA-valtioon ja muuttaa yhtiömuotonsa toisen ETA-valtion yhtiömuodoksi. Vastaavasti Suomeen siirtyvän toisen ETA-valtion yhtiömuoto muutetaan suomalaiseksi osakeyhtiöksi ja kotipaikka rekisteröidään Suomeen. - Uutiset
6.7.2022 10.10
Hallituksen esitysluonnoksesta henkilöstön aseman turvaamisesta yhtiöiden rajat ylittävässä sulautumisessa, jakautumisessa tai kotipaikan siirrossa voi lausua 16. elokuuta 2022 saakkaEsityksessä ehdotetaan muutettavaksi henkilöstöedustuksesta eurooppayhtiössä (SE) ja eurooppaosuuskunnassa (SCE) sekä rajat ylittävässä yhtiöiden sulautumisessa tai jakautumisessa annettua lakia. Lisäksi ehdotetaan muutoksia työsopimuslakiin, yhteistoimintalakiin, yhteistoiminta-asiamiehestä annettuun lakiin sekä yhteistoiminnasta suomalaisissa ja yhteisönlaajuisissa yritysryhmissä annettuun lakiin. - Uutiset
29.6.2022 15.15
Ohje: Valmet Oyj:n ja Neles Oyj:n sulautuminen tuloverotuksessaVerohallinnon ohjeessa käsitellään Valmet Oyj:n ja Neles Oyj:n sulautumisen jälkeen uusien Valmet Oyj:n osakkeiden hankintamenon määrittämistä tuloverolain mukaisessa verotuksessa yksityishenkilöillä, kuolinpesillä, ammatin- ja liikkeenharjoittajilla sekä maatalouden harjoittajilla. Ohjeessa ei käsitellä varainsiirtoveroa. Ohje on voimassa 28. kesäkuuta 2022 lukien toistaiseksi. - Uutiset
28.6.2022 9.18
KHO:n ratkaisu keskinäisen kiinteistöosakeyhtiön jakautumisen verottamisestaJakautumiseen ei ollut edellytyksiä soveltaa EVL 52 h §:ää. Jakautumiseen ei ollut edellytyksiä soveltaa myöskään VML 28 §:ää. Ennakkoratkaisu verovuosille 2020 ja 2021. - Uutiset
17.12.2021 10.30
KHO: Vastaanottavien perustettavien ei-keskinäisten kiinteistöosakeyhtiöiden ei ollut suoritettava varainsiirtoveroa jakautumisessa niille siirtyvien kiinteistöjen luovutuksistaAsiassa oli ratkaistavana, onko vastaanottavien yhtiöiden suoritettava varainsiirtoveroa, kun tavallinen kiinteistöosakeyhtiö Kiinteistö Oy B jakautuu osakeyhtiölaissa tarkoitetulla tavalla kokonaan uusiin tavallisiin kiinteistöyhtiöihin ja kun vastaanottavien yhtiöiden yhtiöjärjestyksiä muutetaan jakautumisen jälkeen niin, että niistä tulee asunto-osakeyhtiöitä tai keskinäisiä kiinteistöosakeyhtiöitä. Verohallinto oli lausunut 30.6.2020 antamanaan varainsiirtoveron ennakkoratkaisuna, että Kiinteistö Oy B:n jakautuessa hakemuksessa kuvatulla tavalla EVL 52 c §:n ja osakeyhtiölain säännösten mukaisesti kokonaisjakautumisena, vastaanottavien perustettavien ei-keskinäisten kiinteistöosakeyhtiöiden ei ole suoritettava varainsiirtoveroa jakautumisessa niille siirtyvien kiinteistöjen luovutuksista. HAO ei ollut muuttanut Verohallinnon ennakkoratkaisua. KHO ei muuttanut HAO:n päätöksen lopputulosta. - Uutiset
29.11.2021 10.30
Yritysjärjestelyjä koskevia Verohallinnon ohjeita on päivitettyPäivitetyt ohjeet sulautumisesta, jakautumisesta ja liiketoimintasiirrosta ovat voimassa 29. marraskuuta 2021 lukien toistaiseksi. - Uutiset
21.12.2020 9.18
KHO ei muuttanut konserniavustuksesta annettua keskusverolautakunnan ennakkoratkaisuaKun otettiin huomioon asiassa ilmenevät keskusverolautakunnan päätöksen perustelut ja keskusverolautakunnan soveltamat oikeusohjeet sekä korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, keskusverolautakunnan päätöksen muuttamiseen ei ollut perusteita. Ennakkoratkaisu verovuodelle 2020. Ään 3-2. - Uutiset
26.10.2020 14.00
Päivitetty ohje: Yritysjärjestelyt ja verotus - jakautuminenVerohallinnon ohjeessa käsitellään varsinaisista yritysjärjestelyistä pelkästään jakautumista. - Uutiset
23.10.2020 8.00
Hallinto-oikeus - voitiinko veron kiertämistä koskevia säännöksiä soveltaa kokonaisjakautumiseen yhdessä järjestelyn muiden vaiheiden kanssa tai erikseen arvioitunaEnnakkoratkaisun hakija A ja hänen veljensä B omistivat kumpikin noin 45,7 prosenttia elinkeinotoimintaa harjoittavan osakeyhtiön X Oy:n osakekannasta. A ja B aikoivat toteuttaa asiassa selostetun kolmivaiheisen järjestelyn. Asiassa oli HAO:ssa ratkaistavana muun ohella se, voidaanko kokonaisjakautumiseen yhdessä järjestelyn muiden vaiheiden kanssa tai erikseen arvioituna soveltaa EVL 52 h §:n tai VML 28 §:n veron kiertämistä koskevia säännöksiä. Ennakkoratkaisu verovuosille 2019 ja 2020. (Ei lainvoim. 23.10.2020) - Uutiset
22.9.2020 10.48
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu konserniavustuksestaHakemuksen mukaan A Oy oli kesken 31.12.2020 päättyvän tilikauden toteutetussa jakautumisessa siirtänyt osan liiketoiminnastaan B Oy:lle. Järjestelyssä A Oy:n useiden vuosien ajan täysin omistama tytäryhtiö C Oy oli siirtynyt B Oy:n tytäryhtiöksi. Verohallinnon A Oy:lle aiemmin antaman ennakkoratkaisun mukaan A Oy:n jakautumiseen sovellettiin EVL 52 c §:n osittaisjakautumista koskevia säännöksiä. A Oy:n, B Oy:n ja C Oy:n tilikausi oli kalenterivuosi. Keskusverolautakunta katsoi, että hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa C Oy voi antaa B Oy:lle konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain mukaista konserniavustusta verovuonna 2020, mikäli muut konserniavustuksesta verotuksessa annetussa laissa säädetyt edellytykset täyttyivät molempien yhtiöiden osalta. Ennakkoratkaisu verovuodelle 2020. (Ei lainvoim. 22.9.2020. KHO ei muuttanut KVL:n päätöstä, ks. KHO:2020:149) - Uutiset
2.9.2020 7.54
Ohje: Neles Oyj:n sekä Metso Outotec Oyj:n osakkeiden hankintamenon määrittäminen verotuksessa Metso Oyj:n osittaisjakautumisen jälkeenVerohallinnon ohjeessa käsitellään Neles Oyj:n (aikaisemmin Metso Oyj) sekä Metso Outotec Oyj:n (aikaisemmin Outotec Oyj) osakkeiden hankintamenon määrittämistä verotuksessa Metso Oyj:n osittaisjakautumisen jälkeen. - Uutiset
1.11.2019 11.30
Professori (emeritus), tutkimusjohtaja Seppo Penttilä: Jakautuminen ja olosuhteiden muutos osakkeiden käyttöomaisuusluonnetta arvioitaessa - KHO 2019:129Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisussa KHO 2019:129 on kysymys siitä, olivatko A Oy:n omistamat C Oy:n osakkeet luovutustilanteessa elinkeinoverolaissa tarkoitettuja käyttöomaisuuteen kuuluvia osakkeita. Sekä A Oy että C Oy olivat jakautumisessa syntyneitä yhtiöitä. A Oy oli osakkeiden luovutushetkellä lähinnä tuloverolain mukaan verotettavaa vuokraustoimintaa harjoittava yhtiö. Tästä huolimatta KHO katsoi, että C Oy:n osakkeiden luovutukseen tuli soveltaa elinkeinoverolain käyttöomaisuusosakkeiden luovutuksia koskevia säännöksiä. Osakkeiden luovutushinta oli A Oy:n verovapaata tuloa. - Uutiset
15.10.2019 10.30
KHO: Vastaanottavalla yhtiöllä oli oikeus vähentää sulautuvan yhtiön vahvistetut vielä vähentämättä olevat tappiot sulautumisen jälkeen - HAO:n päätös ja Verohallinnon ennakkoratkaisu kumottiin valituksenalaisin osinA Oy oli 31.12.2013 jakautunut B Oy:ksi ja C Oy:ksi. A Oy oli jakautumiseen asti omistanut koko D Oy:n osakekannan. Jakautumisessa D Oy:n osakekannan omistajaksi oli tullut C Oy. A Oy:n jakautumisen jälkeen C Oy:ssä oli 1.1.2014 tapahtunut välitön ja D Oy:ssä välillinen omistajanvaihdos, kun C Oy:n pääosakas oli lahjoittanut kaikki omistamansa C Oy:n osakkeet Y Oy:lle. Lahjoitetut osakkeet olivat vastanneet 52,65 prosenttia C Oy:n osakekannasta. D Oy:n oli tarkoitus sulautua C Oy:öön. KHO totesi, että kun jakautumisessa syntyneen C Oy:n oli TVL 123 §:n 2 momentin edellyttämällä tavalla katsottava omistaneen yli puolet D Oy:n osakkeista tappiovuoden alusta lukien ja D Oy:llä oli ollut oikeus verovuosien 2010, 2011 ja 2013 tappioidensa vähentämiseen, D Oy:n asiassa mainitut elinkeinotoiminnan tulolähteen tappiot siirtyviät D Oy:n sulautumisessa vähennettäväksi vastaanottavan yhteisön C Oy:n elinkeinotoiminnan tulolähteen tuloista. Tämän vuoksi HAO:n päätös ja Verohallinnon päätös valituksenalaisin osin oli kumottava ja uutena ennakkoratkaisuna lausuttava, että "mikäli D Oy sulautuu C Oy:öön hakemuksessa kuvatulla tavalla, C Oy:llä on oikeus vähentää verotettavasta tulostaan sulautuneen D Oy:n myös verovuosilta 2010, 2011 ja 2013 vahvistetut vielä vähentämättä olevat tappiot TVL 119 ja 120 §:ssä säädetyllä tavalla". - Uutiset
14.10.2019 9.21
KHO: Osakkeiden luovutuksesta saatu luovutushinta oli elinkeinotoiminnan tulolähteen verovapaata tuloa - hallinto-oikeuden päätös ja Verohallinnon ennakkoratkaisu kumottiinD Oy:n käyttöomaisuuteen oli kuulunut 51 prosenttia B Oy:n osakkeista. D Oy:n kokonaisjakautumisessa 1.2.2016 B Oy:n osakkeet olivat siirtyneet jakautumisessa syntyneelle, lähinnä tuloverolain mukaan verotettavaa vuokraustoimintaa harjoittaneelle A Oy:lle. B Oy oli 1.10.2016 jakautunut kokonaan liiketoimintaa harjoittavaan C Oy:öön ja kiinteistöyhtiö F Oy:öön. A Oy oli 1.2.2017 myynyt omistamansa C Oy:n osakkeet H Oy:lle. D Oy:n jakautumiseen sovellettiin jatkuvuusperiaatetta. KHO katsoi, ettei D Oy:n jakautuminen sinällään aiheuttanut muutosta A Oy:lle siirtyvien varojen omaisuuslajin osalta. Kun lisäksi otettiin huomioon D Oy:n 1.2.2016 tapahtuneen jakautumisen ja C Oy:n 1.2.2017 tapahtuneen luovutuksen välillä kulunut lyhyt aika, KHO katsoi luovutettujen C Oy:n osakkeiden säilyneen luonteeltaan liikeomaisuuteen luettavana käyttöomaisuutena, vaikka A Oy oli harjoittanut lähinnä TVL:n mukaan harjoitettavaa toimintaa. C Oy:n osakkeista saatu luovutushinta oli A Oy:n elinkeinotoiminnan tulolähteen verovapaata tuloa.