Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Vertaisarvioitu

Hans Kelsenin demokratiateoria

Lagerspetz, Eerik

Oikeus 1/2013 s. 8–27
1.4.2013
Asiantuntija-artikkeli

Tiivistelmä

Artikkelissa tarkastellaan Hans Kelsenin poliittista teoriaa, erityisesti hänen demokratiateoriaansa. Tavoitteena on rekonstruoida Kelsenin demokratiateorian keskeiset argumentit, arvioida niitä, ja verrata niitä eräiden Kelsenin kiistakumppaneiden, erityisesti Carl Schmittin näkemykseen. Sekä Kelsen että Schmitt pyrkivät muotoilemaan normatiivisen teorian, jonka lähtökohtana oli Rousseaun näkemys hallitsevien ja hallittujen identtisyydestä, mutta joka pyrki ottamaan huomioon 1900-luvun alun poliittisen sosiologian esittämän demokratian kritiikin. Schmittin ratkaisu oli, että demokratia edellytti homogeenista yhteisöä, joka takasi yksimielisyyden. Kelsenin vastaus taas oli, että enemmistösääntö maksimoi niiden osuuden, jotka saattoivat noudattaa omaa tahtoaan. Kelsen argumentoi, että tämä puhtaasti menetelmällinen näkemys demokratiasta oli johdettavissa myös hänen relativistisesta taustanäkemyksestään. Tämä argumentti on kuitenkin epäonnistunut. Lopussa tarkastellaan lyhyesti Kelsenin näkemystä enemmistösäännön rajoituksista, edustuksesta ja puolueista, ja arvioidaan näkemyksen relevanssia.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.