• PDF

Kohti vaarattomampaa tahallisuussäännöstä – olosuhdetahallisuus rikoslakiin?

Oikeus 2/2023 s. 103–124
17.7.2023
Asiantuntija-artikkeli

Osana rikosoikeuden yleisten oppien uudistusta rikoslakiin lisättiin seuraustahallisuutta koskeva 3 luvun 6 §. Vuoden 2044 alussa voimaan tulleessa tahallisuussäännöksessä ei määritellä, milloin rikoksentekijän tahallisuus kohdistuu tekohetkellä vallitseviin olosuhteisiin. Olosuhdetahallisuuden alarajaksi on kuitenkin vakiintunut korkeimman oikeuden ratkaisukäytännössä todennäköisyystahallisuus. Kyseinen tahallisuusmalli edellyttää, että rikoksentekijä mieltää olosuhteen olemassaolon tekohetkellä vähintäään varsin todennäköiseksi eli todennäköisemmäksi vaihtoehdoksi kuin sen, että olosuhde ei ole olemassa. Tässä de lege feranda -tutkimuksessa kirjoittaja ehdottaa, että rikoslakiin lisättäisiin oikeuskäytännössä vakiintuneiden varmuus- ja todennäköisyystahallisuuden lisäksi kaksi muuta olosuhdetahallisuuden mallia: aiemmin hänen oikeuskirjallisuudessa esittämänsä tavoitetahallisuus sekä tarkoituksellista tietämättömyyttä koskeva malli. Tahallisuus ja tuottamus tulisi pitää selkeästi erillisinä rangaistusvastuun subjektiivisina edellytyksinä. kirjoittaja katsoo, että tahallisuus tulisi perustaa hyväksyvän tai välinpitämättömän suhtautumisen sijaan konkreettiseen tietoisuuteen tai tahtomiseen. Tavoitetahallisuudessa tekijä tahtoo olosuhteen olevan olemassa tekohetkellä, kun taas varmuus ja todennäköisyystahallisuudessa on kyse tietoisuudesta, tarkoituksellisessa tietämättömyydessä rikoksentekijä ouolestaan mieltää olosuhteen olemassaolon varteenotettavaksi mahdollisuudeksi ja välttelee kyseistä olosuhdetta koskevaa tietoa tarkoituksellisesti tai tietoisesti.

(Edilex-toimitus)

Asiasanat
• Tahallisuus (rikosoikeudessa)