• PDF

Tieteellisen tutkimusaineiston tekijyys – vertailua tekijänoikeuden ja tutkijoiden käytäntöjen välillä

Oikeus 1/2022 s. 106–123
28.3.2022
Asiantuntija-artikkeli

Tiedeyhteisössä on käytössä kaksi rinnakkaista tekijän määrittämistapaa, joita on aiemmin tutkittu tieteellisten artikkelien kohdalla: tekijänoikeus ja tieteen itsesääntelyn piiriin kuuluvat tutkijoiden omat vakiintuneet käytännöt. Kumpaakaan tapaa ei toistaiseksi säännöllisesti sovelleta tieteellisiin tutkimusaineistoihin. Tässä artikkelissa nostetaan esiin niitä eroja, oletuksia, etuja ja haittoja, joita liittyy näiden kahden tekijän määrittämistavan soveltamiseen tieteellisiin tutkimusaineistoihin. Tarkastelu liitetään tutkimusaineistojen avaamisen kontekstiin. Tämän tutkimuksen merkittävin havainto liittyy siihen, miten erilaiset tekijyyden määrittämistavat voivat viestiä tutkimusaineiston laadusta. Tieteen omien käytäntöjen mukaisesti nimetty tekijä vastaa tuotoksen tieteellisestä sisällöstä ja eettisyydestä. Silloin tutkimusaineistojen osalta nimi viestii myös aineiston tieteellisestä laadusta, sillä muuta tapaa signaloida ei toistaiseksi ole käytössä. Tekijänoikeuslain mukaiselta tekijältä ei edellytetä samanlaista tieteellistä vastuunkantoa tuotoksen sisällöstä. Yhteiskunnassa yleensä toivotaan, että voimassaolevaa sääntelyä, kuten tekijänoikeuslakia noudatetaan, mutta tieteellisten tutkimusaineistojen kohdalla näyttäisi siltä, että tekijänoikeuden yksipuolinen korostaminen johtaisi menetyksiin tieteen itsesääntelyn kautta saavutetuissa eduissa.

Asiasanat
• Tekijänoikeus - Tieteellinen tutkimus