Hakutulokset
- Uutiset
16.8.2017 12.25
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu pysäköinnin arvonlisäverostaEnnakkoratkaisu ajalle 29.5.2017–31.12.2018. (Ään. 5-2, Ei lainvoimainen 16.8.2017, valitettu) - Uutiset
14.8.2017 10.57
Maahantuonnin arvonlisäverotus siirretään Verohallinnon tehtäväksiTasavallan presidentti vahvisti perjantaina (11.8.) lakimuutokset maahantuonnin arvonlisäverotuksen siirtämisestä Verohallinnon tehtäväksi. Säännöksiä sovelletaan pääsääntöisesti myös Ahvenanmaan maakunnan ja muun Suomen välisissä tuonneissa. Lait tulevat voimaan 1. tammikuuta 2018. - Uutiset
14.8.2017 9.33
KHO:n ratkaisu yhtiön oikeudesta vähentää osakkeiden myyntiä varten hankkimiinsa asiantuntijapalveluihin sisältyneet tai käännetyn verovelvollisuuden perusteella suoritetut arvonlisäverotAsiassa oli selvitetty, etteivät mainitut kulut sisältyneet osakkeiden myyntihintoihin. KHO ei muuttanut HAO:n päätöksen lopputulosta, jossa kulut oli unionin tuomioistuimen tuomioon asiassa C-29/08, SKF, viitaten katsottu A Oy:n yleiskuluiksi ja tuomioon asiassa C-408/98, Abbey National, viitaten toiminnan lopettamiseen liittyvinä kuluina vähennyskelpoisiksi. KHO totesi, että A Oy:llä oli oikeus AVL 102 §:n 1 momentin 1 kohdan ja 117 §:n nojalla oikeus vähentää kulut siltä osin kuin A Oy:n toiminta ennen toiminnan lopettamista oli ollut arvonlisäveron soveltamisalaan kuuluvaa vähennykseen oikeuttavaa toimintaa. (Ään. 4–1) - Uutiset
8.8.2017 13.00
Hovioikeus urakkasopimuksen suoritusrikkomuksesta: Osapuolten yhteisenä tarkoituksena ei ollut että projektinjohtopalkkioon lisätään arvonlisäveroHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei Hausia Oy näyttänyt osapuolten yhteisenä tarkoituksena olleen, että projektinjohtopalkkioon lisätään arvonlisävero. (Vailla lainvoimaa 8.8.2017) - Uutiset
14.7.2017 15.00
Uusi verohallinnon ohje: Euroopan unionin asetus 282/2011 yhdenmukaistaa arvonlisäverodirektiivin tulkintaaNeuvoston täytäntöönpanoasetusta on muutettu 7.10.2013 annetulla asetuksella 1042/2013. Ohjeeseen on lisätty asetuksen uudet artiklat 31 a ja 31 b. Näissä säännöksissä määritellään ne palvelut, jotka liittyvät kiinteistöön ja joiden myyntimaa on kiinteistön sijaintivaltio. Sääntely vastaa AVL 67 §:n sisältöä. AVL 67 §:n sanamuotoa on selkeyden vuoksi yhtenäistetty vastaamaan paremmin arvonlisäverodirektiivin säännöstä. - Uutiset
13.7.2017 12.10
Keskusverolautakunnan ratkaisu lääkärikeskuksen palvelujen arvonlisäverostaKeskusverolautakunta katsoi, että kysymyksessä oli taloudelliselta kannalta yksi yhtenäisestä suorituksesta koostuva liiketoimi, jota ei pitänyt jakaa keinotekoisesti osiin. Keskusverolautakunnan käsityksen mukaan keskivertokuluttaja ei mieltänyt hankkivansa hakemuksessa tarkoitettuja pääasialliseen suoritukseen liittyviä liitännäisluonteisia osatekijöitä usealta eri toimittajalta vaan katsoi ostavansa lääkärikeskuksen tarjoaman yhden palvelukokonaisuuden. Hakijan katsottiin arvonlisäverolain 19 §:n 1 momentin nojalla myyvän ammatinharjoittajan tuottaman palvelun omissa nimissään ammatinharjoittajan lukuun osana hakijan myymää palvelukokonaisuutta. Merkitystä ei ollut sillä, että ammatinharjoittaja vastasi itse palvelunsa hinnoittelusta tai palveluunsa kohdistuvista reklamaatioista tai sillä, kuka näytti myyntilaskulla palvelunmyyjältä. - Uutiset
12.7.2017 14.31
Keskusverolautakunnan ratkaisu arvonlisäverolain soveltamisesta sähkömarkkinalain 100 §:n perusteella suoritettavaan vakiokorvaukseenVakiokorvaus oli katsottava sähkön loppukäyttäjälle sähkönjakelun ja sähköntoimituksen keskeytymisestä maksettavaksi korvaukseksi. Kyse oli näin ollen vahingonkorvauksen luonteisesta erästä. Vakiokorvausta ei voitu pitää arvonlisäverolain 78 §:n 1 momentin 1 kohdan tarkoittamana oikaisueränä, joka voidaan vähentää palvelun myynnistä suoritettavan veron perusteesta. (Ään.) - Uutiset
30.6.2017 15.10
KHO: lastin nostopalvelut ammattimaisessa kansainvälisessä liikenteessä olevaan vesialukseen ja pois aluksesta olivat arvonlisäverolain 71 §:n 3 kohdassa tarkoitettuja verosta vapautettuja palvelujaAsiassa oli ratkaistavana kysymys arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 148 artiklan d alakohdan tulkinnasta tilanteessa, jossa lastin nosto ammattimaisessa kansainvälisessä liikenteessä olevaan vesialukseen ja pois mainitunlaisesta aluksesta suoritettiin A Oy:n alihankkijan toimesta ja A Oy veloitti palvelun edelleen taholta, joka veloitti sen edelleen joko laivanvarustajalta tai lastinhaltijalta. Kun otettiin huomioon unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisussa lausuttu, korkein hallinto-oikeus katsoi, että ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetut lastin nostopalvelut ammattimaisessa kansainvälisessä liikenteessä olevaan vesialukseen ja pois aluksesta olivat arvonlisäverolain 71 §:n 3 kohdassa tarkoitettuja verosta vapautettuja palveluja, kun yhtiö veloitti alihankkijan toimesta suoritetun palvelun edelleen huolinta- tai kuljetusliikkeeltä. - Uutiset
30.6.2017 14.10
KHO esitti unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön arvonlisäverodirektiivin tulkintaa koskienKorkeimmassa hallinto-oikeudessa vireillä olevassa arvonlisäverotusta koskevassa asiassa oli ratkaistavana kysymys arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan a ja c alakohdan, 14 artiklan 1 kohdan ja 24 artiklan 1 kohdan tulkinnasta teollisuuden purkutyöurakoita suorittavan A Oy:n liiketoimintaan. Korkein hallinto-oikeus päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavan SEUT 267 artiklassa tarkoitetun ennakkoratkaisupyynnön. - Uutiset
21.6.2017 12.35
Seuraamusmaksut oma-aloitteisessa verotuksessa -ohjetta muutettuVerohallinnon ohjeen kohtaa (6) yhteenvetoilmoituksen myöhästymisen laiminlyöntimaksu on muutettu. - Uutiset
19.6.2017 14.20
KHO:n päätökset arvonlisäverotusta koskevissa valitusasioissaKorkein hallinto-oikeus antoi 14.6.2017 neljä päätöstä arvonlisäverotusta koskevissa valitusasioissa. KHO kumosi hallinto-oikeuden päätökset ja määräsi veronkorotukset poistettaviksi kolmessa tapauksessa (Ei julkaistu 14.6.2017). - Uutiset
15.6.2017 11.32
Hovioikeuden tuomio autoverosta kannetun arvonlisäveron (elv) korvausvelan vanhentumisesta - valtio vapautettiin kaikesta korvausvelvollisuudestaKantaja oli 29.7.2003 tehnyt veroilmoituksen Tullille EU:n alueelta Suomeen tuodusta käytetystä henkilöautosta. Autosta oli Tullin 13.10.2003 tekemällä autoveropäätöksellä määrätty maksettavaksi autoveron lisäksi autoverolle kannettua arvonlisäveroa (elv) 1.241,61 euroa. Päätökseen ei ollut haettu muutosta. Kantaja oli vaatinut, että Suomen valtio velvoitetaan korvaaman kantajalle vahingonkorvauksena autoverosta kannetusta arvonlisäverosta 1.241,61 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 16.8.2013 lukien. HO katsoi, että vanhentumisaika oli alkanut 19.3.2009 (EUT:n tuomio C-10/08). Vanhentuminen oli katkaistu vasta kanteen vireillepanolla 16.7.2013. Velka oli vanhentunut ja kanne oli sillä perusteella hylättävä. Suomen valtion / Tullin ja A:n oikeudenkäyntikuluvaatimukset hylättiin. (Lainvoimainen) - Uutiset
8.6.2017 14.00
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu meripelastustoiminnassa ja sisävesillä tapahtuvassa pelastus- ja avustustoiminnassa käytettävien vesialusten myynnin arvonlisäverostaKVL katsoi, että X Oy:n tuli suorittaa arvonlisäveroa meripelastustoiminnassa ja sisävesillä tapahtuvassa pelastus- ja avustustoiminnassa käytettävien sellaisten vesialusten myynnistä, joiden rungon suurin pituus on alle 10 metriä. (Ei lainvoimainen 8.6.2017) - Uutiset
5.6.2017 10.30
KKO: Ulosottokaaren 2 luvun 16 §:ää ei sovellettu ulosottotoimin perityn veron palauttamiseen - korko maksettiin veronkantolain mukaanVerohallinto oli palauttanut yhtiölle siltä ulosottotoimin perittyjen verojen määrän verotuspäätösten kumoamisen ja oikaisemisen johdosta. Palautetulle määrälle oli maksettu korkoa veronkantolain (609/2005) 22 §:ssä säädetyin tavoin. Yhtiö vaati, että palautuskorkoa maksetaan UK 2 luvun 16 §:n mukaisesti. KKO:n ratkaisussa mainituilla perusteilla UK 2 luvun 16 §:ää ei sovellettu ulosottotoimin perityn veron palauttamiseen. HO:n päätös kumottiin. - Uutiset
2.6.2017 8.00
Ohje: Kiinteistöinvestointien arvonlisäverotusOhjeessa on otettu huomioon vuoden 2017 alusta voimaan tullut kiinteistön käsitteen muutos. Kiinteistönä pidetään myös kiinteistöllä harjoitettavaa erityistä toimintaa palvelevaa konetta, laitetta tai osaa, joka on asennettu pysyvästi rakennukseen tai rakennelmaan ja jota ei voida siirtää tuhoamatta tai merkittävästi muuttamatta rakennusta tai rakennelmaa. - Uutiset
1.6.2017 13.30
KHO: Yhtiöllä ei ollut oikeutta vähentää tullivarastosta sääntöjen vastaisesti poistuneista tavaroista maksuunpantua maahantuonnin arvonlisäveroaTavaroiden kuljetus-, huolinta- ja käsittelytoimintaa harjoittavalle A Oy:lle, joka Tullin myöntämän luvan perusteella piti tullivarastoa, oli maksuunpantu maahantuonnin arvonlisäveroa tullivarastosta sääntöjen vastaisesti poistuneista tavaroista. A Oy:n ei katsottu hankkineen mainittuja asiakkaidensa puolesta varastoimiaan tavaroita AVL 102 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla verollista liiketoimintaansa varten. Kun otettiin huomioon myös se, että maksuunpanon tarkoituksena on varmistaa, ettei kulutukseen päädy verottamattomia tavaroita, KHO katsoi toisin kuin HAO, ettei A Oy:llä ollut oikeutta vähentää sille mainituista tavaroista maksuunpantua maahantuonnin arvonlisäveroa. - Uutiset
1.6.2017 11.30
KHO:n enemmistö: Yhtiön ei ollut suoritettava arvonlisäveroa kiinteistöleasingsopimukseen perustuvista leasingmaksuista ja väliaikaisvuokrasta eikä järjestelypalkkiostaKHO ei muuttanut KVL:n päätöksen lopputulosta. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus hylättiin. Eri mieltä ollut oikeusneuvos puolestaan hyväksyi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen ja muutti KVL:n ennakkoratkaisua siten, ettei yhtiö voi hakeutua kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisesta arvonlisäverovelvolliseksi. (Julkaisematon 1.6.2017) - Uutiset
1.6.2017 11.05
KHO:n enemmistö: Tekijänoikeuden haltijoita edustavien järjestöjen ei ollut suoritettava arvonlisäveroa valtiolta saamistaan yksityisen kopioinnin hyvityksistäTekijänoikeuden haltijoita edustavien järjestöjen valtiolta tekijänoikeuslain 26 a §:n nojalla saamia yksityisen kopioinnin hyvityksiä ei ollut pidettävä arvonlisäveron soveltamisalaan kuuluvana palvelun myynnistä suoritettuna vastikkeena. Näin ollen järjestöjen ei ollut suoritettava arvonlisäveroa saamastaan hyvityksestä. Eri mieltä ollut oikeusneuvos puolestaan katsoi, että ennakkoratkaisupyynnön tekeminen EU-tuomioistuimelle oli asiassa tarpeen ja katsoi pääasian osalta, ettei KVL:n päätöksen muuttamiseen ollut perusteita. (Ään. 4–1) - Uutiset
1.6.2017 8.00
Väitös: Verotukien järjestelmällinen arviointi käynnistettävä SuomessaVerotuksen perustehtävän eli julkisen sektorin rahoittamisen kannalta on tärkeää, että veropohja on laaja ja mahdollisiin verotukiin suhteudutaan kriittisesti. Verotukien on oltava tehokkaita, vaikuttavia ja ajan tasalla. Ne olisi säännöllisin väliajoin arvioitava systemaattisesti eli evaluoitava. Suomessa näin ei tehdä, ja siksi sen enempää tutkijoilla kuin päättäjilläkään ei ole kokonaiskuvaa verotukijärjestelmän vaikutuksista, todetaan KTL, VTM Timo Rauhasen väitöstutkimuksessa. - Uutiset
31.5.2017 11.02
KHO:n ratkaisu pysäköintitoiminnan arvonlisäverostaKVL oli lausunut ennakkoratkaisunaan, että perustettava pysäköintiyhtiö harjoittaa AVL 29 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettua pysäköintitoimintaa ennakkoratkaisukysymyksessä 1 ja ennakkoratkaisukysymyksessä 2 tarkoitetuissa tilanteissa. Ennakkoratkaisu oli annettu ajalle 22.6.2016-31.12.2017. KHO hylkäsi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen. KVL:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. (Julkaisematon 31.5.2017) - Uutiset
31.5.2017 8.38
Hallinto-oikeuden ratkaisu arvonlisäveron vähennysoikeudestaAsiassa oli muun ohella kysymys siitä, oliko yhtiöllä oikeus vähentää kiinteistön maaperän tutkimista, vaurioituneen rakennuksen purkua ja pilaantuneen maaperän puhdistamista varten hankittuihin palveluihin sisältyneet arvonlisäverot yhtiön verolliseen toimintaan kohdistuvina hankintoina. HAO katsoi, että kustannukset eivät liittyneet yhtiön harjoittamaan verolliseen vuokraustoimintaan, vaan AVL 27 §:n mukaiseen verottomaan kiinteistön myyntiin. Yhtiöllä ei ollut oikeutta vähentää kuluihin sisältynyttä arvonlisäveroa. - Uutiset
30.5.2017 7.11
Arvonlisäveron alarajahuojennus tuloverotuksessa -ohjetta päivitettyVerohallinnon ohjetta on päivitetty arvonlisäverolakiin tehtyjen lakimuutosten ja oma-aloitteisten verojen verotusmenettelylain voimaantulon johdosta. Lisäksi alarajahuojennuksen tulouttamisajankohtaa maksuperusteisessa verotuksessa on muutettu. Ohjetta sovelletaan ohjeen antamisen jälkeen maksettaviin tai vähennettäviin alarajahuojennuksiin. - Uutiset
19.5.2017 16.00
KHO:n ratkaisu sairaanhoitopiirin kuntayhtymän hallitsemien maanpäällisten pysäköintipaikkojen kuntapalautukseen oikeuttavasta käytöstäAsiassa katsottiin, että sairaanhoitopiirin kuntayhtymän hallitsemat maanpäälliset pysäköintialueet ovat kuntapalautukseen oikeuttavassa käytössä, kun Kiinteistöosakeyhtiö A harjoittaa pysäköintialueilla pysäköintitoimintaa veloittaen pysäköintimaksut omissa nimissään. KVL:n ennakkoratkaisua ei muutettu. (Julkaisematon 19.5.2017) - Uutiset
19.5.2017 11.00
KHO:n ratkaisu yliopiston opiskelijoilleen alle omakustannushinnan luovuttamien liikuntapalvelujen arvonlisäverosta ja direktiivin välittömästä oikeusvaikutuksestaArvonlisäverodirektiivin säännöksellä, jonka mukaan tietyt, läheisesti urheiluun ja liikuntakasvatukseen liittyvät palvelujen suoritukset, joita voittoa tavoittelemattomat yhteisöt tarjoavat urheiluun tai liikuntakasvatukseen osallistuville henkilöille, on vapautettava verosta, ei katsottu olevan välitöntä oikeusvaikutusta. Yliopiston oli suoritettava arvonlisäveroa liikuntapalvelujen luovuttamisesta. HAO:n päätös kumottiin ja Verohallinnon antaman ennakkoratkaisu saatettiin voimaan valituksenalaiselta osin. Ennakkoratkaisu. - Uutiset
15.5.2017 10.00
Rakentamiseen liittyvä tiedonantovelvollisuus -ohjetta päivitettyVerohallinnon ohjetta on päivitetty 1. tammikuuta 2017 voimaan tulleen kiinteistön määritelmää koskevan AVL 28 §:n muutoksen vuoksi. Kiinteistön määritelmän muutoksen vuoksi tehdyt päivitykset ovat ohjeen kohdissa 2.1 ja 2.3.3. - Uutiset
11.5.2017 11.05
KHO: Brittiläisen yliopiston ei ollut suoritettava arvonlisäveroa Suomessa järjestämästään MBA-koulutuksesta koulutukseen osallistuvilta perittävästä vastikkeestaYliopiston oli tarjotessaan Suomessa ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitettua MBA-koulutusta katsottava olevan siinä määrin samanlaisessa asemassa suomalaisten AVL 40 §:ssä tarkoitettua koulutuspalvelua tarjoavien korkeakoulujen kanssa, että sen asettaminen arvonlisäverotuksessa eri asemaan olisi unionin oikeuden mukaisen yhdenvertaisuus- ja syrjimättömyysperiaatteen vastaista. - Uutiset
4.5.2017 16.00
Tavaroiden maahantuonnin arvonlisäverotus siirtyy VerohallinnolleHallitus esittää, että tavaroiden maahantuonnin arvonlisäverotus siirtyy Tullilta Verohallinnolle. Muutos koskee arvonlisäverovelvollisten rekisteriin merkittyjä yrityksiä. Arvonlisäverotustehtävien siirron on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2018 alussa. - Uutiset
4.5.2017 14.02
EU-tuomioistuimelta vastaus KHO:n ennakkoratkaisupyyntöön alv-direktiivin tulkinnasta lastin alukseen nostoa koskevassa arvonlisäveroasiassaEU-tuomioistuin katsoo torstaina (4.5.) antamassa ratkaisussaan, että alv-direktiivin 2006/112/EY 148 artiklan d alakohtaa on tulkittava siten, että lastin nosto alukseen ja pois aluksesta ovat palvelujen suorituksia, jotka suoraan palvelevat kyseisen direktiivin 148 artiklan a alakohdassa tarkoitettujen merialusten lastin välittömiä tarpeita. Direktiivin 2006/112 148 artiklan d alakohtaa on tulkittava siten, että yhtäältä arvonlisäverosta voidaan vapauttaa sekä ne lastin nostamista kyseisen direktiivin 148 artiklan a alakohdassa tarkoitettuun merialukseen tai pois aluksesta koskevat palvelut, jotka suoritetaan kyseisen palvelun viimeisessä myyntiportaassa, että myös aikaisemmassa myyntiportaassa suoritettavat palvelut, kuten palvelu, jonka alihankkija suorittaa tietylle talouden toimijalle, joka sitten laskuttaa sen edelleen huolinta- tai kuljetusliikkeeltä, ja toisaalta arvonlisäverosta voidaan vapauttaa myös kyseisen lastin haltijalle, kuten sen viejälle tai tuojalle, suoritettavat lastin nostopalvelut. - Uutiset
24.4.2017 15.29
Helsingin hallinto-oikeuden asiamäärä kasvoi yli kaksinkertaiseksi - toimintakertomuksessa poimintoja vuoden 2016 merkittävistä ratkaisuistaHelsingin HAO:n toimintakertomus 2016 on julkaistu. Asioita tuli vireille yhteensä 17 181, kun vuonna 2015 saapuneita asioita oli 8 142. Asiamäärän kasvuun vaikutti eniten turvapaikka-asiat. Julkiseen Finlex-tietokantaan vietiin 33 ratkaisua. Julkaistujen päätösten joukossa oli muun muassa useita vero- ja ulkomaalaisasioita. Osassa asioita oli kysymys päätöksen valituskelpoisuudesta ja valitusoikeudesta. Vuosikertomukseen poimituissa ratkaisuissa oli kyse työkyvyttömyyttä koskevan päätöksen valituskelpoisuudesta, valitusoikeudesta lääkkeen myyntilupaa koskevasta päätöksestä, terveystietoja sisältävien Google-Search hakutulosten poistamisesta, maapohjan verotusarvon määräämisestä alkuperäisen rakennusoikeuden mukaisesti, löytötavaran omistajalta perittävistä korvauksista ja kunnan perimän hulevesimaksun arvonlisäverosta. Edilexin uutisissa julkaistaan myös julkaisemattomia ratkaisuja. - Uutiset
18.4.2017 9.29
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu kiinteistön arvonlisäverolliseen vuokraustoimintaan ja myyntiin kohdistuvien kulujen vähennysoikeudestaVuokrattuun kiinteistöön liittyvät pilaantuneiden maiden puhdistuskulut olivat X:lle arvonlisäverollisen vuokraustoiminnan yleiskuluna vähennyskelpoisia. X:llä oli myös oikeus vähentää rakennusten purkukulujen arvonlisävero. Merkitystä ei ollut sillä, syntyivätkö kulut heti vuokrasopimuksen päättymisen jälkeen vai vasta myöhemmin. X:llä ei ollut oikeutta vähentää kiinteistön myynnin yhteydessä teetettyjen kuntokartoitusten ja rakennushistoriallisten selvitysten arvonlisäveroa. Kiinteistöllä harjoitettuun arvonlisäverolliseen vuokraustoimintaan liittyvät kuntokartoituskulut ja rakennushistoriallisista selvityksistä aiheutuneet kulut olivat X:lle arvonlisäverollisen vuokraustoiminnan yleiskuluna vähennyskelpoisia. Merkitystä ei ollut sillä, teetettiinkö kuntokartoitukset ja rakennushistorialliset selvitykset vuokrasopimuksen voimassaoloaikana vai vasta sen päättymisen jälkeen. (Ei lainvoim. 18.4.2017) - Uutiset
11.4.2017 10.20
KHO:n ratkaisu koskien matkatoimistopalvelujen marginaaliverotusmenettelyä – KHO katsoi keskusverolautakunnan tavoin arvonlisäverolain 80 §:n soveltuvan tilanteeseenA Oy on matkailualan perheyhtiö, joka on toiminut kymmeniä vuosia suomalaisena risteilymatkanjärjestäjänä ja matkustajalaivavarustamona kansainvälisessä risteilyliikenteessä. Vuoden 2013 lopussa yhtiö myi omistamansa matkustajalaivan m/s ---. Tämän jälkeen yhtiö on jatkanut risteilymatkojen tarjoamista asiakkailleen risteilymatkanjärjestäjänä. Nykymuotoinen liiketoiminta perustuu eri kansainvälisten varustamojen aluksilla toteutettaviin risteilyihin. Matkoja tehdään eri merialueilla Euroopassa ja sen ulkopuolella sekä jokireiteillä niin Euroopassa kuin Kaukoidässäkin. Yhtiö tuottaa ja myy suomalaisille kuluttaja-asiakkaille valmismatkapaketteja, joihin sisältyvät kuljetukset laivalle (lentomatkat, transferkuljetukset lähtö- ja paluusatamissa), risteilymatka (yleensä täysihoidolla) sekä suomalaisen matkanjohtajan palvelut. Lisäksi yhtiö tarjoaa lisämaksusta tai hintaan sisältyvinä suomeksi opastettuja retkiä käyntikohteissa. Yhtiö on valmismatkalain (1079/1994) mukainen matkanjärjestäjä. Yhtiö soveltaa toimintaansa arvonlisäverolain 80 §:n mukaista marginaaliverotusmenettelyä, jossa yhtiön matkustajille myymistä matkatoimistopalveluista suoritetaan arvonlisäveroa palvelun myynnistä saadun vastikkeen ja muilta elinkeinonharjoittajilta välittömästi matkustajan hyväksi hankittujen palvelujen ja tavaroiden ostohintojen erotuksesta muodostuvasta marginaalista. Veron perusteena olevaan voittomarginaaliin ei sisälly veron osuutta. Tapauksessa on kysymys siitä, pidetäänkö yhtiön kokonaisuudessaan omaan käyttöönsä vuokraamalla risteilyaluksella suoritettua matkustajien kuljetusta oheispalveluineen yhtiön itsensä suorittamana palveluna, johon sovelletaan arvonlisäverolain yleisiä säännöksiä. - Uutiset
10.4.2017 13.15
KHO:n mukaan A Oy:n muille konserniyhtiöille suorittamia palveluja ei voitu vapauttaa verosta arvonlisäverolain 60 a §:n nojallaA Oy, joka oli pääasiassa arvonlisäverosta vapautettujen terveyden- ja sairaanhoitopalvelujen ja sosiaalihuoltopalvelujen myyntiä harjoittavien yhtiöiden emoyhtiö, aikoi keskittää itselleen erilaisia konsernihallinnon palveluja. A Oy:n tarkoituksena oli veloittaa näistä palveluista tytäryhtiöiltään palvelujen suorittamisesta aiheutuvien kustannusten määrä ilman katetta. Asiassa oli kysymys siitä, oliko A Oy:n tytäryhtiöilleen suorittamat palvelut vapautettava arvonlisäverosta arvonlisäverolain 60 a §:n ja arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 132 artiklan 1 kohdan f alakohdan nojalla. Korkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa unionin tuomioistuimen tuomioon asiassa C-407/07, Toetsing, viitaten, etteivät A Oy:n tytäryhtiöt olleet itsenäisesti päätyneet toimimaan sellaisen rakenteen kautta, joka on ottanut hoidettavakseen näiden yhtiöiden palvelujen toteuttamiselle tarkoitettuja toimintoja. Koska A Oy:n tytäryhtiöt olivat A Oy:n määräysvallassa, niitä ei ollut myöskään pidettävä edellä mainituissa arvonlisäverolain ja arvonlisäverodirektiivin säännöksissä tarkoitettuina yhteenliittymän jäseninä. Näin ollen A Oy:n palveluveloitukset konserniyhtiöiltä eivät olleet arvonlisäverolain 60 a §:n nojalla verottomia. - Uutiset
10.4.2017 11.17
Päivitetty ohje: Arvonlisäveron palauttaminen toiseen EU-maahan sijoittautuneelle elinkeinonharjoittajalleOhjeessa kerrotaan, kuka voi hakea arvonlisäveron palautusta ja mikä liiketoiminta oikeuttaa palautukseen. Lisäksi ohjeessa selvitetään, millaisista hankinnoista palautusta maksetaan. Ohjeessa on omat kappaleensa myös siitä, miten palautusta haetaan, miten hakemus käsitellään ja miten palautuspäätökseen voi hakea muutosta. Ohjeen lopussa on lueteltu hakemuksessa käytettävät tavaran ja palvelun laatua kuvaavat koodit. Ohjetta on päivitetty, koska verotuksen sanasto on muuttunut 1.1.2017 oma-aloitteisten verojen verotusmenettelystä annetun lain ja uuden verokantolain voimaantulon sekä verotililain kumoamisen johdosta. Ohjeen kohtia 3.1.3 Käännetty verovelvollisuus, 4 Millaisista hankinnoista palautusta maksetaan, 5.3 Palautushakemuksessa annettavat tiedot ja 8 Hakemuksessa käytettävät hankinnan laatua kuvaavat koodit on osittain muutettu. - Uutiset
6.4.2017 16.36
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu Italian lainsäädännön ne bis in idem -periaatteen mukaisuudestaEuroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasioissa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa sallitaan syytteen nostaminen arvonlisäveron maksamatta jättämisen johdosta sen jälkeen, kun saman teon johdosta on määrätty lainvoimaiseksi tullut verotuksellinen seuraamus, jos kyseinen seuraamus on määrätty oikeushenkilön muodossa toimivalle yhtiölle ja mainittu syyte on puolestaan nostettu luonnollista henkilöä vastaan. - Uutiset
6.4.2017 13.24
Hallinto-oikeuden ratkaisu pysäköintitoiminnan arvonlisäverostaAsiassa oli kyse siitä, onko kaupungin kokonaan omistaman yhtiön tekemä pysäköintihalli-investointi valmistumishetkellä täysin arvonlisäveron vähennykseen oikeuttavassa käytössä vai onko kaupunki luovuttanut kiinteistön käyttöoikeuden arvonlisäverosta vapaana kiinteistön omistajille. HAO katsoi, että pysäköintihalli oli valmistumishetkellä kokonaisuudessaan arvonlisäveron vähennykseen oikeuttavassa käytössä ja hylkäsi veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen. - Uutiset
5.4.2017 9.44
Arvonlisäveron palauttamista EU:n ulkopuolelle sijoittautuneelle elinkeinonharjoittajalle koskevaa Verohallinnon ohjetta on päivitettyOhjeessa kerrotaan, kuka voi hakea arvonlisäveron palautusta ja mikä liiketoiminta oikeuttaa palautukseen. Lisäksi ohjeessa selvitetään, millaisista hankinnoista palautusta maksetaan. Lopussa on ohjeet, miten palautusta haetaan ja miten palautuspäätökseen voi hakea muutosta. - Uutiset
3.4.2017 9.18
Keskusverolautakunta: Säilytysyhteisön oli suoritettava arvonlisäveroa sijoitusrahastoilta ja rahastoyhtiöiltä veloittamistaan säilytyspalkkioistaHakemuksessa tarkoitetut säilytysyhteisön sijoitusrahastoilta ja rahastoyhtiöiltä veloittamat säilytyspalkkiot eivät olleet korvausta arvonlisäverodirektiivin 135 artiklan 1 kohdan g alakohdassa tarkoitetusta verosta vapautetusta sijoitusrahaston hallinnointipalvelusta, eivätkä näin ollen AVL 42 §:n 1 momentin 6 kohdassa tarkoitettuja verottomia rahoituspalveluja. (Vailla lainvoimaa 3.4.2017) - Uutiset
30.3.2017 11.35
KHO sovelsi pääsuoritteena pidettävään karhunkatselupalveluun ALVL:n alennettua verokantaaYhtiöllä oli maastossa kevytrakenteisia kojuja karhujen ja muiden eläinten katselu- ja kuvaustoimintaa varten. Yhtiön tarjoama palvelu sisälsi asiakkaiden kuljetuksen kojulle, eväitä, yöpymisen kojussa sekä oppaan palveluita kojussa ja matkalla sinne. Yhtiö vei karhuille maastoon ruokaa päivittäin ennen asiakkaiden saapumista kojuille. Kojuille saavuttiin yleensä iltapäivällä ja niiltä poistuttiin seuraavana aamuna. Kojuista ei voinut turvallisuussyistä poistua yön aikana. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että karhunkatseluretki ja sillä tarjotut muut palvelut, joilla pyrittiin erityisesti asiakkaan turvallisuuden varmistamiseen, muodostivat yhden suoritekokonaisuuden, jonka verokohtelu määräytyi pääsuoritteen mukaisesti. Pääsuoritteena pidettävä karhunkatselupalvelu oli verrattavissa näytökseen tai pääsyyn eläintarhaan siten, että kyse oli arvonlisäverolain 85 a §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitusta viihdetilaisuuteen rinnastettavasta palvelusta, johon oli sovellettava alennettua verokantaa. Maksuunpano vuosille 2011 ja 2012. Äänestys 3-2. - Uutiset
30.3.2017 10.35
KHO:n ratkaisu keskusverolautakunnan antamasta ennakkoratkaisusta arvonlisäveroasiassa – ennakkoratkaisu poistettiinKeskusverolautakunnan ennakkoratkaisun mukaan yhtiön A hakemuksessa kuvattua perustoimintaa, eli majoitusta, jonka hintaan sisältyvät kalusteet, sähkö, lämpö, vesi, laajakaista ja vakuutus, pidetään arvonlisäverolain 29 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna verollisena hotelli- ja leirintäaluetoimintaan verrattavassa majoitustoiminnassa tapahtuvana huoneiden ja muiden sellaisten tilojen käyttöoikeuden luovuttamisena. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö on vaatinut, että ennakkoratkaisu on kumottava siltä osin kuin yhtiön hakemuksessa kuvattua perustoimintaa pidetään, sitä ennakkoratkaisussa mitenkään rajoittamatta, arvonlisäverolain 29 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna verollisena hotelli- ja leirintäaluetoimintaan verrattavassa majoitustoiminnassa tapahtuvana huoneiden ja muiden sellaisten tilojen käyttöoikeuden luovuttamisena. Toissijaisesti oikeudenvalvontayksikkö on vaatinut, että ennakkoratkaisu poistetaan. - Uutiset
22.3.2017 7.16
Arvonlisäveron alarajahuojennus tuloverotuksessa -ohjetta on muutettuVerohallinnon ohje käsittelee muutosta aikaisempaan ohjeeseen. Muutos koskee alarajahuojennuksen tulouttamista maksuperustetta sovellettaessa. Ohjetta sovelletaan oheen antamisen jälkeen maksettaviin tai vähennettäviin alarajahuojennuksiin. - Uutiset
20.3.2017 9.28
KHO:n arvonlisäverotusta koskeva ennakkoratkaisu - sähkönsiirtoliiketoimintaKHO:n päätös 15.3.2017; Taltionro 1248; Dnrot 3210/2/15 ja 3257/2/15; KVL 27/2015 (Julkaisematon 20.3.2017) - Uutiset
16.3.2017 11.20
Hallinto-oikeuden ratkaisu AVL 13 §:ssä tarkoitetusta yhtymästäAsiassa oli kysymys siitä, muodostivatko A Oy ja B Oy AVL 13 §:ssä tarkoitetun yhtymän ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetuissa uudisrakennuskohteissa. Kun yhtiöt eivät olleet harjoittaneet toimintaansa osakkeiden ostajiin nähden yhteiseen lukuun, HAO katsoi, ettei kysymys ollut AVL 13 §:ssä tarkoitetusta yhtymästä. Ennakkoratkaisu ajalle 23.8.2016‒31.12.2017. - Uutiset
15.3.2017 12.10
Rakennusalan lakimuutokset lisäsivät verotuottoa ja yrityksien omaa ilmoittamistaVerohallinnon Harmaan talouden selvitysyksikkö tutki rakentamisen urakka- ja työntekijätietojen tiedonantovelvollisuutta koskevan lainsäädännön vaikutuksia. Selvityksen tuloksien mukaan vuodesta 2011 lähtien toteutetut rakennusalan lainsäädäntömuutokset, kuten käännetty arvonlisäverovelvollisuus, veronumerorekisteri sekä urakka- ja työntekijäilmoittaminen kasvattivat rakennustoimialan palkkasummaa yhteensä noin 300 miljoonaa euroa vuonna 2015. Verotuotto kasvoi 100 miljoonaa samana vuonna. - Uutiset
14.3.2017 9.04
Verohallinto: Alkoholin etämyyjiä verotetaanVerohallinto kertoo, että se verottaa alkoholin etämyyjiltä vuosina 2014–2016 laiminlyödyt arvonlisä- ja valmisteverot. Verohallinnon tiedossa on kymmeniä myyjiä, jotka ovat sijoittuneet yli kymmeneen EU-maahan. Laiminlyötyjen verojen määrä vuosina 2014–2016 oli noin 10 miljoonaa euroa vuodessa. - Uutiset
10.3.2017 11.00
Keskusverolautakunta: Yksilö- ja pienryhmäliikuntapalvelujen myyntiin sovellettiin alennetun alv-verokannan asemasta yleistä alv-verokantaaHakijan erikseen myymät yksilöliikunta- ja pienryhmäpalvelut olivat luonteeltaan opettavia, tukevia ja yksilöä motivoivia keskittyen osallistujien mahdollisuuksiin kehittyä, eivät liikunnan harjoittamisen mahdollistavia palveluja. Kun hakijan myymät yksilöliikunta- ja pienryhmäliikuntapalvelut eivät olleet sellaisia AVL 85 a §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuja palveluja, joilla annetaan mahdollisuus liikunnan harjoittamiseen, hakijan oli suoritettava arvonlisäveroa AVL 84 §:n mukaisesti yleisen verokannan mukaan. (Ei lainvoim. 10.3.2017) - Uutiset
9.3.2017 12.50
Verovarasto arvonlisäverotuksessa -ohjetta on päivitettyOhjeeseen on lisätty uudet kappaleet lentokentillä sijaitsevista verovarastoista sekä vesi- ja ilma-aluksille tapahtuvista myynneistä. - Uutiset
9.3.2017 11.06
KHO:n ratkaisu arvonlisäverosta vapautetusta rahoituspalvelusta autoalallaAsiassa oli kysymys siitä, oliko yhtiön katsottava suorittaneen jälleenmyyjille kaupintasopimuksessa määriteltyjä palkkioita vastaan arvonlisäverotettavia palveluja, jotka tuli katsoa yhtiön vähennykseen oikeuttaviksi liiketoimiksi yhtiön yleiskuluvähennystä laskettaessa. Konserniverokeskus oli katsonut mainitut palkkiot vastikkeiksi verosta vapautetusta rahoituspalvelusta, kun taas HAO oli katsonut ne vastikkeiksi arvonlisäverollisista palveluista. KHO katsoi palkkioiden olevan vastiketta A Oy:n jälleenmyyjille myymästä rahoituspalvelusta, josta A Oy:n ei ollut suoritettava arvonlisäveroa. Konserniverokeskuksen päätös, jossa näitä palkkioita vastaan suoritettua palvelua ei ollut katsottu A Oy:n vähennykseen oikeuttavaksi toiminnaksi A Oy:n yleiskuluvähennystä laskettaessa, saatettiin voimaan. - Uutiset
9.3.2017 10.50
KHO:n ratkaisu arvonlisäveron vähennysoikeudesta ja jakoperusteesta autojen rahoitus- ja vakuutussopimusten välitystoiminnassaA Oy pyysi ennakkoratkaisua siitä, pidettiinkö rahoitus- ja vakuutussopimusten välitystä auton ostaville asiakkaille muuhun liiketoimintaan liitännäisenä toimintana, joka ei vaikuta A Oy:n oikeuteen vähentää arvonlisäveroa AVL 102 §:n nojalla. KHO katsoi, että A Oy:n käyttäessä yleiskulujen vähennyksen jakoperusteena liikevaihtojen suhdetta A Oy:n rahoitus- ja vakuutuspalvelujen välityksestä saama liikevaihto oli otettava huomioon vähennyskelpoista osuutta laskettaessa. Keskusverolautakunnan päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
9.3.2017 10.22
KHO: AVI ei voinut määrätä anniskelupaikalle laiminlyöntimaksua sillä perusteella, ettei kuittia ollut tulostettuKHO katsoi, ettei kuitintarjoamisvelvollisuudesta käteiskaupassa annetun lain 4 §:n 1 momentin sanamuodosta tai lain esitöistä yksiselitteisesti ilmennyt, oliko lain tarkoituksena ollut velvoittaa elinkeinonharjoittaja tulostamaan kuitti asiakkaalle riippumatta siitä, haluaako asiakas ottaa kuitin vastaan. Yhtiölle asetettava velvollisuus ja hallinnollisen seuraamuksen määrääminen olisi edellyttänyt täsmällistä ja tarkkarajaista säännöstä. Laiminlyöntimaksua ei A Oy:lle näin ollen mainitun lainkohdan perusteella tullut asiassa määrätä. - Uutiset
9.3.2017 8.00
EU-tuomioistuin: Arvonlisäverodirektiivi on pätevä sähköisesti toimitettujen kirjojen, lehtien ja aikakauslehtien luovutuksiin sovellettavan alennetun verokannan osaltaYhdenvertaisen kohtelun periaate ei ole esteenä sille, että sähköisesti toimitetut digitaaliset kirjat, lehdet ja aikakausilehdet suljetaan alennetun arvonlisäverokannan soveltamisen ulkopuolelle. Arvonlisäverodirektiivi on pätevä tältä osin. Puolan perustuslakituomioistuin oli ollut epävarma tämän erilaisen verotuksen pätevyydestä.