Hakutulokset
- Uutiset
16.8.2017 12.25
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu pysäköinnin arvonlisäverostaEnnakkoratkaisu ajalle 29.5.2017–31.12.2018. (Ään. 5-2, Ei lainvoimainen 16.8.2017, valitettu) - Uutiset
14.8.2017 10.57
Maahantuonnin arvonlisäverotus siirretään Verohallinnon tehtäväksiTasavallan presidentti vahvisti perjantaina (11.8.) lakimuutokset maahantuonnin arvonlisäverotuksen siirtämisestä Verohallinnon tehtäväksi. Säännöksiä sovelletaan pääsääntöisesti myös Ahvenanmaan maakunnan ja muun Suomen välisissä tuonneissa. Lait tulevat voimaan 1. tammikuuta 2018. - Uutiset
14.8.2017 9.33
KHO:n ratkaisu yhtiön oikeudesta vähentää osakkeiden myyntiä varten hankkimiinsa asiantuntijapalveluihin sisältyneet tai käännetyn verovelvollisuuden perusteella suoritetut arvonlisäverotAsiassa oli selvitetty, etteivät mainitut kulut sisältyneet osakkeiden myyntihintoihin. KHO ei muuttanut HAO:n päätöksen lopputulosta, jossa kulut oli unionin tuomioistuimen tuomioon asiassa C-29/08, SKF, viitaten katsottu A Oy:n yleiskuluiksi ja tuomioon asiassa C-408/98, Abbey National, viitaten toiminnan lopettamiseen liittyvinä kuluina vähennyskelpoisiksi. KHO totesi, että A Oy:llä oli oikeus AVL 102 §:n 1 momentin 1 kohdan ja 117 §:n nojalla oikeus vähentää kulut siltä osin kuin A Oy:n toiminta ennen toiminnan lopettamista oli ollut arvonlisäveron soveltamisalaan kuuluvaa vähennykseen oikeuttavaa toimintaa. (Ään. 4–1) - Uutiset
8.8.2017 13.00
Hovioikeus urakkasopimuksen suoritusrikkomuksesta: Osapuolten yhteisenä tarkoituksena ei ollut että projektinjohtopalkkioon lisätään arvonlisäveroHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei Hausia Oy näyttänyt osapuolten yhteisenä tarkoituksena olleen, että projektinjohtopalkkioon lisätään arvonlisävero. (Vailla lainvoimaa 8.8.2017) - Uutiset
14.7.2017 15.00
Uusi verohallinnon ohje: Euroopan unionin asetus 282/2011 yhdenmukaistaa arvonlisäverodirektiivin tulkintaaNeuvoston täytäntöönpanoasetusta on muutettu 7.10.2013 annetulla asetuksella 1042/2013. Ohjeeseen on lisätty asetuksen uudet artiklat 31 a ja 31 b. Näissä säännöksissä määritellään ne palvelut, jotka liittyvät kiinteistöön ja joiden myyntimaa on kiinteistön sijaintivaltio. Sääntely vastaa AVL 67 §:n sisältöä. AVL 67 §:n sanamuotoa on selkeyden vuoksi yhtenäistetty vastaamaan paremmin arvonlisäverodirektiivin säännöstä. - Uutiset
13.7.2017 12.10
Keskusverolautakunnan ratkaisu lääkärikeskuksen palvelujen arvonlisäverostaKeskusverolautakunta katsoi, että kysymyksessä oli taloudelliselta kannalta yksi yhtenäisestä suorituksesta koostuva liiketoimi, jota ei pitänyt jakaa keinotekoisesti osiin. Keskusverolautakunnan käsityksen mukaan keskivertokuluttaja ei mieltänyt hankkivansa hakemuksessa tarkoitettuja pääasialliseen suoritukseen liittyviä liitännäisluonteisia osatekijöitä usealta eri toimittajalta vaan katsoi ostavansa lääkärikeskuksen tarjoaman yhden palvelukokonaisuuden. Hakijan katsottiin arvonlisäverolain 19 §:n 1 momentin nojalla myyvän ammatinharjoittajan tuottaman palvelun omissa nimissään ammatinharjoittajan lukuun osana hakijan myymää palvelukokonaisuutta. Merkitystä ei ollut sillä, että ammatinharjoittaja vastasi itse palvelunsa hinnoittelusta tai palveluunsa kohdistuvista reklamaatioista tai sillä, kuka näytti myyntilaskulla palvelunmyyjältä. - Uutiset
12.7.2017 14.31
Keskusverolautakunnan ratkaisu arvonlisäverolain soveltamisesta sähkömarkkinalain 100 §:n perusteella suoritettavaan vakiokorvaukseenVakiokorvaus oli katsottava sähkön loppukäyttäjälle sähkönjakelun ja sähköntoimituksen keskeytymisestä maksettavaksi korvaukseksi. Kyse oli näin ollen vahingonkorvauksen luonteisesta erästä. Vakiokorvausta ei voitu pitää arvonlisäverolain 78 §:n 1 momentin 1 kohdan tarkoittamana oikaisueränä, joka voidaan vähentää palvelun myynnistä suoritettavan veron perusteesta. (Ään.) - Uutiset
30.6.2017 15.10
KHO: lastin nostopalvelut ammattimaisessa kansainvälisessä liikenteessä olevaan vesialukseen ja pois aluksesta olivat arvonlisäverolain 71 §:n 3 kohdassa tarkoitettuja verosta vapautettuja palvelujaAsiassa oli ratkaistavana kysymys arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 148 artiklan d alakohdan tulkinnasta tilanteessa, jossa lastin nosto ammattimaisessa kansainvälisessä liikenteessä olevaan vesialukseen ja pois mainitunlaisesta aluksesta suoritettiin A Oy:n alihankkijan toimesta ja A Oy veloitti palvelun edelleen taholta, joka veloitti sen edelleen joko laivanvarustajalta tai lastinhaltijalta. Kun otettiin huomioon unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisussa lausuttu, korkein hallinto-oikeus katsoi, että ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetut lastin nostopalvelut ammattimaisessa kansainvälisessä liikenteessä olevaan vesialukseen ja pois aluksesta olivat arvonlisäverolain 71 §:n 3 kohdassa tarkoitettuja verosta vapautettuja palveluja, kun yhtiö veloitti alihankkijan toimesta suoritetun palvelun edelleen huolinta- tai kuljetusliikkeeltä. - Uutiset
30.6.2017 14.10
KHO esitti unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön arvonlisäverodirektiivin tulkintaa koskienKorkeimmassa hallinto-oikeudessa vireillä olevassa arvonlisäverotusta koskevassa asiassa oli ratkaistavana kysymys arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan a ja c alakohdan, 14 artiklan 1 kohdan ja 24 artiklan 1 kohdan tulkinnasta teollisuuden purkutyöurakoita suorittavan A Oy:n liiketoimintaan. Korkein hallinto-oikeus päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavan SEUT 267 artiklassa tarkoitetun ennakkoratkaisupyynnön. - Uutiset
21.6.2017 12.35
Seuraamusmaksut oma-aloitteisessa verotuksessa -ohjetta muutettuVerohallinnon ohjeen kohtaa (6) yhteenvetoilmoituksen myöhästymisen laiminlyöntimaksu on muutettu. - Uutiset
19.6.2017 14.20
KHO:n päätökset arvonlisäverotusta koskevissa valitusasioissaKorkein hallinto-oikeus antoi 14.6.2017 neljä päätöstä arvonlisäverotusta koskevissa valitusasioissa. KHO kumosi hallinto-oikeuden päätökset ja määräsi veronkorotukset poistettaviksi kolmessa tapauksessa (Ei julkaistu 14.6.2017). - Uutiset
15.6.2017 11.32
Hovioikeuden tuomio autoverosta kannetun arvonlisäveron (elv) korvausvelan vanhentumisesta - valtio vapautettiin kaikesta korvausvelvollisuudestaKantaja oli 29.7.2003 tehnyt veroilmoituksen Tullille EU:n alueelta Suomeen tuodusta käytetystä henkilöautosta. Autosta oli Tullin 13.10.2003 tekemällä autoveropäätöksellä määrätty maksettavaksi autoveron lisäksi autoverolle kannettua arvonlisäveroa (elv) 1.241,61 euroa. Päätökseen ei ollut haettu muutosta. Kantaja oli vaatinut, että Suomen valtio velvoitetaan korvaaman kantajalle vahingonkorvauksena autoverosta kannetusta arvonlisäverosta 1.241,61 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 16.8.2013 lukien. HO katsoi, että vanhentumisaika oli alkanut 19.3.2009 (EUT:n tuomio C-10/08). Vanhentuminen oli katkaistu vasta kanteen vireillepanolla 16.7.2013. Velka oli vanhentunut ja kanne oli sillä perusteella hylättävä. Suomen valtion / Tullin ja A:n oikeudenkäyntikuluvaatimukset hylättiin. (Lainvoimainen) - Uutiset
8.6.2017 14.00
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu meripelastustoiminnassa ja sisävesillä tapahtuvassa pelastus- ja avustustoiminnassa käytettävien vesialusten myynnin arvonlisäverostaKVL katsoi, että X Oy:n tuli suorittaa arvonlisäveroa meripelastustoiminnassa ja sisävesillä tapahtuvassa pelastus- ja avustustoiminnassa käytettävien sellaisten vesialusten myynnistä, joiden rungon suurin pituus on alle 10 metriä. (Ei lainvoimainen 8.6.2017) - Uutiset
5.6.2017 10.30
KKO: Ulosottokaaren 2 luvun 16 §:ää ei sovellettu ulosottotoimin perityn veron palauttamiseen - korko maksettiin veronkantolain mukaanVerohallinto oli palauttanut yhtiölle siltä ulosottotoimin perittyjen verojen määrän verotuspäätösten kumoamisen ja oikaisemisen johdosta. Palautetulle määrälle oli maksettu korkoa veronkantolain (609/2005) 22 §:ssä säädetyin tavoin. Yhtiö vaati, että palautuskorkoa maksetaan UK 2 luvun 16 §:n mukaisesti. KKO:n ratkaisussa mainituilla perusteilla UK 2 luvun 16 §:ää ei sovellettu ulosottotoimin perityn veron palauttamiseen. HO:n päätös kumottiin. - Uutiset
2.6.2017 8.00
Ohje: Kiinteistöinvestointien arvonlisäverotusOhjeessa on otettu huomioon vuoden 2017 alusta voimaan tullut kiinteistön käsitteen muutos. Kiinteistönä pidetään myös kiinteistöllä harjoitettavaa erityistä toimintaa palvelevaa konetta, laitetta tai osaa, joka on asennettu pysyvästi rakennukseen tai rakennelmaan ja jota ei voida siirtää tuhoamatta tai merkittävästi muuttamatta rakennusta tai rakennelmaa. - Uutiset
1.6.2017 13.30
KHO: Yhtiöllä ei ollut oikeutta vähentää tullivarastosta sääntöjen vastaisesti poistuneista tavaroista maksuunpantua maahantuonnin arvonlisäveroaTavaroiden kuljetus-, huolinta- ja käsittelytoimintaa harjoittavalle A Oy:lle, joka Tullin myöntämän luvan perusteella piti tullivarastoa, oli maksuunpantu maahantuonnin arvonlisäveroa tullivarastosta sääntöjen vastaisesti poistuneista tavaroista. A Oy:n ei katsottu hankkineen mainittuja asiakkaidensa puolesta varastoimiaan tavaroita AVL 102 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla verollista liiketoimintaansa varten. Kun otettiin huomioon myös se, että maksuunpanon tarkoituksena on varmistaa, ettei kulutukseen päädy verottamattomia tavaroita, KHO katsoi toisin kuin HAO, ettei A Oy:llä ollut oikeutta vähentää sille mainituista tavaroista maksuunpantua maahantuonnin arvonlisäveroa. - Uutiset
1.6.2017 11.30
KHO:n enemmistö: Yhtiön ei ollut suoritettava arvonlisäveroa kiinteistöleasingsopimukseen perustuvista leasingmaksuista ja väliaikaisvuokrasta eikä järjestelypalkkiostaKHO ei muuttanut KVL:n päätöksen lopputulosta. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus hylättiin. Eri mieltä ollut oikeusneuvos puolestaan hyväksyi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen ja muutti KVL:n ennakkoratkaisua siten, ettei yhtiö voi hakeutua kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisesta arvonlisäverovelvolliseksi. (Julkaisematon 1.6.2017) - Uutiset
1.6.2017 11.05
KHO:n enemmistö: Tekijänoikeuden haltijoita edustavien järjestöjen ei ollut suoritettava arvonlisäveroa valtiolta saamistaan yksityisen kopioinnin hyvityksistäTekijänoikeuden haltijoita edustavien järjestöjen valtiolta tekijänoikeuslain 26 a §:n nojalla saamia yksityisen kopioinnin hyvityksiä ei ollut pidettävä arvonlisäveron soveltamisalaan kuuluvana palvelun myynnistä suoritettuna vastikkeena. Näin ollen järjestöjen ei ollut suoritettava arvonlisäveroa saamastaan hyvityksestä. Eri mieltä ollut oikeusneuvos puolestaan katsoi, että ennakkoratkaisupyynnön tekeminen EU-tuomioistuimelle oli asiassa tarpeen ja katsoi pääasian osalta, ettei KVL:n päätöksen muuttamiseen ollut perusteita. (Ään. 4–1) - Uutiset
1.6.2017 8.00
Väitös: Verotukien järjestelmällinen arviointi käynnistettävä SuomessaVerotuksen perustehtävän eli julkisen sektorin rahoittamisen kannalta on tärkeää, että veropohja on laaja ja mahdollisiin verotukiin suhteudutaan kriittisesti. Verotukien on oltava tehokkaita, vaikuttavia ja ajan tasalla. Ne olisi säännöllisin väliajoin arvioitava systemaattisesti eli evaluoitava. Suomessa näin ei tehdä, ja siksi sen enempää tutkijoilla kuin päättäjilläkään ei ole kokonaiskuvaa verotukijärjestelmän vaikutuksista, todetaan KTL, VTM Timo Rauhasen väitöstutkimuksessa. - Uutiset
31.5.2017 11.02
KHO:n ratkaisu pysäköintitoiminnan arvonlisäverostaKVL oli lausunut ennakkoratkaisunaan, että perustettava pysäköintiyhtiö harjoittaa AVL 29 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettua pysäköintitoimintaa ennakkoratkaisukysymyksessä 1 ja ennakkoratkaisukysymyksessä 2 tarkoitetuissa tilanteissa. Ennakkoratkaisu oli annettu ajalle 22.6.2016-31.12.2017. KHO hylkäsi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen. KVL:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. (Julkaisematon 31.5.2017) - Uutiset
31.5.2017 8.38
Hallinto-oikeuden ratkaisu arvonlisäveron vähennysoikeudestaAsiassa oli muun ohella kysymys siitä, oliko yhtiöllä oikeus vähentää kiinteistön maaperän tutkimista, vaurioituneen rakennuksen purkua ja pilaantuneen maaperän puhdistamista varten hankittuihin palveluihin sisältyneet arvonlisäverot yhtiön verolliseen toimintaan kohdistuvina hankintoina. HAO katsoi, että kustannukset eivät liittyneet yhtiön harjoittamaan verolliseen vuokraustoimintaan, vaan AVL 27 §:n mukaiseen verottomaan kiinteistön myyntiin. Yhtiöllä ei ollut oikeutta vähentää kuluihin sisältynyttä arvonlisäveroa. - Uutiset
30.5.2017 7.11
Arvonlisäveron alarajahuojennus tuloverotuksessa -ohjetta päivitettyVerohallinnon ohjetta on päivitetty arvonlisäverolakiin tehtyjen lakimuutosten ja oma-aloitteisten verojen verotusmenettelylain voimaantulon johdosta. Lisäksi alarajahuojennuksen tulouttamisajankohtaa maksuperusteisessa verotuksessa on muutettu. Ohjetta sovelletaan ohjeen antamisen jälkeen maksettaviin tai vähennettäviin alarajahuojennuksiin. - Uutiset
19.5.2017 16.00
KHO:n ratkaisu sairaanhoitopiirin kuntayhtymän hallitsemien maanpäällisten pysäköintipaikkojen kuntapalautukseen oikeuttavasta käytöstäAsiassa katsottiin, että sairaanhoitopiirin kuntayhtymän hallitsemat maanpäälliset pysäköintialueet ovat kuntapalautukseen oikeuttavassa käytössä, kun Kiinteistöosakeyhtiö A harjoittaa pysäköintialueilla pysäköintitoimintaa veloittaen pysäköintimaksut omissa nimissään. KVL:n ennakkoratkaisua ei muutettu. (Julkaisematon 19.5.2017) - Uutiset
19.5.2017 11.00
KHO:n ratkaisu yliopiston opiskelijoilleen alle omakustannushinnan luovuttamien liikuntapalvelujen arvonlisäverosta ja direktiivin välittömästä oikeusvaikutuksestaArvonlisäverodirektiivin säännöksellä, jonka mukaan tietyt, läheisesti urheiluun ja liikuntakasvatukseen liittyvät palvelujen suoritukset, joita voittoa tavoittelemattomat yhteisöt tarjoavat urheiluun tai liikuntakasvatukseen osallistuville henkilöille, on vapautettava verosta, ei katsottu olevan välitöntä oikeusvaikutusta. Yliopiston oli suoritettava arvonlisäveroa liikuntapalvelujen luovuttamisesta. HAO:n päätös kumottiin ja Verohallinnon antaman ennakkoratkaisu saatettiin voimaan valituksenalaiselta osin. Ennakkoratkaisu. - Uutiset
15.5.2017 10.00
Rakentamiseen liittyvä tiedonantovelvollisuus -ohjetta päivitettyVerohallinnon ohjetta on päivitetty 1. tammikuuta 2017 voimaan tulleen kiinteistön määritelmää koskevan AVL 28 §:n muutoksen vuoksi. Kiinteistön määritelmän muutoksen vuoksi tehdyt päivitykset ovat ohjeen kohdissa 2.1 ja 2.3.3. - Uutiset
11.5.2017 11.05
KHO: Brittiläisen yliopiston ei ollut suoritettava arvonlisäveroa Suomessa järjestämästään MBA-koulutuksesta koulutukseen osallistuvilta perittävästä vastikkeestaYliopiston oli tarjotessaan Suomessa ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitettua MBA-koulutusta katsottava olevan siinä määrin samanlaisessa asemassa suomalaisten AVL 40 §:ssä tarkoitettua koulutuspalvelua tarjoavien korkeakoulujen kanssa, että sen asettaminen arvonlisäverotuksessa eri asemaan olisi unionin oikeuden mukaisen yhdenvertaisuus- ja syrjimättömyysperiaatteen vastaista. - Uutiset
4.5.2017 16.00
Tavaroiden maahantuonnin arvonlisäverotus siirtyy VerohallinnolleHallitus esittää, että tavaroiden maahantuonnin arvonlisäverotus siirtyy Tullilta Verohallinnolle. Muutos koskee arvonlisäverovelvollisten rekisteriin merkittyjä yrityksiä. Arvonlisäverotustehtävien siirron on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2018 alussa. - Uutiset
4.5.2017 14.02
EU-tuomioistuimelta vastaus KHO:n ennakkoratkaisupyyntöön alv-direktiivin tulkinnasta lastin alukseen nostoa koskevassa arvonlisäveroasiassaEU-tuomioistuin katsoo torstaina (4.5.) antamassa ratkaisussaan, että alv-direktiivin 2006/112/EY 148 artiklan d alakohtaa on tulkittava siten, että lastin nosto alukseen ja pois aluksesta ovat palvelujen suorituksia, jotka suoraan palvelevat kyseisen direktiivin 148 artiklan a alakohdassa tarkoitettujen merialusten lastin välittömiä tarpeita. Direktiivin 2006/112 148 artiklan d alakohtaa on tulkittava siten, että yhtäältä arvonlisäverosta voidaan vapauttaa sekä ne lastin nostamista kyseisen direktiivin 148 artiklan a alakohdassa tarkoitettuun merialukseen tai pois aluksesta koskevat palvelut, jotka suoritetaan kyseisen palvelun viimeisessä myyntiportaassa, että myös aikaisemmassa myyntiportaassa suoritettavat palvelut, kuten palvelu, jonka alihankkija suorittaa tietylle talouden toimijalle, joka sitten laskuttaa sen edelleen huolinta- tai kuljetusliikkeeltä, ja toisaalta arvonlisäverosta voidaan vapauttaa myös kyseisen lastin haltijalle, kuten sen viejälle tai tuojalle, suoritettavat lastin nostopalvelut. - Uutiset
24.4.2017 15.29
Helsingin hallinto-oikeuden asiamäärä kasvoi yli kaksinkertaiseksi - toimintakertomuksessa poimintoja vuoden 2016 merkittävistä ratkaisuistaHelsingin HAO:n toimintakertomus 2016 on julkaistu. Asioita tuli vireille yhteensä 17 181, kun vuonna 2015 saapuneita asioita oli 8 142. Asiamäärän kasvuun vaikutti eniten turvapaikka-asiat. Julkiseen Finlex-tietokantaan vietiin 33 ratkaisua. Julkaistujen päätösten joukossa oli muun muassa useita vero- ja ulkomaalaisasioita. Osassa asioita oli kysymys päätöksen valituskelpoisuudesta ja valitusoikeudesta. Vuosikertomukseen poimituissa ratkaisuissa oli kyse työkyvyttömyyttä koskevan päätöksen valituskelpoisuudesta, valitusoikeudesta lääkkeen myyntilupaa koskevasta päätöksestä, terveystietoja sisältävien Google-Search hakutulosten poistamisesta, maapohjan verotusarvon määräämisestä alkuperäisen rakennusoikeuden mukaisesti, löytötavaran omistajalta perittävistä korvauksista ja kunnan perimän hulevesimaksun arvonlisäverosta. Edilexin uutisissa julkaistaan myös julkaisemattomia ratkaisuja. - Uutiset
18.4.2017 9.29
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu kiinteistön arvonlisäverolliseen vuokraustoimintaan ja myyntiin kohdistuvien kulujen vähennysoikeudestaVuokrattuun kiinteistöön liittyvät pilaantuneiden maiden puhdistuskulut olivat X:lle arvonlisäverollisen vuokraustoiminnan yleiskuluna vähennyskelpoisia. X:llä oli myös oikeus vähentää rakennusten purkukulujen arvonlisävero. Merkitystä ei ollut sillä, syntyivätkö kulut heti vuokrasopimuksen päättymisen jälkeen vai vasta myöhemmin. X:llä ei ollut oikeutta vähentää kiinteistön myynnin yhteydessä teetettyjen kuntokartoitusten ja rakennushistoriallisten selvitysten arvonlisäveroa. Kiinteistöllä harjoitettuun arvonlisäverolliseen vuokraustoimintaan liittyvät kuntokartoituskulut ja rakennushistoriallisista selvityksistä aiheutuneet kulut olivat X:lle arvonlisäverollisen vuokraustoiminnan yleiskuluna vähennyskelpoisia. Merkitystä ei ollut sillä, teetettiinkö kuntokartoitukset ja rakennushistorialliset selvitykset vuokrasopimuksen voimassaoloaikana vai vasta sen päättymisen jälkeen. (Ei lainvoim. 18.4.2017) - Uutiset
11.4.2017 10.20
KHO:n ratkaisu koskien matkatoimistopalvelujen marginaaliverotusmenettelyä – KHO katsoi keskusverolautakunnan tavoin arvonlisäverolain 80 §:n soveltuvan tilanteeseenA Oy on matkailualan perheyhtiö, joka on toiminut kymmeniä vuosia suomalaisena risteilymatkanjärjestäjänä ja matkustajalaivavarustamona kansainvälisessä risteilyliikenteessä. Vuoden 2013 lopussa yhtiö myi omistamansa matkustajalaivan m/s ---. Tämän jälkeen yhtiö on jatkanut risteilymatkojen tarjoamista asiakkailleen risteilymatkanjärjestäjänä. Nykymuotoinen liiketoiminta perustuu eri kansainvälisten varustamojen aluksilla toteutettaviin risteilyihin. Matkoja tehdään eri merialueilla Euroopassa ja sen ulkopuolella sekä jokireiteillä niin Euroopassa kuin Kaukoidässäkin. Yhtiö tuottaa ja myy suomalaisille kuluttaja-asiakkaille valmismatkapaketteja, joihin sisältyvät kuljetukset laivalle (lentomatkat, transferkuljetukset lähtö- ja paluusatamissa), risteilymatka (yleensä täysihoidolla) sekä suomalaisen matkanjohtajan palvelut. Lisäksi yhtiö tarjoaa lisämaksusta tai hintaan sisältyvinä suomeksi opastettuja retkiä käyntikohteissa. Yhtiö on valmismatkalain (1079/1994) mukainen matkanjärjestäjä. Yhtiö soveltaa toimintaansa arvonlisäverolain 80 §:n mukaista marginaaliverotusmenettelyä, jossa yhtiön matkustajille myymistä matkatoimistopalveluista suoritetaan arvonlisäveroa palvelun myynnistä saadun vastikkeen ja muilta elinkeinonharjoittajilta välittömästi matkustajan hyväksi hankittujen palvelujen ja tavaroiden ostohintojen erotuksesta muodostuvasta marginaalista. Veron perusteena olevaan voittomarginaaliin ei sisälly veron osuutta. Tapauksessa on kysymys siitä, pidetäänkö yhtiön kokonaisuudessaan omaan käyttöönsä vuokraamalla risteilyaluksella suoritettua matkustajien kuljetusta oheispalveluineen yhtiön itsensä suorittamana palveluna, johon sovelletaan arvonlisäverolain yleisiä säännöksiä. - Uutiset
10.4.2017 13.15
KHO:n mukaan A Oy:n muille konserniyhtiöille suorittamia palveluja ei voitu vapauttaa verosta arvonlisäverolain 60 a §:n nojallaA Oy, joka oli pääasiassa arvonlisäverosta vapautettujen terveyden- ja sairaanhoitopalvelujen ja sosiaalihuoltopalvelujen myyntiä harjoittavien yhtiöiden emoyhtiö, aikoi keskittää itselleen erilaisia konsernihallinnon palveluja. A Oy:n tarkoituksena oli veloittaa näistä palveluista tytäryhtiöiltään palvelujen suorittamisesta aiheutuvien kustannusten määrä ilman katetta. Asiassa oli kysymys siitä, oliko A Oy:n tytäryhtiöilleen suorittamat palvelut vapautettava arvonlisäverosta arvonlisäverolain 60 a §:n ja arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 132 artiklan 1 kohdan f alakohdan nojalla. Korkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa unionin tuomioistuimen tuomioon asiassa C-407/07, Toetsing, viitaten, etteivät A Oy:n tytäryhtiöt olleet itsenäisesti päätyneet toimimaan sellaisen rakenteen kautta, joka on ottanut hoidettavakseen näiden yhtiöiden palvelujen toteuttamiselle tarkoitettuja toimintoja. Koska A Oy:n tytäryhtiöt olivat A Oy:n määräysvallassa, niitä ei ollut myöskään pidettävä edellä mainituissa arvonlisäverolain ja arvonlisäverodirektiivin säännöksissä tarkoitettuina yhteenliittymän jäseninä. Näin ollen A Oy:n palveluveloitukset konserniyhtiöiltä eivät olleet arvonlisäverolain 60 a §:n nojalla verottomia. - Uutiset
10.4.2017 11.17
Päivitetty ohje: Arvonlisäveron palauttaminen toiseen EU-maahan sijoittautuneelle elinkeinonharjoittajalleOhjeessa kerrotaan, kuka voi hakea arvonlisäveron palautusta ja mikä liiketoiminta oikeuttaa palautukseen. Lisäksi ohjeessa selvitetään, millaisista hankinnoista palautusta maksetaan. Ohjeessa on omat kappaleensa myös siitä, miten palautusta haetaan, miten hakemus käsitellään ja miten palautuspäätökseen voi hakea muutosta. Ohjeen lopussa on lueteltu hakemuksessa käytettävät tavaran ja palvelun laatua kuvaavat koodit. Ohjetta on päivitetty, koska verotuksen sanasto on muuttunut 1.1.2017 oma-aloitteisten verojen verotusmenettelystä annetun lain ja uuden verokantolain voimaantulon sekä verotililain kumoamisen johdosta. Ohjeen kohtia 3.1.3 Käännetty verovelvollisuus, 4 Millaisista hankinnoista palautusta maksetaan, 5.3 Palautushakemuksessa annettavat tiedot ja 8 Hakemuksessa käytettävät hankinnan laatua kuvaavat koodit on osittain muutettu. - Uutiset
6.4.2017 16.36
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu Italian lainsäädännön ne bis in idem -periaatteen mukaisuudestaEuroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasioissa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa sallitaan syytteen nostaminen arvonlisäveron maksamatta jättämisen johdosta sen jälkeen, kun saman teon johdosta on määrätty lainvoimaiseksi tullut verotuksellinen seuraamus, jos kyseinen seuraamus on määrätty oikeushenkilön muodossa toimivalle yhtiölle ja mainittu syyte on puolestaan nostettu luonnollista henkilöä vastaan. - Uutiset
6.4.2017 13.24
Hallinto-oikeuden ratkaisu pysäköintitoiminnan arvonlisäverostaAsiassa oli kyse siitä, onko kaupungin kokonaan omistaman yhtiön tekemä pysäköintihalli-investointi valmistumishetkellä täysin arvonlisäveron vähennykseen oikeuttavassa käytössä vai onko kaupunki luovuttanut kiinteistön käyttöoikeuden arvonlisäverosta vapaana kiinteistön omistajille. HAO katsoi, että pysäköintihalli oli valmistumishetkellä kokonaisuudessaan arvonlisäveron vähennykseen oikeuttavassa käytössä ja hylkäsi veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen. - Uutiset
5.4.2017 9.44
Arvonlisäveron palauttamista EU:n ulkopuolelle sijoittautuneelle elinkeinonharjoittajalle koskevaa Verohallinnon ohjetta on päivitettyOhjeessa kerrotaan, kuka voi hakea arvonlisäveron palautusta ja mikä liiketoiminta oikeuttaa palautukseen. Lisäksi ohjeessa selvitetään, millaisista hankinnoista palautusta maksetaan. Lopussa on ohjeet, miten palautusta haetaan ja miten palautuspäätökseen voi hakea muutosta. - Uutiset
3.4.2017 9.18
Keskusverolautakunta: Säilytysyhteisön oli suoritettava arvonlisäveroa sijoitusrahastoilta ja rahastoyhtiöiltä veloittamistaan säilytyspalkkioistaHakemuksessa tarkoitetut säilytysyhteisön sijoitusrahastoilta ja rahastoyhtiöiltä veloittamat säilytyspalkkiot eivät olleet korvausta arvonlisäverodirektiivin 135 artiklan 1 kohdan g alakohdassa tarkoitetusta verosta vapautetusta sijoitusrahaston hallinnointipalvelusta, eivätkä näin ollen AVL 42 §:n 1 momentin 6 kohdassa tarkoitettuja verottomia rahoituspalveluja. (Vailla lainvoimaa 3.4.2017) - Uutiset
30.3.2017 11.35
KHO sovelsi pääsuoritteena pidettävään karhunkatselupalveluun ALVL:n alennettua verokantaaYhtiöllä oli maastossa kevytrakenteisia kojuja karhujen ja muiden eläinten katselu- ja kuvaustoimintaa varten. Yhtiön tarjoama palvelu sisälsi asiakkaiden kuljetuksen kojulle, eväitä, yöpymisen kojussa sekä oppaan palveluita kojussa ja matkalla sinne. Yhtiö vei karhuille maastoon ruokaa päivittäin ennen asiakkaiden saapumista kojuille. Kojuille saavuttiin yleensä iltapäivällä ja niiltä poistuttiin seuraavana aamuna. Kojuista ei voinut turvallisuussyistä poistua yön aikana. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että karhunkatseluretki ja sillä tarjotut muut palvelut, joilla pyrittiin erityisesti asiakkaan turvallisuuden varmistamiseen, muodostivat yhden suoritekokonaisuuden, jonka verokohtelu määräytyi pääsuoritteen mukaisesti. Pääsuoritteena pidettävä karhunkatselupalvelu oli verrattavissa näytökseen tai pääsyyn eläintarhaan siten, että kyse oli arvonlisäverolain 85 a §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitusta viihdetilaisuuteen rinnastettavasta palvelusta, johon oli sovellettava alennettua verokantaa. Maksuunpano vuosille 2011 ja 2012. Äänestys 3-2. - Uutiset
30.3.2017 10.35
KHO:n ratkaisu keskusverolautakunnan antamasta ennakkoratkaisusta arvonlisäveroasiassa – ennakkoratkaisu poistettiinKeskusverolautakunnan ennakkoratkaisun mukaan yhtiön A hakemuksessa kuvattua perustoimintaa, eli majoitusta, jonka hintaan sisältyvät kalusteet, sähkö, lämpö, vesi, laajakaista ja vakuutus, pidetään arvonlisäverolain 29 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna verollisena hotelli- ja leirintäaluetoimintaan verrattavassa majoitustoiminnassa tapahtuvana huoneiden ja muiden sellaisten tilojen käyttöoikeuden luovuttamisena. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö on vaatinut, että ennakkoratkaisu on kumottava siltä osin kuin yhtiön hakemuksessa kuvattua perustoimintaa pidetään, sitä ennakkoratkaisussa mitenkään rajoittamatta, arvonlisäverolain 29 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna verollisena hotelli- ja leirintäaluetoimintaan verrattavassa majoitustoiminnassa tapahtuvana huoneiden ja muiden sellaisten tilojen käyttöoikeuden luovuttamisena. Toissijaisesti oikeudenvalvontayksikkö on vaatinut, että ennakkoratkaisu poistetaan. - Uutiset
22.3.2017 7.16
Arvonlisäveron alarajahuojennus tuloverotuksessa -ohjetta on muutettuVerohallinnon ohje käsittelee muutosta aikaisempaan ohjeeseen. Muutos koskee alarajahuojennuksen tulouttamista maksuperustetta sovellettaessa. Ohjetta sovelletaan oheen antamisen jälkeen maksettaviin tai vähennettäviin alarajahuojennuksiin. - Uutiset
20.3.2017 9.28
KHO:n arvonlisäverotusta koskeva ennakkoratkaisu - sähkönsiirtoliiketoimintaKHO:n päätös 15.3.2017; Taltionro 1248; Dnrot 3210/2/15 ja 3257/2/15; KVL 27/2015 (Julkaisematon 20.3.2017) - Uutiset
16.3.2017 11.20
Hallinto-oikeuden ratkaisu AVL 13 §:ssä tarkoitetusta yhtymästäAsiassa oli kysymys siitä, muodostivatko A Oy ja B Oy AVL 13 §:ssä tarkoitetun yhtymän ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetuissa uudisrakennuskohteissa. Kun yhtiöt eivät olleet harjoittaneet toimintaansa osakkeiden ostajiin nähden yhteiseen lukuun, HAO katsoi, ettei kysymys ollut AVL 13 §:ssä tarkoitetusta yhtymästä. Ennakkoratkaisu ajalle 23.8.2016‒31.12.2017. - Uutiset
15.3.2017 12.10
Rakennusalan lakimuutokset lisäsivät verotuottoa ja yrityksien omaa ilmoittamistaVerohallinnon Harmaan talouden selvitysyksikkö tutki rakentamisen urakka- ja työntekijätietojen tiedonantovelvollisuutta koskevan lainsäädännön vaikutuksia. Selvityksen tuloksien mukaan vuodesta 2011 lähtien toteutetut rakennusalan lainsäädäntömuutokset, kuten käännetty arvonlisäverovelvollisuus, veronumerorekisteri sekä urakka- ja työntekijäilmoittaminen kasvattivat rakennustoimialan palkkasummaa yhteensä noin 300 miljoonaa euroa vuonna 2015. Verotuotto kasvoi 100 miljoonaa samana vuonna. - Uutiset
14.3.2017 9.04
Verohallinto: Alkoholin etämyyjiä verotetaanVerohallinto kertoo, että se verottaa alkoholin etämyyjiltä vuosina 2014–2016 laiminlyödyt arvonlisä- ja valmisteverot. Verohallinnon tiedossa on kymmeniä myyjiä, jotka ovat sijoittuneet yli kymmeneen EU-maahan. Laiminlyötyjen verojen määrä vuosina 2014–2016 oli noin 10 miljoonaa euroa vuodessa. - Uutiset
10.3.2017 11.00
Keskusverolautakunta: Yksilö- ja pienryhmäliikuntapalvelujen myyntiin sovellettiin alennetun alv-verokannan asemasta yleistä alv-verokantaaHakijan erikseen myymät yksilöliikunta- ja pienryhmäpalvelut olivat luonteeltaan opettavia, tukevia ja yksilöä motivoivia keskittyen osallistujien mahdollisuuksiin kehittyä, eivät liikunnan harjoittamisen mahdollistavia palveluja. Kun hakijan myymät yksilöliikunta- ja pienryhmäliikuntapalvelut eivät olleet sellaisia AVL 85 a §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuja palveluja, joilla annetaan mahdollisuus liikunnan harjoittamiseen, hakijan oli suoritettava arvonlisäveroa AVL 84 §:n mukaisesti yleisen verokannan mukaan. (Ei lainvoim. 10.3.2017) - Uutiset
9.3.2017 12.50
Verovarasto arvonlisäverotuksessa -ohjetta on päivitettyOhjeeseen on lisätty uudet kappaleet lentokentillä sijaitsevista verovarastoista sekä vesi- ja ilma-aluksille tapahtuvista myynneistä. - Uutiset
9.3.2017 11.06
KHO:n ratkaisu arvonlisäverosta vapautetusta rahoituspalvelusta autoalallaAsiassa oli kysymys siitä, oliko yhtiön katsottava suorittaneen jälleenmyyjille kaupintasopimuksessa määriteltyjä palkkioita vastaan arvonlisäverotettavia palveluja, jotka tuli katsoa yhtiön vähennykseen oikeuttaviksi liiketoimiksi yhtiön yleiskuluvähennystä laskettaessa. Konserniverokeskus oli katsonut mainitut palkkiot vastikkeiksi verosta vapautetusta rahoituspalvelusta, kun taas HAO oli katsonut ne vastikkeiksi arvonlisäverollisista palveluista. KHO katsoi palkkioiden olevan vastiketta A Oy:n jälleenmyyjille myymästä rahoituspalvelusta, josta A Oy:n ei ollut suoritettava arvonlisäveroa. Konserniverokeskuksen päätös, jossa näitä palkkioita vastaan suoritettua palvelua ei ollut katsottu A Oy:n vähennykseen oikeuttavaksi toiminnaksi A Oy:n yleiskuluvähennystä laskettaessa, saatettiin voimaan. - Uutiset
9.3.2017 10.50
KHO:n ratkaisu arvonlisäveron vähennysoikeudesta ja jakoperusteesta autojen rahoitus- ja vakuutussopimusten välitystoiminnassaA Oy pyysi ennakkoratkaisua siitä, pidettiinkö rahoitus- ja vakuutussopimusten välitystä auton ostaville asiakkaille muuhun liiketoimintaan liitännäisenä toimintana, joka ei vaikuta A Oy:n oikeuteen vähentää arvonlisäveroa AVL 102 §:n nojalla. KHO katsoi, että A Oy:n käyttäessä yleiskulujen vähennyksen jakoperusteena liikevaihtojen suhdetta A Oy:n rahoitus- ja vakuutuspalvelujen välityksestä saama liikevaihto oli otettava huomioon vähennyskelpoista osuutta laskettaessa. Keskusverolautakunnan päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
9.3.2017 10.22
KHO: AVI ei voinut määrätä anniskelupaikalle laiminlyöntimaksua sillä perusteella, ettei kuittia ollut tulostettuKHO katsoi, ettei kuitintarjoamisvelvollisuudesta käteiskaupassa annetun lain 4 §:n 1 momentin sanamuodosta tai lain esitöistä yksiselitteisesti ilmennyt, oliko lain tarkoituksena ollut velvoittaa elinkeinonharjoittaja tulostamaan kuitti asiakkaalle riippumatta siitä, haluaako asiakas ottaa kuitin vastaan. Yhtiölle asetettava velvollisuus ja hallinnollisen seuraamuksen määrääminen olisi edellyttänyt täsmällistä ja tarkkarajaista säännöstä. Laiminlyöntimaksua ei A Oy:lle näin ollen mainitun lainkohdan perusteella tullut asiassa määrätä. - Uutiset
9.3.2017 8.00
EU-tuomioistuin: Arvonlisäverodirektiivi on pätevä sähköisesti toimitettujen kirjojen, lehtien ja aikakauslehtien luovutuksiin sovellettavan alennetun verokannan osaltaYhdenvertaisen kohtelun periaate ei ole esteenä sille, että sähköisesti toimitetut digitaaliset kirjat, lehdet ja aikakausilehdet suljetaan alennetun arvonlisäverokannan soveltamisen ulkopuolelle. Arvonlisäverodirektiivi on pätevä tältä osin. Puolan perustuslakituomioistuin oli ollut epävarma tämän erilaisen verotuksen pätevyydestä. - Uutiset
7.3.2017 13.10
Verohallinnolta voi kysyä toisen EU:n jäsenvaltion arvonlisäverotuksestaSuomessa arvonlisäverovelvolliseksi rekisteröity yritys voi pyytää Verohallinnolta kirjallista ohjausta siitä, miten aiottua liiketointa kohdellaan arvonlisäverotuksessa toisessa EU:n jäsenvaltiossa, johon liiketoimella on yhteys. - Uutiset
3.3.2017 13.01
Työryhmä selvitti kannustinloukkujen purkamista laajastiTyöryhmä toteaa, että koska palkka määräytyy pääasiallisesti markkinoilla, kannustinloukkujen purkaminen edellyttää joko sosiaaliturvan alentamista, palkkaan ja sosiaaliturvan kohdistuvan verotuksen eriyttämistä tai sosiaaliturvaan liittyvän tarveharkinnan muutosta. Työryhmä näki tarvetta lisäselvityksille muun muassa seuraavilla aihealueilla: Asumisen tuet, Työn ja perhe-elämän yhteensovittamiseen liittyvät tuet ja Työttömyysturva. Tässä vaiheessa työryhmä ei ehdota kannustinloukkujen vuoksi lisäselvitystä muiden muassa seuraaviin asioihin: Ansiotulojen verotus, Palkkatuki ja verokiilan alentaminen, Arvonlisäverotuksen alarajan korottaminen ja Vuokrasääntely. - Uutiset
28.2.2017 11.28
KHO:n ratkaisu jalkojenhoidon arvonlisäverosta - päätös muuttaa verotuskäytäntöä ja sitä voidaan soveltaa myös takautuvastiKHO katsoi toisin kuin HAO, että A:n antama jalkojenhoito oli AVL 34 §:ssä ja 35 §:ssä tarkoitettua terveyden- ja sairaanhoitopalvelua myös silloin, kun hoito ei perustunut asiakkaan saamaan lääkärin määräykseen tai lähetteeseen. Jatkossa seuraavien terveydenhuollon ammattihenkilöiden antama jalkojenhoito on arvonlisäverotonta: jalkaterapeutti, jalkojenhoitaja, jalkojenhoidon koulutusohjelman tai osaamisalan opinnot suorittanut lähihoitaja ja sosiaali- ja terveydenhuollon oppilaitoksessa jalkojenhoidon ammattitutkinnon suorittanut terveydenhuollon ammattihenkilö (esimerkiksi apuhoitaja, perushoitaja, lähihoitaja tai sairaanhoitaja). - Uutiset
24.2.2017 13.28
Tulli paljasti osakeyhtiön törkeän veropetoksen, törkeän tulliselvitysrikoksen ja törkeän kirjanpitorikoksenTulli epäilee tekemänsä yritystarkastuksen perusteella suomalaisen osakeyhtiön vastuuhenkilöiden syyllistyneen vuosina 2013‒2015 törkeään veropetokseen, törkeään tulliselvitysrikokseen ja törkeään kirjanpitorikokseen. Tullin jälkikantopäätöksenä osakeyhtiöltä peritään Suomen valtiolle maksamattomia veroja yhteensä yli 2 000 000 euroa. Osakeyhtiön vastuuhenkilöiden omaisuutta on määrätty vakuustakavarikkoon yli 1 500 000 euroa. - Uutiset
20.2.2017 10.30
Blogikirjoitusten arvonlisäverotuksesta kysellään paljonVerohallinnolle on tullut paljon kysymyksiä blogikirjoitusten arvonlisäverotuksesta. Verohallinto on koonnut joitakin esimerkkejä käytännön tilanteista. - Uutiset
20.2.2017 9.45
Myös jakamistalouden palveluista saadut tulot ovat verotettavaa tuloaEsimerkkejä jakamistalouden palveluista ovat ei-ammattimainen henkilökuljetustoiminta Uber, asunnonvuokrauspalvelu Airbnb sekä pop up -ravintolat. - Uutiset
16.2.2017 11.40
KHO:n ratkaisu jalostus- ja markkinointiyhtiön jälleenmyyjille ammattimaiseen kansainväliseen liikenteeseen myymän polttoöljyn verottomuuden edellytyksistäKHO katsoi, että yhtiön oli suoritettava arvonlisäveroa polttoöljyn myynnistä jälleenmyyjille, jotka myivät polttoöljyn edelleen käytettäväksi ammattimaisessa kansainvälisessä liikenteessä oleville vesialuksille, kun jälleenmyyjät noutivat polttoöljyn yhtiön varastosta säiliöautoilla. Arvonlisäveroa ei tullut suorittaa siltä osin kuin yhtiö myi polttoöljyä jälleenmyyjille myös siten, että yhtiö toimitti polttoöljyn varastostaan putkitoimituksena suoraan ammattimaisessa kansainvälisessä liikenteessä oleville vesialuksille. - Uutiset
16.2.2017 10.24
EU-tuomioistuin: Kuudennen alv-direktiivin säännöksellä ”tietyt kulttuuripalvelujen suoritukset” on vapautettava verosta ei ole välitöntä oikeusvaikutustaKuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan n alakohtaa, jonka mukaan ”tietyt kulttuuripalvelujen suoritukset” on vapautettava verosta, on tulkittava siten, ettei sillä ole välitöntä oikeusvaikutusta, joten kulttuuripalveluja suorittava julkisoikeudellinen laitos tai muu asianomaisen jäsenvaltion tunnustama kulttuurilaitos ei voi vedota suoraan kyseiseen säännökseen, kun tätä säännöstä ei ole saatettu osaksi kyseisen jäsenvaltion kansallista oikeutta. - Uutiset
15.2.2017 14.47
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu joukkorahoituspalvelun arvonlisäverokohtelustaPalvelun tarkoituksena oli saattaa joukkorahoitusta hakeva hakijan asiakas ja rahoitusta tarjoava taho yhteen, jotta nämä osapuolet solmisivat keskenään arvopaperikaupan. Palvelukokonaisuus oli veroton rahoituspalvelu. Hakijan ei ollut suoritettava arvonlisäveroa joukkorahoituspalvelusta asiakkailtaan veloittamistaan palkkioista. Hakijan ei ollut myöskään suoritettava arvonlisäveroa asiakkaaltaan perimästään palkkiosta, vaikka asiakas keskeytti tai peruutti joukkorahoituskampanjan ennen osakekaupan toteutumista. (Ei lainvoim. 15.2.2107, Valitettu) - Uutiset
15.2.2017 9.21
KHO:n äänestyspäätös kaivostoimintaan liittyvästä jätehuollon varmistamiseksi määrätystä vakuudesta ja arvonlisäverostaAsiassa oli yhtiön valituksesta ratkaistavana, oliko aluehallintovirasto voinut sisällyttää vakuusmääriin arvonlisäveron osuuden. Toimenpiteiden suorittamisesta aiheutuvat kustannukset, mukaan lukien arvonlisävero, on voitava kokonaan kattaa vakuudella. Vakuus ja sen käyttämisestä syntyvät laskut eivät kuulu ELY-keskuksen kirjanpitoon, eikä voida edellyttää, että ELY-keskus muista valtion varoista maksaisi laskuun sisältyvän arvonlisäveron osuuden siitä huolimatta, että vero myöhemmin tilitetään takaisin valtiolle. Hallinto-oikeuden päätöksen lopputulos, jolla A Oy:n valitus aluehallintoviraston päätöksestä oli hylätty, pysytettiin. - Uutiset
10.2.2017 10.40
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu yhteisöluovutuksen verovapautuksen edellytyksistäAlv-direktiivin 2006/112/EY 131 artiklaa ja 138 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että jäsenvaltion verohallinto kieltäytyy vapauttamasta yhteisöluovutusta arvonlisäverosta yksinomaan sillä perusteella, että tämän luovutuksen toteuttamishetkellä hankkijaa, jolla oli kotipaikka määräjäsenvaltiossa ja tässä jäsenvaltiossa toteutettavia liiketoimia varten voimassa oleva arvonlisäverotunniste, ei ollut rekisteröity arvonlisäverotietojen vaihtojärjestelmään eikä se ollut yhteisöhankintoja koskevan verotusjärjestelmän alainen, jos ei ole mitään varteenotettavaa todistetta veropetoksesta ja jos on osoitettu, että vapautusta koskevat aineelliset edellytykset täyttyvä - Uutiset
9.2.2017 8.00
Uusi ohje: Vahingonkorvaus ja vahingonkorvauksen luonteinen erä arvonlisäverotuksessaVerohallinnon julkaisemassa ohjeessa käsitellään vahingonkorvauksen ja vahingonkorvauksen luonteisen erän arvonlisäverokäsittelyä. Vahingonkorvauksena tai vahingonkorvauksen luonteisena eränä maksetusta korvauksesta ei suoriteta arvonlisäveroa. Vahingonkorvaus on arvonlisäverolain soveltamisalan ulkopuolelle jäävä erä. - Uutiset
7.2.2017 9.17
KHO ei muuttanut keskusverolautakunnan ennakkoratkaisua EBA Clearingin maksupalvelutoimintaa koskevassa arvonlisäveroasiassa - EU-tuomioistuimelta ei ollut tarpeen pyytää ennakkoratkaisuaKHO ei muuttanut KVL:n ennakkoratkaisua, jossa oli katsottu, että B Oy:n on laskettava käännetyn verovelvollisuuden perusteella suoritettava arvonlisävero ABE Clearing SAS:n (EBA Clearing) veloittamista ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatuista palveluista. Verovelvollisuusryhmän oli suoritettava edellä mainituista palveluista arvonlisävero käännetyn verovelvollisuuden perusteella. KHO myös katsoi, että nyt kysymyksessä oleva asia voitiin ratkaista unionin tuomioistuimen aiemmin antamien tuomioiden, erityisesti asiassa C-2/95 Sparekassernes Datacenter, annetun tuomion perusteella. Näin ollen asiassa ei ollut tullut esille sellaista kysymystä, jonka johdosta ennakkoratkaisupyynnön esittäminen olisi edellä mainittu huomioon ottaen ollut tarpeen. (Julkaisematon 7.2.2107) - Uutiset
3.2.2017 14.50
Ulkomailta – Ruotsi: Vuoden 2017 alussa voimaan tulleita uusia säädöksiä ja säädösmuutoksiaRuotsissa tuli vuodenvaihteen aikana voimaan uusia säädöksiä ja muutossäädöksiä, jotka koskevat muun muassa alkoholiveron korottamista, asuntoluottojen kuluttajansuojan parantamista, arpajaislain säännösten tiukentamista sekä velkasaneerausta. - Uutiset
3.2.2017 14.05
KHO: Pankin ei ollut suoritettava arvonlisäveroa ulkomaiselta yhtiöltä ostamistaan kauppiashankinta- eli acquiring-palveluista AVL 9 §:ssä säädetyn käännetyn verovelvollisuuden perusteellaPankki oli hakenut palautettavaksi Visa- ja MasterCard -korttimaksujen toteuttamiseen liittyvästä ulkomaiselta yhtiöltä A hankkimastaan palvelukokonaisuudesta käännetyn verovelvollisuuden perusteella tilittämäänsä arvonlisäveroa tilikausilta 1.1.–31.12.2011 ja 1.1.–31.12.2012. Konserniverokeskus oli hylännyt pankin palautushakemukset, koska A:n suorittamaa palvelukokonaisuutta ei voitu pitää AVL 41 §:n ja 42 §:n 1 momentin 4 kohdan nojalla verottomana maksuliikepalveluna. HAO oli hylännyt pankin valituksen. KHO kumosi HAO:n ja Konserniverokeskuksen päätökset. KHO katsoi, ettei pankin ollut suoritettava arvonlisäveroa A:lta ostamistaan palveluista AVL 9 §:ssä säädetyn käännetyn verovelvollisuuden perusteella. - Uutiset
2.2.2017 14.37
Hallitus suhtautuu epäillen komission ehdotukseen tilapäisesti sovellettavan yleisen käännetyn verovelvollisuuden mekanismistaKomission ehdotuksen tarkoituksena on antaa yksittäisille jäsenvaltioille mahdollisuus poiketa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä niin, että määritetyn kynnysarvon ylittäviin kotimaisiin luovutuksiin sovelletaan tilapäistä yleistä käännettyä verovelvollisuutta. Suomen hallitus suhtautuu epäillen ehdotukseen. Hallituksen mukaan järjestelmä voi mahdollistaa uusia petosmuotoja. - Uutiset
1.2.2017 8.16
Rakennusalan käännettyä arvonlisäverovelvollisuutta koskevaa ohjetta on päivitettyPäivityksiin sisältyy muutamia uusia tai tarkentavia kannanottoja, joista suurin osa on kohdassa 2.1 ja sen alakohdissa. Osa päivityksistä liittyy kiinteistön määritelmää koskevan AVL 28 §:n muutokseen 1.1.2017. Kiinteistön määritelmän muutoksella ei kuitenkaan ole vaikutusta rakentamispalvelujen käännetyn verovelvollisuuden soveltamisalaan. Veron ilmoittamiseen liittyvät termit on päivitetty vastaamaan 1.1.2017 voimaan tulevia oma-aloitteisten verojen menettelyä koskevia säännöksiä. Nämä lähinnä teknisluonteiset päivitykset koskevat pääasiassa kohtaa 5 ja sen alakohtia. - Uutiset
24.1.2017 10.02
KHO:n ratkaisu päivittäistavaroiden tukkukauppaa harjoittavan yhtiön varastosta Venäjälle kuriirien toimesta noudettujen päivittäistavaroiden verottomuuden edellytyksistäA Oy harjoitti päivittäistavaroiden tukkukauppaa asiakkainaan pääasiassa venäläiset yritykset, joiden toimeksiannosta A Oy oli tilannut tavarat suomalaisilta ja muiden EU-maiden tukkukaupoilta. Tavarat noutivat venäläisten ostajien toimeksiannosta A Oy:n Suomessa olevasta varastosta niin sanotut kuriirit, jotka maksoivat tavarat A Oy:lle yleensä käteisellä ja jotka veivät tavarat henkilö- tai pakettiautoillaan Venäjälle. Myyntien muina kuin elinkeinonharjoittajina pidettäville kuriireille katsottiin täyttävän verottomuuden edellytykset siltä osin kuin myynneistä oli annettu Tullille vienti-ilmoitukset ja A Oy:llä oli Tullin poistumisvahvistetut luovutuspäätökset. - Uutiset
20.1.2017 9.01
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu voittomarginaalin verottamista koskevan järjestelmän soveltamisesta varaosina myytäväksi tarkoitettujen romuautoista peräisin olevien osien myyntiinEU-tuomioistuin katsoo tanskalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että alv-direktiivin 2006/112/EY 311 artiklan 1 kohdan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että autoalan kierrätysyrityksen yksityishenkilöiltä ostamista romuautoista peräisin olevat varaosina myytäväksi tarkoitetut käytetyt osat ovat kyseisessä säännöksessä tarkoitettuja ”käytettyjä tavaroita” sillä seurauksella, että verovelvollisen jälleenmyyjän toteuttamiin tällaisten osien luovutuksiin sovelletaan voittomarginaalijärjestelmää. - Uutiset
19.1.2017 14.06
Uusi ohje maatilan sukupolvenvaihdoksesta verotuksessa on julkaistuVerohallinnon ohje käsittelee maatilan sukupolvenvaihdoksen tavallisimpia veroseuraamuksia tuloverotuksessa, lahjaverotuksessa, varainsiirtoverotuksessa sekä arvonlisäverotuksessa. Asioita tarkastellaan ohjeessa ensisijaisesti maataloudenharjoittajan kannalta. Ohjeessa ei käsitellä perintötilanteita, verotusyhtymiä eikä maatilan yhtiöittämistä. - Uutiset
12.1.2017 15.24
Hallitus tukee rajat ylittävän verkkokaupan arvonlisäverotuksen yksinkertaistamistaHallitus tukee ehdotuksen tavoitteita yksinkertaistaa sähköisen kaupankäynnin arvonlisäverotuksen sääntöjä. Lisäksi hallitus pitää tärkeänä, että yritysten hallinnollisia kustannuksia vähennetään. - Uutiset
12.1.2017 14.32
Hallitus kannattaa mahdollisuutta alentaa sähköisten julkaisujen arvonlisäveroaHallitus kannattaa sitä, että EU-maille annettaisiin mahdollisuus alentaa sähköisten kirjojen ja lehtien arvonlisäveroa. Sähköisiin julkaisuihin sovelletaan nykyisin yleistä arvonlisäverokantaa, joka on Suomessa 24 prosenttia. Painettuihin julkaisuihin sovelletaan alennettua 10 prosentin verokantaa. - Uutiset
5.1.2017 14.52
Hallinto-oikeuden ratkaisu rakentamispalvelun oman käytön arvonlisäverotuksestaAsiassa oli kyse rakentamispalvelun oman käytön verotuksen edellytysten täyttymisen arvioinnista eli siitä, oliko rakennusyhtiö tehnyt uudisrakentamiseen liittyvän urakkasopimuksen määräysvallassaan olevan asunto-osakeyhtiön kanssa, kun molemmat yhtiöt oli saman yksityishenkilön omistuksessa. Yhtiö oli käsitellyt virheellisesti kirjanpidossaan urakan oman käytön verotuksen säännöksiä noudattaen. Hallinto-oikeus katsoi, että B Oy:n ja As Oy C:n välillä tehdyssä sopimuksessa oli kysymys arvonlisäverollisesta rakentamispalvelun myynnistä. (Vailla lainvoimaa 5.1.2017) - Uutiset
5.1.2017 8.35
Verohallinnon ohje kuntien ja kuntayhtymien arvonlisäverotuksestaKuntien ja kuntayhtymien arvonlisäverotus poikkeaa osin muiden verovelvollisten arvonlisäverotuksesta. Verohallinnon antamassa ohjeessa käsitellään kuntien ja kuntayhtymien arvonlisäverotukseen liittyviä erityispiirteitä kuten arvonlisäverollisen liiketoiminnan ja viranomaistoiminnan rajanvetoa sekä palautusjärjestelmää. Ohjeessa käsitellään myös kuntien ja kuntayhtymien arvonlisäverotukseen liittyviä menettelyitä. - Uutiset
2.1.2017 13.10
Uusia ohjeita vero.fi:ssä – verohallinto kehottaa erityisesti tutustumaan oma-aloitteisten verojen ilmoittamiseen ja maksamiseenVero.fi:ssä on julkaistu vuodenvaihteessa paljon uusia ja päivitettyjä ohjeita. Uudet ohjeet vastaavat 1. tammikuuta 2017 voimaan tulleita lakimuutoksia. - Uutiset
29.12.2016 10.32
Hallinto-oikeuden ennakkoratkaisu kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisen arvonlisäverostaHallinto-oikeus totesi, että kun A Oy myy ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetut osakkeet, kyse on kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisesta. Keskinäisen kiinteistöyhtiön osakas on osakkeensa myydessään samassa asemassa kuin kiinteistön omistaja. Kysymys ei ollut arvonlisäverolain 121 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitetusta kiinteistön käyttöoikeuden päättymisestä. - Uutiset
28.12.2016 16.00
Hallinto-oikeuden ratkaisu taksiliikennekäytöstä poistuneen auton arvonlisäverotuksestaHallinto-oikeus totesi, että vara-autoksi siirretty auto, jota oli myös vuokrattu muiden taksiliikenteen harjoittajien vara-autoksi, oli arvonlisäverolain 114 §:n 2 momentissa tarkoitettu henkilökuljetukseen hankittu ajoneuvo, jota saman pykälän 1 momentissa tarkoitetut vähennysoikeuden rajoitukset eivät koske. - Uutiset
23.12.2016 12.35
Maksuperusteisen arvonlisäveron käyttö laajenee vuoden 2017 alustaPienyrityksillä on 1. tammikuuta 2017 alkaen oikeus tilittää myyntien ja ostojen arvonlisävero maksuperusteisesti. - Uutiset
21.12.2016 8.05
Hallinto-oikeuden ratkaisu arvonlisäverostaKunnan ei tullut suorittaa arvonlisäveroa hulevesimaksusta. - Uutiset
14.12.2016 11.00
KHO:n ratkaisu arvonlisäveroasiassaArvonlisäverolain 204 §:n 1 momentissa tarkoitettujen samalle verovelvolliselle tehtävien arvonlisäveron maksuunpano- ja palautuspäätösten katsottiin muodostavan kokonaisuuden. Seurannaismuutos 31.3.2009 päättyneelle tilikaudelle olisi samojen tarkastushavaintojen perusteella tullut tehdä kohtuullisessa ajassa siitä, kun verotarkastuksesta aiheutuneet palautuspäätökset 31.3.2011 ja 31.3.2012 päättyneille tilikausille oli tehty ja ne olivat tulleet lainvoimaisiksi. A Oy:lle oli tämän jälkeen syntynyt hallintolain 6 §:ssä tarkoitettu oikeutettu odotus siitä, ettei verotarkastuksesta enää aiheudu muita toimenpiteitä. Verohallinto ei enää oikeudenvalvontayksikön pyytämää päätöstä 17.2.2014 tehdessään olisi voinut määrätä A Oy:lle veroa maksettavaksi seurannaismuutoksin. Tämän vuoksi mainittua päätöstä ei ollut pidettävä virheellisenä. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus hylättiin. - Uutiset
12.12.2016 11.30
OTT Matti Urpilainen: Luottamuksensuojavaikutus ennakkoratkaisun voimassaoloajan päättymisen jälkeen – KHO 2016:196A Oy:n luottamusta Verohallinnon ennakkoratkaisussa ilmaiseman laintulkintakannanoton pysyvyyteen suojattiin, vaikka A Oy:lle annetun ennakkoratkaisun voimassaoloaika oli jo päättynyt ja vaikka KHO:n oikeuskäytännössä oli ennakkoratkaisun voimassa ollessa vahvistettu erilainen tulkinta. - Uutiset
10.12.2016 6.01
Arvonlisäverolakia ja verotusmenettelylakia muutettiinKäyttöön otetaan neuvoston uusi täytäntöönpanoasetuksen mukainen kiinteistön määrittely. Muutokset vaikuttavat kiinteistön luovutusten verovapauden ja rakentamispalvelujen oman käytön verotuksen soveltamisalan laajuuteen, kiinteistöinvestointien tarkistusjärjestelmään sekä kiinteistöön kohdistuvien palvelujen verotuspaikkaan. Arvonlisäverolakiin on tehty lisäksi eräitä muita muutoksia. Verotusmenettelystä annetun lain 15 c §:ään on tehty arvonlisäverolain muuttamisesta aiheutuva tarkistus. Lait tulevat voimaan 1. tammikuuta 2017. - Uutiset
9.12.2016 6.26
Julkisasiamieheltä ratkaisuehdotus KHO:n arvonlisäverodirektiivin tulkintaa koskevaan kysymykseen aluksen lastausta koskevassa arvonlisäveroasiassaJulkisasiamies esittää, että alv-direktiivin 2006/112/EY 148 artiklan d alakohtaa on tulkittava siten, että käsite ”palvelujen suoritukset, jotka suoraan palvelevat a alakohdassa tarkoitettujen merialusten tai niiden lastin välittömiä tarpeita” kattaa lastin nostamista alukseen ja pois aluksesta koskevat palvelut. Samaa 148 artiklan d alakohtaa on tulkittava siten, että siinä säädetyn vapautuksen piiriin kuuluvat lastin nostamista alukseen ja pois aluksesta koskevat palvelut silloin, kun kyseiset palvelut suorittaa alihankkija, joka toimii sellaisen talouden toimijan lukuun, joka ei itse ole sidoksissa laivanvarustajaan vaan huolitsijaan, rahdinkuljettajaan tai kyseessä olevan lastin haltijaan. - Uutiset
5.12.2016 11.15
Komissio ehdottaa uusia verosääntöjä verkkokaupan ja verkkoyritysten tukemiseksi EU:ssaEU-komissio esittää useita toimenpiteitä, joilla pyritään parantamaan verkkokauppayritysten arvolisäverokohtelua EU:ssa. Komission mukaan ehdotusten avulla kuluttajat voivat ostaa ja yritykset, varsinkin aloittavat yritykset ja pk-yritykset, voivat myydä tavaroita ja palveluita helpommin verkossa. - Uutiset
1.12.2016 11.11
KHO: Pysäköintitoimintaa harjoittaneen yhtiön luottamusta oli sen saaman ennakkoratkaisun nojalla suojattava niin, että yhtiötä pidettiin toiminnastaan edelleen arvonlisäverovelvollisenaAsiassa oli kysymys siitä, oliko yhtiön luottamusta ennakkoratkaisussa ilmaistun yhtiön vähennysoikeutta koskevan kannanoton pysyvyyteen suojattava, vaikka oikeuskäytännössä oli sittemmin vahvistettu pysäköintitoiminnan verollisuutta koskeva toisenlainen tulkinta kuin mihin ennakkoratkaisun antaminen oli perustunut ja vaikka ennakkoratkaisun voimassaoloaika oli jo päättynyt. KHO katsoi päätöksessään mainitsemillaan perusteilla, että yhtiön luottamusta oli sen saaman ennakkoratkaisun nojalla suojattava niin, että yhtiötä pidettiin toiminnastaan edelleen arvonlisäverovelvollisena. Tämän vuoksi HAO:n päätös ja Verohallinnon rekisteröintipäätös, jolla yhtiö oli poistettu arvonlisäverovelvollisten rekisteristä liiketoiminnan harjoittajana 1.1.2013 alkaen, kumottiin. - Uutiset
29.11.2016 10.30
Yleishyödyllisten yhteisöjen verotusohjetta on päivitettyVerohallinnon ohjeessa käsitellään yhteisöjen, kuten yhdistysten ja säätiöiden, yleishyödyllisyyden ja tulojen veronalaisuuden arviointia tuloverotuksessa. - Uutiset
18.11.2016 8.35
Oma-aloitteisten verojen maksamiseen, palauttamiseen ja verojen perintään tulee paljon muutoksia vuoden 2017 alussaUudistukset koskevat erityisesti Verohallinnon asiakkaita, jotka ilmoittavat ja maksavat oma-aloitteisia veroja, kuten arvonlisäveroa ja työnantajasuorituksia. Lisäksi uusi OmaVero-palvelu korvaa Verotili-palvelun. Verohallinto kertoo näistä muutoksista taloushallinnon ammattilaisten verkkoseminaarissa sekä kaikille avoimissa, erityisesti yrittäjille suunnatuissa verkkoseminaareissa. - Uutiset
14.11.2016 10.23
KHO: Jalkaterapeutin varmistamien erikoistukipohjallisten myynnistä oli suoritettava arvonlisäveroaAsiassa ei ollut selvitetty, että asiakkaalle pohjallisten valmistamista varten suoritettavien jalkojen tutkimuksen ohella suoritettaisiin hoitotoimenpiteitä. Kun lisäksi otettiin huomioon, että pohjalliset luovutettiin asiakkaalle omaehtoisesti käytettäviksi, kysymyksessä ei ollut AVL 34 §:n 2 momentissa tarkoitettu hoitotoimen harjoittajan hoidon yhteydessä hoitoon tavanomaisesti liittyvän tavaran luovutus. Pohjallisten myynnistä oli suoritettava arvonlisäveroa. Pohjallisten myynnin veron perusteesta ei ollut KHO:ssa kysymys. - Uutiset
7.11.2016 11.10
Keskusverolautakunta: Lähdeverojen takaisinhakua koskevaa palvelua tarjoavan yhtiön oli suoritettava arvonlisäveroa erityisille sijoitusrahastoille suoritetusta lähdeveron takaisinhakemista koskevasta palvelustaLähdeverojen takaisinhakua koskevaa palvelua ei voitu pitää erityisen sijoitusrahaston hallinnointina eikä palvelun voitu katsoa täyttävän erityisen sijoitusrahaston erityisiä ja olennaisia tehtäviä. X Oy:n oli suoritettava arvonlisäveroa erityisille sijoitusrahastoille suoritetusta lähdeveron takaisinhakemista koskevasta palvelusta. (Ei lainvoim. 7.11.2016) - Uutiset
1.11.2016 11.45
Saksasta ostamistaan autoista arvonlisäveroja useiden vuosien ajan maksamatta jättänyt tuomittiin törkeästä veropetoksesta 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla vastaaja oli tuomittu törkeästä veropetoksesta 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, määrätty 3 vuoden liiketoimintakieltoon ja velvoitettu suorittamaan Verohallinnolle vahingonkorvauksena maksamatta olevista arvonlisäveroista 308 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 1.11.2016) - Uutiset
25.10.2016 8.09
Yle: Verottaja jarruttaa verovelkojen perintää loppuvuonna – kantelu oikeuskanslerilleVerohallinnon virkamiehet ovat tehneet oikeuskanslerille poikkeuksellisen kantelun työnantajastaan: heidän mukaansa johdon päätökset kohtelevat kansalaisia eriarvoisesti. Verohallinto katsoo toimivansa lainmukaisesti. Asiasta kertoo Yle. - Uutiset
20.10.2016 8.30
KHO:n päätös investointipankkipalvelujen arvonlisäverotuksesta muutti verotuskäytäntöäKHO antoi päätöksen KHO:2016:137, joka koskee osakkeiden ostoon ja myyntiin liittyvien investointipankkipalvelujen arvonlisäverotusta. Päätöksen mukaan investointipankkipalvelut ovat arvonlisäverottomia rahoituspalveluja. Päätös muutti verotuskäytäntöä, Verohallinto kertoo. - Uutiset
18.10.2016 9.52
KHO:n äänestysratkaisu polkumyyntitullia, arvonlisäveroa ja tullinkorotusta koskevien jälkikantopäätösten kohdistamisestaA Oy oli ostanut hollantilaiselta yhtiöltä B:ltä tavaraa, joka oli B:n toimeksiannosta toimitettu A Oy:lle Suomeen suoraan Malesiasta. Tullille esitetyissä B:n A Oy:lle osoittamissa kauppalaskuissa oli ollut toimitusehtoa koskenut merkintä Delivery Duty Paid. Tulli-ilmoituksen B:n toimeksiannosta tehnyt huolitsija C Oyj oli ilmoittanut tavaranhaltijaksi A Oy:n, joka oli merkitty tullauspäätöksessä tullivelalliseksi. Tullia ei ollut kannettu. Tavaroiden vapaaseen liikkeeseen laskemisen jälkeen Tulli totesi, että maahantuotujen tavaroiden nimikkeet oli ilmoitettu väärin. Tulli määräsi jälkikantopäätöksillään A Oy:n maksettavaksi polkumyyntitullia, sille laskettua arvonlisäveroa ja tullinkorotusta. KHO katsoi, että jälkikantopäätöksiä ei voitu kohdistaa A Oy:öön, koska A Oy:n ilmoittaminen tulli-ilmoituksessa tavaranhaltijaksi ei ollut perustunut A Oy:n C Oyj:lle antamaan valtuutukseen eikä yhtiötä muullakaan perusteella ollut pidettävä tullikoodeksissa tarkoitettuna tavaranhaltijana. (Ään.2+1–2) - Uutiset
17.10.2016 10.19
KHO:n erimielinen ratkaisu asunto-osakeyhtiön velvollisuudesta suorittaa kiinteistöhallintapalvelujen oman käytön arvonlisäveroaRakentamispalvelua suorittaessaan asunto-osakeyhtiö harjoitti taloudellista toimintaa ja toimi siten arvonlisäverodirektiivissä tarkoitetuin tavoin verovelvollisen ominaisuudessa. Merkitystä ei tältä osin annettu yhtiöjärjestyksen määräyksille, joilla yhtiön kunnossapitovastuuta oli asunto-osakeyhtiölain säännöksistä poikkeavalla tavalla siirretty yhtiöltä sen osakkeenomistajille. Kun asunto-osakeyhtiötä oli pidettävä arvonlisäverolaissa tarkoitettuna verovelvollisena ja sen maksamat rakentamisesta aiheutuneet palkat sosiaalikuluineen olivat olleet yli 50 000 euroa kalenterivuonna 2012, yhtiö oli tullut merkitä arvonlisäverovelvollisten rekisteriin kiinteistöhallintapalvelujen omasta käytöstä 1.1.2012 alkaen. Ei mieltä olleet hallintoneuvokset kumosivat HAO:n valituksenalaisen päätöksen ja Verohallinnon verovelvolliseksi rekisteröintiä koskevan päätöksen. (Ään. 3–2) - Uutiset
5.10.2016 9.00
Mikä verotuksessa muuttuu vuonna 2017 - Verohallinto kertoo muutoksista verkkoseminaareissaan ja esittelee uuden OmaVero-palvelunVerohallinto kertoo muutoksista kolmessa maksuttomassa verkkoseminaarissa ja esittelee uuden OmaVero-palvelun. Verohallinnon asiantuntijat vastaavat kysymyksiin suorissa lähetyksissä. - Uutiset
4.10.2016 10.24
Keskusverolautakunta: Sanomalehteä kustantava yhtiö ei voinut soveltaa alennettua verokantaa tilatun sanomalehden myyntiin siltä osin kuin tilauksen myynnistä saatu vastike kohdistui sähköiseen näköislehteen ja verkon uutispalvelun käyttöoikeuteenSähköistä näköislehteä ja käyttöoikeutta verkon uutispalveluun oli pidettävä itsenäisenä palveluna, johon ei voitu soveltaa alennettua verokantaa. Sillä, miten tuote oli hinnoiteltu, ei ollut asiassa merkitystä. (Ei lainvoimainen 4.10.2016) - Uutiset
30.9.2016 10.00
KHO ei muuttanut lehden valmistustyön arvonlisäverosta annettua keskusverolautakunnan ennakkoratkaisuaKun otettiin huomioon keskusverolautakunnan päätöksen KVL 1/2016 perustelut ja perusteluissa mainitut oikeusohjeet sekä KHO:ssa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, keskusverolautakunnan päätöksen muuttamiseen ei ollut aihetta. - Uutiset
29.9.2016 11.30
KHO hylkäsi hallintoneuvoksesta tehdyn esteellisyysväitteen arvonlisäverotusta koskevissa valituslupa-asioissaKysymys oli KHO:ssa siitä, oliko KHO:n hallintoneuvos OK 13 luvun 7 §:n 3 momentin nojalla esteellinen siitä syystä, että hänen Rakennusteollisuus RT ry:n puolesta asianajajana laatimansa kantelu olisi antanut perustellun aiheen epäillä hänen puolueettomuuttaan asiassa. KHO hylkäsi välipäätöksellään Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön tekemän esteellisyysväitteen. - Uutiset
27.9.2016 10.16
KHO:n ratkaisu rahoituspalvelujen myynnin arvonlisäverostaKHO ei muuttanut KVL:n ennakkoratkaisua, jossa yhtiön hakemuksessa kuvaillut palvelut oli katsottu AVL 42 §:n 1 momentin 6 kohdan mukaiseksi rahoituspalvelun myynniksi, kun yhtiö myy - hakemuksessa kuvatun myyntitoimeksiantopalvelun ja järjestely toteutuu osakekauppana - hakemuksessa kuvatun ostotoimeksiantopalvelun ja järjestely toteutuu osakekauppana. Yhtiön tulee korjata jälkikäteen kiinteä palkkionsa (retainer fee) verottomaksi, jos kauppa toteutetaan osakekauppana. Jos sopimuksen tavoitteena on ainoastaan osakekauppa, eikä se toteudu lainkaan, yhtiön palkkioksi jäävää kiinteä osuutta (retainer fee) pidetään siitä huolimatta arvonlisäverottomana rahoituspalvelun myyntinä. - Uutiset
22.9.2016 15.07
Hovioikeus hylkäsi yhtiön vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen laskuvirheen oikaisemisestaHO oli perusteluissaan ottanut kantaa arvonlisäveron vähentämiseen. Tuomittu määrä vastasi perusteluita. Kyseessä ei ollut väitetyllä tavalla kirjoitus- tai laskuvirhe, jonka HO voisi korjata. (Vailla lainvoimaa 22.9.2016)