Natura 2000 -verkosto
- Uutiset
10.5.2021 10.15
KHO:n ratkaisu yleiskaavan hyväksymisestä Natura-alueen läheisyyteen (Östersundom)Hallinto-oikeuden päätöksen, jolla päätös kaavan hyväksymisestä oli kumottu maankäyttö- ja rakennuslain sekä luonnonsuojelulain vastaisena, lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
2.4.2020 12.30
KHO:n lyhyt ratkaisuseloste: Aluehallintoviraston ei olisi tullut päättää paperitehtaan ympäristöluvan määräysten tarkistamisesta ennen Natura-arviointiaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että saadun selvityksen perusteella ei ollut voitu sulkea pois sitä, että paperitehtaan kiintoainepäästöt ja lupapäätöksessä päästöjen osalta määrätyt päätelmien mukaisia päästötasoja lievemmät raja-arvot tarkasteltuna yhdessä muun kuormituksen kanssa vaikuttivat merkittävästi heikentävästi Natura-kohteen suojelun perusteena oleviin luonnonarvoihin. Aluehallintoviraston ei olisi tullut päättää tehtaan ympäristöluvan määräysten tarkistamisesta ennen kuin luonnonsuojelulain 65 §:n mukainen Natura-arviointi oli suoritettu. Hallinto-oikeuden ja aluehallintoviraston päätökset kumottiin ja asia palautettiin aluehallintovirastolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
25.3.2020 11.00
KHO: Suomen riistakeskus ei ollut asianmukaisesti arvioinut poikkeusluvalla sallitun pyynnin vaikutusta Natura-kohteiden ahmakantaanKorkein hallinto-oikeus katsoi, että olemassa olevien tietojen perusteella ei ollut voitu sulkea pois sitä, että Suomen riistakeskuksen päätöksellä sallittu kahden ahman tappaminen vaikutti merkittävästi Natura-kohteiden suojelun perusteena oleviin luonnonarvoihin. Poikkeusluvan myöntäminen ilman Natura-arviointia oli ollut vastoin luonnonsuojelulain 65 §:ää. - Uutiset
20.1.2020 9.31
KHO: ELY-keskuksen olisi tullut luonnonsuojelulain 65 a §:n mukaisesti kieltää metsähakkuut Oulujärvellä kunnes Natura-arviointi on suoritettuOulujärven retkeilyalueen hoito- ja käyttösuunnitelma ei sisältänyt sellaisia tietoja suunniteltujen metsänhakkuiden vaikutuksista, joiden perusteella olisi voitu todeta, että luonnonsuojelulain 65 §:n mukainen arviointi ei ollut tarpeen. Asianmukainen arviointi ja sitä varten tarvittavien tietojen kokoaminen tapahtuu luonnonsuojelulain 65 §:n mukaisessa arviointimenettelyssä. Kun olemassa olevien tietojen perusteella ei ollut voitu sulkea pois sitä, että metsänhakkuut vaikuttavat merkittävästi Natura 2000 -alueen suojelun perusteena oleviin luonnonarvoihin, elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen olisi tullut luonnonsuojelulain 65 a §:n mukaisesti kieltää hakkuut, kunnes Natura-arviointi on suoritettu. Asia palautettiin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
15.11.2019 8.24
Valtioneuvosto hylkäsi Sallatunturin matkailualueen laajennusta koskevan Natura-poikkeuksenValtioneuvoston yleisistunto käsitteli 14. marraskuuta Lapin liiton hakemuksen Natura-poikkeuksesta Rovaniemen ja Itä-Lapin maakuntakaavan hyväksymistä varten. Kaavaehdotus piti sisällään aluevarauksen Sallatunturin matkailupalvelualueen laajennuksesta uutta laskettelurinnettä varten. Sen toteuttaminen aiheuttaisi merkittävästi heikentäviä vaikutuksia Natura 2000 -alueelle. Poikkeuksen edellytyksenä olevaa vaihtoehtoisten ratkaisujen puuttumista ei voitu osoittaa. - Uutiset
14.6.2019 10.30
Unionin tuomioistuin tulkitsi velvoitetta tehdä ympäristövaikutusten arviointiUnionin tuomioistuin on antanut kaksi ratkaisua, joissa tulkitaan asetettua velvollisuutta tehdä hankkeissa ympäristövaikutusten arviointi. Tuomioistuimen mukaan tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY 3 artiklan 2 ja 4 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa sen kaltainen päätös, jolla jäsenvaltion elin vahvistaa alueellisella tasolla Natura 2000 ‑verkostoaan varten suuntaa-antavat suojelutavoitteet, kun taas alueiden tason suojelutavoitteet ovat säädösluonteisia, ei ole kyseisessä direktiivissä tarkoitettu suunnitelma ja ohjelma, jonka osalta ympäristövaikutusten arviointi on pakollinen. Myöskään pääasiassa sellainen päätös, jolla jäsenvaltio osoittaa erityisten suojelutoimien alueen ja vahvistaa suojelutavoitteet sekä tietyt ehkäisevät toimenpiteet, ei kuulu suunnitelmiin ja ohjelmiin, joiden osalta ympäristövaikutusten arviointi on pakollinen. - Uutiset
11.4.2019 15.21
KHO:n ratkaisu Natura-poikkeuksesta Vuotoksen tekoaltaaseen liittyen – valitukset hylättiinKHO totesi muun muassa, että valtioneuvoston päätöksen perustelujen mukaan Kemihaaran allasta ei voida pitää ainoana vaihtoehtona tulvasuojelun toteuttamiseksi. Hakemus oli hylätty, koska luonnonsuojelulain 66 §:n 2 momentin mukainen vaihtoehtoisten ratkaisujen puuttumista koskeva edellytys ei asiassa täyty. Päätöksessä vaihtoehdon olemassaoloa oli arvioitu muun ohella sen tilanteen kannalta, että tulvariskien hallinnan tavoitetasoksi olisi perustellusti välttämätöntä asettaa keskimäärin kerran 250 vuodessa toistuvan tulvan torjunta. Valtioneuvosto oli voinut valituksenalaisessa asiassa päätöksessään perustellusti arvioida, että esitettyjen aineistojen perusteella muiden vaihtoehtojen puuttumista ei ole osoitettavissa Kemihaaran aluetta koskevan kaavamerkinnän osalta. Valtioneuvoston päätöksen ei osoitettu perustuneen tosiseikkojen virheelliseen arviointiin. Valituksissa ei esitetty muitakaan sellaisia seikkoja, joiden vuoksi valtioneuvoston päätöstä olisi pidettävä lainvastaisena. - Uutiset
7.12.2018 13.00
Natura 2000 -verkoston päivitys valmisNatura-verkostoa laajennetaan vedenalaisen meriluonnon kannalta arvokkailla alueilla. Samalla saimaannorppa lisätään Puruveden Natura-alueen suojeluperusteisiin. - Uutiset
30.8.2018 10.17
KHO hyväksyi Tavase Oy:n tekopohjavesihanketta koskevat valitukset osittainKHO on ratkaissut Tavase Oy:n tekopohjavesihankkeeseen liittyvät valitukset. Tekopohjavesihanke on lupahakemuksen mukaan suunniteltu toteutettavaksi Kangasalla kahdella tuotantoalueella osin Keisarinharju-Vehoniemenharjun Natura-alueella ja Pälkäneellä kolmannella tuotantoalueella Keiniänrannan Natura-alueen läheisyydessä. - Uutiset
11.7.2018 13.14
ELY: Östersundomin maakuntakaava ei turvaa Natura-alueen luonnonarvoja eikä osoita riittäviä virkistysalueitaÖstersundomin Natura-alueen luonnonarvot olisi mahdollista sovittaa yhteen suunnitellun asuinalueen rakentamisen kanssa. Uudenmaan maakuntavaltuustossa hyväksytty maakuntakaava on kuitenkin luonnonsuojelulain sekä maankäyttö- ja rakennuslain vastainen, koska toteutuessaan kaava heikentää merkittävästi Natura-alueen luonnonarvoja. - Uutiset
19.6.2018 13.59
Kuuleminen saimaannorpan lisäämisestä Puruveden Natura 2000 -alueen suojeluperusteisiin käynnistyyKoko Natura 2000 -verkoston suojeluperusteiden ajantasaistamisesta on jo aiemmin järjestetty kuuleminen, mutta Puruveden osalta järjestetään nyt lisäysehdotuksen vuoksi uusi kuuleminen 26.6.–25.7.2018. - Uutiset
17.4.2018 13.23
Puolan suorittamat metsänhoitotoimenpiteet Puszcza Białowieskan Natura 2000 -alueella ovat ristiriidassa unionin oikeuden kanssa – näiden toimenpiteiden täytäntöönpano aiheuttaa tosiasiassa kyseisen alueen osan häviämisenUnionin tuomioistuin totesi, että kyseessä olevien aktiivisten metsänhoitotoimenpiteiden täytäntöönpano on johtanut Puszcza Biełowieskan Natura 2000 -alueen tietyn osan häviämiseen. Tällaiset toimenpiteet eivät siis – toisin kuin Puola väittää – voi olla kyseisen alueen suojelemisen varmistavia toimenpiteitä. Unionin tuomioistuin korosti tässä yhteydessä, että kirjanpainajakantaa ei mitenkään ole yksilöity vuoden 2015 käyttösuunnitelmassa mahdolliseksi vaaraksi Puszcza Biełowieskan Natura 2000 -alueen koskemattomuudelle vaan että sitä vastoin tässä suunnitelmassa esitettiin tällaisena mahdollisena vaarana kirjanpainajakannan valloittamien 100-vuotiaiden kuusien ja mäntyjen poistaminen. - Uutiset
12.4.2018 15.15
KHO: ennakolta oli riittävästi varmistettu, että valituksen kohteena olevassa yleiskaavassa tarkoitettu maankäyttö on toteutettavissa maankäyttö- ja rakennuslain sekä luonnonsuojelulain edellyttämällä tavallaKaavaa laadittaessa tehtyihin selvityksiin sisältyivät muun ohella hankkeesta tehty ympäristövaikutusten arviointi sekä siihen sisältyvät Natura 2000 -vaikutusarvioinnit täydennyksineen ja ympäristöministeriön antamine lausuntoineen. Natura 2000 -arvioinnista ja ympäristöministeriön antamasta luonnonsuojelulain 65 §:n mukaisesta lausunnosta kävi riittävän luotettavasti ilmi, että kaavalla sallittu maankäyttö oli toteutettavissa aiheuttamatta luonnonsuojelulain 66 §:n 1 momentissa kiellettyä merkittävää heikentymistä, mikäli arvioinnissa ja lausunnossa edellytetyt, erityisesti jääeroosion vähenemisen vaikutuksiin liittyvät, lieventämistoimenpiteet toteutetaan. Lieventämistoimenpiteiden vaikuttavuutta ja toteuttamiskelpoisuutta oli arvioitu erillisessä selvityksessä. - Uutiset
13.4.2017 10.15
KHO antoi kaksi vesitalouslupaa koskevaa päätöstäEtelä-Suomen aluehallintovirasto on 23.4.2014 viraston ympäristölupavastuualueella vesilain (264/1961) nojalla tehdyillä päätöksillään nrot 54/2014/2, 55/2014/2 ja 56/2014/2 jättänyt Elliharjun vedenottamoa koskevan Lakeuden Vesi Oy:n hakemuksen käsittelyn sikseen ja myöntänyt yhtiölle luvan Kantinkankaan ja Kauraharjun pohjavedenottamoiden rakentamiseen ja pohjaveden ottamiseen niistä. Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto taas on 24.11.2014 viraston ympäristölupavastuualueella vesilain (587/2011) nojalla tehdyllä päätöksellä nro 101/2014/2 myöntänyt Kauhajoen Vesihuolto Oy:lle luvan Siniharjun pohjavedenottamon rakentamiseen Kauhajoen kaupungissa tilan Leiriranta 232-411-41-0 alueelle ja pohjaveden ottamiseen siitä lupamääräyksessä sanotun määrän hakemukseen liitetyn suunnitelman mukaisesti. Vaasan hallinto-oikeus on päätöksillään enemmälti hylännyt edellä mainituista päätöksistä tehdyt valitukset. KHO ei suurimmaksi osaksi muuttanut hallinto-oikeuden päätöksien lopputuloksia. - Uutiset
12.4.2017 13.26
Natura 2000 -verkoston hoidon ja käytön yleissuunnitelmat päivitettyElinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset ovat yhdessä Metsähallituksen luontopalveluiden kanssa päivittäneet toimialueidensa Natura 2000 -verkoston yleissuunnitelmat. Niissä esitellään Natura-alueiden hoidon ja käytön suunnittelun tilaa ja kattavuutta ja linjataan tarkempien aluekohtaisten suunnitelmien tarvetta ja kiireellisyyttä. Vastaavat suunnitelmat laadittiin ensi kerran runsaat kymmenen vuotta sitten 2000-luvun alussa, ja tarkoituksena on jatkossakin päivittää niitä noin kymmenen vuoden välein. - Uutiset
12.4.2017 11.00
Vaasan hallinto-oikeus palautti Tavase Oy:n hakemuksen aluehallintovirastolle uudelleen käsiteltäväksiVaasan hallinto-oikeus on tänään 12.4.2017 antamallaan päätöksellä ratkaissut valitukset Tavase Oy:n tekopohjavesilaitoksen rakentamista koskevassa asiassa. Tavase Oy ja Akaan kaupunki vaativat valituksissaan, että hallinto-oikeus kumoaa Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston 18.6.2015 antaman päätöksen, jolla Tavase Oy:n hakemus tekopohjavesilaitoksen rakentamiseksi Kangasalan ja Pälkäneen kuntien alueille oli hylätty. Ennen ratkaisun tekemistä hallinto-oikeus toimitti hankealueella katselmuksen 1.–2.11.2016. - Uutiset
25.8.2016 12.16
KHO hylkäsi Luonnonsuojeluliiton valituksen Sakatti Miningin jatkotutkimusluvasta Sodankylän Viiankiaapan soidensuojelualueellaSaadun selvityksen perusteella toiminta ei vaaranna soidensuojelualueella suojeltavia luonnonarvoja. Ympäristöministeriön päätös ei ollut hallintolainkäyttölaissa tarkoitetulla tavalla lainvastainen. Tämän vuoksi valitus oli hylättävä. - Uutiset
15.1.2015 10.01
AVI: Natura-alue esti 1 200 hehtaarin suuruisen Koivu-Ruosmesuon turvetuotannon ympäristöluvan myöntämisen IlomantsissaItä-Suomen aluehallintovirasto on 15.1.2015 antamallaan päätöksellä nro 2/2015/1 hylännyt Vapo Oy:n Koivu-Ruosmesuon turvetuotannon ympäristölupahakemuksen Ilomantsissa. Koivu-Ruosmesuon noin 1 200 hehtaarin laajuinen suunniteltu turvetuotantoalue sijaitsee Hattuvaaran kylän itäpuolella noin 35 kilometriä kuntakeskuksesta koilliseen niin, että alue olisi rajautunut yli 10 kilometrin matkalta 200–500 metrin etäisyydelle Koitajoen Natura-alueeseen. - Uutiset
10.11.2014 15.05
KHO:n ratkaisu golfkentän vedenottoa koskevassa hallintopakkoasiassa Loimaalla – yhtiö oli uuden vesilain perusteella voitu sakon uhalla velvoittaa lopettamaan vedenotto vedenottamostaanSaadun selvityksen mukaan veden ottaminen, vaikka otettavan pohjaveden määrä olisi alle vanhan vesilain 9 luvun 7 §:ssä tarkoitetun ehdottoman luvanvaraisuuden rajan 250 m3/d, ainakin osaltaan vaarantaa Lohensuon lähteikön säilymisen luonnontilaisena. Näin ollen pohjavettä ei ole saanut ottaa ilman aluehallintoviraston vanhan vesilain 1 luvun 17 a §:n 1 momentissa säädetystä luonnontilaisen lähteen muuttamista koskevasta kiellosta saman pykälän 2 momentin perusteella myöntämää poikkeusta. Koska Alastaro Golf Oy elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen kehotuksista huolimatta on jatkanut ilman mainitussa 2 momentissa tarkoitettua poikkeuslupaa harjoittamaansa vedenottoa, yhtiö oli uuden vesilain 14 luvun 4 §:n 1 momentin ja 8 §:n 1 momentin perusteella sekä saman lain 3 luvun 2 §:n 1 momentin 2 kohta huomioon ottaen voitu sakon uhalla velvoittaa lopettamaan vedenotto vedenottamostaan, kunnes sillä on siihen uuden vesilain nojalla myönnetty lainvoimainen lupa. - Uutiset
27.8.2014 8.02
Hallinto-oikeuden ratkaisu kallion louhintaa ja murskausta koskevassa ympäristölupa-asiassaHallinto-oikeus katsoi, että valitukset oli tutkittava luvan myöntämisen edellytysten osalta myös siltä osin, kun kyse oli asemakaava-alueeseen ja Natura-alueeseen kohdistuvasta haitasta.