Uutisten vuosihakemisto, Lakikanavaan valitut 2021
- Uutiset
30.3.2021 9.00
Lainsäädännön arviointineuvoston lausunto ajoneuvo- ja liikennepalveluhankintojen ympäristö- ja energiatehokkuusvaatimuksista: Vaikutuksia erilaisiin taksiyrityksiin tulisi arvioida tarkemminAjoneuvo- ja liikennepalveluhankinnoissa halutaan lisätä ympäristöystävällisiä ajoneuvoja. Vaikutuksia harvaanasuttujen alueiden taksiyrittäjille tulisi tarkentaa. Arviointineuvosto katsoo, että hallituksen esitysluonnos vastaa pääosin säädösehdotusten vaikutusten arviointiohjetta. Arviointineuvosto suosittelee, että esitysluonnosta täydennetään neuvoston lausunnon mukaisesti ennen hallituksen esityksen antamista. - Uutiset
30.3.2021 8.30
OTT, dosentti Kalle Määttä: Työsyrjintä rikosoikeudellisena haasteenaKalle Määttä tarkastelee artikkelissaan rikoslain (RL) 47 luvun 3 §:n työsyrjintää ja 47 luvun 3 a §:n kiskonnantapaista työsyrjintää. Artikkelin viimeinen luku tarjoaa vielä katsauksen työsyrjintärikosten seuraamuksiin: rangaistuksiin, liiketoimintakieltoon ja vahingonkorvaukseen. - Uutiset
30.3.2021 8.10
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi ampuma-aserikoksista ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluaKun otettiin tuomiossa mainitut seikat kokonaisuutena huomioon hovioikeus katsoi, että tässä tapauksessa yhdyskuntapalvelun tuomitsemista tukevat seikat olivat painavampia kuin vastaan puhuvat seikat. Näin ollen A:lle tuomitun ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta voitiin määrätä yhdyskuntapalvelua. (Vailla lainvoimaa 30.3.2021) - Uutiset
29.3.2021 16.00
Hovioikeus: Työnantajan edustaja loukkasi työntekijän kunniaa irtisanomista koskevassa keskustelutilaisuudessaVastaaja oli 5.3.2019 järjestetyssä neuvottelutilaisuudessa esittänyt A:han kohdistuneen yksilöimättömän väitteen työnantajayrityksen omaisuuden anastamisesta, eikä hän ollut neuvottelutilaisuudessa tai sen jälkeenkään esittänyt väitteensä tueksi mitään todistelua. Näissä olosuhteissa vastaajan oli täytynyt pitää vähintään varsin todennäköisenä, että hänen esittämänsä väite tai vihjaus oli omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä A:lle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa ja että sen tueksi ei ollut ollut esitettävissä riittävästi perusteita. Työnantajan edustaja tuomittiin kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin. (Vailla lainvoimaa 29.3.2021) - Uutiset
29.3.2021 15.15
Työryhmän mietintö: Positiivista luottotietorekisteriä koskeva lainsäädäntö – lausua voi 10. toukokuuta saakkaPääministeri Marinin hallitusohjelman mukaan Suomessa otetaan käyttöön positiivinen luottotietorekisteri. Oikeusministeriö asetti maaliskuussa 2020 työryhmät valmistelemaan rekisteriä. Lainsäädännön valmistelusta vastaavan alatyöryhmän tehtävänä oli valmistella ehdotus positiivista luottotietorekisteriä koskevaksi lainsäädännöksi. Ehdotus tuli laatia hallituksen esityksen muotoon. Oikeusministeriö pyytää nyt mietinnöstä lausuntoja. - Uutiset
29.3.2021 15.00
Käräjäoikeuden tuomitsema rangaistus törkeää rattijuopumusta ym. koskevassa asiassa oli rangaistuskäytäntöön nähden liian ankara - kysymys oli ollut ainoastaan yhtenä päivänä tapahtuneesta vakavasta harkintakyvyn pettämisestäKO oli tuominnut vastaajalle 7 kk:n vankeusrangaistuksen sijasta 210 tuntia yhdyskuntapalvelua. HO totesi, että teot olivat asiassa mainituin perustein vakavia, ja vastaajan menettely oli ollut hyvin moitittavaa. Vastaajalla ei kuitenkaan ollut aikaisempia rikosrekisterimerkintöjä, ja teot oli tehty samana päivänä. Kysymys oli siten ollut ainoastaan yhtenä päivänä tapahtuneesta vakavasta harkintakyvyn pettämisestä. Menettelystä ei ollut myöskään aiheutunut konkreettista vaaratilannetta. HO katsoi edellä mainittuja seikkoja kokonaisuutena arvioiden, että KO:n tuomitsema rangaistus oli rangaistuskäytäntöön nähden liian ankara ja että oikeudenmukainen seuraamus oli 5 kk:n (150 tuntia) pituinen yhteinen vankeusrangaistus. KO:n tuomiota rangaistuslajin valinnan osalta ei ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 29.3.2021) - Uutiset
29.3.2021 14.30
PRH: Säätiövalvonnan vuosiraportti 2020 – keskeisimpien valvontapäätösten sisältö ja tuomioistuimissa käsitellyt tapauksetSäätiöitä valvova Patentti- ja rekisterihallitus on julkaissut raportin vuoden 2020 valvontatoimista. Vuonna 2020 tehtiin 27 valvontapäätöstä. Ne koskivat muun muassa kiellettyjä lähipiiritoimia ja lähipiiritoimien raportointia, huomattavan suuren takautuvan palkkion maksamista hallituksen puheenjohtajalle sekä uskotun miehen toimenpiteiden laiminlyöntiä. Myös säätiöiden toimimattomuuteen ja hallinnon asianmukaiseen järjestämiseen puututtiin useassa päätöksessä. - Uutiset
29.3.2021 14.24
Työtuomioistuimen tuomio palomiesten työaikakorvausten vanhentumista koskevassa asiassaTyötuomioistuin velvoitti Jyväskylän kaupungin maksamaan kunnallisen yleisen virka- ja työehtosopimuksen mukaisia palkkasaatavia ajalta 1.1.2014–31.3.2016. Kunnallinen työmarkkinalaitos ja Jyväskylän kaupunki velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan Julkisen alan unioni JAU ry:n oikeudenkäyntikulut 35.162,04 eurolla viivästyskorkoineen. - Uutiset
29.3.2021 14.00
Potilaslain ja asiakaslain mukainen muistutus on käsiteltävä asianmukaisesti ja siihen on annettava kirjallinen vastaus kohtuullisessa ajassaValviran ohjeistuksen mukaan muistutukseen tulisi vastata 1-4 viikon kuluessa. Myös eduskunnan oikeusasiamies on katsonut, että kohtuullinen aika on pääsääntöisesti noin kuukauden tai 1-2 kuukautta asian ollessa erittäin ongelmallinen ja vaatiessa selvitystyötä. Itä-Suomen AVI antoi Essoten hallitukselle huomautuksen potilaslain ja asiakaslain mukaisten muistutusvastausten viiveistä. - Uutiset
29.3.2021 13.30
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa ratkaisuissa oli kyse muun muassa hankintapäätöksen perustelemisesta, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, epäselvästä tarjouspyynnöstä, hankintamenettelyn keskeyttämisestä ja hankinnan väliaikaisesta järjestämisestä.
Edilex-tiivistelmät - Uutiset
29.3.2021 13.05
Turvapaikanhakijoita avustavien lakimiesten pätevyys – arviomuistiosta voi lausua 28. toukokuuta saakkaPääministeri Sanna Marinin halllituksen ohjelman mukaan turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa vahvistetaan niin, että mahdollistetaan avustajan käyttö turvapaikkapuhuttelussa. Lisäksi otetaan käyttöön tuntiperusteiset palkkiot avustajille sekä yleiset hallinto-oikeudelliset valitusajat ja parannetaan turvapaikanhakijoille suunnattua yleistä oikeudellista neuvontaa, arvioidaan turvapaikkamenettelyn laatua ja lapsen edun toteutumista sekä varmistetaan turvapaikanhakijoita avustavien lakimiesten pätevyys ja huolellisuus. Hallituksen esitys palkkioiden, valitusaikojen ja avustajan käytön laajentamisesta on valmisteltu ja se on käsiteltävänä eduskunnassa. Lakimiesten pätevyyden ja huolellisuuden varmistamisesta on laadittu arviomuistio. Oikeusministeriö pyytää nyt arviomuistiosta lausuntoja. - Uutiset
29.3.2021 12.22
Opas yrityksille kyberrikostutkinnan kulusta: Kyberrikos on poliisiasiaOpas johdattaa lukijan yrityksiin kohdistuvan kyberrikollisuuden esitutkintaan poliisissa. Oppaan tarkoituksena on motivoida yrityksiä ilmoittamaan kyberrikokset poliisille ja omaksumaan toimintatapoja, jotka parantavat kyberrikosten selvittämismahdollisuuksia sekä tarjota tietoa esitutkinnan kulusta. Opas on kirjoitettu paitsi tiedonlähteeksi, myös keskustelun välineeksi yritysten sisällä vastuu- ja avainhenkilöiden ja ICT-ammattilaisten sekä ostopalvelusopimusten kautta toimivien palveluntarjoajien välillä. Parhaan hyödyn oppaasta saa käsittelemällä sitä yhdessä yrityskohtaisesti mietityllä kokoonpanolla ja pohtimalla vastauksia kunkin teeman alla esitettyihin kysymyksiin. - Uutiset
29.3.2021 12.00
Informaatiokatko yhteisellä työpaikalla johti työtapaturmaan - sakkorangaistuksiaPirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut yhteisellä työpaikalla pääasiallista määräysvaltaa käyttäneen pakkausmateriaalialalla toimivan yrityksen mekaanisen suunnittelijan ja työpaikalla aliurakoitsijana toimineen metallialan yrityksen työnjohtajan 20 päiväsakon sakkorangaistuksiin. - Uutiset
29.3.2021 11.35
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi kanteen: Vesihuoltolaitoksen korvausvastuu tulvimisvahingosta kiinteistön omistajalleA:n ja B:n kanne oli tuomiossa selostetuilla perusteilla hylättävä niin sopimusperusteista vahingonkorvausvastuuta koskevien kuin vesihuoltolakiin sisältyvien oikeusohjeiden nojalla. Asian näin päättyessä vesihuoltolaitos oli vapautettava käräjäoikeuden tuomitsemasta velvollisuudesta suorittaa A:lle ja B:lle vahingonkorvausta, eikä hovioikeus myöskään antanut lausuntoa korvausten määriä koskevista kysymyksistä (ks. KKO 2015:77, kohta 10). (Vailla lainvoimaa 29.3.2021) - Uutiset
29.3.2021 11.00
Apulaisoikeusasiamies: Hovioikeuden tuomion antaminen – kiinnitti jälleen huomiota puutteellisiin resurssointeihinNyt käsillä olevassa asiassa annetut selvitykset ja lausunto viittasivat apulaisoikeusasiamiehen mukaan varsin selvästi siihen, että hovioikeuden tosiasialliset edellytykset suoriutua OK 24 luvun 17 §:n 2 momentissa tarkoitetusta määräajasta näyttävät olevan ainakin osin resurssisyistä riittämättömät. - Uutiset
29.3.2021 10.30
Kokemattoman työntekijän yksintyöskentely johti vakavaan vammaan – yhtiölle 30 000 euron yhteisösakkoKymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi raskaan kaluston korjaamiseen erikoistuneen yrityksen työnjohtajan ja korjaamopäällikön 20 päiväsakon sakkorangaistuksiin työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta. Lisäksi yhtiö tuomittiin maksamaan 30 000 euron yhteisösakko. - Uutiset
29.3.2021 10.10
Markkinaoikeus palautti patenttihakemuksen ”Työkalu ja menetelmä putkiston saneeraamiseen" Patentti- ja rekisterihallitukselleMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 10.1.2019 tekemän päätöksen ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi patentin numero FI 125880 pysyttämiseksi voimassa markkinaoikeuteen 8.3.2019 saapuneen vaihtoehtoisen patenttivaatimusasetelman 1 patenttivaatimusten 1–14 mukaisessa muutetussa muodossa. (Vailla lainvoimaa 29.3.2021) - Uutiset
29.3.2021 9.40
Hallinto-oikeus: Aseluvat oli tullut peruuttaa törkeän rattijuopumuksen vuoksiTörkeää rattijuopumusta on pidettävä sellaisena rikoksena, josta säädetään ampuma-aselain 67 §:n 1 momentin 4 kohdassa, jos tekoa on kokonaisuudessaan pidettävä sellaisena, että se osoittaa tekijässä vaarallisuutta tai piittaamattomuutta, minkä vuoksi hän on sopimaton hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia. Kun otetiin huomioon A:n tekoon liittyneet olosuhteet ja se, että A oli esitutkinnassa myöntänyt syyllistyneensä törkeään rattijuopumukseen eikä syyllisyyttä ollut valituksessakaan kiistetty, tekoa oli tässä tapauksessa arvioitava kokonaisuutena sellaiseksi, että mainitussa ampuma-aselain kohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät. Poliisilaitoksen oli siten tullut peruuttaa A:n aseluvat. (Vailla lainvoimaa 29.3.2021) - Uutiset
29.3.2021 9.10
Oikeusasiamies: Kaupungin varhaiskasvatuksen olisi tullut tehdä kantelijan lapsen varhaiskasvatushakemuksen ja esitettyjen kotona järjestettävää päivähoitoa koskevien vaatimusten johdosta oikaisuvaatimuskelpoinen päätösPäätös olisi tullut tehdä varhaiskasvatuspaikan hakemiselle varatun ajan eli 4 kuukauden kuluessa hakemuksen saapumisesta. Näin menetellen kantelija olisi halutessaan voinut saattaa varhaiskasvatuksen järjestämistä koskevan asian oikaisuvaatimuksia käsittelevän kaupungin toimielimen tutkittavaksi. OA katsoi, että kaupungin ruotsinkielinen varhaiskasvatus oli laiminlyönyt hallintolain ja varhaiskasvatuslain mukaisen päätöksentekovelvollisuuden asiassa. - Uutiset
29.3.2021 9.09
KHO: Rikoksesta ihmiskuntaa vastaan epäillyn kansalaistaminen oli kansalaisuuslain 13 §:n 3 momentissa tarkoitetuin tavoin painavasta syystä vastoin valtion etuaVaikka kysymys kansalaisuuden myöntämisestä ratkaistaan kansalaisuuslakia soveltaen, ulkomaalaislain mukaisilla ratkaisuilla ja niiden perusteena olevalla selvityksellä voi kuitenkin olla vaikutusta arvioitaessa kansalaistamisen edellytyksiä. Maahanmuuttovirasto oli lainvoiman saaneella päätöksellä jättänyt antamatta muutoksenhakijalle turvapaikan sillä perusteella, että oli perusteltua aihetta epäillä hänen syyllistyneen rikokseen ihmiskuntaa vastaan sekä Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisiin tekoihin. Tämä seikka jo sinällään oli peruste katsoa, että muutoksenhakijan kansalaistaminen oli kansalaisuuslain 13 §:n 3 momentissa tarkoitetuin tavoin painavasta syystä vastoin valtion etua.