Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
8.1.2020 13.44
Palkintojen verotusVerohallinto on julkaissut uuden ohjeen, jossa käsitellään erilaisista kilpailuista, arvonnoista tai muista tapahtumista saatavien palkintojen verotusta. Lisäksi ohjeessa käsitellään tuloverolaissa erikseen säädettyjen taide- ja koululaiskilpailupalkintojen verotusta. Ohje korvaa 27.3.2019 annetun ohjeen. Uusi ohje on voimassa 31. joulukuuta 2019 lukien toistaiseksi. - Uutiset
8.1.2020 13.14
Työtuomioistuimen lausunto - tuliko tuotanto- ja varastotyötä tehneen työntekijän työsuhteeseen soveltaa Teknologiateollisuuden työehtosopimusta vai Kaupan työehtosopimustaAikana, jolloin työnantajayhtiö oli ollut järjestäytymätön, sitä yleissitovuuden perusteella velvoittavan työehtosopimuksen katsottiin lähtökohtaisesti määräytyvän yhtiön pääasiallisen toimialan perusteella. Mikäli työntekijän työtehtävät kuitenkin oli järjestetty yhtiön päätoimialasta siinä määrin poikkeavana, itsenäisenä ja erillisenä toimintona, että tehtävien voitiin katsoa muodostavan oman toimialansa, työntekijän työsuhteeseen oli mahdollisesti sovellettava muuta kuin yhtiön päätoimialalla sovellettavaa työehtosopimusta. Nämä seikat jäivät KO:ssa esitettävän näytön perusteella ratkaistaviksi. Työnantajayhtiön liityttyä Kaupan liiton jäseneksi sitä oli normaalisitovana velvoittanut Kaupan työehtosopimus, joka tuli mainitusta liittymisestä lukien noudatettavaksi yhtiön työntekijöiden työsuhteissa. - Uutiset
8.1.2020 12.51
Apulaisvaltakunnansyytäjä kiinnitti syyttäjän huomiota: Syyttäjän päätös esitutkinnan rajoittamisesta, päätöksen perusteleminen, näytön arvioiminenApulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti syyttäjän huomiota siihen, että jos kansainvälisellä oikeusavulla on saatavissa selvitystä, jolla saattaa olla olennaista merkitystä näytön arvioinnissa, oikeusapumenettelyyn on ryhdyttävä erityisesti, jos kohdevaltiona on toinen Euroopan Unionin jäsenvaltio ja käytössä ovat unionin keskinäistä rikosoikeusapua koskevat välineet ja yhteistyökanavat. - Uutiset
8.1.2020 12.25
Vapaudenmenetysaikaa ei vähennetty ajalta, jolloin vastaaja oli suorittanut vankeusrangaistusta - syyttäjän vaatimus 2 v 4 kk vankeusrangaistukseen tuomitun vastaajan määräämisestä vangittavaksi hylättiinVapaudenmenetysajan vähentäminen osalta HO totesi, että vastaajan 19.12.2018 päivätyn vankipassin mukaan hän oli tutkintavankeuden aikana ollut suorittamassa muuta rangaistusta 23.11. - 19.12.2018, minkä vuoksi mainittua aikaa ei otettu huomioon vähennyksenä hänelle tuomitusta vankeusrangaistuksesta. Vangitsemisen osalta HO totesi, että tuomittu rangaistus ylitti kaksi vuotta. Syyttäjä oli kuitenkin KO:ssa luopunut vangitsemisvaatimuksesta ja KO oli määrännyt, että vastaaja oli päästettävä vapaaksi. Syyttäjän HO:ssa esittämä vangitsemisvaatimus ei ollut perustunut sellaisiin seikkoihin, joihin hän ei ollut voinut vedota vangitsemisesta aiemmin päätettäessä. Vaatimus vastaajan määräämisestä vangittavaksi oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 8.1.2020) - Uutiset
8.1.2020 11.45
Lapsenhuoltolain uudet säännökset tulivat voimaan 1. joulukuuta 2019 - mikä muuttuiLapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain muuttamisesta (190/2019) ja eräät siihen liittyvät lait (91/2019), (192/2019), (193/2019) ja (194/2019) tulivat voimaan 1. joulukuuta 2019. Lain uudistuksella täsmennettiin huoltajien velvollisuutta suojella lasta väkivallalta, vaalia lapselle läheisiä ihmissuhteita ja myötävaikuttaa tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vuoroasuminen on kirjattu lakiin ja lapselle voidaan vahvistaa oikeus tavata erityisen läheistä henkilöä (LHL 9 c §). Lapsen oikeutta osallistua häntä koskevien asioiden käsittelyyn on myös parannettu. Mahdollisuuksia sopia lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta sosiaaliviranomaisen vahvistamalla sopimuksella on laajennettu. Olosuhdeselvityksestä säädetään nykyistä tarkemmin. Lainsäädännöllä pyritään myös nykyistä tehokkaammin ehkäisemään vieraannuttamisesta tai muusta syystä johtuvia ongelmia tapaamisoikeuden toteutumisessa. - Uutiset
8.1.2020 11.25
Hovioikeus: Vene- ja uimapaikan osakaskunnan kokouksen päätös oli pätemätönHovioikeus arvioi, että osakaskunnan kokouksessa 1.10.2017 kohdan 11 § 1 kohdassa 1 oli päätetty asiasta, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Päätös ei ollut siten syntynyt yhteisaluelain 12 §:n edellyttämällä tavalla. Tämän vuoksi Vehkajärven vene- ja uimapaikan kokouksen päätöstä oli pidettävä pätemättömänä. (Vailla lainvoimaa 8.1.2020) - Uutiset
8.1.2020 11.00
Yhteisöjen tulolähteiden verotus muuttuiYhteisöjen tulolähdejakoa koskevat lainmuutokset tulivat voimaan 1. tammikuuta 2020. Muutoksia sovelletaan ensimmäisen kerran verovuodelta 2020 toimitettavassa verotuksessa. Tulolähdejaon poistamisen myötä yhteisöjen tulo lasketaan pääsääntöisesti EVL:n mukaan yhteisön harjoittaman toiminnan luonteesta riippumatta. Yhteisöjen tulolähdejaon poistaminen ei kuitenkaan koske maataloutta, jonka verotus toimitetaan myös lakimuutoksen jälkeen maatilatalouden tuloverolain mukaan. Verohallinto on julkaissut tulolähdejaon uudistamisesta erillisen syventävän vero-ohjeen. Verohallinto on päivittänyt muutoksen vuoksi myös muita ohjeitaan. Yhteisöjen tulolähdejaon muutoksista järjestettiin joulukuussa myös verkkoseminaari, jonka tallenne on katsottavissa Youtubesssa. Verkkoseminaarin esitysmateriaali löytyy Verohallinnon sivuilta. - Uutiset
8.1.2020 10.32
Turvaurakoitsijat ry: Turvasuojausala ollut luvanvaraista vuoden – mitä tämä tarkoittaa käytännössä?Turvasuojausalan luvanvaraisuuden siirtymäaika päättyi vuosi sitten ja jokaisella lukitusjärjestelmiä, kulunvalvontajärjestelmiä ja hälytysjärjestelmiä asentavilla, korjaavilla ja muuttavilla yrityksillä tulee olla turvallisuusalan elinkeinolupa haettuna poliisihallitukselta. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? - Uutiset
8.1.2020 10.18
Verohallinnon kannanotto: Perhepäivähoitajien menotKannanotossa kerrotaan kunnallisten ja yksityisten perhepäivähoitajien menojen vähentämisestä. - Uutiset
8.1.2020 10.03
Hallinto-oikeus: Kielten opettajana kaupungin eri kouluissa työskennelleen määräaikaisiin virkasuhteisiin oli perusteKun määräaikaisiin virkasuhteisiin oli ollut viranhaltijalain 3 §:n 2 momentissa tarkoitettu peruste, valittajalla ei ollut oikeutta viranhaltijalain 3 §:n 3 momentissa tarkoitettuun korvaukseen. Vaikka valittajan vaatimukset oli hylätty, ne eivät olleet olleet ilmeisen perusteettomia. Näin ollen valittajaa ei hallintolainkäyttölain 74 §:n 3 momentin nojalla ollut velvoitettava korvaamaan kaupungin oikeudenkäyntikuluja. (Vailla lainvoimaa 8.1.2020) - Uutiset
8.1.2020 9.35
Hallinto-oikeus: Toistuvasti peräkkäin määräaikaiseen opettajan virkasuhteeseen ottamiselle oli perusteKun määräaikaisiin virkasuhteisiin oli ollut viranhaltijalain 3 §:n 2 momentissa tarkoitettu peruste, valittajalla ei ollut oikeutta viranhaltijalain 3 §:n 3 momentissa tarkoitettuun korvaukseen. Asiassa annettuun ratkaisuun nähden ja hallintolainkäyttölain 74 §:n 1 ja 2 momentista ilmenevät periaatteet huomioon ottaen ei ollut kohtuutonta, että valittajaa pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. (Ei lainvoim. 8.1.2020) - Uutiset
8.1.2020 9.24
Muutoksia päivärahamaksun perusteessa ja työnantajan sairausvakuutusmaksussaSairausvakuutuslakia ja lakia työnantajan sairausvakuutusmaksusta on muutettu. Uutta lakia sovelletaan sairausvakuutuksen päivärahamaksuun ja työnantajan sairausvakuutusmaksuun, jotka perustuvat vuonna 2020 ja sen jälkeen maksettavaan palkkaan tai vahvistettuun yrittäjätuloon. - Uutiset
8.1.2020 9.00
Ateriaetu ei ollut vuosilomalain 9 §:ssä tarkoitettu luontoisetu matkatoimistoalallaMatkatoimistoja koskevan työehtosopimuksen (1.2.2017–30.4.2021) osana noudatettavan palkkasopimuksen 11 §:n ateriaetua koskevaa määräystä oli tulkittava siten, ettei ateriaetu ollut vuosilomalain 9 §:ssä tarkoitettu luontoisetu. Työtuomioistuin hylkäsi AKT:n kanteen. (Ään.) - Uutiset
8.1.2020 8.59
Laskuri arvioi perhevapaan vaikutuksen eläkkeeseenUudella laskurilla voi arvioida eripituisten perhevapaajaksojen eläkevaikutusta ja verrata eläkekertymää vastaavalta ajalta työstä karttuvaan eläkkeeseen. Eläketurvakeskuksen toteuttama laskuri kuuluu Sukupuolten eläke-erot -hankkeeseen ja se linkitetään Kelan Lapsiperheet-sivustolle. Laskuri on saatavilla suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. - Uutiset
8.1.2020 8.16
VM: Rajat ylittävistä verosuunnittelujärjestelyistä raportoitava – valmistautuminen kannattaa aloittaa nytTietyntyppisistä verosuunnittelujärjestelyistä pitää jatkossa ilmoittaa Verohallinnolle, jotta se voi raportoida niistä automaattisesti muille EU-maille. Ilmoitusvelvollisuus alkaa ensi heinäkuun alussa, mutta raportointiin on syytä valmistautua jo nyt, VM muistuttaa. - Uutiset
8.1.2020 8.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei olisi saanut jättää takaisinsaantihakemusta tutkimattaA oli takaisinsaantihakemuksessa ja sen täydennyksessä kiistänyt maksuvelvollisuutensa ja vedonnut kiistämisensä perusteena muun ohella siihen, ettei hän ollut tehnyt sopimusta saatavat X Suomi Oy:lle siirtäneen V Finland Oy:n kanssa ja että maksupäätteellä tehdyistä maksuista vastaavat niitä tehneet asiakkaat A:n sijaan. Kysymys oli sellaisista velkojan ja velallisen asemaan liittyvistä väitteistä, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa sitä, oliko A:lla X Suomi Oy:n kanteessaan väittämä maksuvelvollisuus. Vaikka takaisinsaannin perusteissa oli ollut käräjäoikeuden lausumin tavoin epäselvyyksiä, A oli maininnut takaisinsaantihakemuksessaan yksipuolisen tuomion muuttamiselle sellaisia syitä, joita ei voida pitää oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla selvästi asian ratkaisemiseen vaikuttamattomina. Käräjäoikeus ei olisi näin ollen saanut jättää takaisinsaantihakemusta tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 8.1.2020) - Uutiset
7.1.2020 16.00
Hovioikeus alensi avustajan palkkiota, kun avustaja ei ollut osoittanut asiassa riittävää ammattitaitoa ja huolellisuuttaKO oli pitänyt avustajan menettelyä huolimattomana ja hyvän asianajotavan vastaisena, koska avustaja ei ollut takaisinsaantihakemuksessa tai sen täydennyksessä esittänyt merkityksellistä perustetta yksipuolisen tuomion kumoamiselle, takaisinsaantihakemuksen perusteiksi esitetyt seikat olivat olleet sekavia ja niiden merkitys asian ratkaisun kannalta oli jäänyt epäselväksi. Näistä syistä KO oli pitänyt oikeudenkäyntiä tarpeettomana ja jättänyt avustajan palkkion korvaamatta valtion varoista. HO:n puolestaan katsoi asiassa lausumillaan perusteilla, ettei asiassa ollut perusteita jättää avustajan palkkiota kokonaan korvaamatta valtion varoista. (Vailla lainvoimaa 7.1.2020) - Uutiset
7.1.2020 15.00
Hovioikeus: Vastuun samastamiselle ei ollut edellytyksiäHO totesi, että nyt kysymyksessä oleva sopimusjärjestely oli ollut poikkeuksellinen. Asiassa ei kuitenkaan ollut ilmennyt, että sopimusjärjestelyssä olisi ollut kysymys sellaisesta oikeuden väärinkäytöstä, jonka perusteella samastaminen asiassa olisi voinut tulla kysymykseen. Mainitsemillaan ja KO:n tuomiosta ilmenevillä perusteilla HO katsoi, ettei K, H Oy, I Oy ja R Oy ollut vastuun samastamisen perusteella vastuussa kanteissa vaadituista saatavista yhdessä E Oy:n kanssa. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 7.1.2020) - Uutiset
7.1.2020 14.29
Neljä vuotta asianomistajaa vanhempi mies tuomittiin lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista 3 vuoden vankeusrangaistukseen1. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö nuorena henkilönä 19.7.-5.8.2015
2. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö nuorena henkilönä (osittain) 25.4.2015 - 15.1.2016
3. Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö nuorena henkilönä (osittain) 25.7.2015 - 7.2.2016
=> HO korotti vuonna 1997 syntyneelle miehelle tuomitun 2 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistuksen 3 vuoteen. (Vailla lainvoimaa 7.1.2020) - Uutiset
7.1.2020 14.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon annetun direktiivin tulkinnastaPalvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon annetun direktiivin 96/71/EY 1 artiklan 3 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että se ei kata sellaisen sopimuksen yhteydessä, jonka ovat tehneet jäsenvaltioon sijoittautunut yritys ja toiseen jäsenvaltioon sijoittautunut yritys, joka on sopimussuhteessa tähän samaan jäsenvaltioon sijoittautuneeseen rautatieliikenteen harjoittajaan, matkustaja-, siivous- tai ravintolapalvelujen suorittamista matkustajille jälkimmäisen jäsenvaltion läpi kulkevissa kansainvälisissä junissa, kun näitä palveluja suorittavat ensin mainitun yrityksen palkkatyöntekijät tai työntekijät, jotka tämä on saanut käyttöönsä samoin ensin mainittuun jäsenvaltioon sijoittautuneelta yritykseltä, ja kun kyseiset työntekijät tekevät merkittävän osan kyseisiin palveluihin liittyvästä työstä ensin mainitun jäsenvaltion alueella ja aloittavat tai päättävät palveluksensa siellä.