Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
28.8.2019 11.40
KHO:n päätös pysäköinnin arvonlisäverokohtelustaYhtiön (A Oy) oli suoritettava arvonlisäveroa, kun se luovutti vastiketta vastaan nimeämättömälle autopaikalle osoitetun pysäköintioikeuden B-sarjan osakkeenomistajan osoittamille asiakkaille. Yhtiön toiminta oli AVL 29 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettua alueiden vuokrausta kulkuneuvojen paikoitusta varten. Yhtiön oli suoritettava arvonlisävero myös silloin, kun se luovutti vastiketta vastaan sähköautolle tarkoitetun pysäköintioikeuden. Kun sähkön myynti ei liittynyt verosta vapautettuun kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamiseen, sähkön myynnin verottomuudelle ei ollut perusteita. Yhtiölle ei ollut määrättävä maksettavaksi korvausta oikeudenkäyntikuluistaan vastaselityksen antamisesta. (Julkaisematon 28.8.2019) - Uutiset
28.8.2019 11.09
Avustajan palkkio oli arvioitava yleisten oikeudenkäyntikulusäännösten perusteella, kun oikeusapu oli myönnetty oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuden kattamiseksi - käräjäoikeuden päätöstä muutettiinKO oli katsonut, että palkkio maksetaan oikeusavun palkkioperusteista annetun asetuksen 6 §:n mukaisesti 110 euron tuntipalkkion mukaan. HO muutti KO:n päätöstä ja korotti valtion varoista maksetun palkkion 242 euroksi. (Vailla lainvoimaa 28.8.2019) - Uutiset
28.8.2019 10.40
Apulaisoikeuskansleri: Työvoimapoliittisten lausuntojen antaminen viivästyiApulaisoikeuskansleri kiinnitti TE-toimiston huomiota velvollisuuteen antaa työvoimapoliittiset lausunnot säädetyssä määräajassa. Kahden kantelijan asiassa TE-toimisto ei ollut noudattanut 30 päivän määräaikaa, jonka aikana työvoimapoliittinen lausunto tuli antaa. TE-toimiston antaman selvityksen mukaan toimistossa oli ryhdytty useisiin toimenpiteisiin lausuntojen antamiseksi määräajassa. Keskimääräinen käsittelyaika oli toimistossa saatu alle 30 päivän. - Uutiset
28.8.2019 10.10
Työmatkalla liukastumista ei korvattu työtapaturmana - eri paikkakunnalla sijaitsevaa naisystävän asuntoa ei voitu pitää vakinaisena asuntona, tilapäisenä asuntona tai majoituksena taikka vapaa-ajanasuntonaA liukastui ollessaan matkalla töihin naisystävänsä asunnolta paikkakunnalta Y työkohteeseen paikkakunnalle Z. A oli tapaturman sattuessa kirjoilla paikkakunnalla X sijaitsevassa asunnossa. VakO katsoi, että paikkakunnalla Y sijaitsevaa naisystävän asuntoa ei voitu pitää hallituksen esityksessä tarkoitettuna A:n vakinaisena asuntona, tilapäisenä asuntona tai majoituksena taikka vapaa-ajanasuntona, josta A olisi kulkenut työn vuoksi työpaikalle tai takaisin. Tapaturma ei näin ollen sattunut työtapaturma- ja ammattitautilain 21 §:n 2 momentissa tarkoitetun työntekoon rinnastettavan työtehtävästä johtuvan matkustamisen aikana eikä kyseessä siten ollut korvattava työtapaturma. (Ään. 4-1) - Uutiset
28.8.2019 9.42
Alkoholijuomien myynnistä suoritettavan arvonlisäveron määrää ei tullut määrätä arvioimalla - KHO kumosi HAO:n ja Verohallinnon päätöksetAsiassa esitettyjä seikkoja kokonaisuutena arvioiden KHO katsoi, ettei asiassa ollut saatettu riittävän ilmeiseksi, että A Oy olisi ilmoittanut veroa liian vähän tilikaudelta 1.7.2013–30.6.2014 tai ajanjaksolta 1.7.–31.12.2014. Koska arvioverotuksen edellytykset eivät olleet täyttyneet, HAO:n ja Verohallinnon päätökset oli veron maksuunpanon ja siihen perustuvien veronkorotusten osalta kumottava. - Uutiset
28.8.2019 9.11
Hovioikeus hylkäsi vangin kantelun vangittuna pitämisestäTuomitessaan A:n kahden vuoden vankeusrangaistukseen käräjäoikeus oli voinut määrätä A:n pidettäväksi edelleen vangittuna. A:n syyksilukemisen ja rangaistuksen oikeellisuutta voidaan tarkemmin arvioida vasta sen jälkeen, kun valitus- ja vastavalitusaika ovat kuluneet, ja A:n valitus ja mahdolliset muut valitukset tutkitaan hovioikeudessa. (Vailla lainvoimaa 28.9.2019) - Uutiset
28.8.2019 8.04
Hovioikeus: Turvaamistoimelle oli perusteetOttaen huomioon turvaamistoimihakemuksessa ja hovioikeudelle toimitetussa vastauksessa esiin tuodut seikat PHP saattoi todennäköiseksi, että sen vaatiman Avirenin osakekannan pääosan omistusta koskevan oikeuden arvo ja merkitys voisivat olennaisesti heikentyä, mikäli Avirenin nykyinen omistaja pääsisi hallinnoimaan kysymyksessä olevia Findan osinkoina jakamia varoja. Turvaamistoimi ei ollut epäsuhteessa siihen intressiin, mistä pääasiassa oli kysymys, eikä turvaamistoimea ollut sen vuoksi tai muullakaan perusteella pidettävä kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 28.8.2019) - Uutiset
27.8.2019 15.59
Apulaisoikeuskanslerilta huomautus käräjätuomarille vähimmäisrangaistuksen alittamisesta - Uutiset
27.8.2019 15.39
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion 33.965,40 euron oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta kun asia ratkaistiin hovioikeudessa sovinnollaAsunto-osakeyhtiö Vaasankatu 27:n vaatimukset käräjäoikeudessa olivat olleet pääomaltaan 60.140 euroa. Asianosaisten tekemässä sovinnossa Asunto Oy Kivi 26 sitoutui maksamaan kantajalle 30.000 euroa, mikä määrä oli noin puolet kantajan vaatimuksesta. Asiassa oli siten perusteita katsoa sovinnon lopputuloksen vastaavan oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 3 §:ssä tarkoitettua osavoittotilannetta, jossa osapuolet pääsääntöisesti saavat pitää kulunsa vahinkonaan. (Vailla lainvoimaa 27.8.2019) - Uutiset
27.8.2019 15.00
Hovioikeus: Väestötietojärjestelmään tallennettu tieto asuinpaikasta nauttii julkista luotettavuutta joten kotietsintä oli laillinenVäestötietojärjestelmään talletetut henkilötiedot, kuten tieto asuinpaikasta, nauttivat julkista luotettavuutta (Väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista annettu laki 18 §). Poliisi oli voinut luottaa väestötietorekisterin tietoon siitä, että B oli asunut kotietsinnän kohteena olevassa asunnossa. Väestötietorekisteristä ei ilmennyt, että B olisi asunut kotietsinnän toimittamisen hetkellä muualla kuin kotietsinnän kohteena olevassa asunnossa, ja myös B:n ilmoitus tuki väestötietorekisterin tietoja. Kotietsinnälle oli ollut lailliset edellytykset. (Vailla lainvoimaa 27.8.2019) - Uutiset
27.8.2019 14.00
Asetus alle 18-vuotiaana vahinkoa kärsineen ansiotulon määrän vahvistamisesta tulee voimaan 1. syyskuutaUudella asetuksella 968/2019 kumotaan alle 18-vuotiaana vahinkoa kärsineen ansiotulon määrän vahvistamisesta annettu valtioneuvoston asetus (390/2018). - Uutiset
27.8.2019 13.00
KHO:n päätös Pyhäjärven kaupunginjohtajan virkavaalia koskevassa asiassaKHO kumosi HAO:n päätöksen siltä osin kuin HAO oli jättänyt tutkimatta A:n esittämän valtuutettujen esteellisyyttä koskevan valitusperusteen, otti viivytyksen välttämiseksi asiaa HAO:lle palauttamatta A:n valituksen tutkittavakseen myös tällä valitusperusteella tehtynä, ja hylkäsi valituksen mainituilta osin. HAO:n päätös kumottiin myös oikeudenkäyntikulujen osalta. A:n ja Pyhäjärven kaupunginhallituksen oikeudenkäyntikulujen korvaamista HAO:ssa koskevat vaatimukset hylättiin. A:n ja Pyhäjärven kaupunginhallituksen oikeudenkäyntikulujen korvaamista KHO:ssa koskevat vaatimukset hylättiin. - Uutiset
27.8.2019 12.15
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta: yksin elävän naisen sulkeminen kokonaan pois hedelmöityshoidoista on vastoin yhdenvertaisuuslakiaYksin elävä nainen, hakija A, pyysi yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakuntaa tutkimaan, oliko häntä syrjitty, kun häneltä oli evätty mahdollisuus hedelmöityshoitoihin julkisessa terveydenhuollossa. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta totesi saadusta selvityksestä käyvän ilmi, että hakijalla oli lapsettomuutta aiheuttava sairaus, joten hänellä oli lääketieteellinen peruste lapsettomuushoitoihin hakeutumiselle. (Vailla lainvoimaa 27.8.2019) - Uutiset
27.8.2019 11.30
Oikeudenkäyntiavustajalautakunta hylkäsi hakemuksen oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana toimimiseenOikeudenkäyntiavustajalautakunta katsoi, ettei hakija täyttänyt luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain 2 §:n mukaista rehellisyyttä koskevaa vaatimusta. Ratkaisua tehdessään oikeudenkäyntiavustajalautakunta oli lisäksi ottanut huomioon, että kynnys lupahakemuksen hylkäämiseen, josta nyt esillä olevassa asiassa oli kysymys, on matalammalla kuin kynnys luvan peruuttamiseen. Päätös oli erimielinen. - Uutiset
27.8.2019 11.00
Vapaa-ajallaan törkeään rattijuopumukseen syyllistyneen poliisin virkasuhde voitiin irtisanoa – KHO kumosi HAO:n päätöksenKHO katsoi, että poliisilaitoksella oli ollut valtion virkamieslain 25 §:n 2 momentissa tarkoitettu erityisen painava syy A:n vanhemman konstaapelin virkasuhteen irtisanomiseen. KHO katsoi lisäksi, ettei asiassa ollut ilmennyt A:n työnantajan kohdelleen A:ta toisin kuin muita palveluksessaan olleita tai olevia virkamiehiä vastaavissa olosuhteissa. Irtisanomisen laillisuutta ei ollut myöskään syytä arvioida toisin A:n pitkän virkauran, hänen kollegojensa ilmaiseman luottamuksen säilymisen, A:n yksityiselämään liittyvien syiden perusteella eikä senkään johdosta, että A oli hakeutunut pian hoitoon. Irtisanomista ei voitu pitää kysymyksessä olevissa olosuhteissa suhteettoman ankarana seuraamuksena. - Uutiset
27.8.2019 10.30
KHO: Kaupunki ei ollut velvollinen järjestämään neliraajahalvaantuneelle henkilökohtaista apua vaaditulla tavalla - henkilökohtaisen avun käyttäminen ei tosiasiallisesti estynyt, vaikka palvelusetelimalliin siirtymistä ei hyväksyttäisiKHO totesi, että kaupungilla ei ole lakisääteistä velvollisuutta järjestää henkilökohtaista apua vaikeavammaisen henkilön itsensä toivomalla tavalla, vaikka kaupungin tuleekin ottaa huomioon palvelua järjestäessään vaikeavammaisen henkilön mielipide ja toivomukset. Henkilökohtaisen avun luonteesta subjektiivisena oikeutena seuraa se, ettei henkilökohtaista apua kuitenkaan saa järjestää sillä tavoin, että henkilökohtaisen avun käyttö järjestämistapansa vuoksi tosiasiassa estyy. KHO katsoi, ettei A:n henkilökohtaisen avun käyttäminen tosiasiallisesti estynyt, vaikka palvelusetelimalliin siirtymistä ei hyväksyttäisi A:n vaatimassa laajuudessa. Kaupunki oli vammaispalvelulain nojalla velvollinen selvittämään A:n palvelutarpeissa tapahtuvat muutokset sekä ratkaisemaan, miten nämä mahdollisesti vaikuttavat henkilökohtaisen avun järjestämistapaan myöhemmin. KHO katsoi näin ollen, ettei kaupunki ollut edellä kuvatuissa olosuhteissa velvollinen järjestämään A:lle henkilökohtaista apua vaaditulla tavalla. - Uutiset
27.8.2019 10.00
Apulaisoikeusasiamies kehotti Kelaa korostamaan henkilökunnalleen asioiden huolellisen ja viivytyksettömän käsittelyn tärkeyttäApulaisoikeusasiamies on käsitellyt ja ratkaissut elokuussa 2019 useita kanteluita, joissa on arvosteltu työkyvyttömyyseläke- ja kuntoutustukihakemusten käsittelyaikoja Kelassa. Esimerkiksi asiassa EOAK/4620/2019 kuntoutustukihakemuksen käsittely oli kestänyt Kelassa 23 viikkoa eli yli kaksi kertaa Kelassa asetettua tavoitekäsittelyaikaa kauemmin. Apulaisoikeusasiamies antoi tämän vuoksi Kelalle huomautuksen vastaisuuden varalle lainvastaisesta menettelystä. Apulaisoikeusasiamies on myös pyytänyt Kelalta selvitystä työkyvyttömyyseläke- ja kuntoutustukihakemusten käsittelyajoista. - Uutiset
27.8.2019 9.18
KKO: Käräjäoikeus ei olisi saanut käyttää tuomion perusteena vastaajan esitutkintakertomusta eikä asian käsittelyyn kirjallisessa menettelyssä ollut ollut edellytyksiäKäräjäoikeus hylkäsi syytteen kirjallisessa menettelyssä viittaamalla vastaajan esitutkintakertomukseen, johon asianosaiset eivät olleet vedonneet. Syyttäjän valituksen johdosta hovioikeus totesi, että asian käsittelylle kirjallisessa menettelyssä ei ollut ollut edellytyksiä eikä käräjäoikeus olisi saanut ottaa oikeudenkäyntiaineistona huomioon esitutkintakertomusta. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että asiassa ei ollut tapahtunut sellaista oikeudenkäyntivirhettä, jonka takia asia pitäisi palauttaa käräjäoikeuteen.
Korkein oikeus katsoi, että käräjäoikeus ei olisi saanut käyttää tuomion perusteena vastaajan esitutkintakertomusta eikä asian käsittelyyn kirjallisessa menettelyssä ollut ollut edellytyksiä. Asia palautettiin käräjäoikeuteen. - Uutiset
27.8.2019 9.00
Kahdeksan tuhannen euron "työmarkkinatukipetoksesta" 80 päivää vankeuttaVastaaja oli hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttänyt Kelan henkilökuntaa maksamaan hänelle perusteettomasti työmarkkinatukea ja kulukorvausta aikavälillä 27.6.2015 - 2.6.2017 ilmoittamalla olleensa työtön tai koulutuksessa/opiskelleensa ja laiminlyömällä ilmoittaa, että hän oli ollut ansiotyössä, josta oli saanut palkkaa. Tällä menettelyllään vastaaja oli saanut perusteettomasti Kelalta etuuksia yhteensä 8.041,67 euroa, mikä oli siten Kelalle teolla aiheutettu taloudellinen vahinko. (Vailla lainvoimaa 27.8.2019) - Uutiset
27.8.2019 8.00
Virkamies ei suostunut vihkimään samaa sukupuolta olevaa paria - yhdenvertaisuusvaltuutettu edisti sovintoa AhvenanmaallaSuomen yhdenvertaisuusvaltuutetulla on mandaatti käsitellä Ahvenanmaalla tapahtuneita syrjintätapauksia, jotka koskevat valtion viranomaisia ja muita tahoja, jotka kuuluvat valtion toimivaltaan. Yhdenvertaisuusvaltuutettu on vastikään edistänyt sovintoa tapauksessa, jossa valtion virasto Ahvenanmaalla syrji samaa sukupuolta olevaa paria.