Uutisten vuosihakemisto, 2018
- Uutiset
5.2.2018 12.00
KHO:n ratkaisu lääkkeiden velvoitevarastointikorvauksestaKHO katsoi, ettei Huoltovarmuuskeskus ollut voinut hylätä hakijoiden hakemusta kokonaisuudessaan, vaan varastointivelvollisuuden täyttämiseen perustuvaa oikeutta velvoitevarastointikorvaukseen oli tullut arvioida lääkekohtaisesti. KHO ei muuttanut HAO:n päätöksen lopputulosta. - Uutiset
5.2.2018 11.31
KHO hyväksyi Tukesin päätöksen, jolla se oli havaitun turvallisuuspuutteen vuoksi velvoittanut yhtiön lopettamaan välittömästi tuotteen LED-kynttelikkö myynnin ja muun luovuttamisen – hallinto-oikeuden päätös kumottiinKorkein hallinto-oikeus totesi, että markkinavalvontaa suoritettaessa tuotteen turvallisuutta arvioidaan yksittäisen käyttäjän hengen, terveyden ja omaisuuden turvallisuuden kannalta. Markkinavalvonnassa nyt kyseessä olevassa tuotteessa havaittu virhe on sen laatuinen, että sen voidaan arvioida aiheuttavan sähköiskun ja/tai tulipalon vaaran tuotteen käyttäjälle. Hallinto-oikeuden päätös, jolla turvallisuus- ja kemikaaliviraston päätös oli kumottu, kumottiin ja turvallisuus- ja kemikaaliviraston päätös saatettiin voimaan. - Uutiset
5.2.2018 11.00
Hovioikeuskaan ei määrännyt äidin uutta puolisoa lasten oheishuoltajaksiLasten isä ja oheishuoltajaksi ehdotettu C olivat antaneet KO:ssa kirjallisen suostumuksensa oheishuoltajuuteen. HO katsoi, ettei asiassa ollut esitetty lasten edun kannalta riittäviä perusteita sille, että C määrättäisiin lasten oheishuoltajaksi lasten äidin ja isän ohella. Aihetta KO:n päätöksen muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 5.2.2018) - Uutiset
5.2.2018 10.39
Hovioikeus arvioi ulkomailla annetun päätöksen vahvistamista ja täytäntöönpanoa Bryssel I -asetuksen nojallaX OÜ:n A:han kohdistama velkomus kuuluu Bryssel I -asetuksen kuluttajansuojaa riita-asioissa koskevan 4 jakson piiriin. Yhtiön hakemukseensa liittämästä tuomiosta 31.3.2010 ilmenee, että asia on tuomioistuimessa käsitelty kirjallisesti. A on vastannut kanteeseen, eikä vastauksessa ole ollut kysymys tuomioistuimen toimivallan kiistämisestä. Yhtiön käräjäoikeudelle toimittaman asetuksen 54 ja 58 artiklan mukaisen todistuksen kohtaan 4.4 ei myöskään ole merkitty haastehakemuksen tiedoksiantopäivää. Kohta olisi tullut täyttää, jos tuomio olisi annettu vastaajan poissa ollessa. Hovioikeus katsoi, ettei tuomiota ei ole annettu Bryssel I -asetuksen 34 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuin tavoin poisjäänyttä vastaajaa vastaan ja että asian käsitellyt tuomioistuin on asetuksen 24 artiklan nojalla ollut toimivaltainen ratkaisemaan asian. Tuomion täytäntöönpanokelpoiseksi julistamiselle Suomessa ei siten ollut A:n väittämää estettä. (Vailla lainvoimaa 5.2.2018) - Uutiset
5.2.2018 10.10
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomitsemaa auton menettämistä valtiolle rattijuopumusrikoksessa vaikka auton arvo oli huomattava verattuna rikoksentekijän tuloihinA, jolla ei ole ajo-oikeutta, oli ilmoittanut tarvitsevansa autoa kuljetuksiin syrjäseudulla. Hän oli syyllistynyt toistuvasti liikenneturvallisuutta vakavasti vaarantaviin rikoksiin ajo-oikeudettomuudestaan piittaamatta. Vaikka käräjäoikeuden tuomiossa selostetun vuonna 2002 käyttöönotetun auton arvo olisi A:n esittämällä tavalla huomattava verrattuna hänen tuloihinsa, menettämisseuraamus ei ollut kohtuuton. (Vailla lainvoimaa 5.2.2018) - Uutiset
5.2.2018 9.22
KHO:n ratkaisu työsuhdeajoneuvon väliaikaisesta verottomasta käytöstä Suomessa: Osakkeenomistaja- ja toimitusjohtaja-asemassa olevaa henkilöä ei ollut kohdeltava toisin kuin työntekijää tai ammatinharjoittajaaKHO katsoi, että EUT:n oikeuskäytännön perusteella työsuhdeajoneuvojen väliaikaista käyttöä koskevia periaatteita on sovellettava sekä työntekijäasemassa olevien henkilöiden osalta että ilman alisteisuussuhdetta toimivien henkilöiden osalta osakkeenomistaja, hallituksen jäsen ja johtaja mukaan lukien. Osakkeenomistaja- ja toimitusjohtaja-asemassa olevaa henkilöä ei siten ollut autoverolain 34 c §:ää sovellettaessa kohdeltava toisin kuin työntekijää tai ammatinharjoittajaa. - Uutiset
5.2.2018 9.00
Kuluttajakäyttöön tarkoitetuista henkilönsuojaimista löytyi paljon puutteita Tullin ja Tukesin tehovalvonnassaTulli ja Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) valvoivat syksyllä 2017 ja vuodenvaihteessa tehostetusti kuluttajakäyttöön tarkoitettuja henkilönsuojaimia. Tehovalvonnassa keskityttiin urheilussa käytettäviin suojaimiin ja silmiensuojaimiin, joita käytetään ilotulitteita ammuttaessa. Tulli valvoi maahantuotavia lähetyksiä yhteistyössä Tukesin kanssa. Lähes puolessa Tullin tarkastamista henkilönsuojaimia sisältävistä lähetyksistä havaittiin puutteita. - Uutiset
5.2.2018 8.08
Tulkintasuositus: Ulkomaansidonnaisuuksien arviointi henkilöturvallisuusselvityksissäArviointikriteerilautakunnan tulkintasuosituksessa 2/2017 selostetaan ulkomaansidonnaisuuksia ja niiden vaikutuksia henkilön mahdollisuuksiin hoitaa tehtävänsä riippumattomasti ja ilman ulkopuolista painostusta. Ulkomaansidonnaisuuksilla tarkoitetaan tietoja sidonnaisuuksista toiseen valtioon ja sen kansalaisiin ja yhteisöihin. Turvallisuusselvitysmenettelyä selostetaan tarkemmin Arviointikriteerilautakunnan tulkintasuosituksessa 1/2017 - Uutiset
2.2.2018 16.00
Hovioikeus: Tosiasiallista määräsyvaltaa työnantajayhtiössä käyttänyt johtaja ei ollut henkilökohtaisesti vastuussa veloista kantajia kohtaan yhtiön ja kantajien välisten työsopimusten, osakeyhtiölain tai vahingonkorvauslain nojalla - myös tuomion oikeusvoimavaikutusta pohdittiinHO:n tuomiossa (rikokseen perustuva vahingonkorvaus) arvioitiin sopimusperusteista, osakeyhtiölakiin perustuvaa ja vahingonkorvauslakiin perustuvaa vastuuta. Toisin kuin käräjäokeus HO vapautti vastaajan (tj ja hallituksen pj) velvollisuudesta suorittaa vahingonkorvausta kantajina olleille työntekijöille. Työntekijöiden esittämän väitteen johdosta tuomiossa pohdittiin myös tuomion oikeusvoimavaikutusta (positiivista ja negatiivista) eli sitä, mikä merkitys aikaisemmalla lainvoimaisella tuomiolla oli myöhemmän oikeudenkäynnin kannalta. (Vailla lainvoimaa 2.2.2018) - Uutiset
2.2.2018 15.15
Väitös: Piilevien faktoreiden malleista apua riskienhallintaan ja hinnoitteluun rahoitusalallaKTM, OTM Matti Heikkosen faktorianalyysiin pohjaavassa väitöstutkimuksessa tarkastellaan piileviä faktoreita hyödyntävien mallien sovelluksia rahoitusalalla. Piileviä faktoreita hyödyntäviä malleja voidaan estimoida havaintoaineistosta ja hyödyntää rahoitusalalle merkityksellisissä sovelluksissa. - Uutiset
2.2.2018 14.37
Valvonnan laiminlyönti johti työntekijän kuolemaan – työnantaja tuomittiin sakkoihinEtelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on 29.1.2018 tuominnut yhtiön 10 000 euron suuruiseen yhteisösakkoon työturvallisuusrikoksesta. Yhtiön työnjohtaja, tuotepäällikkö sekä toimitusjohtaja tuomittiin kukin 30 päiväsakkoon työturvallisuusrikoksesta ja kuolemantuottamuksesta. Lisäksi kaikki tuomitut velvoitettiin yhteisvastuullisesti suorittamaan työtapaturmassa menehtyneen työntekijän asianomistajien oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 2.2.2018) - Uutiset
2.2.2018 14.10
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion, jolla oli vahvistettu henkivakuutuksen olleen voimassaVakuutusyhtiö ei ollut laiminlyönyt vakuutussopimuslakiin tai sopimusoikeudellisiin yleisiin periaatteisiin perustuvaa tiedonantovelvollisuuttaan. HA:n henkivakuutussopimus oli päättynyt 11.2.2016 kirjallisen irtisanomisilmoituksen perusteella. Irtisanomista koskevaa sopimusehtoa ei voitu sovitella siten, että vakuutusyhtiön korvausvastuu ajallisesti pitenisi. Vakuutussopimus ei näin ollen kattanut 31.3.2016 sattunutta vahinkotapahtumaa. (Vailla lainvoimaa 2.2.2018) - Uutiset
2.2.2018 13.00
Hovioikeuden ratkaisu tuntilaskutusta koskevassa rakennusurakka-asiassaHovioikeus totesi muun muassa, että oikeuskäytännössä on katsottu, että tuntilaskutusta vastaan tehtävässä työssä työn suorittajan on kyettävä yksilöimään, milloin työ on tehty ja mikä on ollut työhön käytetty aika eri työkohteiden ja -vaiheiden osalta. Näin on asianlaita erityisesti silloin, kun työtä ei ole tehty yhtäjaksoisesti, teettäjä ei ole sitä kaiken aikaa valvonut eikä käytetty aika kohtuullisella tarkkuudella ilmene saavutetusta työntuloksesta (KKO 1995:139). Vailla lainvoimaa 2.2.2018. - Uutiset
2.2.2018 12.25
KHO:n ratkaisu lymfaattista malformaatiota sairastavalle alle vuoden ikäiselle lapselle myönnettävästä omaishoidon tuestaKHO:ssa oli ratkaistavana, oliko X:n sosiaali- ja terveyslautakunnan sosiaalijaosto voinut harkintavaltansa rajoissa hylätä oikaisuvaatimuksen, joka koski alle vuoden ikäiselle lapselle haettua omaishoidon tukea, kun lapsi oli ollut hoidettavana terveydenhuollon toimintayksikössä, mutta viettänyt tosiasiassa merkittävästi aikaa myös kotioloissa omien vanhempiensa hoidettavana. A ja B alaikäisen C:n huoltajina olivat valittaneet sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksestä HAO:een ja muun ohella vaatineet, että päätös kumotaan ja lapselle myönnetään omaishoidon tuki 9.9.2015 lukien. HAO oli valituksenalaisella päätöksellään, siltä osin kuin nyt oli kysymys, hylännyt valituksen X:n sosiaali- ja terveyslautakunnan sosiaalijaoston päätöksestä. KHO tutki valitusluvan ja tutki asian. HAO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita. - Uutiset
2.2.2018 12.21
Kuluttaja-asiamies ja Microsoft pääsivät neuvotteluratkaisuun Windows 10:stäMicrosoft toteutti vuonna 2016 kuluttajien koneilla ilman kuluttajien nimenomaista hyväksyntää Windows 10 -asennusprosessin käynnistämisen ja ohjelmistojen sekä sovellusten vaihtamisen Microsoftin omiin tuotteisiin. Käyttöjärjestelmän olennaisista ominaisuuksista ei kerrottu kuluttajille riittävästi ja asennusyritykset sekoittivat monen laitteen toiminnan. Lisäksi Microsoft latasi kuluttajien koneille GWX (Get Windows 10) -sovelluksen, joka lähetti toistuvina viesteinä suoramarkkinointia. Microsoftin menettely oli monin tavoin kuluttajansuojalain vastaista. Microsoft on tammikuussa 2018 sitoutunut kuluttaja-asiamiehen vaatimuksiin. - Uutiset
2.2.2018 11.45
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen Suomenlinnassa tapahtuneesta pahoinpitelystä - kenttätunnistuksen luotettavuutta heikensi menettelyvirheet ja puutteetAsiassa oli riidatonta, että asianomistaja A oli voinut osoittaa tekijän ainoastaan A:n ja todistajan jälkeisessä lautassa olleesta ihmisjoukosta. Näin ollen tunnistettavat olivat rajautuneet sattumanvaraisesti yhdessä lautassa olleisiin. Oli kuitenkin mahdollista, että osa nuorista oli ehtinyt lähteä Suomenlinnasta A:n ja T:n kanssa samalla tai sitäkin aikaisemmalla lautalla. Täysin ei myöskään voitu poissulkea sitäkään mahdollisuutta, että A:n pahoinpitelijä ei olisi edes poistunut Suomenlinnasta ennen lauttaliikenteen päättymistä. Vastaaja oli lisäksi esittänyt vaihtoehtoisen tapahtumankulun, jota ei esitetyn näytön perusteella voitu varmuudella poissulkea. HO katsoi, että näissä olosuhteissa vastaajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily. Syyte oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 2.2.2018) - Uutiset
2.2.2018 11.26
Julkisasiamieheltä ratkaisuehdotus KHO:lle - Jehovan todistajat ja henkilötietojen suojeluJulkisasiamies ottaa ratkaisussaan kantaa siihen, onko Jehovan todistajien uskonnollisen yhdyskunnan noudatettava unionin oikeuden säännöksiä henkilötietojen suojelun alalla sen vuoksi, että harjoittaessaan ovelta ovelle ‑saarnaamistyötään yhdyskunnan jäsenet voivat tehdä muistiinpanoja, joissa he toistavat käymiensä keskustelujen sisällön ja erityisesti henkilöiden, joiden luona he ovat vierailleet, uskonnollisen suuntautumisen. - Uutiset
2.2.2018 11.00
Viestintävirasto: 10 tietoturvanäkymää vuodelle 2018Miltä näytääkään vuosi 2018 tietoturvalasien läpi? Viestintävirasto odottaa uusia innovatiivisia tietoturvaratkaisuja, panostuksia tietoturvaan GDPR:n ja NIS:n myötä ja avoimuutta bug bounty -käytännöillä ja hackathon-tapahtumilla. Huolta aiheuttavat esimerkiksi IoT-laitteet, verkkorikolliset ja pula tietoturvaosaajista. - Uutiset
2.2.2018 10.23
KKO kumosi hovioikeuden päätöksen vastavalituksen tutkimatta jättämisestä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa asiassaA:n syyksi luettiin käräjäoikeudessa syytekohdissa 1–4 törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja kaksi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen. Hänet tuomittiin kolmen vuoden vankeusrangaistukseen sekä suorittamaan korvauksia asianomistajille. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytekohdassa 5.
Syytekohdan 5 asianomistaja valitti hovioikeuteen ja vaati A:n tuomitsemista myös kohdan 5 mukaisesta teosta ja rangaistuksen korottamista. A teki vastavalituksen ja vaati, että hänelle tuomittua yhteistä vankeusrangaistusta alennetaan ja se määrätään ehdolliseksi. Hovioikeus jätti vastavalituksen tutkimatta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein hovioikeuden olisi tullut tutkia vastavalitus. - Uutiset
2.2.2018 10.10
Norminpurun välitilinpäätös: EK kokosi listan vielä työtä vaativista hankkeista– Nykyinen hallitus ja eduskunta ovat saavuttaneet hienoja tuloksia paremman sääntelyn luomisessa, normien ja velvoitteiden purkamisessa, mutta vielä on paljon työsarkaa tällä hallituskaudella, kertoo yrityslainsäädännön asiantuntija Hannu Ylänen EK:sta.