Uutisten vuosihakemisto, 2017
- Uutiset
14.7.2017 12.45
Hovioikeus palautti ulosottoasian käräjäoikeuteenKun käräjäoikeus oli jättänyt valituksen tutkimatta, se ei ollut ottanut kantaa valituksessa esitettyjen mahdollisten olosuhteiden muutosten vaikutukseen maksukiellon sisältöön ja siten siihen, voitiinko asiassa joltain osin hakea muutosta ilman määräaikaa. Näin ollen käräjäoikeuden päätös oli kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 14.7.2017) - Uutiset
14.7.2017 12.20
Keskusverolautakunnan ratkaisu korkovähennysrajoitusten soveltamisesta pääomarahastoonKun otettiin huomioon hakemuksessa esitetty selvitys perustettavan hakijayhtiön asemasta omistusrakenteessa sekä sen enemmistöomistajan käyttämä määräysvalta, keskusverolautakunta katsoi, että perustettavan hakijayhtiön yhdessä hankittavan kohdeyrityksen kanssa muodostamaa konsernia oli pidettävä hallituksen esityksessä (146/2012 vp) tarkoitettuna alakonsernina. Siten perustettavan hakijayhtiön laatimaa konsernitilinpäätöstä ei voitu pitää elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 18 a §:n 3 momentissa tarkoitettuna konsernitilinpäätöksenä. - Uutiset
14.7.2017 12.00
Viestintävirasto: Telian palautettava roaming-palvelut vanhoihin matkapuhelinliittymiinViestintävirasto edellyttää, että Telia palauttaa niihin vanhoihin matkapuhelinliittymiin roaming-palvelut, joista ne on poistettu. Mahdollisuus käyttää matkapuhelinta ulkomailla on liittymän olennainen ominaisuus, jota operaattori ei voi yksipuolisesti poistaa asiakkaalle lähettämällään ilmoituksella. - Uutiset
14.7.2017 11.00
Hovioikeuden ratkaisu pankkitilivarojen ulosmittauksen edellytyksistäA:n pankkitilille tulleiden 2.232 euron ja 2.951,20 euron suoritusten tarkempi peruste ei ilmennyt tiliotteesta. Kyseiset varat olivat lisäksi pankkitilille tulleina varoina sekoittuneet pankkitilillä olleisiin muihin varoihin. Varat, vaikka ne olisivatkin A:n väittämin tavoin liittyneet hänen elinkeinotoimintaansa, eivät siten olleet enää erotettavissa A:n muista varoista. Hovioikeus katsoo, että ulosmittauksen kohteena olleita pankkitilivaroja ei voitu katsoa A:n elinkeinotuloksi, vaan ne ovat olleet ulosmitattavissa pankkitilillä olleina varoina. - Uutiset
14.7.2017 10.36
Virkamiesryhmä alkaa valmistella uutta valinnanvapauslakia – kuka keksi perustuslain vastaisen yhtiöittämispakon?Sosiaali- ja terveysministeriö on asettanut virkamiesryhmän valmistelemaan uuden hallituksen esityksen sosiaali- ja terveydenhuollon asiakkaan valinnanvapauslaiksi. Työskentely käynnistyy heti ja esitysluonnos on tarkoitus lähettää lausunnolle marraskuussa 2017. - Uutiset
14.7.2017 10.10
Hovioikeuden ratkaisu väliintulon edellytyksistä osingonmaksun ja pääomalainaa koskevan maksun palauttamista koskevassa asiassaHovioikeus totesi, ettei hovioikeudessa vireillä olevaan valitusasiaan annettavalla tuomiolla, jossa asianosaisina ovat Berling Capital Oy ja konkurssipesä, ole sitovaa oikeusvoimavaikutusta väliintulon hakijoihin nähden. Pelkästään siitä, että lepäämään jätetyssä konkurssipesän ja hakijoiden välisessä asiassa on käräjäoikeuden lepäämäänjättämispäätöksestä ilmenevin tavoin samoja keskeisiä riitakysymyksiä kuin nyt kysymyksessä olevassa valitusasiassa, ei myöskään vielä seuraa, että hakijoilla olisi hyväksyttävä oikeudellinen intressi päästä ulkopuolisena vaikuttamaan hovioikeudessa vireillä olevan asian lopputulokseen. Hakijat voivat valvoa omia oikeuksiaan heidän ja konkurssipesän välisessä asiassa ja heillä on siten käytettävissään tehokas oikeussuojakeino oikeuksiensa valvomiseksi. Hovioikeus katsoi, että hakijoilla ei ollut oikeutta osallistua väliintulijoina nyt esillä olevan asian oikeudenkäyntiin. (Vailla lainvoimaa 13.7.2017) - Uutiset
14.7.2017 9.09
KHO:n vuosikirjaratkaisu Irakiin karkottamisen edellytysten kokonaisharkinnastaKun ulkomaalaislain 146 §:n 1 momentin mukaisessa kokonaisharkinnassa otettiin huomioon karkotuksen puolesta puhuvana seikkana rikoksen laatu ja sitä vastaan puhuvina seikkoina valittajan henkilökohtainen tilanne, oli karkotusta puoltavia seikkoja pidettävä punninnassa painavampina. - Uutiset
14.7.2017 8.56
Manne Airaksinen, Seppo Villa ja Maaret Stepanoff: Avustajien käyttäminen yhtiön hallitustyössä – hallitustiedon luovuttaminen kolmannelleHallitustyön yksi keskeinen elementti on valistunut mielipiteiden vaihto hallituksen jäsenten välillä. Sitä kuitenkin vaikeuttavat hallituksessa esillä olevien kysymysten monialaisuus, hallituksen jäsenten osaamisen profiloituminen sekä inhimillisen suorituskyvyn rajallisuus. Liikejuridiikka-lehden artikkelissa tarkastellaan kysymystä siitä, voisiko suomalaisen yhtiön yksittäinen hallituksen jäsen muiden pohjoismaiden tapaan päättää käyttää hallitustyönsä tehostamiseksi yhtiön ulkopuolista avustajaa. Keskeiseksi johtopäätökseksi muodostuu, että avustajan käyttäminen ja siihen liittyvä tiedon luovuttaminen voisi olla mahdollista Suomen osakeyhtiö- ja rikoslainsäädännön puitteissa, mikäli tietyt tiedon ja sen vastaanottajan luonteeseen liittyvät reunaehdot täyttyvät. - Uutiset
13.7.2017 16.00
Helsingin hallinto-oikeus: Asuinrakennusta voidaan käyttää alaikäisten turvapaikanhakijoiden perheryhmäkotina KauniaisissaHelsingin hallinto-oikeus hylkäsi 13.7.2017 antamallaan päätöksellä perheryhmäkodin rakennusluvasta tehdyn valituksen. Kahdeksan yksityishenkilöä valitti rakennusluvasta Helsingin hallinto-oikeuteen ja vaati rakennuslupapäätöksen kumoamista. - Uutiset
13.7.2017 15.15
Hovioikeus ei tutkinut ulosottovalitusta joka kohdistui päätöksen perusteluihinValittaja ei näyttänyt, että hänellä olisi oikeudellinen tarve tai muutoin riittävä aihe saada muutetuksi tai kumotuksi käräjäoikeuden perusteluissa oleva lausuma siitä perusteesta, jolla käsillä oleva ulosmittaus oli käräjäoikeudessa kumottu. Tämän vuoksi ja kun valittaja ei esittänyt muutakaan sellaista syytä, että hänen yksinomaan käräjäoikeuden päätöksen perusteluihin kohdistuva valituksensa tulisi tältä osin tutkia, hovioikeus jätti valituksen ulosmittauksen kumoamista koskevan vaatimuksen osalta tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 13.7.2017) - Uutiset
13.7.2017 14.15
Hovioikeuden ratkaisu välitystuomion kumoamisestaAsiassa oli kysymys siitä, olivatko välimiehet ylittäneet toimivaltansa ratkaisemalla tuomiolauselman kohdassa 1.2 vaatimuksen panttauksen julkivarmistuksesta ja kohdassa 1.7 vaatimuksen panttaussopimuksen ja panttauksen voimassaolosta ja sitovuudesta suhteessa konkurssipesään, ja tuliko välitystuomio siten tuomiolauselman kohtien 1.2 ja 1.7 osalta kumota. Mikäli välitystuomio kumotaan tuomiolauselman kohtien 1.2 ja 1.7 osalta, kysymys oli lisäksi siitä, tuliko välitystuomio kumota myös oikeudenkäyntikuluja ja välimiesten palkkiota koskevilta osin. (Vailla lainvoimaa 13.7.2017) - Uutiset
13.7.2017 13.10
Hovioikeus jätti tutkimatta käräjänotaarin yksipuolisesta tuomiosta tekemän tuomiovirhekantelunHakemuksen kohteena on dispositiivisessa riita-asiassa annettu yksipuolinen tuomio. Oikeuskäytännössä (KKO:1961-II-103, KKO:1977-II-100 ja KKO:1986-II-10) on katsottu, ettei dispositiivisissa riita-asioissa viranomaisilla eikä myöskään asian ratkaisseella tuomarilla ole niin sanottua kantelu- tai purkulegitimaatiota. Hakijana olevalla käräjänotaari A:lla ei näin ollen ollut katsottava olevan oikeutta hakea yksipuolisen tuomion poistamista tuomiovirhekantelulla. Hakemus oli jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 13.7.2017) - Uutiset
13.7.2017 12.10
Keskusverolautakunnan ratkaisu lääkärikeskuksen palvelujen arvonlisäverostaKeskusverolautakunta katsoi, että kysymyksessä oli taloudelliselta kannalta yksi yhtenäisestä suorituksesta koostuva liiketoimi, jota ei pitänyt jakaa keinotekoisesti osiin. Keskusverolautakunnan käsityksen mukaan keskivertokuluttaja ei mieltänyt hankkivansa hakemuksessa tarkoitettuja pääasialliseen suoritukseen liittyviä liitännäisluonteisia osatekijöitä usealta eri toimittajalta vaan katsoi ostavansa lääkärikeskuksen tarjoaman yhden palvelukokonaisuuden. Hakijan katsottiin arvonlisäverolain 19 §:n 1 momentin nojalla myyvän ammatinharjoittajan tuottaman palvelun omissa nimissään ammatinharjoittajan lukuun osana hakijan myymää palvelukokonaisuutta. Merkitystä ei ollut sillä, että ammatinharjoittaja vastasi itse palvelunsa hinnoittelusta tai palveluunsa kohdistuvista reklamaatioista tai sillä, kuka näytti myyntilaskulla palvelunmyyjältä. - Uutiset
13.7.2017 11.11
Hovioikeuden ratkaisu todisteiden hyödyntämiskiellostaValittaja katsoi muun muassa, että käräjäoikeus ei olisi saanut hyödyntää lainvastaisella tavalla saatuja todisteita. Kotietsintää ei ollut suoritettu pakkokeinolain edellyttämällä tavalla. Hovioikeus totesi, että tässä tapauksessa selvästi merkittävin arviointiin vaikuttava seikka oli todisteen hankkimistapaan liittyvä oikeudenloukkauksen vakavuus. Lainkohdan esitöiden perusteella hyödyntämiskieltoa ei tulisi asettaa yksistään muotovirheen vuoksi. Hyödyntämiskieltoa ei siten tule asettaa pelkästään sen vuoksi, että kotietsintä on toimitettu pakkokeinolain muotosäännöksen vastaisesti. Todisteen hankkimistavalla ei ole väitettykään olleen sen luotettavuutta heikentävää vaikutusta. Koska etsintä ei loukannut kotirauhan suojan ydinaluetta ja etsinnässä löydetyn, oikeuskäytännössä erittäin vaarallisena pidetyn huumausaineen (amfetamiinin) määrä oli ollut suurempi kuin vähäinen, perustetta hyödyntämiskiellolle ei ollut myöskään asian laatu, todisteen merkitys asian ratkaisemisen kannalta ja muut olosuhteet huomioon ottaen. Hovioikeus katsoi, että syyttäjän esittämät kirjalliset todisteet olivat hyödynnettävissä. (Vailla lainvoimaa 13.7.2017) - Uutiset
13.7.2017 10.27
Hovioikeuden ratkaisu oikeudenkäyntimaksun edellytyksistä avustajanpalkkiota koskevassa valitusasiassaHovioikeus totesi, että lain esitöissä todetaan erikseen, että oikeudenkäyntimaksua ei perittäisi oikeusapulaissa tarkoitetun oikeusavun myöntämistä koskevissa asioissa, sillä asiaryhmän vireillepanijat ovat yleensä oikeutettuja maksuvapautukseen oikeusapulain nojaan. Sen sijaan oikeudenkäyntiavustajalle maksettavaa palkkiota ja kulukorvausta koskevat asiat muutettaisiin maksullisiksi, koska vastaavanlaista syytä asiaryhmän käsittelemiselle maksutta ei ole. Lakivaliokunta täsmensi ehdotettua säännöstä siten, että palkkiota ja kulukorvausta koskevat asiat ovat maksullisia vasta muutoksenhakuvaiheessa. Hovioikeus ei poistanut puolustajalle määrättyä 250 euron oikeudenkäyntimaksua. (Vailla lainvoimaa 13.7.2017) - Uutiset
13.7.2017 9.09
Hovioikeus: Alaikäinen ei syyllistynyt metsästysrikkomukseen hirvenmetsästyksen aikana lukottoman hirvikiväärin kiikarilla lintuja tarkkailemallaHovioikeus katsoi, että A:n hirvikiväärin käsittely ei osoittanut metsästyslaissa tarkoitettua pyyntitarkoitusta, eikä hänen riidattomana pidettävää menettelyään passipaikalla tai muutoinkaan hirvijahdissa ollut katsottava metsästyslaissa tarkoitetuksi metsästykseksi. Ottaen lisäksi huomioon, että riistanhoitomaksusta ja pyyntilupamaksusta annetun lain 1 §:n 1 momentin nojalla metsästyksessä avustava henkilö ei ole velvollinen suorittamaan riistanhoitomaksua, hovioikeus katsoi, että A ei ollut syyllistynyt metsästysrikkomukseen osallistumalla hirvijahtiin ilman aktiivisia hirven pyyntiin tähtääviä toimia. Näin ollen syytteet metsästysrikkomuksesta kohdassa 1 ja avunannosta metsästysrikkomukseen kohdassa 2 oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 12.7.2017) - Uutiset
13.7.2017 8.08
Kuluttajariitalautakunta suositti luotonantajaa palauttamaan 250 euroa laihdutuspilleriostoistaKuluttajariitalautakunta totesi, että ostajalla on oikeus esittää samat väitteet myyjätahon sopimusrikkomuksesta myös sitä ulkopuolista luotonantajaa kohtaan, joka on rahoittanut kysymyksessä olevan kaupan, kuin hänellä on oikeus itse myyjää kohtaan. Myyjän ohella myös X:llä oli luotonantajana näyttötaakka siitä, että HP:lle oli tilauksen yhteydessä luovutettu kuluttajansuojalain 6 luvun mukainen tilausvahvistus ja muut sopimusehdot, joissa oli ilmoitettu muun muassa ostajan oikeudesta peruuttaa kauppa. Koska X ei esittänyt näyttöä siitä, että HP:lle olisi luovutettu edellä mainitut asiakirjat, X:n olisi tullut hyväksyä HP:n esittämä vaatimus tilauksen peruuttamisesta. - Uutiset
12.7.2017 16.00
Euroopan parlamentti ja neuvosto sopimukseen työntekijöiden paremmasta suojaamisesta syöpää aiheuttavilta kemikaaleiltaEuroopan parlamentti ja neuvosto ovat päässeet yhteisymmärrykseen komission ehdotuksesta, jonka mukaan useille syöpää aiheuttaville kemikaaleille työpaikoilla asetetaan uudet tai entistä tiukemmat altistumisen raja-arvot. Työllisyys- ja sosiaaliasioista, osaamisesta ja työvoiman liikkuvuudesta vastaavan komissaarin Marianne Thyssenin mukaan syöpä tappaa enemmän työntekijöitä kuin mikään muu työperäinen sairaus ja aiheuttaa monille perheille valtavaa kärsimystä. - Uutiset
12.7.2017 15.15
Apulaisoikeusasiamiehen ratkaisu Opetushallituksen ohjeesta uskonnollisiin tilaisuuksiin ilmoittautumista koskevasta menettelystä – ohjeessa tulisi ohjata noudattamaan hyvää tietojenkäsittelytapaaKantelija arvosteli Opetushallituksen ohjetta uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksen sekä uskonnollisten tilaisuuksien järjestämisestä esi- ja perusopetuksessa siltä osin kuin siinä ohjeistetaan uskonnollisiin tilaisuuksiin ilmoittautumista koskevaa menettelyä. Kantelun mukaan tapa, jolla asia on ilmaistu, ohjaa kouluja käsittelemään arkaluonteisia henkilötietoja henkilötietolain 11 §:n vastaisesti. Apulaisoikeusasiamies katsoi, ettei asiassa ilmennyt aihetta epäillä Opetushallituksen menetelleen toimenpiteitä edellyttävällä tavalla virheellisesti tai ylittäneen sille kuuluvaa harkintavaltaa antaessaan ohjeen. Tapauskohtainen päätösvalta ja vastuu ilmoituskäytännöistä kuluu opetuksen järjestäjälle. Apulaisoikeusasiamies totesi kuitenkin tietosuojavaltuutetun lausuntoon yhtyen perustelluksi, että Opetushallituksen ohjeessa kiinnitettäisiin huomiota henkilötietojen käsittelyn suunnittelun tärkeyteen ja ohjattaisiin noudattamaan hyvää tietojenkäsittelytapaa. - Uutiset
12.7.2017 14.31
Keskusverolautakunnan ratkaisu arvonlisäverolain soveltamisesta sähkömarkkinalain 100 §:n perusteella suoritettavaan vakiokorvaukseenVakiokorvaus oli katsottava sähkön loppukäyttäjälle sähkönjakelun ja sähköntoimituksen keskeytymisestä maksettavaksi korvaukseksi. Kyse oli näin ollen vahingonkorvauksen luonteisesta erästä. Vakiokorvausta ei voitu pitää arvonlisäverolain 78 §:n 1 momentin 1 kohdan tarkoittamana oikaisueränä, joka voidaan vähentää palvelun myynnistä suoritettavan veron perusteesta. (Ään.)