-
Asiakirjan kuolettaminen
- Vanhentuminen
Vanhentuminen
- Uutiset
29.9.2015 11.04
Hovioikeus pohti sovellettiinko vakuutuskorvaukseen vanhaa vai uutta lakia ja oliko putkirikon korvaussaatava vanhentunutHovioikeus päätyi siihen, että painavampia perusteita oli esitettävissä sellaisen tulkinnan tueksi, että myös vuoden 1994 vakuutussopimuslain 73 §:ää sovellettaessa pykälässä korvausvaatimuksen esittämiselle asetetut määräajat alkavat kulua vasta siitä lukien, kun vakuutuksenottaja on tullut tietämään myös vakuutustapahtuman hänelle aiheuttamista vahinkoseurauksista. Tällaiselle tulkinnalle ei aseta estettä myöskään vuoden 1994 vakuutussopimuslain 73 §:n sanamuoto, sillä tilanteessa, jossa vahingon laajuus selviää vasta myöhemmin, vakuutuksenottajalla ei tosiasiassa ole pykälässä tarkoitettua tietoa mahdollisuudestaan saada korvausta vakuutuksestaan. Riidatonta oli, että A ja B olivat tehneet 1.12.2002 sattuneesta putkivuodosta vahinkoilmoituksen vasta vuonna 2012. A ja B olivat vedonneet lisäksi siihen, että he eivät olleet tehneet vahinkoilmoitusta aikaisemmin, koska he eivät olleet tienneet siitä, että putkirikko oli ollut niin laaja, että vettä oli väitetysti vuotanut omakotitalorakennuksen seinärakenteisiin. A ja B olivat edelleen vedonneet siihen, että putkivuodon korjauskustannukset olivat jääneet vakuutuksen omavastuuosuutta vähäisemmiksi ja että he olivat tulleet tietämään vahinkojen laajuudesta vasta vuoden 2012 elokuussa, kun seinärakenteita oli remontin yhteydessä purettu. Hovioikeus katsoi, että A:n ja B:n oikeus vaatia korvausta vakuutuksestaan 1.12.2002 sattuneesta putkivuodosta väitetysti aiheutuneiden vahinkojen johdosta ei ollut vanhentunut. (Vailla lainvoimaa 29.9.2015) - Uutiset
7.9.2015 10.01
Lausuntotiivistelmä lahjusrikoksia koskevien säännösten muutostarpeistaOikeusministeriö asetti 25. huhtikuuta 2014 työryhmän, jonka tehtävänä oli selvittää lainsäädäntövaihtoehdot vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisoimiseksi. Lisäksi työryhmän tuli OECD:n työryhmän suositusten vuoksi arvioida ulkomailla lainsäädännöllistä tehtävää hoitavaa henkilöä koskevaa lahjusrikossääntelyä, lahjusrikosten vanhentumissääntöjä sekä oikeushenkilön rangaistusvastuun ulottamista kirjanpito- ja tilintarkastusrikoksiin. Työryhmän mietinnössä ehdotetaan rikoslain 9 luvussa säädetyn oikeushenkilön rangaistusvastuun soveltamisalan laajentamista rikoslain 30 luvun 9 a §:ssä rangaistavaksi säädettyyn törkeään kirjanpitorikokseen. Muilta osin työryhmä ei esitä muutoksia lainsäädäntöön. Mietinnöstä pyydettiin lausunnot 62 taholta. Lausuntoja saatiin yhteensä 40, joista 38 lausuntopyynnön saaneilta ja 2 muilta. - Uutiset
10.7.2015 16.00
Hovioikeus pohti velan vanhentumista – käräjäoikeuden tuomio jonka mukaan velka oli vanhentunut kumottiinVapaamuotoista vanhentumisen katkaisemista koskevan vanhentumislain 10 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan velan vanhentuminen katkeaa, kun velkoja vaatii velalliselta suoritusta tai muutoin muistuttaa velallista velasta. Yhtiön ilmoitusta siitä, ettei yksikään sen A:n osoitteeseen lähettämästä kuudesta maksuvaatimuskirjeestä ollut palautunut lähettäjälle, ei ollut aihetta epäillä. Tämä puolsi vahvasti sitä, että nämä kirjelähetykset olivat tulleet A:n saataville. Pelkästään A:n selitykset siitä, että hänen henkilö- ja osoitetietojaan oli käytetty rikollisiin tarkoituksiin eivät riittäneet osoittamaan, etteivätkö hänelle lähetetyt perintäkirjeet olisi tulleet hänen saatavilleen. A oli siten velvollinen suorittamaan OPR-Vakuus Oy:lle kanteessa tarkoitetut saatavat, joiden määrää ei mitenkään yksilöidysti riitautettu. (Vailla lainvoimaa 10.7.2015) - Uutiset
11.6.2015 15.42
Hovioikeus: Palkkasaatavat eivät olleet vanhentuneet, kun työehtosopimukseen perustunut vanhentumisaika oli viisi vuottaKun ennen vuotta 2008 koskevat palkkasaatavat olivat perustuneet työehtosopimuksen määräyksiin, palkkasaatavien vanhentumisaika työsuhteen kestäessä oli ollut viisi vuotta. Kun vanhentuminen oli katkaistu 2.12.2010, palkkasaatavat eivät olleet vanhentuneet kanteen vireille tullessa 10.5.2013. (Vailla lainvoimaa 11.6.2015) - Uutiset
13.5.2015 11.05
Hovioikeus: Valtio oli velvollinen suorittamaan vahingonkorvausta EU-oikeuden vastaisesti peritystä autoverosta - saatava ei ollut vanhentunut muutoksenhaun hakematta jättämisen vuoksiKun kantajalla oli katsottu olleen pätevä syy olla hakematta muutosta veropäätökseen valitusosoituksen mukaisesti ja kun kantaja oli hakenut veropäätöksen purkamista KHO:lta, kantajan katsottiin näin menetellessään pyrkineen riittävästi välttymään vahingolta, josta hän vaati korvausta. Valtio oli vastuussa kantajalle veron perimisellä aiheuttamastaan vahingosta ja oli velvollinen korvaamaan kantajalle aiheutetun vahingon yhteisöjen oikeuden rikkomisella vaatimuksen mukaisesti. Vahingon määränä pidettiin veropäätöksellä perityn arvonlisäveron (elv) määrää. (Vailla lainvoimaa 13.5.2015) - Uutiset
20.4.2015 12.21
Hovioikeus: Vahingonkorvaussaatava ei ollut vanhentunut – käräjäoikeuden tuomio kumottiinHelsingin hovioikeus oli tuomiossaan 15.1.2008 katsonut, ettei Wireless LAN Systems Oy:llä ollut oikeudellista perustetta pitää kysymyksessä olevia panttikirjoja hallussaan ja kieltäytyä luovuttamasta niitä takaisin Megacraft Oy:lle. Tuomio oli tullut lainvoimaiseksi 17.3.2008. Vaikka väitetty vahinko oli ilmennyt jo vuoden 2006 alussa kiinteistöjen tultua myydyiksi, hovioikeus katsoi, että Megacraft Oy:n kannevaatimusten perusteeksi ilmoittama oikeus panttikirjoihin oli vahvistunut vasta 17.3.2008. Korvausvastuun perusteiden oli katsottava olleen tähän asti epäselvät. Näin ollen käräjäoikeuden ei olisi tullut hylätä Megacraft Oy:n ja A:n vahingonkorvausvaatimuksia vanhentuneina. (KKO kumosi HO:n päätöksen 26.1.2017; KKO:2017:3) - Uutiset
8.4.2015 11.04
KKO:n kaksi ratkaisua velan vanhentumisestaKun velallinen ei ollut esittänyt selvitystä siitä, että jokin seikka oli voinut estää kirjeiden tai ainakin toisen kirjeen saapumisen hänen saatavilleen, velkojan katsottiin katkaisseen velan vanhentumisen ennen kuin vanhentumisaika oli kulunut umpeen. Myös toisessa tapauksessa oli kysymys velan vanhentumisen katkaisemisesta ja erityisesti vapaamuotoisesta katkaisutoimesta velkojan lähetettyä velalliselle maksuvaatimuksen sisältäneen kirjeen. Kysymys myös prekluusiosta korkeimmassa oikeudessa. - Uutiset
30.3.2015 13.06
Hovioikeus: Puolisolle annettu selvitys ei ollut pätevä velan katkaisutoimiHovioikeus katsoi, että A:n puolisolle annettu selvitys ei ollut pätevä velan katkaisutoimi eikä asiassa esitetty, että velkoja olisi katkaissut velan vanhentumisen muutoinkaan ennen 1.1.2007, joten velka oli vanhentunut. (Vailla lainvoimaa 30.3.2015) - Uutiset
23.3.2015 8.00
Varsinais-Suomen käräjäoikeuden välituomio autoverosta koskevassa elv-asiassa - kysymyksiä ja vastauksiaVarsinais-Suomen KO on antanut autoverosta kannettua arvonlisäveroa (ELV) koskevan välituomion vahingonkorvaussaatavan vanhentumisesta. Tuomioistuin hylkäsi välituomiolla valtion väitteet vahingonkorvaussaatavan vanhentumisesta. Kyseisessä asiassa kantajan verotuspäätös oli vahvistettu 13.10.2003 ja kanne valtiota vastaan on nostettu 16.7.2013. Tulli on julkaissut vastauksia elvin palauttamista koskeviin kysymyksiin. (Vailla lainvoimaa 23.3.2015) - Uutiset
11.3.2015 8.40
Hovioikeus: Veronkorotukset estivät verorikkomusta koskevan syytteen tutkimisen - hovioikeus otti Verohallinnon vahingonkorvausvaatimuksen välittömästi tutkittavakseen palauttamatta asiaa käräjäoikeuteenHO katsoi asiassa mm., että kysymys oli sekä veronkorotuspäätöksen osalta että syytteen osalta vastaajan tietystä samasta käyttäytymisestä, joka olennaisilta osiltaan oli ollut sekä hallinnollisen rangaistuksen että rikosoikeudellisen rangaistuksen perusteena, vaikkakin rangaistukset eivät olleet aivan täysin perustuneet samoihin tosiseikkoihin. Kun asiassa oli jäänyt mm. KO:n puutteellisen prosessinjohdon takia epäselväksi, oliko Verohallinto vaatinut vahingonkorvausvaatimustaan koskevan asian käsittelyä jatkettavaksi riita-asiain oikeudenkäynnistä säädetyssä järjestyksessä siinä tapauksessa, että syyte jätetään osaksi tai kokonaan tutkimatta, ja kun KO:n päätösvaltaisessa kokoonpanossa vahingonkorvausvaatimuksen käsittelemiseksi oli ollut virhe, HO päätti enemmän viivytyksen välttämiseksi ottaa vaatimuksen välittömästi tutkittavakseen. (Vailla lainvoimaa 11.3.2015) - Uutiset
30.1.2015 11.37
Professori Veikko Vahtera: Hovioikeus tuomitsi osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajan korvamaan yhtiön konkurssipesälle n. 1,9 miljoonaa euroa laittoman varojenjaon seurauksena – muut jäsenet välttivät vastuunKouvolan hovioikeus otti kantaa ratkaisussaan hallituksen puheenjohtajan vahingonkorvausvelvollisuuteen, kun tämän antama lähipiirilaina katsottiin osakeyhtiölain vastaiseksi varojenjaoksi. Laina oli myös erikseen OYL 13:10:ssä tarkoitetun omien osakkeiden hankinnan rahoituskiellon vastainen. Koska lainapäätös ja sen maksaminen oli toteutettu hallituksen puheenjohtajan toimesta, ei muiden hallituksen jäsenten katsottu olleen vastuussa. Tältä osin ratkaisun perusteluita voidaan arvioida myös kriittisesti. (Kouvolan hovioikeus 21.1.2014; (S13/374) Lainvoimainen – ei valituslupaa.) - Uutiset
30.12.2014 14.58
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 28.11.–5.12.2014 koskevat muun muassa sopimuksen ulkoista vahingonlorvausoikeudellista vastuuta, panettelua, pesänhoitajan palkkiota, tuomioistuimen toimivaltaa sekä konkurssipesään kuuluvan saatavan vanhentumista. - Uutiset
2.12.2014 11.49
Hovioikeus vahvisti vahingonkorvaukset syrjivästä autoverotuksesta - saaminen ei ollut vanhentunutHelsingin HO on vahvistanut KO:n tuomion, jolla Suomen valtio oli velvoitettu suorittamaan vahingonkorvausta yksityiselle autontuojalle, jolta oli vuonna 2004 peritty EU-oikeuden vastaisesti veroa. HO hylkäsi mm. valtion esittämät vanhentumisväitteet katsoen, että vanhentumislain mukainen kolmen vuoden vanhentumisaika oli alkanut aikaisintaan 19.3.2009, jolloin EUT oli todennut valtion rikkoneen EU-oikeutta. Kun kantaja oli keskeyttänyt vanhentumisajan 17.3.2011, ei hänen saamisensa valtiolta ollut vanhentunut. Ks. KKO:2016:28: HO:n tuomion lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
20.10.2014 9.25
Epäselvyys velan vanhentumisen katkeamisessa koitui velallisen eduksiKoska velkojalla olisi ollut mahdollisuus katkaista velan vanhentuminen todisteellisesti ja se oli myös ollut hänen etunsa mukaista, oli epäselvä tilanne ratkaistava velallisten eduksi. (Vailla lainvoimaa 20.10.2014) - Uutiset
3.9.2014 10.02
KKO:n ratkaisu velkojen vanhentumisesta vapaaehtoisessa velkajärjestelyssäPankki ja velallinen olivat vuonna 2004 tehneet sopimuksen vapaaehtoisesta velkojen järjestelystä. Sopimuksen kohteena olevia velkoja koskeva ulosottoperuste oli annettu 11.8.1992. Maksuohjelman päätyttyä 30.4.2009 pankki vaati velalliselta sopimuksen perusteella lisäsuorituksia vedoten siihen, että velallisen tulot olivat maksuohjelman aikana lisääntyneet. Kun sopimuksessa tarkoitettujen velkojen ulosottokaaren 2 luvun 24 §:ssä säädetty ulosottoperusteen määräaika oli kulunut umpeen 1.3.2008, velat olivat vanhentuneet. Velkojalla ei ollut oikeutta saada uutta täytäntöönpanoperustetta sopimukseen perustuvista lisäsuorituksista. - Uutiset
29.7.2014 12.48
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut 9 .7 – 11.7.2014 koskevat tavaramerkkiloukkausta, kommandiittiyhtiön oikeutta nostaa kannetta osakeyhtiölain sääntöjen nojalla sekä koulutukseen ottamisen yhteydessä tapahtunutta syrjintää. - Uutiset
27.5.2014 11.49
Rikosasiat vanhentuivat esitutkinnassa ilman hyväksyttävää syytä – neljälle poliisimiehelle huomautusApulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitokselle 22.5.2013 tekemällä tarkastuskäynnillä kävi ilmi, että eräiden rikosasioiden syyteoikeus oli vanhentunut esitutkinnan aikana. Asia erotettiin apulaisoikeuskanslerin omana aloitteena tutkittavaksi. Poliisihallitukselta pyydettiin asiassa selvitys ja lausunto. Tarkastuksella tehtyjen havaintojen ja Poliisihallituksen toimittaman selvityksen perusteella kuudessa rikosasiassa syyteoikeus tutkittavina olleissa rikoksissa oli ilman hyväksyttävää syytä vanhentunut esitutkinnan aikana. - Uutiset
28.4.2014 10.20
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 1.4.– 8.4.2014 koskevat muun muassa poliisin tekemää tietomurtoa, rasiteoikeuden perustamista tontille pääsemiseksi, kanneoikeuden vanhentumista huoneenvuokrasuhdetta koskevassa riidassa, tuomitsemattajättämistä, huumausaineen valmistamista sekä oikeudenkäyntikuluja. - Uutiset
11.4.2014 11.16
Virheellisesti tulonsa asumistukihakemuksissa ilmoittanut tuomittiin vankeuteen törkeästä petoksesta - rikokseen perustuva saatava ei ollut vanhentunutX oli tuomittu rangaistukseen törkeästä petoksesta seitsemäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen, mutta Kelan korvausvaatimus oli hylätty vanhentuneena. Helsingin hovioikeus katsoi, että Kelalla oli ollut oikeus vaatia rikosasian käsittelyssä vastaajalta korvausta väitetyllä törkeällä petoksella aiheutetusta vahingosta, kun rikosasiassa oli voitu nostaa syyte. Käräjäoikeuden ei olisi tullut mainitsemillaan perusteilla hylätä Kelan korvausvaatimusta. - Uutiset
1.4.2014 13.34
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 25.2.–18.3.2014 koskevat muun muassa päästöoikeuksien palauttamisen laiminlyötiä, kunnianloukkaukseen syyllistyneen velvollisuutta julkaista asiasta annetut tuomiot internetsivustolla, uudelleenkäsittelyä ne bis in idem -tapauksessa, takaussaatavan vanhentumista, verovelkojen vanhentumista ja ulkomaisen välitystyuomion täytäntöönpanoa. - Uutiset
13.12.2013 10.50
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu EU-oikeudellisten periaatteiden soveltamisesta verotuksen vanhentumisaikojen lyhentämiseenTilanteessa, jossa verovelvolliset voivat kansallisen lainsäädännön mukaan valita unionin oikeuden vastaisesti kannettujen verojen palauttamiseksi kahdesta oikeussuojakeinosta, joista toiseen sovelletaan pidempää vanhentumisaikaa, tehokkuusperiaate, oikeusvarmuuden periaate ja luottamuksensuojan periaate ovat esteenä sille, että kansallisella lainsäädännöllä lyhennetään tätä pidempää vanhentumisaikaa ilman ennakkoilmoitusta ja taannehtivasti. - Uutiset
27.11.2013 7.28
Lentomatkustajan oikeus esittää EU-asetukseen perustuvia vaatimuksia vanhentui kolmessa vuodessaLento viivästyi tammikuussa 2009 ja matkustaja oli ensimmäisen kerran yhteydessä lentoyhtiöön vasta 29.10.2012, jolloin lennon viivästymisestä oli kulunut yli kolme vuotta. Näin ollen matkustajan mahdollinen vakiokorvaussaatava oli vanhentunut ja lentoyhtiön suoritusvelvollisuus lakannut. - Uutiset
21.11.2013 11.57
Olli Norros ja Ieva Kovarskyte: KKO 2013:9 – Jatkuva lentomeluhaitta ja vahingonkorvaussaamisen vanhentuminenRatkaisun KKO 2013:9 keskeiset oikeudelliset kysymykset liittyivät ympäristövahinkoihin, tarkemmin sanottuna meluhaittaan, sekä vahingonkorvaussaamisen vanhentumiseen. Tapauksessa kantajat vaativat vahingonkorvausta arvonalentumasta, jonka vuosikymmenestä toiseen jatkuva lentomelu aiheutti heidän omistamilleen kiinteistöille. Vastaajapuoli väitti mahdollisen vahingonkorvausvastuunsa vanhentuneen. KKO hylkäsi kanteen perusteluin, että lentomelun ei voitu katsoa pitkällä aikavälillä aiheuttavan jatkuvasti uutta, kiinteistön arvoon vaikuttavaa vahinkoa. Siten tapauksessa ei ollut kyse "jatkuvasta vahingosta". Tapausta kommentoivat Lakimies-lehdessä OTT Olli Norros ja OTM Ieva Kovarskyte. - Uutiset
20.11.2013 19.01
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut koskevat muun muassa vuoroviikoin vanhempiensa luona asuvan lapsen elatusapua, kiinteistötoimitusmaksuun sovellettavaa vanhentumisaikaa sekä maksullisten televisiokanavien luvattomasta katselusta maksettavan korvauksen laskentaperustetta. - Uutiset
7.11.2013 17.25
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut koskevat mm. täytäntöönpanon peruuttamista, oikeudenkäyntiasiamiehen rikostaustaa, julkiseen hankintaan sovellettavia vahingonkorvaussäännöksiä, seuraamuksen valintaa, vapauttavan tuomion purkamiseen oikeuttavia todisteita sekä tietokannan vastaavan toimittajan vastuuta. - Uutiset
30.9.2013 13.15
KKO:n ratkaisu oikeusvoimavaikutuksesta liittyen vakuutusyhtiön korvausvelvollisuuteen liikenneonnettomuusasiassaAsiassa ei ollut ilmennyt, että A:lla olisi ollut mitään perusteltua syytä olla esittämättä nyt kysymyksessä olevassa asiassa esittämäänsä korvausvaatimusta ansionmenetyksestä jo samojen asianosaisten välillä käydyssä ensimmäisessä oikeudenkäynnissä. Koska vakuutusyhtiön korvausvelvollisuus ansionmenetyksestä oli jo tuolla aikaisemmalla tuomiolla ratkaistu lainvoimaisesti, hovioikeuden tuomio esti uuden kanteen tutkimisen. Kysymys myös asiamiehenä ensimmäisessä oikeudenkäynnissä toimineen asianajajan vahingonkorvausvastuun vanhentumisesta. (Ään.) - Uutiset
16.9.2013 7.07
Hovioikeuden ratkaisu menetetyn määräajan palauttamisesta saatavan riitauttamista koskevassa konkurssiasiassaA Oy oli vedonnut hakemuksensa perusteeksi siihen, ettei yhtiöllä määräajan menettämisen vuoksi ollut enää mahdollisuutta saattaa perusteettomiksi katsomiensa saatavien oikeellisuutta tuomioistuimen tutkittavaksi. Hovioikeus katsoi, että yhtiön hakemuksen hyväksymiselle oli näin ollen olemassa erittäin painavia syitä. Jakoluetteloehdotukseen merkityn saatavan riitauttamiselle varattu määräaika oli siten palautettava. (Lainvoimainen) - Uutiset
16.8.2013 10.08
KKO:n ratkaisu vakuutusyhtiön takautumissaamisen vanhentumisesta liikennevahinkoasiassaA oli joutunut liikenneonnettomuuteen 12.9.2004. Vakuutusyhtiö oli auto- ja kotivakuutusten perusteella suorittanut hänelle korvausta esinevahingosta ja esittänyt takautumisoikeutensa perusteella tienpitäjälle tätä koskevan korvausvaatimuksen vuonna 2005. Vakuutusyhtiö oli lisäksi vuodesta 2004 lähtien maksanut A:lle liikennevakuutuksen perusteella korvauksia henkilövahingoista, joiden osalta se samoin takautumisoikeutensa nojalla vaati korvausta tienpitäjältä 22.9.2009 vireille tulleella kanteella. KKO:n mukaan liikennevakuutuksesta korvattuihin henkilövahinkoihin perustuva vakuutusyhtiön takautumissaaminen ELY-keskukseen nähden oli vanhentunut. - Uutiset
31.7.2013 17.40
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 19.6.–4.7.2013 koskevat muun muassa salaista yhteisomistusta, rangaistuksen mittaamista ja törkeysarviointia kätkemisrikoksessa, valtuutusta, oikeusapukorvausta, erityisiä syitä yksityishenkilön velkajärjestelyn myöntämisessä, työttömyyskassan jäsenmaksun vanhentumista ja pysäköintivirhemaksua. - Uutiset
20.5.2013 10.15
KKO:n ratkaisu takaussaatavan vanhentumisestaTakaaja oli maksanut päävelan ennen kuin päävelasta annetun ulosottoperusteen määräaika oli kulunut umpeen. Tämä määräaika oli kuitenkin päättynyt ja velkojan saatava oli ulosottokaaren 2 luvun 27 §:n nojalla vanhentunut ennen kuin takaaja nosti takautumissaatavansa perusteella kanteen velallista vastaan. Korkein oikeus katsoi, ettei takaajan takautumissaatava velallista vastaan ollut vanhentunut velkojan hankkiman ulosottoperusteen määräaikaa koskevan säännöksen johdosta. Koska asiassa ratkaisevaa ei ollut päävelasta säädetty vanhentumisaika, takauslain siirtymäsäännöksillä ei ollut merkitystä. (Ään. 4–1) - Uutiset
30.4.2013 18.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut koskevat puolison salaisen omistuksen osoittamista, oikeusturvavakuutukseen perustuvan saatavan vanhentumisaikaa, tontinvuokraoikeuden kirjaamishakemuksen vaikutusta vastaajakelpoisuuseen, urakkasopimuksen tulkintaa, eläkesäästötilin ulosmittaussuojan menettämistä, oikeudenkäyntiä jatkaneen konkurssipesän vastuuta vastapuolen oikeudenkäyntikuluista sekä rangaistuksen mittaamista ja kohtuullistamista huumausainerikoksessa. - Uutiset
5.4.2013 10.29
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisuja Ruotsin korkeimman oikeuden ratkaisut helmikuulta 2013 koskevat muun muassa menetetyn määräajan palauttamista, rikoksesta kuluneen ajan vaikutusta rangaistukseen, vahingonkorvausvastuun vanhentumista, tuomion purkamista tunnustuksen perusteella, maanvuokrasopimuksen ehtojen muuttamista sekä todennäköisten syiden vaatimusta rikoksesta epäillyn luovuttamista koskevassa asiassa. - Uutiset
3.4.2013 9.17
EIT: Perheväkivallan uhrin on saatava tehokasta ja joutuisaa suojaa viranomaisiltaLiettualaisessa tapauksessa, jossa avovaimo oli syyttänyt avomiestään pahoinpitelystä, EIS 3 artiklan mukaista kaltoin kohtelua ei katsottu ehkäistyn tehokkaasti, kun ilmoitetuista rikoksista ei ollut saatu tuomioistuimen päätöstä eikä niin ollen voitu katsoa, että rikosseuraamusjärjestelmän tavoitteet olisi saavutettu. Kaltoin kohtelua ei ollut myöskään ehkäisty tehokkaasti, kun vanhentuminen esti syytteen ajamisen. - Uutiset
7.2.2013 14.41
KKO:n ratkaisu ympäristövahingosta ja korvausvaatimuksen vanhentumisestaKantajat omistivat vuonna 1937 hankitun maa-alueen, joka sijaitsi vuonna 1952 toimintansa aloittaneen lentoaseman lentomelualueella. Kantajat vaativat lentoaseman pitäjältä vahingonkorvausta lentomelun aiheuttamasta maa-alueen arvon alenemisesta. Maa-alue sijaitsi alueella, jolle oli vuonna 1992 hyväksytty yleiskaava, johon maa-alue oli merkitty retkeily- ja ulkoilualueeksi. Korkein oikeus katsoi, että viimeistään yleiskaavan hyväksymisen myötä oli tullut selväksi, ettei alueesta tulla muodostamaan asuntoaluetta. Maa-alueen arvon alentumiseen perustuvan vahingonkorvausvaatimuksen vanhentuminen oli alkanut tuosta ajankohdasta. - Uutiset
4.2.2013 17.32
EIT: Käyttämättä jätetyn pankkitilin automaattisella lopettamisella loukattiin tilille 2 000 euroa tallettaneen asianajajan omaisuuden suojaaKreikkalaisen asianajajan omaisuuden suojaa katsottiin loukatun, kun pankkitiliin perustunut saatava siirtyi vanhentumissäännösten soveltamisen seurauksena valtiolle, kun tiliä ei ollut käytetty 20 vuoteen eikä valittajalle ollut ilmoitettu vanhentumisajan päättymisen lähestymisestä. EIT myönsi korvausta kaikesta vahingosta 15 000 euroa. - Uutiset
17.1.2013 16.00
Perintäkuluja alennetaan erityisesti pienissä kuluttajien veloissa 16. maaliskuuta alkaenSaatavien perintää koskevaa lakia uudistetaan, jotta kohtuuttoman suurten perintäkulujen periminen voidaan estää. Muutoksilla myös tehostetaan hyvän perintätavan noudattamista. Pääosa uudistuksista tulee voimaan 16. maaliskuuta 2013. Voimaantulo on tarkoitus vahvistaa tasavallan presidentin esittelyssä 18. tammikuuta. - Uutiset
27.12.2012 10.05
KKO:n ratkaisu saamisen vanhentumisestaKun ulosottomenettely oli päättynyt ilman, että velallisen oli selvitetty saaneen tietoa ulosottoasiasta, ulosottomenettely ei johtanut saatavan vanhentumisen katkaisemiseen velan vanhentumisesta annetun lain 11 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla. Saatavan vanhentuminen oli kuitenkin pykälän 3 momentin mukaisesti keskeytynyt ulosottomenettelyn ajaksi ja yhden vuoden ajaksi sen päättymisestä. Velkoja ei ollut esittänyt selvitystä siitä, että se olisi katkaissut vanhentumisen tuona aikana. Saatava katsottiin vanhentuneeksi. - Uutiset
14.9.2012 12.02
KKO:n ratkaisu yksityishenkilön velkajärjestelyn lisäsuoritusvelvollisuuden vanhentumisestaKorkeimman oikeuden päätöksestä ilmenevillä perusteilla katsottiin, ettei lisäsuoritusvelvollisuuteen perustuvan saamisen vanhentumisaika alkanut kulua ennen kuin lisäsuorituksista oli annettu täytäntöönpanokelpoinen ratkaisu. - Uutiset
5.9.2012 13.00
KKO:n ratkaisu saamisen vanhentumisesta kiinteistön kaupasta johtuvia korvaussaamisia koskevassa asiassaKysymys siitä, oliko kiinteistön kaupasta johtuvan hinnanalennuksen ja vahingonkorvauksen sekä niihin liittyvien kulukorvausten vanhentuminen katkaistu velan vanhentumisesta annetun lain 10 §:n 2 momentissa edellytetyllä tavalla. - Uutiset
27.6.2012 17.19
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat kuittausta konkurssissa, aiheettomasta vapaudenmenetyksestä maksetun kärsimyskorvauksen määrää, omaisuuden erottamista konkurssissa, elatustuen takaisinperinnän täytäntöönpanoa ja menetetyn määräajan palauttamista. - Uutiset
20.6.2012 17.24
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat muun muassa lapsipornografiarikosta, yhteisomistusta, ulosottoa ja saatavan vanhentumista. - Uutiset
4.6.2012 16.31
Yli 26 000 euron voitto keskeytetystä jalkapallopelistä ei ollut vanhentunutKuluttajariitalautakunta katsoi pelisääntöjen mukaisen ottelun lopputuloksen tulleen vahvistetuksi vasta KKO:n 9. helmikuuta 2011 antamalla ratkaisulla, jolloin veikkaaja oli saanut tiedon ottelun pelisääntöjen mukaisesta lopputuloksesta. - Uutiset
18.4.2012 18.28
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat muun muassa rattijuopumuksen tekomuodon arviointia, välityslauseketta prosessinesteenä, saatavan vanhentumisen keskeytymistä, muutoksenhakua väärässä alioikeudessa käsiteltyyn, mutta tutkimatta jätettyyn asiaan ja tuomionpurun mahdollisuutta lapsen asumista koskevaan välipäätökseen. - Uutiset
8.2.2012 14.14
KKO:n ratkaisu Verohallinnon vahingonkorvaussaamisen vanhentumisestaVerohallinto oli käräjäoikeudessa, jossa konkurssiin asetetun osakeyhtiön vastuuhenkilöitä oli syytetty ja heidät oli myös tuomittu törkeästä velallisen epärehellisyydestä, vaatinut vastuuhenkilöiden velvoittamista korvaamaan sille aiheutuneen vahingon toissijaisesti siviiliperusteella sen varalta, että syyte hylättäisiin vanhentuneena. Hovioikeus katsoi, ettei vastuuhenkilöiden tekoja ollut pidettävä törkeinä ja että syyteoikeus velallisen epärehellisyydestä oli vanhentunut. Kysymys siitä, oliko Verohallinnon vahingonkorvaussaatava vanhentunut velan vanhentumisesta annetun lain perusteella. Kysymys myös hovioikeuden oikeudesta tutkia kysymys korvaussaatavan vanhentumisesta. - Uutiset
1.11.2011 13.13
KKO:n ratkaisu saamisen vanhentumisesta liikennevakuutusasiassaLiikennevakuutuslain 11 §:ssä tarkoitettu kolmen vuoden määräaika ilmoituksen tekemiseen liikennevahingosta vakuutusyhtiölle luettiin siitä, kun vahingonkärsinyt sai riittävän tiedon sellaisista vahinkoon liittyvistä merkityksellisistä seikoista, jotka olivat olennaisia vahingonkärsineen korvausoikeuden arvioinnin kannalta. Vanhentumista tuli arvioida kunkin vahinkoseuraamuksen osalta erikseen. Kysymys myös hovioikeuden ja käräjäoikeuden menettelystä. - Uutiset
19.8.2011 12.20
Hovioikeuden ratkaisu saamisen vanhentumisestaHovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden ei olisi tullut mainitsemillaan perusteilla hylätä kannetta kummankaan vastaajan osalta vanhentuneena. Sen vuoksi käräjäoikeuden tuomio oli kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
16.6.2011 14.37
Hallinto-oikeus: Rajavartijan perikunnalla oli oikeus rajavartijan tehtäväkohtaiseen palkanosaan takautuvastiKuopion hallinto-oikeus kumosi Rajavartiolaitoksen hylkäävän päätöksen rajavartijan perikunnalle maksettavasta kertakorvauksesta ja velvoitti Suomen valtion / Sisäasianministeriön Rajavartiolaitoksen esikunnan maksamaan A:n perikunnalle neuvottelutuloksen mukaisen kertakorvauksen. Perikunnan vaatimus viivästyskoron maksamisesta hylätttiin. - Uutiset
13.6.2011 7.57
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkein oikeus on antanut ratkaisut koskien patentinloukkauksen vanhentumista, kanneoikeutta konkurssiasiassa, julkisen puolustajan lisäkustannusten korvaamista ja emoyhtiön takauksen käyttämistä ympäristöluvan vaatimana vakuutena. Oikeus on myös myöntänyt valitusluvan hovioikeuteen lapsen huoltoa koskevassa asiassa. - Uutiset
10.5.2011 6.51
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu luottamuksensuojasta sekä suhteellisuus- ja oikeusvarmuuden periaatteiden soveltamisesta vientituen takaisinperintää koskevassa asiassaUnionin tuomioistuin katsoi saksalaisessa asiassa muun muassa, että suhteellisuusperiaate estää sen, että jäsenvaltiot soveltavat perusteettomasti saatujen vientitukien palauttamista koskevaan oikeusriitaan kolmenkymmenen vuoden vanhentumisaikaa. - Uutiset
3.1.2011 12.03
KHO:n ratkaisu liikennevakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen maksuunpanostaKorkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että kun määräaikaa liikennevakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen määräämiselle ei ollut asetettu liikennevakuutuslain 16 §:ssä eikä muualla lainsäädännössä, ei myöskään korkein hallinto-oikeus voinut sitä tulkintateitse asettaa. Kysymys ei ollut sellaisesta perustuslain 106 §:ssä tarkoitetusta tilanteesta, jossa liikennevakuutuslain 16 §:n soveltaminen johtaisi ilmeiseen ristiriitaan perustuslain kanssa.