Sijaishuolto
- Uutiset
11.4.2024 16.00
EIT: Viranomaiset eivät täyttäneet velvollisuuttaan tutkia tehokkaasti väitettä lastenkodissa tapahtuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä - EIS 3 artiklaa oli rikottuAsia koski valittajan väitettä siitä, että kolme vanhempaa poikaa oli käyttänyt häntä seksuaalisesti hyväksi hänen ollessa lastenkotiin sijoitettuna. EIT totesi, että sekä Liettuan syyttäjäviranomaiset että tuomioistuimet olivat olleet haluttomia määräämään tai nimenomaisesti ottamaan huomioon kattavan psykiatrisen ja psykologisen tutkimuksen tarpeen väitetyn hyväksikäytön yhteydessä valittajan pyynnöistä huolimatta. Viranomaiset eivät näin ollen olleet täyttäneet yleissopimuksen mukaista velvollisuuttaan tutkia tehokkaasti valittajan väitettä. - Uutiset
9.4.2024 12.45
Apulaisoikeusasiamies: Huostaanoton purku, perintä ja vastaus muistutukseen - Uutiset
20.2.2024 13.00
Oikeusasiamies: Päätöksenteko ja kohtelu sijaishuollossa, rajoituspäätösten tiedoksiannon viivytyksettömyys sekä vastatoimien kieltoOA pitää tärkeänä, että haavoittuvassa asemassa olevat kotinsa ulkopuolelle sijoitetut lapset ja nuoret voivat käyttää heille kuuluvia oikeuksiaan täysimääräisesti ilman pelkoa vastatoimista. OA pitää erittäin moitittavana sitä, jos laitos lapsen tai nuoren kantelun tekemisen takia ryhtyy vastatoimiin lasta tai nuorta kohtaan tai edes antaa sellaisen kuvan, että vastatoimet ovat mahdollisia. - Uutiset
1.2.2024 16.00
Apulaisoikeusasiamies: Huoltajan kuuleminen lapsen avohuollon sijoittamista koskevassa asiassa ja rajoitustoimenpiteet avohuollossaKantelija pyysi tutkimaan kaupungin lastensuojelun menettelyä avohuollon tukitoimia myönnettäessä. Kantelun mukaan kantelijaa ei ollut kuultu lapsen sijoittamisesta avohuollon tukitoimena kodin ulkopuolelle, kantelija piti kotiin tuotavia avohuollon palveluja ensisijaisina ja kantelun mukaan kantelijan ja lapsen välistä yhteydenpitoa rajoitettiin avohuollon sijoituksen aikana. Kantelussa tuotiin esille myös, ettei lapsen läheisverkostoa ollut kartoitettu ennen avohuollon sijoitusta, asiakassuunnitelmaa ei ollut laadittu ja kantelijaa oli kohdeltu syrjivästi ja epäasiallisesti. AOA saattoi asiassa (kohdissa 3.1 ja 3.3) esittämänsä käsitykset hyvinvointialueen tietoon. - Uutiset
31.1.2024 9.10
KKO: Elatusvelvollinen ei ollut vapautunut elatussopimusten mukaisesta velvollisuudestaan maksaa elatusapua lasten huostassapidon ja sijaishuoltoon sijoittamisen ajaltaKunnan (nykyisin hyvinvointialue) päätös luopua perimästä elatusapua sijaishuollosta aiheutuneiden kustannusten korvaamiseksi ei merkinnyt sitä, etteikö Kela voinut vaatia elatusapueriä elatusvelvolliselta. - Uutiset
17.1.2024 12.30
Hatkassa lapsen silmin : Analyysi lastensuojelun sijaishuollosta luvatta poistuneiden lasten kyselytutkimuksestaLastensuojelun sijaishuollosta luvatta poistuminen ja sinne palaamatta jättäminen eli hatkaaminen on monitahoinen sosiaalinen ongelma. Lapsiasiavaltuutetun toimiston julkaiseman selvityksen tavoitteena on syventää tietoa hatkaamisesta lasten näkökulmasta ja tarjota ajankohtaisia tuloksia päätöksenteon, kehittämistyön ja käytäntöjen tueksi. - Uutiset
21.12.2023 15.00
Julkaisu: Trauma- ja väkivaltatietoinen sijaishuolto – selvitys kaltoinkohtelun nykytilasta sekä materiaali ammattilaisille ja opiskelijoilleLastensuojelun tehtävä on tarjota lapselle erityistä suojelua, mutta aina tämä ei toteudu. STM:n julkaisu sisältää ajankohtaista tietoa trauma- ja väkivaltatietoisesta sijaishuollosta. Sen tavoitteena on lisätä lastensuojelussa toimivien keinoja tunnistaa kaltoinkohtelua ja väkivaltaa sekä puuttua niihin. - Uutiset
15.11.2023 12.35
KKV: Lasten sijaishuollossa hyödynnettävässä Lasteri-tietopohjassa ei ole kyse kilpailuneutraliteettisääntelyssä tarkoitetusta taloudellisesta toiminnasta – kunnilla on laaja harkintavalta lakisääteisten palveluidensa tuottamistavastaKilpailu- ja kuluttajavirasto katsoi päätöksessään, että lastensuojelun sijaishuoltoyksiköiden tiedot yhdistävässä Lasteri-tietopohjassa ja sen tarjoamisessa ei ollut kyse taloudellisesta toiminnasta, johon sovellettaisiin kilpailulain kilpailuneutraliteettisäännöksiä. Päätös linjaa kilpailuneutraliteettisääntelyn soveltamista toimintaan, joka liittyy kiinteästi viranomaisen toimivaltuuksiin ja erityislainsäädännössä määriteltyihin julkisen sektorin järjestämisvastuulle kuuluviin palveluihin. - Uutiset
10.11.2023 14.00
Apulaisoikeusasiamies: Lapsen sijoittaminen, yhteydenpito ja vaatimuksiin vastaaminenAOA saattoi asiassa (kohdissa 3.1, 3.2, 3.4 ja 3.5) esittämänsä käsitykset hyvinvointialueen tietoon. - Uutiset
3.10.2023 8.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi sijaisvanhemman pahoinpidelleen 7-14-vuotiasta sijaistytärtäänYhteenvetonaan HO totesi, että A:n kertomusta voitiin asiassa esitetty välillinen näyttö huomioon ottaen pitää luotettavana. Sijaisvanhemman kertomus oli mahdollinen, mutta epätodennäköinen. Syytettä tukeva näyttö oli asian laatuun ja näyttömahdollisuuksiin nähden riittävän kattava. HO katsoi toisin kuin KO, että asiassa esitettyä näyttöä erikseen ja kokonaisuutena arvioituna syytteen tueksi oli esitetty vakuuttava näyttö eikä sijaisvanhemman syyllistymisestä syytteessä tarkoitettuun menettelyyn ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Sijaisvanhempi oli syyllistynyt syytteen teonkuvauksen mukaisesti pahoinpitelyyn. HO arvioi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi sijaisvanhemmalle 60 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen. Kohtuullinen korvaus A:lle aiheutuneesta kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta oli 800 euroa ja kärsimyksestä 1 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 3.10.2023) - Uutiset
16.8.2023 8.00
Apulaisoikeusasiamies: Yhteydenpidon rajoittaminen, päätöksen tiedoksianto ja lapsen terveydenhuollosta päättäminen - Uutiset
28.10.2022 9.45
KHO: Helsingin hallinto-oikeus ei menetellyt lainvastaisesti, kun se oli käsitellyt ja ratkaissut sille siirretyn lapsen huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevan hakemusasianKysymys hakemuksen prosessilajista ja toimivaltaisen HAO:n määräytymisestä oli laissa sääntelemättömänä oikeudellisesti epäselvä eikä kysymyksistä ollut myöskään vakiintunutta oikeuskäytäntöä. Itä-Suomen HAO:n ratkaisua ei siten voitu pitää ilmeisen virheellisenä. Muodostuneessa tilanteessa Helsingin HAO:n ei voitu katsoa menetelleen lainvastaisesti, kun se oli käsitellyt ja ratkaissut sille siirretyn hakemusasian. Sen päätöstä ei ollut puuttuvaan alueelliseen toimivaltaan liittyvällä perusteella kumottava. Ään. 3-2 alueellisen toimivallan puuttumisen merkityksestä. - Uutiset
13.9.2022 9.15
KHO: Lasten sijaishuollon järjestämisen tarpeen ei katsottu syntyneen vanhassa kotikunnassaSijaishuollon kustannuksista vastaavaa kuntaa koskevia säännöksiä sovellettaessa oli arvioitava, oliko lapsen aiemman kotikunnan katsottava uuden kotikunnan hakemuksessa esitetyn perusteella laiminlyöneen velvollisuutensa ryhtyä riittäviin lastensuojelullisiin toimenpiteisiin lapsen asuessa tässä kunnassa ja oliko huostaanoton ja sijaishuollon tarve uudessa kotikunnassa aiheutunut ainakin pääosin näistä laiminlyönneistä. KHO totesi, että kustannusvastuu voi muuttotilanteessa siten jäädä vanhalle kotikunnalle, jos se ei ollut järjestänyt lapselle ja hänen perheelleen riittäviä tukitoimia tai huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen ei ollut ryhdytty, vaikka perusteet lapsen huostaanotolle olisivat täyttyneet. Kun saadun selvityksen perusteella näin ei ollut, lasten sijaishuollon järjestämisen tarpeen ei katsottu syntyneen vanhassa kotikunnassa. - Uutiset
18.7.2022 15.00
Lasta kohdeltiin alistavasti sijaishuollossa - apulaisoikeusasiamies esittää hyvitystäAOA katsoi, että kantelijan perustuslain turvaamat oikeudet eivät olleet toteutuneet täysimääräisesti. Lapsen epäasiallinen ja alistava kohtelu oli vaarantanut vakavasti haavoittuvassa asemassa olevan sijoitetun lapsen, jolla on oikeus saada erityistä suojelua, etuja ja oikeuksia. Asiassa todetun johdosta AOA esitti, että perusoikeuksien toteuttamisesta vastuussa ollut Oulun Hyvinvointilautakunta hyvittäisi kantelijalle hänen perusoikeuksiensa loukkaukset. - Uutiset
15.7.2022 10.00
Hovioikeus: Olisiko käräjäoikeuden tullut jättää hakemus sijaisen määräämisestä edunvalvojalle tutkimatta puuttuvan puhevallan johdostaHovioikeuden esittelijä katsoi, ettei palvelualuejohtajalla eikä hänen antaman delegointipäätöksen perusteella sosiaalityöntekijällä ollut asiassa puhevaltaa. (Vailla lainvoimaa 15.7.2022) - Uutiset
13.7.2022 9.36
KHO:n ratkaisu huostassapidon kestosta ja lakkaamisesta sekä sijaishuoltopaikan muuttamisestaHuostaanotto – Sijaishuoltoon sijoittaminen – Sijoitus vanhemman luokse – Huostassapidon kesto ja lakkaaminen – Sijaishuoltopaikan muuttaminen - Uutiset
6.7.2022 13.00
Hovioikeus: Kaupugin sosiaali- ja terveyslautakunnalla ei ollut oikeutta ajaa elatusavun vahvistamista koskevaa kannetta huostaanotetun ja sijaishoitoon sijoitetun lapsen puolestaSyytä muuttaa KO:n päätöstä, jolla kanne oli jätetty tutkimatta, ei ollut. (Vailla lainvoimaa 6.7.2022) - Uutiset
24.5.2022 11.30
KHO: HAO:n päätökseen, joka koski kiireellisen sijoituksen aikana tehtyä sijaishuoltopaikan muuttamista, ei saanut valittamalla hakea muutostaLastensuojelulain 92 §:n muutos korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjaratkaisun KHO 2016:133 jälkeen ei ollut muuttanut oikeustilaa tältä osin. - Uutiset
28.3.2022 14.00
Valvira: Sijaishuollossa olevien lasten oikeudet eivät aina toteuduValvira ja aluehallintovirastot ovat valvonnassaan havainneet puutteita sijaishuollossa olevien lasten oikeuksien toteutumisessa. Esimerkiksi epäasianmukaiset rajoitustoimenpiteet, vanhentuneet omavalvontasuunnitelmat ja puutteet kuntien ja lapsen asioista vastaavien sosiaalityöntekijöiden tekemässä valvonnassa vaarantavat lapsen perusoikeuksien toteutumisen. - Uutiset
19.1.2022 11.45
Hovioikeus: Kaupungin sosiaali- ja terveyslautakuntaa ei voitu velvoittaa korvaamaan elatusapuasian voittaneen isän oikeudenkäyntikuluja (ään.)Koska kuluvastuu on asiassa todetuin tavoin yhteisvastuullista eikä korvausvaatimusta ollut kohdistettu kantajaan (lapsi), vaan ainoastaan lautakuntaan hänen edustajanaan, lautakuntaa ei voitu velvoittaa korvaamaan vastaajan (isä) oikeudenkäyntikuluja asiassa ja tätä koskeva vaatimus oli hylättävä. Asian näin käyden HO:n ei ollut syytä ottaa kantaa siihen, olisiko asiassa muun ohella lautakunnan vastauksessaan vetoamat seikat huomioon ottaen ollut OK 21 luvun 2 §:n mukaista erityistä syytä oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudelle. Ään. Esittelijän mietintö. (Vailla lainvoimaa 19.1.2022) - Uutiset
30.12.2021 12.00
Valvira: Lastensuojelun suunnitelmallista valvontaa toteutettu valvontaohjelman mukaisestiLastensuojelun suunnitelmallista valvontaa on vuoden 2021 aikana kohdennettu sijaishuollossa olevien lasten oikeuksien toteutumiseen sosiaali- ja terveydenhuollon valvontaohjelman mukaisesti. Eri puolille Suomea tehtyjen ohjaus- ja arviointikäyntien lisäksi valvontaviranomaiset ovat yhteisissä Lasten oikeuksien puolustaja -webinaareissa tavanneet aiheen tiimoilta useita satoja kuntien lastensuojelun asiantuntijoita. Taustatietoja ja tilannekuvaa sijaishuollon toiminnan ohjauksen tarpeista sekä suunnitelmallisen valvonnan painopisteistä koottiin myös lapsen asioista vastaaville sosiaalityöntekijöille suunnatulla kyselyillä sekä yksityisten lastensuojelulaitosten toimintakertomuksista. - Uutiset
27.12.2021 15.31
Apulaisoikeusasiamies: Liikkumisvapauden rajoittaminen huoltajan pyynnöstä ja sijaishuollon valvontaAOA saattoi kohdassa 3.6.1 esittämänsä ohjaavan käsityksen liikkumisvapauden rajoittamisesta, kohdassa 3.6.3 esittämänsä ohjaavan käsityksen asiallisesta kielenkäytöstä ja kohdassa 3.6.4 esittämänsä moittivan käsityksen sijaishuollon valvonnan epäonnistumisesta ja puutteista kaupungin lastensuojelusta vastaavan toimialan tietoon. Lisäksi AOA kiinnitti sijaishuoltoyksikön ja kaupungin lastensuojelusta vastaavan toimialan vakavaa huomiota eduskunnan oikeusasiamiehen tiedonsaantioikeuteen, ja viranomaisten velvollisuuteen toimittaa asian tutkimiseksi tarvittavat tiedot ja asiakirjat. Samalla AOA kiinnitti kaupungin lastensuojelusta vastaavan toimielimen ja sijaishuoltoyksikön huomiota siihen, mitä hän on ratkaisussani yleisellä tasolla sanonut rajoitustoimenpiteistä. - Uutiset
14.12.2021 10.30
EIT:n suuri jaosto: Lapsen adoptio ottamatta huomioon äidin toiveita loukkasi yksityis- ja perhe-elämän suojaaNorjan viranomaisten päätös sallia lapsen adoptio sijaisperheeseen vastoin hänen äitinsä toiveita loukkasi yksityis- ja perhe-elämänsuojaa (EIS 8). Äiti oli toivonut pojan säilyttävän kulttuuriset ja uskonnolliset juurensa. - Uutiset
3.11.2021 13.00
Apulaisoikeusasiamies: Perheen jälleenyhdistämistä on arvioitava ja suunniteltava sijaishuollon aikanaAOA toteaa, että lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän on ryhdyttävä perheen jälleenyhdistämiseen tähtääviin toimenpiteisiin heti, kun se on lapsen edun kannalta mahdollista. Tässäkin mielessä lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän tehtävänä on edistää ja tukea sijaishuollossa olevan lapsen mahdollisuutta ylläpitää suhdetta vanhempiinsa. AOA korostaa, että perheen jälleenyhdistämistä on aina arvioitava lapsen edun kannalta. Sijaishuoltoa järjestettäessä ja varsinkin perheen jälleenyhdistämistä suunniteltaessa ja sitä vaiheittain toteutettaessa on välttämätöntä, että asiaan osalliset tahot (viranomainen, vanhemmat ja sijaisperhe, lapsen edunvalvoja) voivat toimia yhdessä tavoitteen saavuttamiseksi. Päävastuu yhteistyön toteuttamisesta, on sijaishuollosta vastuussa olevalla viranomaisella. Sijoittajakunnalla on velvollisuus pyrkiä perheen jälleenyhdistämiseen arvioimalla muun muassa huostaanoton aikana lapsen asiakassuunnitelmassa ja vanhemmille tehtävässä asiakassuunnitelmassa, minkälaisia tukitoimia ja palveluja vanhemmille ja lapselle on tämä päämäärä huomioon ottaen mahdollista tai tarpeen järjestää. - Uutiset
28.9.2021 9.30
Valvira: Lastensuojelulaitoksissa laiminlyödään rajoitustoimenpiteitä koskevia päätöksiä ja kirjauksiaLastensuojelulaitoksissa jää valvontaviranomaisten havaintojen mukaan rajoitustoimenpiteitä koskevia päätöksiä ja kirjauksia tekemättä tai ne ovat puutteellisia. Päätösten puuttuminen ja puutteelliset kirjaukset vaarantavat lapsen edun ja oikeuksien toteutumisen. Rajoitustoimenpiteet on aina kirjattava. Lainmukaisilla päätöksillä ja kirjaamisella turvataan toimenpiteiden seuranta ja valvonta. Kirjaamisella on tärkeä merkitys myös arvioitaessa lapsen tarvitsemaa apua ja tukea. - Uutiset
16.9.2021 12.30
Sijaishuollossa lastensuojelulaitoksissa oleville lapsille täytyy laatia hyvää kohtelua koskeva suunnitelmaValvontaviranomaiset muistuttavat, että lastensuojelulaitokset ovat velvollisia laatimaan sijaishuollossa oleville lapsille hyvää kohtelua koskevan suunnitelman. Suunnitelmasta on säädetty lastensuojelulaissa (61 b §). Suunnitelman tavoite on vähentää rajoittamistoimenpiteitä sekä vahvistaa lapsen itsemääräämisoikeutta ja osallisuutta. - Uutiset
30.7.2021 11.00
Apulaisoikeusasiamies: Nuorisokodin menettely lapsen kiinnipidossa, oikeusasiamiehen tiedonsaantioikeus ja viittaus tuomioistuinmaksulakiinKantelija arvosteli sijaishuoltopaikassa nuorisokodissa tehtyä kiinnipitoa. Kirjoituksen mukaan hänelle syntyi kiinnipidosta vammoja. Apulaisoikeusasiamies käsitteli ratkaisussaan yleisesti kiinnipidon edellytyksiä, kiinnipidosta mahdollisten syntyneiden vammojen tutkimista, kiinnipidosta tehdyn päätöksen kirjaamista ja perustelemista sekä rajoitustoimenpiteestä keskustelemista lapsen kanssa jälkikäteen. Apulaisoikeusasiamies piti asiassa myös aiheellisena korostaa oikeusasiamiehen tietojensaantioikeutta ja sen merkitystä kantelujen tutkimisessa. Apulaisoikeusasiamies kiinnitti lisäksi huomiota nuorisokodissa tehtyjen rajoituspäätösten valitusosoituksiin. Siltä osin kuin rajoituspäätöksistä oli voinut valittaa HAO:een, sisältyi päätöksiin liittyviin valitusosoituksiin seuraava maininta: ”Hallinto-oikeuden perimistä oikeudenkäyntimaksuista säädetään tuomioistuinmaksulaissa (1455/2015)”. Apulaisoikeusasiamiehen mielestä valitusosoituksia tulisi pikaisesti täydentää siten, että siitä ilmenee myös tuomioistuinmaksulain mukainen valituksen maksuttomuus. - Uutiset
6.7.2021 13.00
HAO:n päätös alueellisesti toimivaltaisen HAO:n määräytymisestä tahdonvastaista huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevassa hakemusasiassaHuostaanottohakemus - Alueellisesti toimivaltainen hallinto-oikeus - Hakemuksen tutkiminen - Uutiset
21.4.2021 11.50
KHO:n ratkaisu lapsen huostaanotosta ja sijaishuoltoon sijoittamisestaKHO ei tutkinut A:n vaatimusta sijaishuoltopaikan muuttamista 22.12.2020 alkaen koskevan viranhaltijapäätöksen kumoamisesta. Helsingin HAO:n päätös oli sijaishuoltopaikan osalta lainvastainen ja se olisi tullut näin ollen kumota. Koska sosiaalitoimi oli kuitenkin valituksenalaisen päätöksen jälkeen tehnyt uuden, sijaishuoltopaikan muuttamista koskevan päätöksen, enempi lausuminen X:n kaupungin lastensuojelun palvelupäällikön valituksesta raukesi. - Uutiset
19.4.2021 8.40
Lapsen sijoittaneen kunnan velvollisuutena on ryhtyä etsimään sijaishuoltopaikasta luvatta poistunutta lasta - apulaisoikeusasiamieheltä huomautus kuntayhtymälleApulaisoikeusasiamies totesi, että lapsen sijoittaneen kunnan velvollisuutena on ryhtyä etsimään sijaishuoltopaikasta luvatta poistunutta lasta ja arvioida samalla keinoja hänen palauttamisekseen sijaishuoltopaikkaan. Apulaisoikeusasiamies totesi vielä, että sijaishuollosta vastuussa olevan kunnan on ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin lapsen löytämiseksi. - Uutiset
30.3.2021 11.20
Lastensuojelun menettely oikeusavun järjestämisessä huostaanottoasiassa - apulaisoikeusasiamies antoi huomautuksen sote-kuntayhtymälleKantelijan mukaan hänelle ei ollut selvitetty huostaanottoasiassa hänelle kuuluvia oikeuksia eikä häntä oltu ohjattu oikeusavun piiriin. Apulaisoikeusasiamies piti sote-kuntayhtymän menettelyä asiassa moitittavana ja kantelijan oikeuksia vaarantavana. Laiminlyönnin vakavuuden takia apulaisoikeusasiamies päätyi siihen, että antoi sote-kuntayhtymälle huomautuksen vastaisen varalle sen menettelystä. Apulaisoikeusasiamies otti harkinnassaan huomioon erityisesti sen, että kantelijana oli ollut haavoittuvassa asemassa oleva lapsi ja kyse oli ollut lapsen oikeusturvan toteutumisesta kodin ulkopuolisesta sijoituksesta päätettäessä. - Uutiset
22.3.2021 10.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus oli voinut hylätä vanhempien hakemukset huoltoriidassa lapsen kiireellisen sijoituksen ja vireillä olevan huostaanottoprosessin takiaYleisen tuomioistuimen toimivaltaa ei ole nimenomaisesti rajoitettu tilanteessa, jossa lapsi on kiireellisesti sijoitettu. Näin ollen HO päätyi siihen, että yleinen tuomioistuin oli lähtökohtaisesti toimivaltainen käsittelemään lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta ja elatusta koskevan asian nyt kysymyksessä olevassa tilanteessa. HO päätyi siihen, että edellytykset antaa perusteltu ratkaisu siitä, miten lapsen huolto, asuminen, tapaamisoikeus ja elatus tulisi lapsen edun mukaisella tavalla järjestää, olivat puutteelliset. Tässä arvioinnissa HO oli, kuten käräjäoikeuskin, kiinnittänyt huomiota vanhempien täysin päinvastaisiin käsityksiin lapsen huollon, asumisen ynnä muun järjestämisestä sekä siihen, että lapsi oli sijoitettu kodin ulkopuolelle, eikä kummankaan vanhemman luokse. Merkitystä ei ollut sillä, ettei asiassa ollut olemassa aiempaa tuomioistuimen päätöstä. Asiassa ei siten ollut lapsen edun kannalta tarpeellista saada nyt kysymyksessä olevassa tilanteessa hänen huoltoaan ynnä muita seikkoja koskevaa ratkaisua. Hakemukset oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
15.3.2021 12.00
HAO katsoi, että toimivaltaisen HAO:n tulee määräytyä lapsen kotipaikan perusteella, ja siirsi asian toisen HAO:n käsiteltäväksiAsiassa oli kysymys alueellisesti toimivaltaisen HAO:n määräytymisestä tahdonvastaista huostaanottoa koskevassa hakemusasiassa tilanteessa, jossa lapsen lastensuojelun järjestämisestä kuntien välisen sopimuksen perusteella vastannut hakemuksen tehnyt kunta ja lapsen kotikunta sijaitsivat eri hallinto-oikeuksien tuomiopiireissä. HAO katsoi, että toimivaltaisen HAO:n tulee määräytyä lapsen kotipaikan perusteella, ja siirsi asian toisen HAO:n käsiteltäväksi. (Ei lainvoim 15.3.2021) - Uutiset
10.3.2021 11.15
Väitös: Lapsen etua ei huomioida riittävästi oikeuskäytännössäOTM Milka Sormunen analysoi lapsen edun käsitettä kotimaisessa, eurooppalaisessa ja kansainvälisessä ihmisoikeuksia koskevassa oikeuskäytännössä väitöskirjassaan "The Best Interests of the Child in Human Rights Practice: An Analysis of Domestic, European and International Jurisprudence". Väitöskirja tuottaa uutta tietoa siitä, miten lapsen edun käsite ymmärretään ja miten sitä käytetään Suomen korkeimman hallinto-oikeuden, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) ratkaisuissa ja YK:n lapsen oikeuksien komitean loppupäätelmissä. Väitöstilaisuus järjestetään perjantaina 12.3.2021 kello 12 Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Väitöstilaisuutta voi seurata videolinkin kautta. - Uutiset
19.2.2021 9.20
KHO palautti sijaishuoltopaikan muuttamista koskevan asian HAO:lle suullisen käsittelyn toimittamiseksiKHO:ssa oli sijaisvanhemman (B) ja lapsen isän (C) valituksesta ratkaistavana, oliko HAO voinut ratkaista valitukset järjestämättä muutoksenhakijoiden asian selvittämiseksi pyytämää suullista käsittelyä. KHO totesi, että oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 57 §:n poikkeuksia suullisen käsittelyn järjestämisestä on tulkittava saman pykälän 1 momentin pääsäännön valossa ja ottaen huomioon EIT:n oikeuskäytäntö. Suullisen käsittelyn merkitys on tuomioistuimen näkökulman lisäksi myös siinä, että suullisessa käsittelyssä asianosaiset voivat esittää suoraan kysymyksiä toiselle osapuolelle ja kutsua paikalle todistajia. B:n osalta suullisella käsittelyllä oli myös erityistä merkitystä sen vuoksi, että sijaishuoltopaikan muuttamista koskeva päätös oli perustunut keskeisesti hänen väitettyyn toimintaansa. HAO:n päätös kumottiin ja asia palautettiin HAO:lle suullisen käsittelyn toimittamiseksi ja sen jälkeen uudelleen ratkaistavaksi. - Uutiset
17.12.2020 10.40
KHO: Kunta, jossa sijaishuollon tarve oli syntynyt, oli vastuussa oheishuoltajalle maksettavien perhehoitolain mukaisten hoitopalkkion ja korvausten kustannuksistaSijaishuollon kustannusvastuuta koskevaa lastensuojelulain säännöstä oli sovellettava myös tilanteessa, jossa kodin ulkopuolinen sijoitus oli vältetty läheisverkoston kartoituksen perusteella oheishuoltajuusmääräyksellä. Säännöksen nojalla kunta, jossa sijaishuollon tarve oli syntynyt, oli vastuussa oheishuoltajalle maksettavien perhehoitolain mukaisten hoitopalkkion ja korvausten kustannuksista. HAO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
7.12.2020 13.00
Lastensuojelun vaativaa sijaishuoltoa koskevaa lainsäädäntöä uudistetaan - lausuntoja pyydetään 12.2.2021 mennessäEsityksen tavoitteena on helpottaa lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden työn kuormittavuutta sekä tehostaa lastensuojelun avohuollon ja sijaishuollon laadukkaita palveluja ja siten ehkäistä lapsen sijoituksen tarpeen syntymistä, lyhentää sijoituksen pituutta, vähentää lapsen sijaishuoltopaikkojen siirtoja, pienentää kilpailutuksesta aiheutuvia alueellisia eroja sekä edistää perheen jälleenyhdistämisen mahdollisuuksia. Esityksellä vahvistetaan sijaishuoltoon sijoitettujen lasten oikeutta tarvitsemiinsa sosiaali- ja terveydenhuollon palveluihin ja samalla vähentää erityisen huolenpidon jaksojen tarvetta puuttumalla ongelmiin mahdollisimman varhain. Esityksen tavoitteena on turvata erityisen huolenpidon jakson riittävän pitkä aika, jotta lasten itseään vahingoittava käyttäytyminen ja vakava päihdeongelma saataisiin katkaistua ja aloitettua suunnitelmallinen kuntoutus. Lait tulisivat voimaan vuoden 2022 alusta. - Uutiset
1.12.2020 11.20
Hovioikeus arvioi 9-vuotiaan lapsen mielipiteen merkitystä ja isoäiti-lapsenlapsisuhdetta - isoäidin vaatimus tapaamisoikeuden vahvistamisesta oli voitu hylätäHO totesi mm., että lapsen kuulemisen tuomioistuimessa tai lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 16 §:n mukaisessa sosiaalilautakunnalta hankittavassa selvityksessä ei ollut nyt esillä olevan kysymyksen osalta hänen ikäänsä ja kaikkeen siihen, mitä asiassa oli tullut muutoin ilmi, nähden perusteltua. Kaiken asiassa esille tulleen perusteella isoäidin ja lapsen välinen isoäiti-lapsenlapsisuhde ei KO:n lausumin tavoin tässä tapauksessa täyttänyt 9 c §:n 1 momentissa säädettyä erityisen läheisyyden määritelmää, vaikka sitä sinänsä voitiin pitää lapsen kannalta merkityksellisenä. Se, että isoäidin ja lapsen välillä ei ollut ollut lapsen vanhempien ja isoäidin välirikon alkamisen jälkeen tavanomaistakaan yhteydenpitoa, ei lakivaliokunnan mietinnöstä ilmenevin tavoin voinut laajentaa erityisen läheisyyden käsitettä tilanteessa, jossa säännöksessä tarkoitettua erityistä läheisyyttä ei objektiivisesti arvioiden ollut. Asiassa lausutulla KO:n ratkaisun perusteluja täydentäen HO päätyi siihen, ettei KO:n päätöksen lopputulosta ollut valituksen johdosta syytä muuttaa. Lapsen vanhemmat voittavat muutoksenhaun valituksen osalta mutta hävisivät sen vastavalituksen osalta. (Vailla lainvoimaa 1.12.2020) - Uutiset
22.9.2020 13.00
Apulaisoikeusasiamies antoi Espoon sosiaalitoimelle huomautuksen lapsenlapsen sijoittamista koskevassa asiassaApulaisoikeusasiamies esitti, että Espoon sosiaalitoimi harkitsee, miten se voisi hyvittää asiassa todetut kantelijan oikeuksien loukkaukset ja korvata kantelijalle saamatta jääneet palkkiot ja korvaukset. - Uutiset
8.9.2020 10.00
Hovioikeus määräsi isänsä luokse kiireellisesti sijoitetun lapsen asumaan oikeudenkäynnin ajaksi isänsä luonaLain esitöiden mukaan väliaikaisen määräyksen ei tulisi aiheuttaa tarpeettomia muutoksia vallitsevissa oikeudellisissa ja tosiasiallisissa olosuhteissa (HE 224/1982 vp, s. 18). HO katsoi, että väliaikaismääräyksen tarkoituksena on ennen kaikkea lapsen suojaaminen ja hänen etunsa turvaaminen oikeudenkäynnin aikana. Jos lapsen turvallisuus on vaarassa hänen nykyisessä asuinpaikassaan tai olosuhteet siellä ovat muutoin sellaiset, että lapsen etu vaatii hänen asuinpaikkansa välitöntä muuttamista, väliaikaismääräys olisi annettava. Asiassa mainittu huomioon ottaen HO katsoi, että asiassa oli ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden nojalla lapsen edun vuoksi oli aihetta määrätä väliaikaisesti lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta KO:n päätöksestä poikkeavalla tavalla HO:n päätöslauselman mukaisesti. - Uutiset
7.9.2020 12.00
Apulaisoikeusasiamies: Hoitopäätös sijaishuollossa olleen lapsen ADHD-lääkityksen aloittamisesta olisi tullut tehdä yhteistyössä lapsen biologisten vanhempien ja lastensuojelun kanssaKoska lasta hoitava perusterveydenhuollon työryhmä oli selvityksessään ilmoittanut, että jatkossa lasta hoidetaan aina siten, että myös lapsen biologiset vanhemmat ovat tapaamisissa mukana, ei asia antanut apulaisoikeusasiamiehen puolelta aihetta enempään, kuin että hän saattoi asiassa (kohdassa 3.2) esittämänsä moittivan käsityksen sijaishuollossa olevan lapsen terveydenhuollossa huoltajien ja vanhempien sekä lastensuojelun kanssa tehtävästä yhteistyöstä Lasten ja nuorten keskus Nikulan tietoon vastaisessa toiminnassa huomioon otettavaksi. - Uutiset
4.9.2020 13.19
Työryhmä esittää muutoksia lastensuojelun sijaishuoltoon – sosiaalityöntekijällä voisi olla enintään 35 lasta asiakkaanaLapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän tehtävänä on vastata lapsen sijaishuollosta ja tähän tarvitaan riittävästi aikaa. Siksi lapsen asioista vastaavalla sosiaalityöntekijällä voi olla enintään 35 lasta asiakkaana, toteaa lastensuojelun vaativan sijaishuollon uudistamista selvittänyt työryhmä. Työryhmä luovutti raporttinsa perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurulle perjantaina 4.9. - Uutiset
27.7.2020 9.00
Apulaisoikeusasiamies arvioi sosiaalitoimen menettelyä lapsen sijaishuoltoon liittyvissä asioissaApulaisoikeusasiamies kiinnitti kunnan sosiaali- ja terveystoimen huomiota asiaan osallisten kuulemisesta ja siihen liittyvien kirjausmerkintöjen tekemisestä sanottuun, yhteydenottoihin vastaamisesta, lapsen asiakirjojen ylläpitämisestä ja lapsen oikeudesta sosiaalityöntekijään todettuun sekä päätöksentekovelvollisuudesta sanottuun. - Uutiset
17.7.2020 10.30
Apulaisoikeusasiamies kiinnitti Päijät-Hämeen hyvinvointikuntayhtymän vakavaa huomiota viranomaisen velvollisuudesta tehdä yhteistyötä asiaan osallisten kanssa sekä sen velvollisuudesta viime kädessä tehdä yhteydenpidon rajoittamisesta valituskelpoinen päätösKoska Päijät-Hämeen hyvinvointikuntayhtymä on selvityksessään ilmoittanut kiinnittävänsä jatkossa huomiota lastensuojelulain säännösten noudattamiseen, apulaisoikeusasiamies tyytyi kiinnittämään Päijät-Hämeen hyvinvointikuntayhtymän vakavaa huomiota (kohdassa 3.2) todettuun viranomaisen velvollisuudesta tehdä yhteistyötä asiaan osallisten kanssa sekä sen velvollisuudesta viime kädessä tehdä yhteydenpidon rajoittamisesta valituskelpoinen päätös. Lisäksi apulaisoikeusasiamies kiinnitti Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymän huomiota yleisellä tasolla (kohdassa 3.3) lapsen ja lapselle läheisten tapaamisten suunnittelusta ja asiakassuunnitelmaan kirjaamisesta sanottuun. - Uutiset
14.5.2020 11.00
KHO: Ammatillisen perhekodin perhehoitajilla oli ollut oikeus hakea muutosta huostaanoton aikana tehtyyn sijaishuoltopaikan muuttamista koskevaan päätökseenKHO:n saaman selvityksen mukaan A:n sijaishuolto oli järjestetty perhehoitona ammatillisessa perhekodissa. B:llä ja C:llä oli lastensuojelulain 89 §:n 1 momentin 4 kohdan nojalla lapsen hoidosta ja kasvatuksesta välittömästi ennen päätöksen tekemistä vastanneina ammatillisen perhekodin perhehoitajina ollut oikeus hakea muutosta huostaanoton aikana tehtyyn sijaishuoltopaikan muuttamista koskevaan päätökseen. - Uutiset
7.4.2020 9.33
Apulaisoikeusasiamiehen sijainen: Huostaanotettujen lasten yhteydenpidon toteuttaminen koronapandemian aikanaKantelija nosti esiin lapsen ja vanhemman yhteydenpidon toteuttamisen arvioimisen sekä lapsen ja vanhemman välisten tapaamisten sallimisen tai epäämisen perusteet koronapandemian aikana. - Uutiset
27.2.2020 9.06
KHO:n päätös lastensuojelulaissa asetettujen edellytysten täyttymisestä ottaa lapsi huostaan ja järjestää hänelle sijaishuoltoKHO kumosi kaupungin sosiaalitoimen edustajan valituksesta HAO:n päätöksen. Huostaanottoa koskeva hakemus hyväksyttiin ja lapsi päätettiin sijoittaa KHO:ssa esitettyyn sijaishuoltopaikkaan. - Uutiset
5.2.2020 12.30
Usein esitettyjä kysymyksiä ja vastauksia 1. tammikuuta 2020 voimaan tulleen lastensuojelulain muutoksistaMiten lastensuojelulain muutokset vaikuttavat sijaishuollossa olevien lasten oikeuksiin? Kenelle jälkihuolto jatkossa kuuluu? Muun muassa näihin kysymyksiin on vastattu lastensuojelulain muutoksista kertovalla STM:n verkkosivulla. - Uutiset
31.1.2020 13.30
Apulaisoikeusasiamiehen oma-aloite: Valokuvien luovuttaminen lastenkodin lapsilleEläkkeelle jäänyt lastenkodin johtaja oli laatinut jokaiselle noin 40 lapselle oman henkilökohtaisen valokuva- ja muistokirjan. Kantelija oli tarkoittanut ne annettavaksi kullekin lapselle läksiäislahjaksi tai terapeuttisten menneisyysmatkan apuvälineeksi. Albumin liitteenä oli kullekin henkilökohtainen CD-levy, johon kantelija oli tallettanut ne kuvat, jotka eivät mahtuneet itse albumiin. Apulaisoikeusasiamies oli katsonut kantelun johdosta antamassaan ratkaisussa, ettei lastensuojelun päällikkö ollut toiminut lainvastaisesti antaessaan ohjeen, jonka mukaan kantelijan laatimia lapsille tarkoitettuja henkilökohtaisia valokuva-albumeja ja valokuvia sisältäviä yksilöllisiä CD-levyjä ei saanut luovuttaa lapsille salassapitosyistä. Lastensuojelun päällikkö oli asianmukaisesti selvittänyt asiaan liittyvää juridiikkaa, ja toiminut saamiensa ohjeiden mukaan. Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin käsityksen mukaan oikeustila ratkaistavan kysymyksen osalta ei ole kuitenkaan selkeä eikä vakiintunut. Apulaisoikeusasiamies päätti ottaa asian omasta aloitteestaan ratkaistavaksi perus- ja ihmisoikeusnäkökulma huomioon ottaen. - Uutiset
30.1.2020 12.10
Apulaisoikeusasiamies: Valvira laiminlöi sijaishuollon valvonnanApulaisoikeusasiamies antoi Valviralle huomautuksen vastaisen varalle sen laiminlyönneistä sijaishuollon ja erityisesti rajoitustoimenpiteiden valvonnassa. Tässä kokonaisharkinnassani apulaisoikeusasiamies otti huomioon myös Valviran lainsäädännössä määrätyn aluehallintovirastoja ohjaavan roolin ja Valviran aseman asiantuntijavirastona.