-
Kuolinpesä
- Pesänjakaja
- Pesänselvittäjä
- Pesänselvitysvelka
Pesänjakaja
- Uutiset
23.8.2016 10.46
Hovioikeus poisti pesänselvittäjänä ja -jakajana toimineelle asianajajalle annetun varoituksenHO poisti valvontalautakunnan ratkaisun, jossa oli katsottu, että jättämällä tilittämättä leskelle hänelle kuuluvan osuuden kauppahinnasta asianajaja oli tahallaan loukannut lesken oikeutta ja näin ollen toiminut vastoin hyvää asianajajatapaa. HO hyväksyi Asianajajaliiton hallituksen lausunnosta ilmenevillä perusteilla johtopäätöksen, ettei asianajajan menettely ollut ollut hyvän asianajajatavan vastaista. Valvontalautakunnan ratkaisu oli ilmeisen virheellinen. (Vailla lainvoimaa 23.8.2016) - Uutiset
2.6.2016 9.07
Hovioikeuden päätös Suomen tuomioistuimen toimivallasta tutkia pesänjakajan määräämistä koskeva hakemusHO katsoi asiassa toisin kuin KO, että Suomen tuomioistuin oli toimivaltainen tutkimaan pesänjakajan määräämistä koskevan hakemusasian. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 2.6.2016) - Uutiset
8.3.2016 12.40
Pesänjakajaa ei vapautettu tehtävästään - hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaAsiassa esitetyt seikat huomioon ottaen oli ymmärrettävää, että pesänjakajalla oli kulunut ositukseen aikaa. Pesänjakaja oli asianmukaisesti pyrkinyt saamaan tietoja osapuolilta ositettavasta omaisuudesta. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että osituksen pitkittyminen olisi johtunut pesänjakajasta sekä se, että ositukseen käytetty aika olisi epätavallisen pitkä asiassa esitetyt seikat huomioon ottaen. Asiassa ei siis ollut näytetty hakijan väitettä siitä, että pesänjakaja ei ollut hoitanut pesänjakajan tehtävää sen edellyttämällä tavalla eikä pesänjakaja hallinnut tehtäväänsä. Asiassa ei myöskään ollut näytetty väitettä siitä, että pesänjakaja olisi ollut taitamaton tehtäväänsä. (Vailla lainvoimaa 8.3.2016) - Uutiset
2.3.2016 8.08
Hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden tavoin pesänjakajan hakemuksen omaisuuden myymisestä ennenaikaisenaAsiassa oli kysymys siitä, oliko pesänjakaja osoittanut, ettei ositusta A:n ja B:n välillä voida saattaa loppuun eikä perinnönjakoa A:n ja B:n jälkeen voida toimittaa perintökaaren 23 luvun 8 §:n 1 momentissa säädetyllä tavalla ilman, että hakemuksessa tarkoitetut osakkeet myydään. Käräjäoikeus oli hylännyt pesänjakajan hakemuksen ennenaikaisena. Käräjäoikeus viittasi kuolinpesien osakkaiden välillä vallitsevaan riitaan kuolinpesiin kuuluvien, jo jaettujen ja edelleen jakamatta olevien omaisuuserien arvostuksesta sekä työhyvityksestä. Käräjäoikeuden mukaan pesänjakaja ei ollut väittänytkään, että kysymys työhyvityksestä olisi ratkaistu, eikä asiassa ollut syytä epäillä, etteivätkö jakohetken arvot ja erityisesti C:n esittämän työhyvitystä koskevan vaatimuksen mahdollinen hyväksyminen voisi vaikuttaa jakoon ja johtaa siihen, ettei osakkeita ole tarpeen myydä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöksen lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 2.3.2016) - Uutiset
19.2.2016 13.45
Hovioikeus: Yhdysvaltain kansalaisten yhdessä omistaman asunnon sijainti Suomessa oli riittävä liityntä Suomeen ja pesänjakajahakemus voitiin tutkia Suomessa eikä toimivaltaperuste ollut miehen kannalta kohtuuton – hakemus voitiin antaa tiedoksi miehelle suomen kielelläHO totesi tiedoksiannon virheellisyyttä koskevan väitteen osalta mm., ettei KO ollut menetellyt hakemuksen tiedoksiannossa virheellisesti ottaen vielä huomioon, että mies ymmärsi suomen kieltä eikä hän ollut kieltäytynyt ottamasta vastaan tiedoksiantoa suomen kielellä. Hän oli lisäksi antanut lausuman hakemuksen johdosta ja esiintynyt KO:ssa suomen kielellä. Suomalaisen tuomioistuimen toimivallan osalta HO katsoi, että aviovarallisuuskysymyksellä oli selkeä liittymä Suomeen, koska yhdysvaltalaista ositusratkaisua ei tunnusteta Suomessa ja asianosaiset tarvitsivat riitaisessa tapauksessa joka tapauksessa tuomioistuimen päätöksen Suomessa sijaitsevan omaisuuden osittamista tai erottelua varten ja koska sanottu omaisuus ei ollut vähäarvoista. Yhdysvalloissa mahdollisesti vireillä oleva puolisoiden omaisuuden ositukseen liittyvä oikeudenkäynti ei estänyt pesänjakajan määräämistä koskevan hakemuksen tutkimista Suomessa. Asian tutkiminen suomalaisessa tuomioistuimessa ei ollut kohtuutonta miehen kannalta. Espoon KO:lla oli ollut toimivalta tutkia pesänjakajan määräämistä koskeva hakemus. (Vaila lainvoimaa 19.2.2016) - Uutiset
7.1.2016 6.06
Pesänjakajan määräämistä koskevan hakemuksen tiedoksiantoa vältelleelle ei palautettu menetettyä määräaikaaHO katsoi, että lausumapyyntö pesänselvittäjän määräämistä koskevan hakemuksen johdosta oli annettu hakijalle tiedoksi asianmukaisesti sijaistiedoksiannolla. Hakija ei ollut omatta syyttään menettänyt oikeuttaan antaa lausuma hakemuksen johdosta. KO:ssa asia oli ratkaistu hakemuksen mukaisesti. Kukaan asianosaisista ei ollut vaatinut, että asia tulisi ratkaista muuten. KO:n ei sen vuoksi ollut tarvinnut ilmoittaa ratkaisun antamisesta. Huomioon ottaen lisäksi asiassa tiedoksiannosta lausuttu HO katsoi, ettei hakija ollut menettänyt puhevaltaansa myöskään muutoksenhaussa omatta syyttään. (Vailla lainvoimaa 7.1.2016) - Uutiset
18.11.2015 16.31
Hovioikeus pysytti aikaprioriteettiperiaatteen perusteella tehdyn käräjäoikeuden päätöksen pesänselvittäjän ja –jakajan määräämisestäMolemmat ehdotetuista henkilöistä täyttivät perintökaaressa asetetut muodolliset edellytykset pesänselvittäjän ja -jakajan tehtävään ja heitä molempia voitiin pitää tehtävään soveltuvina. Asiassa ei ollut ilmennyt sellaista seikkaa, jonka perusteella jompaa kumpaa heistä olisi ollut pidettävä kokonaisarvostelussa toista soveliaampana. Näin ollen ei ollut myöskään perustetta päätyä asiassa toiseen lopputulokseen kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 18.11.2015) - Uutiset
9.9.2015 9.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 25.6.–8.7.2015 koskevat muun muassa seksuaalista hyväksikäyttöä, aikuisen henkilön adoption vahvistamista, itsenäistä väliintulo-oikeutta oikeudenkäynnissä, osakkeiden arvostamista kuolinpesän jaossa sekä asumisoikeusasunnon asukkaan vastuuta asunnosta. - Uutiset
23.6.2015 13.56
KKO:n ratkaisu pesänselvittäjän ja pesänjakajan määräämisestäAviopuolisot Eeva P ja Eino P olivat määränneet keskinäisessä testamentissaan, että toisen heistä kuoltua leski sai käyttöoikeuden ensin kuolleen omaisuuteen ja että heidän omaisuutensa oli molempien kuoltua jaettava lain mukaan. Eeva P oli kuollut rintaperillisittä. Korkein oikeus katsoi, että Eeva P:n sukulaisia ei voitu testamentin perusteella pitää Eeva P:n kuolinpesän osakkaina. Heidän hakemustaan pesänselvittäjän ja pesänjakajan määräämiseksi Eeva P:n kuolinpesään ei sen vuoksi voitu hyväksyä. - Uutiset
20.11.2014 8.48
Hovioikeus: Avoliiton kestoa koskevasta perusteettomasta väitteestä kiinni pitänyt velvoitettiin korvamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut pesänjakajan määräämistä koskevassa asiassaHakija oli velvollinen korvamaan vastapuolen kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, kun hakijan avustajan olisi ollut helppo selvittää, voitiinko osapuolten omaisuuden erotteluun soveltaa avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta annettua lakia, eikä avoliiton käsite ollut oikeudellisesti epäselvä, ja kun avoliiton kestoa koskevasta perusteettomasta väitteestä oli pidetty kiinni vielä senkin jälkeen, kun vastapuoli oli vastauksessaan todisteisiin viitaten kiistänyt lain soveltumisen. (Vailla lainvoimaa 20.11.2014) - Uutiset
31.10.2014 12.25
Gradussa tutkittiin pesänjakajan toimivaltaa ja sen rajoituksiaSamuli Antinojan tutkielmassa käsitellään pesänjakajan toimivaltaa ja sen rajoituksia niin jäämistöoikeudelliselta kuin parisuhdeoikeudelliseltakin kannalta. Tarkastelun keskiössä on perintökaaren 23 luvun mukainen toimitusprosessi, joka voi ajankohtaistua sekä parisuhdeyhteyden purkautumisen että kuolinpesän jaon yhteydessä. Tutkielmassa käsitellään erityisesti pesänjakajamääräyksen edellytyksiä ja esteitä sekä itse pesänjakajan tehtävää koskevia toimivaltakysymyksiä. - Uutiset
8.10.2014 13.12
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 5.9. – 26.9.2014 koskevat pesänjakajan määräämistä avoliiton päättyessä, velvollisuutta esittää asiakirja sekä rangaistuksen lieventämistä rikoksentekijän iän perusteella. - Uutiset
16.5.2014 11.59
Hovioikeus oikaisi ositusta kiinteistön muodollisen omistussuhteen osalta siten että kummankin osapuolen omistussuhteeksi vahvistettiin puoletHovioikeus katsoi, että osapuolten A ja B yhteiset toimet kiinteistön hankkimiseksi, kummankin osapuolen osallistuminen rahoitukseen, A:n toimesta tapahtunut B:n lainan takaaminen, yhteinen riskinotto mustan kauppahinnan muodossa, varainsiirtoveron maksaminen puoliksi ja kiinteistön yhteinen käyttö osoittivat, että A ja B olivat toimineet kaupassa yhteiseen lukuun. Asiassa esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioidessaan hovioikeus katsoi, että A:n ja B:n yhteinen tarkoitus oli kiinteistöä hankittaessa ollut omistaa se yhdessä puoliksi. Koska kiinteistön omistuksen kirjaus ei ollut vastannut asianosaisten tarkoitusta saantohetkellä, B:n muodollinen omistussuhde oli oikaistava siten, että hänelle myönnetty lainhuuto julistettiin mitättömäksi siltä osin kuin se oli myönnetty enempään kuin puoleen kiinteistöstä. Pesänjakajan ratkaisua oli tältä osin vastaavasti muutettava. (Vailla lainvoimaa 16.5.2014) - Uutiset
22.11.2013 12.00
Tuulikki Mikkola: Toimitusositus ja kansainväliset liittymät – Pesänjakajan haasteista rajat ylittävissä menettelyissäProfessori Tuulikki Mikkolan Edilexin referee-artikkelissa selvitetään rajat ylittävissä ositustapauksissa kansainvälisen yksityisoikeuden alaan kuuluvia kysymyksiä pesänjakajan velvoitteiden näkökulmasta. Artikkelissa käsitellään avioliiton varallisuusjärjestelmää ja pesänjakajan velvoitteita niissä tilanteissa, joissa aviovarallisuusjärjestelmä puretaan toimitusosituksessa. Vaikka näkökulma on osituksissa, koskevat artikkelin yleiset johtopäätökset soveltuvin osin myös perinnönjakoja. - Uutiset
16.7.2013 11.08
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 14.6.–18.6.2013 koskevat muun muassa koron laskemista vakuutuskorvaukselle, vastuuasemaa laiminlyöntirikoksessa, vahingonkorvausta seksuaalisen hyväksikäytön kohteelle, välimiesmenettelyä, ositusta ja Natura 2000 -alueeseen liittyvän lupahakemusharkinnan EU-oikeuden mukaisuutta. - Uutiset
15.5.2013 14.00
KKO:n ratkaisu toimitusmiehen sopivuudesta toimia pesänselvittäjän ja -jakajan tehtävissäPesänselvitystä ja perintökaaren 3 luvun mukaista pesänjakoa toimittanut pesänselvittäjä ja -jakaja oli löytänyt kuolinpesän asunnosta perittävän ja tämän puolison keskinäisen testamentin, jossa oli toissijaismääräys. Toimitusmies katsoi, että testamentin saajiksi tulivat jälkeen eläneen sukulaiset ja antoi testamentin tiedoksi ensiksi kuolleen perillisille. Korkein oikeus katsoi, ettei toimitusmiestä virheellisestä menettelystään huolimatta ole pidettävä sillä tavalla sopimattomana toimimaan selvittäjän ja jakajan tehtävissä kuin perintökaaren 19 luvun 6 §:n 2 momentissa ja 23 luvun 5 §:ssä tarkoitetaan. - Uutiset
18.4.2013 12.11
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 1.–25.3.2013 koskevat muun muassa todistajanpalkkiota, ositussopimuksen kattavuutta, menetetyn määräajan palauttamista, oikeusavun määrää, asumisoikeusyhdistyksen hallituksen jäsenen vahingonkorvausvastuuta, yksityishenkilön velkajärjestelyssä edellytettyä maksukyvyttömyyttä sekä rasitteen poistamista koskevan päätöksen oikeusvoimaa. - Uutiset
31.8.2012 12.00
Hovioikeus velvoitti korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut aiheettoman muutoksenhaun vuoksi asiassa jossa sovinto ei ollut sallittuA valitti hovioikeuteen käräjäoikeuden ratkaisusta pesänselvittäjän ja -jakajan määräämistä koskevassa asiassa ja vaati jo käräjäoikeudessa esittämiinsä perusteisiin vedoten, että tehtävään määrätään toinen henkilö kuin käräjäoikeuden määräämä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua. Hovioikeus katsoi muutoksenhakemisen olleen sillä tavoin aiheetonta, että oli oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 2 §:ssä tarkoitettu erityinen syy velvoittaa A korvaamaan vastapuolensa oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa. - Uutiset
5.3.2012 15.05
Komission suunnitelma EU-maiden välisten perintöasioiden helpottamiseksi eteni EU-parlamentissaEU-parlamentin 1. maaliskuuta järjestämä äänestys saattaa pian merkittävästi yksinkertaistaa kansainvälisten perintöasioiden ratkaisemista siten, että tapauksissa sovellettava lainsäädäntö määräytyisi pelkästään perittävän henkilön asuinpaikan mukaan. Äänestystulos ennakoi myös eurooppalaisen perintötodistuksen käyttöönottoa. - Uutiset
8.11.2011 16.01
KKO: Koska perinnönjakoa ei muutoin saatu toimitetuksi, pesänjakajan hakemukseen kiinteistön myymisestä suostuttiinKuolinpesään kuuluvan merenrantakiinteistön osittaminen edellytti esitetyn selvityksen mukaan ranta-asemakaavan laatimista. Lisäksi voitiin arvioida, ettei kiinteistö olisi kaavan laatimisen jälkeenkään jaettavissa samanarvoisiin osiin niin, että kukin osakas saisi rantaan ulottuvan rakennuspaikan. Yhteisomistussuhteen perustaminen ei tullut kysymykseen osakkaiden erimielisyyden vuoksi eikä kuolinpesässä ollut jakamatta muuta omaisuutta niin paljon, että arvokkaan tilan jakaminen kokonaisuutena yhdelle osakkaalle olisi ollut mahdollista. Koska perinnönjakoa ei muutoin saatu toimitetuksi, pesänjakajan hakemukseen kiinteistön myymisestä suostuttiin.