-
Rikoksentekijä
- Avunanto rikokseen
- Laiminlyönti
- Nuori rikoksentekijä
- Oikeuttamisperuste
- Osallisuus rikokseen
- Rikoksen valmistelu
- Rikoksen yritys
- Rikoksentekijän suojeleminen
- Rikoskumppani
- Rikosoikeudellinen koskemattomuus
- Rikosvastuun kohdentaminen
- Syyksiluettavuus
- Syyntakeisuus
- Tahallisuus (rikosoikeudessa)
- Tehokas katuminen
- Tuottamus (rikosoikeudessa)
- Vaarallinen rikoksenuusija
- Yllytys rikokseen
Nuori rikoksentekijä
- Uutiset
7.2.2017 10.39
Samanikäisen tytön 15-vuotiaana kirjaston rappukäytävässä raiskannut nuori mies tuomittiin 2 vuoden ehdollisen vankeusrangaistukseen, valvontaan 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi ja vahingonkorvauksiinVuonna 1999 syntynyt mies oli suorittanut vastoin asianomistajan selvää tahtoa kaksi erilaista sukupuoliyhdyntää ja vielä sekä teon aikana että heti sen jälkeen uhannut asianomistajaa vakavalla väkivallalla. Mies tuomittiin törkeästä raiskauksesta nuorena henkilönä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä nuorena henkilönä 2 vuoden ehdollisen vankeusrangaistukseen ja korvamaan asianomistajalle kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 5 000 euroa ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 10 000 euroa. Perustetta sovitella korvauksia edes osaksi ei ollut. (Vailla lainvoimaa 7.2.2017) - Uutiset
30.1.2017 14.43
Monitoimityökalun teräosan tytön kaulaa vasten 16-vuotiaana painaneen miehen laiton uhkaus ei edellyttänyt vankeusrangaistusta mutta 20 päiväsakon rangaistus oli liian alhainenMies oli vienyt laittoman uhkauksen täytäntöönpanotoimenpiteet niin pitkälle, että hän oli asettanut veitsen tytön kaulalle aikaansaaden kaulalle pienen pistojäljen. Asiassa esitettyihin seikkoihin nähden ja ottaen huomioon, että miehen syyksi oli luettu myös toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapito nuorena henkilönä, KO:n miehelle tuomitsema 20 päiväsakon rangaistus oli liian alhainen. HO piti oikeudenmukaisena rangaistuksena 60 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 30.1.2017) - Uutiset
29.11.2016 14.15
Nuorten rikoskäyttäytyminen ja uhrikokemukset 2016Järjestyksessään kahdeksannen nuorisorikollisuuskyselyn tulokset on julkaistu. Katsauksessa esitellään Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin keväällä 2016 kerätyn nuorisorikollisuuskyselyn (NRK) päätuloksia. Kaiken kaikkiaan tuorein mittaus viittaa nuorten rikoskäyttäytymisen vähenemiseen tutkitussa ikäryhmässä (15–16-vuotiaat). - Uutiset
9.8.2016 9.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalla 7.7.–15.7.2016 koskevat muun muassa ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönnin rangaistavuutta, nuoren rikoksentekijän iän määrittämistä, vaarallisten jätteiden kuljetusrikosta sekä välinpitämättömyystahallisuuden arviointia. - Uutiset
13.5.2016 15.30
Nuoren syyllistymisestä koiran ampumiseen ei jäänyt järkevää epäilyä - tekoa ei voitu kuitenkaan pitää käräjäoikeuden katsomin tavoin törkeänäVaikka kukaan ei ollut nähnyt vastaajan ampuvan koiraa, asiassa mainittu todistelu tuki yksiselitteisesti sitä, että A:n koira oli ammuttu ja että ampuja ei ollut voinut olla kukaan muu kuin vastaaja. Asiassa ei ollut jäänyt järkevää epäilyä vastaajan syyllistymisestä tekoon. Vastaaja tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä vahingonteosta 60 päiväsakon rangaistukseen. Vastaajan korvausvastuu A:lle oli 6 000 euroa, kun koiran arvosta vähennettiin vakuutusyhtiön maksama korvaus. (Vailla lainvoimaa 13.5.2016) - Uutiset
11.5.2016 15.06
10-vuotias lapsi ei halunnut kätellä 17-vuotiasta vastaajaa eikä hänen äitiään kirjaston edustalla - lapseen kiinni käynyt 17-vuotias tuomittiin pahoinpitelystä sakkoihin ja vahingonkorvauksiinVastaaja, joka oli tehnyt ruumiillista väkivaltaa tekohetkellä 10-vuotiaalle lapselle Sellon kirjaston edustalla työntämällä hänet seinää päin, lyömällä lasta nyrkillä kylkeen, rintaan ja otsaan sekä potkaisemalla häntä vasemmalle lantion ja lonkan seudulle, tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä 50 päiväsakon rangaistukseen ja suorittamaan lapselle vahingonkorvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 500 euroa ja kärsimyksestä 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.5.2016) - Uutiset
16.3.2016 10.17
Hovioikeus: Voimistelupallon koripallotreenien alkuverryttelyssä heittänyt valmentaja tuomittiin vammantuottamuksesta nuorena henkilönä ja oli velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon täysimääräisestiPallon heittäessään valmentajan oli katsottava ottaneen tietoisen riskin sen osumisesta A:han tai ainakin hänen oli tullut mieltää heittonsa riskit osua henkilöön. Kysymyksessä olleessa verryttelytilanteessa valmentajalla oli ollut mahdollisuus sekä kyky toimia vahinkoriskin mieltämisen edellyttämällä tavalla ja joko pidättyä heittämästä voimistelupalloa tai suunnata heittonsa muualle. Näyttö tai valmentajan omakaan kertomus ei osoittanut, että heitto olisi johtunut tahdosta riippumattomista liikkeistä. Vahingonkorvauksen sovittelulle ei ollut perustetta. (Vailla lainvoimaa 16.3.2016) - Uutiset
2.3.2016 11.09
Hovioikeus ei pitänyt uskottavana että humalassa ollut 34-vuotias työssäkäyvä nainen olisi halunnut harrastaa seksiä 15-vuotiaan pojan kanssa pimeällä hiekkatielläHO piti sinänsä mahdollisena, ettei asianomistaja ollut sanoin tai elein vastustellut tapahtunutta, mutta tämä oli johtunut hänen erittäin voimakkaasta humalatilastaan, joka oli koiraa ulkoiluttamassa olleen todistankin kertomuksen mukaan ollut selvästi havaittavissa. HO piti varsin epäuskottavana, että 34-vuotias työssäkäyvä asianomistaja, jolla oli oma tyhjä asunto lähistöllä, olisi halunnut harrastaa seksiä 15-vuotiaan pojan kanssa pimeällä hiekkatiellä eikä kotonaan. (Vailla lainvoimaa 2.3.2016) - Uutiset
2.3.2016 10.23
Hovioikeus alensi ns. kesätyösetelijutun nuorelle tuomittua vankeusrangaistusta mutta ei sovitellut kaupungille maksettavaksi tuomittuja vahingonkorvauksiaVastaajana ollut nuori oli omistamansa toiminimen nimellä harjoittamassaan liiketoiminnassa hakenut Oulun kaupungilta avustusta 15-17-vuotiaiden nuorten palkkaamiseen työntekijöiksi ilmoitettujen henkilöiden tiedoilla täytetyillä niin sanotuilla kesätyöseteleillä. Todellisuudessa suurella osalla 15-17-vuotiaista nuorista, joiden kesätyöseteleillä vastaaja oli avustusta hakenut, ei ollut työntekovelvoitetta lainkaan ja osalla heistä työntekovelvoite oli ollut vajavainen. Vastaajan antamien väärien tietojen vuoksi kaupunki oli maksanut vastaajalle toiminimen omistajana perusteettomasti avustusta nuorten työllistämiseen vuosina 2011-2013. HO hyväksyi KO:n perustelut vastaajan syyksilukemisen osalta, mutta alensi KO:n törkeästä avustuspetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta nuorena henkilönä vastaajalle tuomitun 1 vuoden 4 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen 7 kuukaudeksi. Vahingonkorvauksia ei ollut perusteltua sovitella. (Vailla lainvoimaa 2.3.2016) - Uutiset
22.1.2016 16.16
Yli 18 kilon painoisella kivellä uhria kasvoihin lyönyt, kiven uhrin kasvojen päälle pudottanut ja uhrin kalliolta jäälle pudottanut 17-vuotias syyllistyi nuorena henkilönä tehtyyn tapon yritykseen eikä käräjäoikeuden tehokaan katumisen vuoksi syyksi lukemaan törkeään pahoinpitelyyn - 3 vuotta vankeuttaHO katsoi selvitetyksi, että vastaaja oli lyönyt maassa selällään maannutta A:ta kaksi kertaa 18,3 kilon painoisella kivellä päähän kasvoihin ja sitten suorilla jaloilla seisten pudottanut kiven tämän kasvojen päälle. Vastaajan oli täytynyt pitää A:n kuolemaa varsin todennäköisenä seurauksena raskaalla kivellä päähän lyömisestä sekä sen pudottamisesta kasvoille. Tämän jälkeen vastaaja oli vetänyt A:n 8,5 metrin matkan kalliota pitkin ja pudottanut hänet kallion päältä järven jäälle. Vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt nuorena henkilönä tehtyyn tapon yritykseen. Vastaaja ei ollut ryhtynyt mihinkään sellaisiin toimiin, jotka olisivat osoittaneet RL 5 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitettua tehokasta katumista. (Vailla lainvoimaa 22.1.2016) - Uutiset
21.1.2016 11.14
Hovioikeus: Tahalliseen tekoon syyllistynyt henkilövahingon aiheuttaja ei voi yleensä vedota vastuuta rajoittavana seikkana henkilövahingon kärsineen poikkeukselliseen herkkyyteen – 17-vuotiaana pahoinpidelleen maksettavaksi tuomittua vahingonkorvausta traumaperäisestä stressihäiriöstä kuitenkin alennettiinTraumaperäistä stressihäiriötä ei voida pitää tavanomaisena seurauksena yhdestä kasvoihin kohdistuneesta nyrkiniskusta. Tahalliseen tekoon syyllistynyt henkilövahingon aiheuttaja ei voi kuitenkaan yleensä vedota vastuuta rajoittavana seikkana henkilövahingon kärsineen poikkeukselliseen herkkyyteen. Nyrkiniskun kasvoihinsa yleisellä paikalla saaneella miehellä oli oikeus saada myös kipuun ja särkyyn rinnastettavaa korvausta kärsimyksestä. KO:n tuomitsemaa korvauksen määrää alennettiin. (Vailla lainvoimaa 21.1.2016) - Uutiset
23.12.2015 6.01
Ryöstivät tuntemattoman henkilön kadulla - hovioikeus alensi pesäpallomailaa ja veistä ryöstössä käyttäneelle 16-vuotiaalle tuomitun rangaistuksen puoleenHO totesi, ettei KKO ole antanut ennakkopäätöstä rangaistuksen määräämisestä kysymyksessä olevan kaltaisesta ryöstöstä. HO katsoi, että vastaajalle tuomittu 1 vuoden 4 kuukauden vankeusrangaistus oli rangaistuskäytäntöön nähden liian ankara seuraamus nuorena henkilönä hänen syykseen luetuista teoista ja tuomitsi vastaajan 7 kuukauden vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 23.12.2015) - Uutiset
11.12.2015 13.25
Verenpainemittaajana esiintynyt ja lompakon asianomistajan kodista anastanut nuori nainen tuomittiin näpistyksestä sakkoihin ja vahingonkorvauksiin - tekijän henkilöllisyydestä ei jäänyt järkevää epäilystäSyytteen mukaan alle 18-vuotias vastaaja oli anastanut A:n asunnosta kauppakassin sivutaskusta A:n lompakon, joka oli sisältänyt A:n henkilökortin, Kelakortin, pankkikirjan sekä rahaa 200 euroa. KO oli katsonut syytteen tulleen toteennäytetyksi ja tuomitsi vastaajan nuorena henkilönä tehdystä näpistyksestä 15 päiväsakon rangaistukseen ja vahingonkorvauksiin. A:n vaatimus henkisestä masennuksesta hylättiin perusteettomana. HO ei muuttanut KO:n tuomiota ja velvoitti vastaajan suorittamaan A:lle ja korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista HO:ssa 3.276,58 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.12.2015) - Uutiset
2.12.2015 13.39
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 18.8.–25.9.2015 koskevat muun muassa kysymystä kuvatiedoston takavarioinnista, nuoren henkilön vangitsemista sekä muutoksenhakuluvan myöntämistä oikeudenkäyntikuluasiassa. - Uutiset
30.11.2015 8.00
Hovioikeus: Asuttuun asuntoon murtautunut 17-vuotias rikoksenuusija voitiin tuomita 5 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseenVastaaja oli tuomittu nuorena henkilönä tehdystä törkeästä varkaudesta 5 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Rangaistusta alentavana oli otettu huomioon vastaajalle tuomittu aikaisempi rangaistus. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 30.11.2015) - Uutiset
12.11.2015 14.27
Hovioikeus: Ennalta tuntemattoman junasta poistuneen 15-vuotiaan tytön raiskannut tekohetkellä ollut 16-vuotias poika tuli tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseenTekojen moitittavuutta lisäsi se, että teot oli tehty väkivaltaa käyttäen ja ne olivat kohdistuneet 15-vuotiaaseen sattumanvaraisesti valikoituun ennalta tuntemattomaan henkilöön, jolle oli teosta aiheutunut vakavat psyykkiset seuraukset. Tekojen vakavuus puolsi ehdotonta vankeusrangaistusta. Vastaaja oli tekohetkellä ollut 16-vuotias ja täyttänyt pari kuukautta myöhemmin 17 vuotta. Vastaaja oli teon jälkeen poistunut Suomesta ja päätynyt Romaniaan, josta hänet oli 19.5.2015 annetulla ratkaisulla luovutettu Suomeen. HO:lle ei ollut esitetty selvitystä vastaajan elämäntilanteen kohentumisesta, hänen vastaisesta kehityksestä, työtilanteesta eikä mahdollisesta sijoituksesta lastensuojelulaitokseen. Asiaa kokonaisuutena arvioiden HO katsoi, että asiassa oli painavia syitä, jotka vaativat vastaajan tuomitsemista ehdottomaan (2 v.) vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 12.11.2015) - Uutiset
27.7.2015 9.26
Nuori pakotti pahoinpitelyn jälkeen 14-vuotiaan uhrin vielä antamaan kamerakännykän videolle tallennetun lausuman - syyllistyi nuorena henkilönä tehdyn pahoinpitelyn lisäksi myös pakottamiseenVastaaja oli ensin pahoinpidellyt 14-vuotiasta uhria ja välittömästi tämän jälkeen uhannut uhria uudella pahoinpitelyllä pakottamalla hänen antamaan videolle lausuman. Vastaajan katsottiin menettelyllään syyllistyneen KO:n hänen syykseen lukeman pahoinpitelyn lisäksi pakottamiseen. (Vailla lainvoimaa 27.7.2015) - Uutiset
11.5.2015 10.39
Hovioikeus muutti vaikeasti mielisairaan syyntakeettomana nuorena henkilönä tehdyt neljä murhan yritystä neljäksi tapon yritykseksi ja sovitteli korvausvastuun neljännekseenKäräjäoikeus oli syyksilukenut A:lle neljä syyntakeetonta murhan yritystä nuorena henkilönä ja jättänyt hänet rangaistukseen tuomitsematta. Hovioikeus katsoi muun muassa, että vaikka A oli suunnitellut tekojaan etukäteen, hän ei ollut kyennyt toimimaan valintatilanteissa, suunnitellessaan tai tekojen hetkellä toisin. Tähän nähden hovioikeus katsoi, ettei A ollut toiminut vakaasti harkiten. A oli lyönyt keittiöveitsellä B:tä kolme kertaa selän alueelle, C:tä neljä kertaa selän alueelle, D:tä yhden kerran olkavarteen ja E:tä kerran selkään. Teot ovat olleet yllättäviä ja ne olivat kohdistuneet vaaraa aavistamattomiin sivullisiin henkilöihin. Vaikka teot olivat olleet raakoja, niitä ei voitu pitää kuitenkaan erityisen raakoina. A:n vahingonkorvausvastuuta oli perusteltua sovitella henkilövahingoista ja kärsimyksestä maksettavaksi tuomittavien, hyvityksen luonteisina pidettävien korvausten osalta siten, että hänen maksettavakseen tuomittuja vahingonkorvauksia alennetaan yhdellä neljäsosalla. (Vailla lainvoimaa 11.5.2015) - Uutiset
6.5.2015 9.04
Hovioikeus tuomitsi nuoren rikoksentekijän suorittamaan pahoinpitelemälleen uhrille käräjäoikeuden tuomitseman korvauksen lisäksi korvausta lievästä traumaperäisestä stressihäiriöstäHO totesi, että A:lle oli aiheutunut vastaajan menettelystä ahdistusta ja pelkoa, joka oli vaatinut terveydenhuollon ammattihenkilön antamaa apua noin vuoden ajan. Mainittu A:lle aiheutunut tilapäinen haitta huomioon ottaen henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksen mukainen korvaus oli tässä tapauksessa perusteltu. HO harkitsi A:lle aiheutuneiden oireiden laatuun nähden kohtuulliseksi korvaukseksi traumaperäisenä stressihäiriönä ilmenneen tilapäisen haitan osalta 2 000 euroa. Korvausta kuitenkin soviteltiin niin, että vastaaja velvoitettiin korvaamaan A:lle puolet vahingon määrästä. (Vailla lainvoimaa 6.5.2015) - Uutiset
23.3.2015 9.35
Hovioikeus alensi ontolla kevytmetalliputkella grillin ryöstäneelle tuomittua ehdollisen vankeuden koeaikaa tekijän iän ja ensikertalaisuuden perustella – muilta osin käräjäoikeuden tuomiota ei muutettuNaamioituneena ja 60-70 cm pitkällä ontolla kevytmetalliputkella varustautuneelle alle 21-vuotiaalle grillin ryöstäjälle (s. 1993), joka oli saanut anastuksellaan rahaa noin 350 euroa, tuomitun vuoden mittaisen ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaikaa lyhennettiin tekijän iän ja ensikertalaisuuden perustella. KO:n tuomitsemia korvauksia asianomistajien ansionmenetyksestä ja henkisestä kärsimyksestä ei alennettu eikä soviteltu. (Vailla lainvoimaa 23.3.2015)