-
Rikoksentekijä
- Avunanto rikokseen
- Laiminlyönti
- Nuori rikoksentekijä
- Oikeuttamisperuste
- Osallisuus rikokseen
- Rikoksen valmistelu
- Rikoksen yritys
- Rikoksentekijän suojeleminen
- Rikoskumppani
- Rikosoikeudellinen koskemattomuus
- Rikosvastuun kohdentaminen
- Syyksiluettavuus
- Syyntakeisuus
- Tahallisuus (rikosoikeudessa)
- Tehokas katuminen
- Tuottamus (rikosoikeudessa)
- Vaarallinen rikoksenuusija
- Yllytys rikokseen
Syyntakeisuus
- Uutiset
28.9.2023 11.50
Hovioikeus: Oikeusnotaarin seminaarityötä ei voi pitää julkisuuslain 28 §:n 1 momentissa tarkoitettuna tieteellisenä tutkimuksena, jota varten tutkimuslupa aineiston salassa pidettävään osaan voitaisiin myöntääHO totesi, että tieteellistä tutkimusta ei ole määritelty julkisuuslaissa tai sen esitöissä eikä tutkimuksen tieteellisyydelle ole muutoinkaan esitettävissä yleispäteviä kriteereitä. Oikeuskäytännössä muun muassa pro gradu -tutkielmaa on pidetty julkisuuslain 28 §:n 1 momentissa tarkoitettuna tieteellisenä tutkimuksena (KKO:n julkaisematon ratkaisu 4.6.2019 nro 954 ja THO 13.1.2022 nro 18). Sen sijaan yksittäisen tehtävänannon suorittamista osana koulutusta ei ole katsottu voitavan rinnastaa tieteelliseen tutkimukseen (THO 22.9.2022 numero 550). Oikeuskirjallisuudessa on katsottu, että tieteellisyyden vähimmäisedellytyksenä on, että tutkimus perustuu asianmukaiseen suunnitelmaan ja että tutkimuksen tekijällä on riittävä tieteellinen pätevyys. Tutkimuksen tulee täyttää myös julkisuuden ja riippumattomuuden vaatimukset. (Mäenpää, Olli: Julkisuusperiaate, 2020, s. 239). (Vailla lainvoimaa 28.9.2023) - Uutiset
26.7.2023 11.03
Hovioikeus: Asuntonsa oven läpi psykoottisessa ja harhaisessa mielentilassa ammuskellut ei syyllistynyt murhan yritykseen eikä virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen - vastaajan tahallisuuden puuttuessa hänen syykseen ei voitu lukea myöskään tapon yritystäHO katsoi KO:n tavoin, ettei vastaaja ollut tekohetkellä kyennyt ymmärtämään, että kohdassa 1 (Murhan yritys) kuvatun teon kohteena oli ollut tai saattanut olla poliiseja, eikä hänen voitu siten katsoa menetelleen tahallisesti tältä osin. Näin ollen HO hyväksyi KO:n ratkaisun siltä osin kuin KO oli katsonut, ettei vastaaja ollut syyllistynyt kohdassa 1 murhan yritykseen eikä virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Tapon yrityksen osalta HO katsoi esitettyä selvitystä kokonaisuutena arvioituaan, että vastaajan menettelyssä oli ollut kysymys hänen psykoottisessa ja harhaisessa mielentilassa tapahtuneesta summittaisesta ammuskelusta tarkoituksin puolustautua kuvitteellisia rakennukseen tunkeutuvia pahoinpitelijöitä vastaan ilman tähtäämistä kehenkään todelliseen henkilöön. Vastaaja jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 26.7.2023) - Uutiset
8.6.2023 10.30
Hovioikeus ei muuttanut alentuneesti syyntakeisena tehdystä törkeästä lapsenraiskauksesta ja alkoholirikoksesta tuomittua 3 v 6 kk vankeusrangaistustaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli ollut sukupuoliyhteydessä tekohetkellä 15-vuotiaan asianomistajan kanssa syytteessä tarkoitetun asunnon kylpyhuoneessa. HO:ssa oli kysymys siitä, oliko vastaaja ollut sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa käyttämällä hyväkseen tämän tiedottomuutta tai avutonta tilaa, jonka vuoksi asianomistaja oli ollut kykenemätön puolustamaan itseään taikka ilmaisemaan tahtoaan ja oliko vastaaja tiennyt tämän tai oliko hänen tullut pitää tätä varsin todennäköisenä sekä siitä, onko vastaaja tiennyt tai voinut pitää varsin todennäköisenä, että asianomistaja oli ollut alle 16-vuotias. Lisäksi kysymys oli menettelyn oikeudellisesta arvioinnista myös siihen nähden, että seksuaalirikoksia koskevat säännökset ovat muuttuneet 1.1.2023 lukien. (Vailla lainvoimaa 8.6.2023) - Uutiset
15.11.2022 14.00
Hovioikeus oli erimielinen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta syytetyn syyntakeisuudesta - Uutiset
12.8.2022 14.08
Hovioikeus: Syyntakeettomuuden perusteella rangaistukseen tuomitsematta jätetyn maksettavaksi ei olisi tullut määrätä rikosuhrimaksuaRikosuhrimaksusta annetun lain 2 §:n mukaan rikosuhrimaksun on velvollinen suorittamaan se, joka tuomitaan rangaistukseen rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta. Lain säätämiseen johtaneen hallituksen esityksen (HE 293/2014 vp s. 20) mukaan maksuvelvollisuutta ei kuitenkaan olisi henkilöllä, joka jätetään syyntakeettomuuden perusteella rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 12.8.2022) - Uutiset
11.3.2022 9.22
KKO: Lappeenrannan autopolttomurhasta tuomitulle 13 vuotta vankeuttaKKO tuomitsi alentuneesti syyntakeisena murhaan syyllistyneen henkilön elinkautisen sijasta 13 vuoden määräaikaiseen vankeusrangaistukseen. KKO katsoi, että elinkautisen vankeusrangaistuksen tuomitsemiseen ei ollut perusteita, vaikka murhaan liittyi menettelyn moitittavuutta korostavia piirteitä. - Uutiset
10.2.2022 11.00
Hovioikeus: Tuomioistuin ei ollut sidottu vahingonkorvauksena tuomittavan pysyvän haitan osalta aikaisemmin tuomitun kärsimyksen ja tilapäisen haitan osalta tehtyyn VahL 2 luvun 3 §:n mukaiseen kohtuullisuusharkintaanAsiassa oli kysymys siitä, oliko tuomioistuin sidottu vahingonkorvauksena tuomittavan pysyvän haitan osalta aikaisemmin 5.12.2017 tuomitun kärsimyksen ja tilapäisen haitan osalta tehtyyn VahL:n 2 luvun 3 §:n mukaiseen kohtuullisuusharkintaan. Asiassa oli siten kysymys siitä, miltä osin vastaajan maksettavaksi määrättyä vahingonkorvausta pysyvän haitan osalta oli soviteltava. Mainitsemillaan ja muutoin KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätöksen sovittelusta. (Vailla lainvoimaa 10.2.2022) - Uutiset
14.1.2022 8.45
Hovioikeus: Tappo vai murha ja syyntakeisuusHovioikeus katsoi, että asiassa ei ollut aihetta päätyä syyntakeisuusarvioinnissa muuhun lopputulokseen kuin mihin THL ja käräjäoikeus olivat päätyneet. A oli menettelyllään syyllistynyt syyntakeisena tehtyyn murhaan. (Vailla lainvoimaa 14.1.2022) - Uutiset
4.11.2021 12.11
Hovioikeuden tuomio Kuopion kouluhyökkäystä koskevassa asiassaItä-Suomen hovioikeus on 4.11.2021 antamassaan tuomiossa katsonut, että vastaaja oli tuomittava muun muassa murhasta ja 20 murhan yrityksestä elinkautiseen vankeusrangaistukseen Savon ammattiopistoon tekemänsä hyökkäyksen johdosta. Vastaaja oli miekka aseenaan hyökännyt luokkahuoneeseen tavoitteenaan surmata mahdollisimman monta ihmistä. Hyökkäyksessä sai surmansa yksi oppilaista. Kaksi opettajaa, neljä oppilasta ja yksi poliisi loukkaantuivat. - Uutiset
23.8.2021 14.30
Sukuhautaa trakortilla vaurioittanut mies tuomittiin aleentuneesti syyntakaisena 4 kuukauden 15 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiin vakuutusyhtiölle ja kuolinpesälle1. Alentuneesti syyntakeinen törkeä vahingonteko 11.01.2020 - 20.01.2020
2. Alentuneesti syyntakeinen vahingonteko 22.10.2020
3. Alentuneesti syyntakeinen hautarauhan rikkominen 11.01.2020 - 20.01.2020 - Uutiset
1.7.2021 13.43
Hovioikeus ei muuttanut tuomiota syyntakeettomana tehdystä murhastaOulun käräjäoikeus oli 24.4.2020 tuominnut raahelaisen mieshenkilön murhasta, mutta jättänyt tämän syyntakeettomuuden perusteella rangaistukseen tuomitsematta. Käräjäoikeus oli katsonut vastaajan tappaneen miehen lyömällä tätä nyrkeillä lukuisia kertoja voimakkaasti pään alueelle ja eri puolille vartaloa, potkimalla tätä eri puolille vartaloa sekä kuristamalla, lyömällä tai potkimalla kaulan alueelle. Teko oli katsottu murhaksi, koska se oli tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. (Vailla lainvoimaa 1.7.2021) - Uutiset
8.6.2021 13.00
Hovioikeus tuomitsi asumisyksiön asukasta kuula-aseella päähän uhanneen alentuneesti syyntakeisena tehdystä laittomasta uhkauksesta 70 pv. vankeusrangaistukseenKäsiteltävässä tapauksessa vastaaja oli kiihtyneessä mielentilassa uhannut oikeaa asetta erehdyttävästi muistuttavalla kuula-aseella asianomistajaa lähietäisyydeltä päähän ja vaatinut asianomistajaa pyytämään anteeksi paikalla olleelta hoitajalta. Tapahtumapaikkana oli tuetun asumisen yksikkö, jossa asui asianomistajan tavoin terveydentilansa vuoksi tuetun asumisen tarpeessa olevia henkilöitä ja työskenteli heidän hoitajiaan. Vastaajan poistuttua paikalta hoitajat olivat lukinneet asuntolan ovet ja hälyttäneet välittömästi poliisin. (Vailla lainvoimaa 8.6.2021) - Uutiset
6.5.2021 9.38
Tutkimus: Mielentilatutkimusten vähenemisen taustalla arviointikäytäntöjen kiristyminenValtioneuvosto on julkaissut loppuraportin mielentilatutkimuksia koskevasta hankkeesta, jossa tarkasteltiin mielentilatutkimusten vähenemiseen johtaneita syitä sekä syyntakeisuusarvioinneissa tapahtuneita muutoksia. - Uutiset
3.3.2021 13.23
Käräjäoikeus: Perushoitaja syyllistyi tappoon mutta jätettiin rangaistukseen tuomitsemattaHelsingin käräjäoikeus katsoi asiassa mainituin perustein selvitetyksi, että vastaaja oli menetellyt syytteen teonkuvauksessa kerrotuin tavoin. Käräjäoikeus katsoi, että vastaaja oli hänen syykseen asiassa luetun teon tehdessään ollut syyntakeeton. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan uhrin siskolle kärsimyksestä 5.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 3.3.2021) - Uutiset
15.2.2021 8.00
Mahdollista oli, että annetuilla lääkeaineilla oli ollut vaikutusta vastaajan kykyyn säädellä käyttäytymistään - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteetHO katsoi asiassa mainitut olosuhteet huomioon ottaen, että asiassa jäi se mahdollisuus, että annetuilla lääkeaineilla oli ollut vaikutusta vastaajan kykyyn säädellä käyttäytymistään siten, ettei vastaaja ollut ollut teon hetkellä selvillä tekonsa tosiasiallisesta luonteesta. Vastaajan ei ollut näytetty toimineen RL 3 luvun 6 §:ssä tarkoitetulla tavalla tahallaan. Tämän vuoksi syyte ja muut vaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.2.2021) - Uutiset
13.1.2021 10.18
Lukuisiin nettipetoksiin aiemminkin syyllistynyt olisi ilman esitettyä lääketieteellistä selvitystä tullut tuomita 8 kuukauden vankeusrangaistukseen49 petoksen tekotapa oli ollut sellainen, että vastaaja oli vastannut asianomistajien ostoilmoituksiin Tori.fi verkkokauppapaikalla. Asianomistajat olivat maksaneet sovitun kauppahinnan vastaajalle, mutta tämä ei ollut toimittanut sovittua irtainta omaisuutta eikä palauttanut ostohintaa. Yksittäisen asianomistajan kärsimä tappio oli vaihdellut 15 ja 130 euron välillä. Vastaaja oli jo aikaisemmin tuomittu peräti 73 petoksesta. (Vailla lainvoimaa 13.1.2021) - Uutiset
16.11.2020 7.00
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi kouluhyökkääjän syyntakeisena elinkautiseen vankeusrangaistukseenKO katsoi vastaajan syyllistyneen murhaan ja 20 murhan yritykseen, törkeään vahingontekoon, pahoinpitelyn yritykseen ja virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. KO katsoi, että vastaaja oli rikoksensa tehdessään ollut syyntakeinen (ks. esim. KKO 1988:98, KKO 2003:3, KKO 2005:48, KKO 2004:119, KKO 2018:30). (Vailla lainvoimaa 16.11.2020) - Uutiset
23.9.2020 10.19
Sytytti sohvan palamaan asunnon olohuoneessa valelemalla sen bensiinillä - alentuneesti syyntakeisena tuhotyön tehneelle tuomittava rangaistus voitiin määrätä ehdollisenaHO totesi, että siltä osin kuin rangaistuksen tehtävänä on syyllisyyden asteeseen sidotun paheksunnan osoittaminen, alentuneesti syyntakeiselle tuomittavan rangaistuksen tulee olla lievempi (HE 44/2002 vp s. 61). THL:n lausunnosta ilmenevin perustein vastaajan kyky ymmärtää tekonsa merkitys ja seuraukset sekä säädellä käyttäytymistään tekohetkellä olivat merkittävästi alentuneet. Sillä, että vastaaja oli valituksessa esitetyin tavoin käynyt terveysasemalla päivää ennen tekoa, ei ollut itsenäistä merkitystä rangaistusta mitattaessa. Kaikki asiassa lausutut seikat huomioon ottaen KO:n tuomitsemaa rangaistusta ei ollut syytä alentaa. Vankeusrangaistus voitiin kuitenkin tuomita ehdollisena. Ehdollinen vankeusrangaistus ei ollut kuitenkaan yksinään riittävä seuraamus vastaajan syyksi luetun rikoksen vakavuus huomioon ottaen, millä perusteella vastaaja oli tuomittava ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa yhdyskuntapalveluun 90 tunniksi. Vastaajan laaditun seuraamusselvityksen mukaan hänellä oli edellytykset suoriutua yhdyskuntapalvelusta ja hän oli antanut siihen suostumuksensa. (Vailla lainvoimaa 23.9.2020) - Uutiset
9.6.2020 15.00
Hovioikeus arvioi oliko kyseessä tapon yritys vai törkeä pahoinpitely ja oliko tekijä teon hetkellä päihteiden käytön lopettamisesta aiheutuneessa psykoosissaHO katsoi, että vastaaja oli syyllistynyt tapon yritykseen. Asiassa ei ollut katsottava vastaajan olleen teon hetkellä päihteiden käytön lopettamisesta aiheutuneessa psykoosissa. Näin ollen ei ollut aihetta käsitellä enemmälti ratkaisusta KKO 2018:43 ilmenevän oikeusohjeen merkitystä vastaajan syyntakeisuuden kannalta. Päihteiden käyttämisestä seuraavaa itse aiheutettua tajunnan häiriötä ei oteta huomioon syyntakeisuusarviossa, ellei siihen ole RL 3 luvun 4 §:n 4 momentin tarkoittamalla tavalla erityisen painavia syitä. HO katsoi, ettei asiassa ollut esitetty sellaisia seikkoja, joiden perusteella olisi voitu katsoa olevan käsillä mainitun momentin tarkoittamia erityisen painavia syitä. (Vailla lainvoimaa 9.6.2020) - Uutiset
26.3.2020 14.00
Vastaaja oli tuomittu viimeisen kymmenen vuoden aikana säännönmukaisesti alentuneesti syyntakeisena yli 20 tuomiolla sadoista rikoksista - edellytyksiä soveltaa koventamisperustetta ei ollutYliopiston oikeuspsykiatrian klinikan lausunto tuki sitä vastaajan rikosrekisteriotteeltakin tehtävää johtopäätöstä, että hänen kohdallaan rikosten toistamisen syynä olivat hänen alentuneen syyntakeisuutensa taustalla olevat seikat sekä hänen niistä johtuva rikoksiin urautunut elämäntapansa, eikä kysymys ollut koventamisperusteen soveltamisen edellyttämästä piittaamattomuutta osoittavasta uusimisesta. HO päätyi siihen, ettei asiassa siten ollut edellytyksiä soveltaa RL 6 luvun 5 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettua koventamisperustetta. KO:n tuomiota oli tältä osin muutettava. (Vailla lainvoimaa 26.3.2020)