Maasta poistaminen
- Uutiset
23.4.2024 9.19
KHO kumosi HAO:n päätöksen: Rajavartiolaitos oli voinut käännyttää unionin kansalaisen koronapandemian laajentumisen ehkäisemiseksiUlkomaalaisasia – Unionin kansalaisen käännyttäminen – Vapaa liikkuvuus – Kansanterveys – Koronapandemiasta johtuvat matkustusrajoitukset – Välttämättömyys – Suhteellisuusperiaate - Uutiset
8.4.2024 11.55
EIT: Puolasta Ukrainaan rajanylityspaikalta palautettujen kansainvälistä suojelua hakeneiden turvapaikanhakijoiden oikeuksia loukattiinAsia koski tadzikistanilaisten valittajien toistuvia yrityksiä joulukuusta 2016 helmikuuhun 2017 päästä Puolaan Ukrainan rajanylityspaikalla. Valittajilta oli evätty pääsy joka kerta rajavartijoiden haastattelujen jälkeen. Yhteenveto haastatteluista oli kirjattu viralliseen muistioon, jota valittajat eivät olleet lukeneet eivätkä allekirjoittaneet, minkä jälkeen valittajat oli palautettu Ukrainaan. - Uutiset
8.4.2024 9.11
KHO: Oleskelulupa perhesiteen perusteella ja karkottaminenUlkomaalaisasia – Oleskelulupa – Karkottaminen – Perheenyhdistäminen – Alaikäinen lapsi, joka on unionin kansalainen – Riippuvuussuhde – Johdettu oleskeluoikeus – Yleinen järjestys ja turvallisuus - Uutiset
16.2.2024 11.30
EIT: Venäjälle karkottaminen ei rikkonnut kidutuksen ja epäinhimillisen ja halventavan kohtelun kieltoaAsia koski menettelyä valittajan, tšetšenialaistaustaisen Venäjän kansalaisen, poistamiseksi Venäjälle. Valittajan pakolaisstatus oli peruutettu, koska hänen oleskelunsa Ranskassa oli vakava uhka valtion turvallisuudelle. - Uutiset
22.12.2023 9.12
KHO: Maahanmuuttovirasto oli voinut hylätä oleskelulupahakemuksen ja määrätä henkilön karkotettavaksi kotimaahansaAsiassa oli ratkaistavana, oliko voimassa olevassa ulkomaalaislaissa säädetty vaatimus turvatusta toimeentulosta standstill-lausekkeen vastainen uusi rajoitus. Arviointi perustuu kansallisen oikeuden vertailuun eli tässä tapauksessa suhteessa vuoden 1991 ulkomaalaislakiin (378/1991). - Uutiset
14.12.2023 9.35
YK:n kidutuksen vastaisen komitean Suomea koskeva ratkaisu turvapaikanhakijan käännyttämistä koskevassa asiassaYK:n kidutuksen vastainen komitea antoi 12. joulukuuta 2023 ratkaisun Suomea vastaan tehdyssä valitusasiassa, joka koskee turvapaikanhakijan käännyttämistä Kongon demokraattiseen tasavaltaan. Komitea katsoo ratkaisussaan, että valittajan käännyttäminen Kongon demokraattiseen tasavaltaan loukkaisi kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaisen yleissopimuksen 3 artiklaa (kielto karkottaa, palauttaa tai luovuttaa ketään toiseen valtioon, jos on perusteltu syy uskoa, että hän olisi siellä vaarassa joutua kidutetuksi). - Uutiset
16.10.2023 10.15
KHO arvoi, voiko Maahanmuuttovirasto jättäessään myöntämättä oleskeluluvan samalla päättää maastapoistamisesta ja maahantulokiellosta, vaikka hakijan kansainvälistä suojelua koskevaa asiaa ei ollut vielä lainvoimaisesti ratkaistuMaahanmuuttovirasto oli hylännyt Irakin kansalaisen A:n perhesideperusteisen oleskelulupahakemuksen tilanteessa, jossa A:n kansainvälistä suojelua koskeva valitus oli vireillä hallinto-oikeudessa. Valituksen vireillä olo ei estänyt Maahanmuuttovirastoa arvioimasta oleskelulupa-asian yhteydessä, täyttyivätkö A:n kohdalla ulkomaalaislain mukaiset edellytykset hänen käännyttämiselleen ja maahantulokieltoon määräämiselleen. Kansainvälistä suojelua koskevan valituksen vaikutus tuli otettavaksi huomioon siinä, miten päätös käännyttämisestä voitiin panna täytäntöön. - Uutiset
27.9.2023 10.30
EUT:n ennakkoratkaisu Schengenin rajasäännöstön ja palauttamisdirektiivin tulkinnasta, kun jäsenvaltio on palauttanut rajavalvonnan sisärajoilleenSchengenin rajasäännöstöstä annettua asetusta (EU) 2016/399 ja palauttamisdirektiiviä 2008/115/EY on tulkittava siten, että kun jäsenvaltio on palauttanut rajavalvonnan sisärajoilleen, se voi tehdä alueellaan sijaitsevalle sallitulle rajanylityspaikalle, jolla rajavalvontaa suoritetaan, saapuvaa kolmannen maan kansalaista koskevan maahanpääsyn epäämispäätöksen soveltamalla kyseisen asetuksen 14 artiklaa soveltuvin osin, kunhan kyseisen kansalaisen maasta poistamiseen sovelletaan kyseisessä direktiivissä säädettyjä yhteisiä vaatimuksia ja menettelyjä. - Uutiset
12.9.2023 11.30
EIT:lta neljä tuomiota lapsena Tanskaan saapuneiden karkottamisesta ja maahantulokielloistaValittajia oli tuomittu vakavista rikoksista, kuten raiskauksista, ryöstöistä ja toistuvista väkivalta- ja huumausainerikoksista. - Uutiset
14.7.2023 11.45
EIT: Turvapaikanhakijan siirtäminen Ruotsista Libyaan ei loukkaisi oikeutta elämään eikä epäinhimillisen tai halventavan kohtelun kieltoaAsia koski valittajan turvapaikkahakemuksen hylkäämistä ja määräystä karkottaa hänet Libyaan. EIT totesi torstaina 13.7. antamassaan tuomiossa, ettei valittaja ollut pystynyt osoittamaan, että hän olisi vaarassa tulla tapetuksi tai joutuisi pahoinpitelyn kohteeksi palatessaan Libyaan joko yleisen turvallisuustilanteen vuoksi tai siksi, että hän olisi henkilökohtaisesti vaarassa väitetystä yhteydestään Gaddafin hallintoon. Näin ollen hänen poistamisensa ei olisi vastoin EIS 2 ja/tai 3 artiklaa. - Uutiset
12.7.2023 14.00
EIT on asettanut kolmesta tuomarista koostuvan temaattisen komitean käsittelemään maahanmuuttoasioitaTämä on monialainen komitea, joka käsittelee kaikkien yleissopimuksen sopimusvaltioiden osalta tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön piiriin kuuluvia maahanmuuttoasioita (karkotuksia, luovuttamista ja niihin liittyviä asioita koskevat komitean asiat). Tämä on ensimmäinen tällainen temaattinen komitea (thematic committee), jonka EIT on perustanut. - Uutiset
7.7.2023 8.00
Pakolaisaseman peruuttaminen ja epääminen: EUT selvensi ehtoja tällaisen toimenpiteen toteuttamiselle rikoksesta tuomitun kolmannen maan kansalaisen osaltaAsianomaisen henkilön on muun muassa muodostattava todellinen, välitön ja riittävän vakava uhka jollekin yhteiskunnan perusedulle, ja päätöksessä on noudatettava suhteellisuusperiaatetta. - Uutiset
2.6.2023 11.14
KHO äänesti perusteluista ja hylkäsi kansainvälistä suojelua koskevan päätöksensä purkuhakemuksenYlimääräinen muutoksenhaku – Kansainvälinen suojelu – Esteellisyys – Ennakkoasenne – Korkeimman hallinto-oikeuden jäsen ja esittelijä – Täytäntöönpanon kieltämistä koskeva hakemus – Valituslupaharkinta – Yhdenvertaisuus – Turvallisuustilanteen heikkeneminen maasta poistamisen jälkeen - Uutiset
26.5.2023 9.40
KHO: Poliisilaitos oli voinut käännyttää asianomaisen kotimaahansa hänelle aikaisemmin määrätyn ja voimaan tulleen maahantulokiellon perusteella siitä huolimatta, että päätös maahantulokiellon määräämisestä ei vielä ollut lainvoimainenUlkomaalaisasia – Käännyttäminen – Unionin kansalainen – Aikaisemmin määrätty maahantulokielto – Maahantulokiellosta tehty valitus ratkaisematta - Uutiset
24.5.2023 10.10
YK:n kidutuksen vastaisen komitean Suomea koskeva ratkaisu turvapaikanhakijan käännyttämistä koskevassa asiassaYK:n kidutuksen vastainen komitea antoi 23.5.2023 ratkaisun Suomea vastaan tehdyssä valitusasiassa, joka koskee turvapaikanhakijan käännyttämistä Venäjälle. Komitea katsoo ratkaisussaan, että valittajan käännyttäminen Venäjälle loukkaisi kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaisen yleissopimuksen 3 artiklaa (kielto karkottaa, palauttaa tai luovuttaa ketään toiseen valtioon, jos on perusteltu syy uskoa, että hän olisi siellä vaarassa joutua kidutetuksi). - Uutiset
29.3.2023 10.38
KHO saattoi voimaan Maahanmuuttoviraston päätöksen karkottamisestaMaahanmuuttovirasto oli peruuttanut A:lle myönnetyn pysyvän oleskeluluvan ja päättänyt karkottaa hänet kotimaahansa. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen oleskeluluvan osalta, mutta kumosi päätöksen karkottamisen osalta. KHO totesi, että oleskeluluvan myöntämisestä seuraa suoraan, että aiempi päätös maasta poistamisesta ei ole enää täytäntöönpantavissa. Maahanmuuttoviraston päätös karkottamisesta saatettiin voimaan. - Uutiset
2.12.2022 9.54
KHO pyytää ennakkoratkaisua unionin tuomioistuimelta ulkomaalaisasiassaUlkomaalaislaissa ei ole erikseen säädetty pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta annetun direktiivin mukaisesta menettelystä, jolla muussa jäsenvaltiossa pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen oleskeluluvan saanut ulkomaalainen poistetaan Suomesta Euroopan unionin ulkopuolelle. Korkein hallinto-oikeus lykkäsi asian käsittelyä ja pyysi SEUT 267 artiklan nojalla ennakkoratkaisua unionin tuomioistuimelta direktiivin soveltumisesta sekä direktiivin eräiden artiklojen välittömästä oikeusvaikutuksesta. - Uutiset
22.11.2022 11.34
EUT: Kolmannen maan kansalaista, joka on vakavasti sairas, ei voida poistaa maasta, jos hän altistuisi kohdemaassa vaaralle siitä, että tästä sairaudesta aiheutuva kipu voimistuu nopeasti, merkittävästi ja korjaamattomasti siksi, ettei asianmukaista hoitoa ole siellä saatavillaVenäjän kansalaista, joka sairastui 16-vuotiaana harvinaiseen verisyöpään, hoidetaan parhaillaan Alankomaissa. Hänen hoitonsa muodostuu muun muassa lääkekannabiksen antamisesta kivunlievitykseen. Lääkekannabiksen käyttö ei ole kuitenkaan sallittua Venäjällä. - Uutiset
26.10.2022 9.37
KHO:n ratkaisu käännyttämispäätöksestä valittamisestaUlkomaalaisasia – Kansainvälisen suojelun hakemus – Hakijan käännyttäminen – Hakijan puolison ja lapsen valitusoikeus käännyttämispäätöksestä - Uutiset
5.8.2022 13.35
EIT hylkäsi Ranskassa asuvan imaamin pyynnön Marokkoon karkottamisen lykkäämisestäEIT hyväksyy tällaiset pyynnöt vain poikkeustapauksissa. - Uutiset
27.7.2022 11.18
KHO palautti hylätyn perhesideperusteisen oleskelulupahakemusasian Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksiUlkomaalaisasia – Oleskelulupa perhesiteen perusteella – Maahantulosäännösten kiertäminen – Käännyttäminen – Käännytyksen kokonaisharkinta – Oleskeluluvan epäämisen välttämättömyys ja oikeasuhtaisuus – Muutoksenhakuvaiheessa syntynyt lapsi – Lapsen edun ottaminen huomioon - Uutiset
5.4.2022 15.55
Hallinto-oikeus: Ulkomaalaisen puolisolla ei ollut oikeutta valittaa maasta poistamista ja maahantulokieltoa koskevasta päätöksestäTapauksen oloissa ja kun otettiin huomioon ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntö, hallinto-oikeus katsoi, että kansainvälistä suojelua koskevan uusintahakemuksen käsittelyn yhteydessä tehdyllä maasta poistamisella ja maahantulokiellolla ei ollut sellaista välitöntä vaikutusta puolison oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun, että hänellä olisi asiassa valitusoikeus. Hänen valituksensa jätettiin siksi tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 5.4.2022) - Uutiset
2.3.2022 9.22
KHO äänesti maasta karkottamisesta ja maahantulokiellostaAsiassa oli kysymys maasta karkottamista ja maahantulokieltoa koskevasta kokonaisharkinnasta ja erityisesti siitä, miten tässä kokonaisharkinnassa tuli arvioida lapsen edun ja perhe-elämän suojan merkitystä suhteessa muutoksenhakija A:n karkottamisperusteisiin. KHO:n enemmistö katsoi, että kun otettiin huomioon ratkaisussa karkottamisen kokonaisharkinnan yhteydessä lausuttu ja se, että A voi tavata kohta täysi-ikäistyvää lastaan Schengen-alueen ulkopuolella ja pitää lapseensa yhteyttä myös Irakista käsin, A oli voitu määrätä viiden vuoden mittaiseen maahantulokieltoon. (Ään. 3–2 ja esittelijän eriävä mielipide) - Uutiset
18.11.2021 11.49
KHO kumosi Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset: Rikoksiin syyllistyneen karkottamiselle ei ollut perusteitaA:n syyksi luetuista rikoksista oli asiaa korkeimmassa hallinto-oikeudessa käsiteltäessä kulunut jo noin kolme vuotta, eikä A:n ollut esitetty syyllistyneen tuona aikana uusiin rikoksiin. A oli esittänyt selvitystä työllistymisestään ja hänen elämäntilanteensa Suomessa vaikutti vakiintuneen. Tämän vuoksi ja kun otettiin huomioon rikosten laatu sekä unionin oikeuden tulkintavaikutus, A:n käyttäytymisen ei asiaa kokonaisuutena arvioiden voitu katsoa muodostava ulkomaalaislain 156 §:ssä tarkoitettua yhteiskunnan olennaiseen etuun vaikuttavaa todellista, välitöntä ja riittävän vakavaa uhkaa. - Uutiset
8.11.2021 8.49
Yhdenvertaisuusvaltuutettu: Viranomaisilta puuttuu selkeät rakenteet haavoittuvassa asemassa olevien henkilöiden palautusten valmisteluun maastapoistamisen täytäntöönpanossaYhdenvertaisuusvaltuutetun maastapoistamisen täytäntöönpanon valvonnassa on havaittu, että viranomaisilla ei ole selkeitä rakenteita, eikä ohjeistusta haavoittuvassa asemassa olevien henkilöiden palautusten valmistelussa. Haavoittuvaa asemaa ei aina tunnisteta ja esimerkiksi lapsen oikeudet huomioidaan vaihtelevasti. Yhdenvertaisuusvaltuutettu katsoo, että poliisille ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon tulisi luoda rakenteet, toimintamallit ja ohjeistus, jotka turvaavat haavoittuvassa asemassa olevien palautettavien oikeudet palautusta valmisteltaessa ja sen aikana. - Uutiset
5.11.2021 9.17
KHO:n lyhyt ratkaisuseloste hallinto-oikeuden välipäätöksen purkamisesta ulkomaalaisen käännyttämistä koskevassa asiassaHakijalla ei ollut maasta poistamisen täytäntöönpanon suhteen sellaista oikeussuojan tarvetta, että hallinto-oikeuden välipäätöksen purkamista koskeva hakemus olisi ollut syytä ottaa kansallisen lain säännöksistä poiketen tutkittavaksi korkeimmassa hallinto-oikeudessa. - Uutiset
14.10.2021 12.32
KHO:n lyhyt ratkaisuseloste unionin kansalaisen karkottamisestaUlkomaalaisasia – Karkottaminen – Unionin kansalainen – Vahvistettu suoja karkottamista vastaan – Oleskelun yhtäjaksoisuus – Vankeusjaksot - Uutiset
22.9.2021 9.36
Muuttunut turvallisuustilanne Irakissa: KHO kumosi hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston päätökset toissijaisen suojelun ja käännyttämisen osaltaKHO katsoi, että ratkaisussa mainituilla perusteilla muutoksenhakijaa ei voitu palauttaa Diyalan läänissä sijaitsevaan Khanaqiniin. Asian käsittelyn tässä vaiheessa ei ollut perusteltua ottaa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ensi asteena tarkasteltavaksi, onko muutoksenhakijalla mahdollisuus ulkomaalaislain 88 e §:ssä tarkoitettuun sisäiseen pakoon. Hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston päätökset oli kumottava toissijaisen suojelun ja käännyttämisen osalta, ja asia oli palautettava Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
9.9.2021 9.16
KHO kumosi hallinto-oikeuden päätöksen maahantulokiellon kumoamista ja vapaaehtoisen paluun ajan määräämistä koskevilta osin ja saattoi voimaan Maahanmuuttoviraston määräämän maahantulokiellonAsiassa oli Maahanmuuttoviraston valituksen johdosta ratkaistava se, voitiinko Irakin kansalaisen A:n katsoa olleen vaaraksi yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle ja oliko hänelle tällä perusteella voitu jättää määräämättä aikaa vapaaehtoiseen paluuseen ja määrätä maahantulokielto. Asiassa oli erityisesti kysymys rikosepäilyn merkityksestä. - Uutiset
23.8.2021 10.00
Hovioikeus: Seurustelukumppaninsa pahoinpitelystä tuomitun oli tullut ymmärtää, että pahoinpitelyrikoksiin syyllistymisellä saattaa olla kielteisiä seuraamuksia myös maassa oleskeluoikeuden osaltaKorkein oikeus on rangaistuskäytännössään katsonut, että rikoksesta johtuvat tai tuomiosta aiheutuvat säännönmukaiset tai ennakoitavissa olevat kiusallisetkaan seuraamukset eivät oikeuta rangaistuksen lieventämiseen (KKO 2006:44, kohta 8, ja KKO 2012:9, kohta 19). Vastaajan oli tullut ymmärtää, että pahoinpitelyrikoksiin syyllistymisellä saattaa olla kielteisiä seuraamuksia myös maassa oleskeluoikeuden osalta. Rikostuomiosta johtuva mahdollinen kielteinen vaikutus oleskelulupaharkinnassa ei siten ollut ollut vastaajan kannalta ennalta-arvaamaton tai muutoinkaan yllättävä seuraamus. Aihetta rangaistuksen lieventämiseen tällä perusteella ei näin ollen ollut. (Vailla lainvoimaa 23.8.2021) - Uutiset
20.8.2021 11.23
KHO kieltää afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden käännyttämispäätösten täytäntöönpanonKorkein hallinto-oikeus on 20. elokuuta 2021 antamillaan välipäätöksillä kieltänyt 12 afganistanilaisen turvapaikanhakijan käännyttämisen Afganistaniin. - Uutiset
3.8.2021 12.22
EUT tulkitsi lapsen luvattoman poisviemisen ja palauttamatta jättämisen käsitteitä KKO:lle antamassaan ennakkoratkaisussaBryssel II a ‑asetuksen (EY) N:o 2201/2003 2 artiklan 11 alakohtaa on tulkittava siten, että tilanne, jossa toinen vanhemmista joutuu ilman toisen vanhemman suostumusta viemään lapsensa tämän asuinpaikkavaltiosta toiseen jäsenvaltioon sellaisen siirtopäätöksen täytäntöön panemiseksi, jonka ensin mainittu jäsenvaltio on antanut kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön johonkin jäsenvaltioon jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteiden ja ‑menettelyjen vahvistamisesta annetun Dublin III ‑asetuksen (EU) N:o 604/2013 perusteella, ja jäämään sittemmin jälkimmäiseen jäsenvaltioon sen jälkeen, kun kyseinen siirtopäätös on kumottu, eivätkä ensin mainitun jäsenvaltion viranomaiset ole päättäneet ottaa siirrettyjä henkilöitä takaisin tai antaa heille lupaa oleskeluun, ei voi merkitä kyseisessä säännöksessä tarkoitettua luvatonta poisviemistä tai luvatonta palauttamatta jättämistä. - Uutiset
28.7.2021 11.00
EIT: 11 päiväksi hallinnolliseen pidätyskeskukseen sijoitetun äidin ja hänen 4 kuukauden ikäisen lapsensa oikeuksia loukattiinTapaus koski malilaisen äidin ja hänen neljän kuukauden ikäisen tyttärensä sijoittamista Ranskan Mesnil-Amelotin hallinnolliselen pidätyskeskukseen nro 2 heidän siirtämiseksi Italiaan, joka oli valittajien turvapaikan tutkinnasta vastaava maa. EIT:n 5. jaosto katsoi, että tapauksessa oli rikottu EIS 3 ja EIS 5 artikloita. - Uutiset
28.7.2021 10.00
EIT: Marokkoon palauttamisella ei rikottu EIS 3 ja EIS 13 artikloitaValittaja väitti joutuvansa EIS 3 artiklan vastaisen kohtelun vaaraan sahrawialaisen alkuperänsä ja aktiivisuutensa vuoksi sahrawilaisten asioiden tukemiseksi. - Uutiset
13.7.2021 11.55
EIT kumosi Suomen saaman langettavan tuomion EIS 2 artiklan (oikeus elämään) ja EIS 3 artiklan (kidutuksen kielto) rikkomisestaEIT kumosi tiistaina (13.7.) Suomea koskevan tuomion turvapaikanhakijan palauttamista Irakiin koskevassa asiassa kokonaisuudessaan. Suomen hallituksella oli ollut epäilyksiä siitä, että valittajan toimittamat isänsä kuolemaa koskevat asiakirjat oli tosiasiallisesti väärennetty ja että valittajan isä oli elossa ja terve ja asui Irakissa. EIT hylkäsi valittajan valituksen (nro 25244/18) valitusoikeuden väärinkäyttönä. EIT katsoi, että valittaja oli esittämillään virheellisillä tosiseikoilla tietoisesti johtanut harhaan tuomioistuinta. Jos tiedot olisivat tulleet tuomioistuimen tietoon ennen asian ratkaisemista, valittajan valitus olisi jätetty tutkimatta EIS 35 artiklan 3(a) kohdan nojalla. - Uutiset
28.6.2021 14.51
Isällä tuomio kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, karkotus ym - lasten huolto uskottiin yksin äidille ja lapsille valvotut kuukausitapaamisetOli ilmeistä, ettei yhteishuolto tulisi toimimaan eikä olisi siten lasten edun mukainen ratkaisu. Näin ollen lasten huolto uskottiin yksin heidän äidilleen. Lasten edun mukaisena voitiin pitää sitä, että heille vahvistetaan oikeus tavata isäänsä kerran kuukaudessa valvotusti lasten kotipaikan sosiaaliviranomaisten osoittamassa tapaamispaikassa. Lisäksi vanhemmat olivat olleet yksimielisiä siitä, että isä voi pitää lapsiin yhteyttä puhelimitse päivittäin. Äiti oli ilmoittanut lasten arkeen sopivan sen, että nämä puhelut ajoittuvat klo 18.00 ja 19.00 väliseen aikaan. Tämän yhteydenpitotavan ei voitu katsoa olevan lasten edun vastainen, joten lapsille voitiin vahvistaa oikeus pitää yhteyttä isäänsä puhelimitse. HO ei myöntänyt isälle jätkokäsittelylupaa. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 28.6.2021) - Uutiset
22.6.2021 14.30
EUT: Belgian lainsäädännössä säilöönotolle säädetty 8 kk:n enimmäispituus ylitti sen, mikä oli tarpeen maastapoistamisessa noudatettavan politiikan tehokkuuden turvaamiseksiYleiseen järjestykseen tai turvallisuuteen liittyvistä syistä unionin kansalaiselle ja hänen perheenjäsenilleen annetun maastapoistamispäätöksen täytäntöönpanotoimenpiteet voidaan katsoa oikeutetuiksi liikkumis- ja oleskeluvapauden rajoituksiksi silloin, kun ne perustuvat yksinomaan asianomaisen henkilön omaan käyttäytymiseen ja ovat suhteellisuusperiaatteen mukaisia. Kun otettiin huomioon yhteistyömekanismit, joita jäsenvaltioilla oli käytettävissään, Belgian lainsäädännössä säilöönotolle säädetty kahdeksan kuukauden enimmäispituus ylitti kuitenkin sen, mikä on tarpeen maastapoistamisessa noudatettavan politiikan tehokkuuden turvaamiseksi. - Uutiset
22.6.2021 12.30
EUT: Unionin kansalainen, josta on tehty karkottamispäätös, voi saada uuden oleskeluoikeuden vastaanottavan jäsenvaltion alueella vasta päätettyään oleskelunsa tällä alueella tosiasiallisesti ja aidostiTällaista karkottamispäätöstä nimittäin ei ole pantu kattavasti täytäntöön pelkästään sillä, että kyseinen unionin kansalainen on fyysisesti poistunut tältä alueelta hänen vapaaehtoiselle poistumiselleen kyseisessä päätöksessä asetetussa määräajassa. - Uutiset
27.5.2021 13.57
EIT jätti tutkimatta Italiaan käännytettävän perheen valituksen ilmeisen perusteettomanaValittajat katsoivat EIT:lle tekemässään valituksessa Italiaan käännyttämisen loukkaavan EIS 3 artiklaa (kidutuksen kielto), koska valittajien mukaan perheen lapsille ei Italiassa tarjottaisi asianmukaisia vastaanotto-olosuhteita tai heidän tarvitsemaansa terveydenhoitoa. Valittajien mukaan oli lisäksi olemassa vakava riski siitä, että perhe käännytetään Italiasta heidän kotimaahansa Libyaan. EIT katsoi ratkaisussaan valituksen olevan ilmeisen perusteeton eikä ottanut sitä tutkittavaksi. - Uutiset
12.3.2021 14.15
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu lapsen edun huomioon ottamisesta ennen palauttamispäätöksen tekemistä (Belgia)Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi annetun direktiivin 2008/115/EY 5 artiklaa, luettuna yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 24 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että jäsenvaltioiden on otettava asianmukaisesti huomioon lapsen etu ennen palauttamispäätöksen, johon on liitetty maahantulokielto, tekemistä myös silloin, kun kyseisen päätöksen adressaatti ei ole alaikäinen vaan hänen isänsä. - Uutiset
24.2.2021 15.00
Unionin tuomioistuin: Laittomasti maassa oleskeleva pakolainen voidaan ottaa säilöön toiseen jäsenvaltioon siirtämistä vartenJäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi annetun direktiivin 2008/115/EY 3, 4, 6 ja 15 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä sille, että jäsenvaltio ottaa hallinnollisena toimenpiteenä säilöön alueellaan laittomasti oleskelevan kolmannen maan kansalaisen hänen siirtämisekseen pakkokeinoin toiseen jäsenvaltioon, jossa hänellä on pakolaisasema, kun kyseinen henkilö ei ole noudattanut hänelle annettua määräystä poistua välittömästi kyseisen toisen jäsenvaltion alueelle ja kun hänestä ei voida tehdä palauttamispäätöstä. - Uutiset
3.2.2021 8.00
14-vuotiaalle lapselle ei vahvistettu oikeutta tavata isäänsäKO oli katsonut asiassa mainittuja seikkoja arvioiden, ettei tapaamisoikeuden vahvistaminen nyt jo 14-vuotiaan lapsen mielipiteen vastaisesti olisi ollut hänen etunsa mukaista. Hakemus oli siten hylättävä. Lapsen isä vaati HO:ssa, että lapselle vahvistetaan oikeus tavata isäänsä valvotusti lapsen kotipaikan perheoikeudellisen yksikön osoittamassa tapaamispaikassa kerran kuukaudessa kahden tunnin ajan. HO tutki edellytykset jatkokäsittelyluvan myöntämiselle. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 3.2.20201) - Uutiset
14.1.2021 13.40
Unionin tuomioistuin: Ennen kuin jäsenvaltio tekee ilman huoltajaa olevasta alaikäisestä palauttamispäätöksen, sen on tarkistettava, että alaikäistä varten on järjestetty kohdevaltiossa asianmukainen vastaanottoJäsenvaltio ei voi panna palauttamispäätöstä täytäntöön, jos asianmukaista vastaanottoa ei taata enää maastapoistamisen vaiheessa. - Uutiset
19.11.2020 11.00
Kuka oli toiminut ajoneuvon kuljettajana - hovioikeus luki maasta käännytetyn vastaajan syyksi kaksi törkeää kuolemantuottamusta yhden asemesta - vangitseminen olisi ollut kohtuutonta ja suhteellisuusperiaatteen vastaistaAsiassa oli ollut KO:ssa kyse siitä, oliko vastaaja toiminut ajoneuvon kuljettajana ja oliko hän siten syyllistynyt kuolemantuottamukseen, rattijuopumukseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen tai näiden törkeisiin tekomuotoihin. KO oli katsonut, että asiassa oli luotettavasti näytetty, että vastaaja oli kuljettanut kolariautoa. HO hyväksyi KO:n perustelut näytön arvioinnin ja siitä tehtyjen johtopäätösten osalta. HO katsoi, ettei kysymys ollut kielletystä syytteen muuttamisesta. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti vastaajan syyksi oli luettava kaksi törkeää kuolemantuottamusta yhden sijasta. Kaikkia asiassa mainittuja rangaistuksen mittaamiseen vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena arvioiden HO katsoi, että KO:n tuomitsema 2 v 6 kk rangaistus oli riittävä ja oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetuista teoista. Tätä arviota ei muuttanut se, että Maahanmuuttovirasto oli 7.10.2020 antanut päätöksen vastaajan käännyttämisestä kotimaahansa ja maahantulokiellon määräämisestä. Vangitsemisen osalta HO totesi, että vangitsemisen edellytyksiä harkittaessa oli otettava huomioon myös, että vastaajan syyksi luetuista teoista oli kulunut lähes 3 vuotta ja että HO:n tuomio oli heti täytäntöönpanokelpoinen. Asiassa mainittuihin seikkoihin nähden vastaajan vangitseminen asian käsittelyn tässä vaiheessa olisi ollut kohtuutonta ja suhteellisuusperiaatteen vastaista. (Vailla lainvoimaa 19.11.2020) - Uutiset
16.11.2020 10.18
KHO: Karkottamispäätöksen jälkeen avioliiton Suomen kansalaisen kanssa solmineen karkottamispäätöksen ei voitu katsoa loukkaavan karkotetun tai hänen puolisonsa perhe-elämän suojaa tai muutoinkaan olevan ulkomaalaislain 5 §:ssä tarkoitetun suhteellisuusperiaatteen vastaistaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että sen seikan, että A mahdollisen karkottamisen vuoksi joutuisi odottamaan päätöstä oleskelulupahakemukseensa Suomen ulkopuolella, ei voitu katsoa loukkaavan hänen tai hänen puolisonsa perhe-elämän suojaa tai muutoinkaan olevan ulkomaalaislain 5 §:ssä tarkoitetun suhteellisuusperiaatteen vastaista. Asiassa ei ollut esillä muutakaan perustetta karkottamispäätöksen kumoamiseksi ja asian palauttamiseksi Maahanmuuttovirastolle. - Uutiset
3.9.2020 13.43
Hallinto-oikeus: Valittaja voitiin käännyttää MogadishuunHallinto-oikeus totesi muun muassa, että valittaja on nuori, työkykyinen ja perheetön mies, eikä hänen henkilökohtaisissa olosuhteissaan ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella hänen olisi katsottava olevan erityisessä vaarassa kotimaahansa palatessaan. Mogadishun olosuhteista saatava ajantasainen maatietous huomioon ottaen hallinto-oikeus katsoi, etteivät valittajan kotialueen yleiset olosuhteet ole esteenä valittajan oleskelulle alueella. Valittajan karkottamiselle ei ole siten katsottava olevan ulkomaalaislain 147 §:ssä tarkoitettua estettä. Valittaja oli näin ollen voitu määrätä karkotettavaksi kotimaahansa. Maahanmuuttoviraston päätöstä ei ollut syytä muuttaa. - Uutiset
9.7.2020 15.40
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ottanut tutkittavaksi turvapaikanhakijan palauttamista Afganistaniin koskevaa asiaaEIT katsoi valituksen olleen ilmeisen tarpeeton, eikä ottanut sitä tutkittavaksi, kun ei ollut olennaista syytä uskoa, että Afganistaniin käännyttämisestä vallitsevisssa olosuhteissa valittajaan kohdistuisi todellinen riski Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 ja 3 artiklan vastaisesta kohtelusta. - Uutiset
22.4.2020 19.14
EIT tuomitsi Suomen EIS 2 artiklan (oikeus elämään) ja EIS 3 artiklan (kidutuksen kielto) rikkomisesta - KRP aloitti esitutkinnanEIT:n 1. jaosto antoi 14.11.2019 ratkaisunsa jutussa, jossa Suomi epäsi mieheltä turvapaikan ja mies tapettiin pian Irakiin paluunsa jälkeen. Mies oli palannut Irakiin niin sanotun vapaaehtoisen paluun kautta marraskuussa 2017. Suomen katsottiin rikkoneen oikeutta elämään koskevaa EIS 2 artiklaa ja kidutuksen kieltoa koskevaa EIS 3 artiklaa. EIT määräsi Suomen valtion maksamaan miehen aikuiselle tyttärelle (valittaja) 20 000 euroa korvauksena aineettomasta vahingosta (non-pecuniary damage). Valittajan itsensä osalta valitus oli ilmeisen perusteeton eikä valitusta siltä osin otettu tutkittavaksi. KPR ilmoitti keskiviikkona (22.4.2020) aloittaneensa esitutkinnan epäillyistä törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä liittyen EIT:n ratkaisuun. Perjantaina (24.2.2020) KRP ilmoitti esittävänsä yhtä vangittavaksi asiaan liittyen. (EIT on kumonnut 13.7.2021 tuomionsa kokonaisuudessaan) - Uutiset
13.1.2020 14.30
Hovioikeus: Karkottamispäätöksestä hallinto-oikeuteen valittaneen ulkomaalaisen kahden kuukauden säilössä pitämistä ei voitu toistaiseksi pitää kohtuuttomanaA:n säilöönotto oli kestänyt noin kaksi kuukautta. Poliisilaitoksen ilmoituksen mukaan hallinto-oikeuden ratkaisu A:n valitukseen karkottamisesta on odotettavissa lähiaikoina. A:n säilössä pitämistä ei voitu ainakaan vielä tässä vaiheessa pitää kohtuuttomana. Käräjäoikeuden toteamin tavoin ulkomaalaislain mukaisia lievempiä turvaamistoimia ei voitu pitää riittävinä. (Vailla lainvoimaa 13.1.2019) - Uutiset
17.12.2019 9.14
Hakijan oikeusturvan takeet edellyttivät, että hän ei joutunut hakemaan samaa asiaa koskevaa täytäntöönpanokieltoa aikaisemman päätöksen purkamista koskevalla hakemuksella KHO:lta, joka olisi joutunut tosiasiallisesti tutkimaan HAO:ssa vireillä olevan asian palautuskiellon kannaltaA oli hakenut korkeimmalta hallinto-oikeudelta hänen toiseen turvapaikkahakemukseensa annetun ja lainvoimaiseksi tulleen Maahanmuuttoviraston päätöksen purkamista. Päätöksessä mainitun perusteella ja kun otettiin huomioon hakijan esittämä selvitys sekä se, että hän oli samaan aikaan saattanut kolmatta turvapaikkahakemustaan koskevan valitusasian vireille hallinto-oikeudessa, Maahanmuuttoviraston päätöksen purkamista koskevan hakemuksen tueksi ei ollut esitetty sellaisia syitä, joiden johdosta siihen, kun otettiin huomioon hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentti, voitaisiin suostua. Tämän vuoksi hakemus oli hylättävä.