Lapsi
- Uutiset
20.6.2018 14.19
Lapsenhuoltolakiin tulossa lapsen asemaa parantavia uudistuksiaHallitus esittää lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan lain uudistamista. Ehdotetuilla muutoksilla parannettaisiin lapsen oikeutta osallistua häntä koskevien asioiden käsittelyyn ja korjattaisiin lakia vastaamaan yhteiskunnassa tapahtuneita muutoksia, kuten perhetilanteiden monimuotoistumista. Uudistuksella pyritään myös tehostamaan lapsen huoltoon ja tapaamisoikeuteen liittyvien asioiden oikeuskäsittelyä. - Uutiset
4.6.2018 12.00
Apulaisoikeusasiamies: Viranomaiset laiminlöivät lapsen edun arvioinnin turvapaikkaa hakeneen lapsiperheen asiassaApulaisoikeusasiamies Maija Sakslin katsoi, että viranomaiset olivat lyöneet laimin lapsen edun arvioinnin turvapaikkaa hakeneen lapsiperheen asiassa. Ratkaisu koski sekä vastaanottokeskuksen että kunnan sosiaalihuollon toimintaa. Sakslin selvitti asiaa perheen lasten tekemän kantelun perusteella. - Uutiset
4.4.2018 16.17
Hovioikeus piti vauvaansa pahoinpidelleen ja kissaansa julmasti kohdelleen naisen 4 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta liian ankarana - myös vahingonkorvausta alennettiinVastaaja tuomittiin 60 päivän yhteiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvaamaan lapselle KO:n kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta tuomitseman 1 000 euron korvauksen asemasta 400 euroa. (Vailla lainvoimaa 4.4.2018) - Uutiset
28.2.2018 14.37
Äitiyslaki hyväksyttiin selvällä enemmistöllä - uusi laki parantaa lapsen oikeusturvaaEduskunta hyväksyi keskiviikkona (28.2.) kansalaisaloitteen äitiyslaista äänin 122 - 42. Poissa oli 34 kansanedustajaa. Tämä oli toinen kerta Suomen historiassa, kun uutta lainsäädäntöä säädetään kansalaisaloitteen pohjalta. Nyt säädetty äitiyslaki parantaa lapsen oikeusturvaa, kun lapsi on syntynyt naisparin perheeseen hedelmöityshoidoilla. Lapsen oikeudellisen aseman selkeytyminen tukee myös vanhemmuutta, ja sitä kautta tukee lapsen kehitystä ja kasvua. - Uutiset
12.2.2018 11.00
KKO:n äänestysratkaisu lapsikylävanhemman sijaisen työn kuulumisesta työaikalain soveltamisalaan ja työaikakorvausten vanhentumisestaA, B, C ja D olivat työskennelleet perheenomaista huoltoa ja hoitoa järjestävän työnantajan palveluksessa olevien sijaisvanhempien (ns. lapsikylävanhemmat) sijaisina näiden vuosilomien aikana ja muina vapaapäivinä. Sijaisten työaika oli työsopimuksissa määritetty kokonaisina vuorokausina ja sijaistus oli tapahtunut yleensä useamman vuorokauden pituisina jaksoina työnantajan vahvistaman työvuorolistan mukaisena ajankohtana. Sijaiset olivat asuneet työvuoronsa ajan lasten kodissa ja päättäneet itsenäisesti käytännön työtehtäviensä järjestämisestä. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että työ kuului työaikalain soveltamisalaan. Kanteessa vaaditut työaikakorvaukset kuuluivat työaikalain 38 §:ssä säädetyn kanneajan piiriin, minkä johdosta osa vaadituista korvauksista hylättiin vanhentuneina. (Ään.) - Uutiset
9.2.2018 16.00
Uuden varhaiskasvatuslain keskiössä on lapsen etu - lain on tarkoitus tulla voimaan 1. elokuuta 2018Esitysluonnos uudeksi varhaiskasvatuslaiksi lähetettiin päättyvällä viikolla (6.2.) laajalle lausuntokierrokselle. Uusi laki vahvistaa varhaiskasvatuksen laatua nostamalla henkilöstön koulutustasoa ja selkiyttämällä tehtävänimikkeitä. Tulevaisuudessa päiväkodeissa työskentelee moniammatillisena tiiminä varhaiskasvatuksen opettajia, varhaiskasvatuksen sosionomeja ja lastenhoitajia. Luonnoksessa lapsen etu on nostettu keskiöön, ja lasta on suojattava väkivallalta, kiusaamiselta ja häirinnältä. Tietosuojanormit päivitetään mahdollistamaan digitaalinen yhteydenpito kotien ja päiväkotien välillä. Lakiesitys on lausunnolla 18. maaliskuuta 2018 asti. - Uutiset
7.2.2018 12.06
Hovioikeus määräsi 12-vuotiaan lapsen palautettavaksi heti isälle Yhdysvaltoihin Haagin sopimuksen ja lapsen huoltolain nojalla – lapsen mielipide ei ollut esteenäHovioikeus katsoi, että äiti ei näyttänyt isän hyväksyneen lapsen muuttamista Suomeen. Hovioikeus totesi, että lapsen olosuhteiden ei edes väitetty olevan sellaiset, että asiassa olisi huoltolain 34 §:ssä tarkoitettuja perusteita, joiden nojalla palauttamismääräyksen antamisesta tulisi kieltäytyä. Hovioikeus katsoi, että selvityksen perusteella ei voitu luotettavasti todeta, että lapsen ilmaisema kanta edustaisi hänen omaa, asianmukaiseen tietoon ja ymmärrykseen sekä riittävän kypsään harkintaan perustuvaa tahtoaan. Ottaen lisäksi huomioon, että lapsi ei ollut ainakaan voimakkaasti vastustanut palauttamistaan Yhdysvaltoihin, hovioikeus katsoi, että lapsen mielipidettä asiassa ei voitu pitää huoltolain 34 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaisena esteenä lapsen palauttamiselle. Asiassa oli lain mukaiset perusteet lapsen palauttamiseksi Yhdysvaltoihin. (Vailla lainvoimaa 7.2.2018) - Uutiset
6.2.2018 10.48
Apulaisoikeusasiamies: Lasten oikeus tulla kuulluksi ei aina toteudu koulujen työ- ja loma-ajoista päätettäessäPäätökset eivät aina perustu riittävään lapsivaikutusten arviointiin. AOA Maija Sakslin selvitti asiaa omana aloitteenaan Helsingin ja Espoon osalta. Lapsen oikeuksien sopimusta valvova YK:n lapsen oikeuksien komitea on korostanut, että menettelyjen, joissa lapsia kuullaan, on oltava avoimia kaikille lapsille. - Uutiset
2.2.2018 12.25
KHO:n ratkaisu lymfaattista malformaatiota sairastavalle alle vuoden ikäiselle lapselle myönnettävästä omaishoidon tuestaKHO:ssa oli ratkaistavana, oliko X:n sosiaali- ja terveyslautakunnan sosiaalijaosto voinut harkintavaltansa rajoissa hylätä oikaisuvaatimuksen, joka koski alle vuoden ikäiselle lapselle haettua omaishoidon tukea, kun lapsi oli ollut hoidettavana terveydenhuollon toimintayksikössä, mutta viettänyt tosiasiassa merkittävästi aikaa myös kotioloissa omien vanhempiensa hoidettavana. A ja B alaikäisen C:n huoltajina olivat valittaneet sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksestä HAO:een ja muun ohella vaatineet, että päätös kumotaan ja lapselle myönnetään omaishoidon tuki 9.9.2015 lukien. HAO oli valituksenalaisella päätöksellään, siltä osin kuin nyt oli kysymys, hylännyt valituksen X:n sosiaali- ja terveyslautakunnan sosiaalijaoston päätöksestä. KHO tutki valitusluvan ja tutki asian. HAO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita. - Uutiset
24.1.2018 12.45
Ensimmäinen versio Lapsiystävällinen maakunta -ohjeistuksesta julkaistiinKeskiviikkona (24.1.) julkistettiin ensimmäinen versio Lapsiystävällinen maakunta -ohjeistuksesta, joka auttaa tulevia maakuntia varmistamaan omassa toiminnassaan YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen toteutumisen ja lasten hyvän elämän. - Uutiset
8.12.2017 15.50
Hovioikeus vapautti tappelevia sisaruksia toisistaan erottaneen äidin hänelle tuomitusta pahoinpitelyrangaistuksesta ja velvollisuudesta suorittaa lapselle korvausta tilapäisestä haitastaAsiassa oli jäänyt näyttämättä, että äiti olisi tahallaan tehnyt tapahtuma-aikaan 12 - 13-vuotiaalle tyttärelleen ruumiillista väkivaltaa taikka tahallaan aiheuttanut tälle kipua tai vammoja. Äidin menettely olisi saattanut tulla arvioitavaksi vammantuottamuksena. Tyttärelle aiheutuneita vammoja oli kuitenkin pidettävä siinä määrin vähäisinä, ettei vammantuottamuksen tunnusmerkistö olisi täyttynyt. Näin ollen syyte äitiä vastaan oli hylättävä ja hänet oli vapautettava rangaistuksesta sekä korvausvelvollisuudesta valtiolle ja tytttärelleen. (Vailla lainvoimaa 8.12.2017) - Uutiset
5.12.2017 10.00
Hovioikeus tuomitsi isän 2-6-viikkoisen lapsensa törkeästä pahoinpitelystä 1 v 3 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiin - tuomio oli erimielinenAsiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja aiheuttanut menettelyllään lapselle tällä riidattomasti todetut vammat eli mustelmat, kaksi kylkiluun murtumaa ja molempien silmien verenpurkaumat. Asiassa oli kysymys myös siitä, olivatko vammat aiheutuneet tapaturman seurauksena vai oliko ne aiheutettu tahallisella tai huolimattomalla menettelyllä. Jos vammat katsottiin aiheutetun tahallisesti, asiassa oli arvioitava, oliko pahoinpitely tehty erityisen julmalla tavalla ja oliko se kokonaisuutena arvostellen törkeä. Edelleen jos vammat katsottiin aiheutetun huolimattomasti, asiassa oli arvioitava, oliko kyse törkeästä huolimattomuudesta ja oliko rikos kokonaisuutena arvostellen törkeä. Vielä asiassa oli kysymys rangaistuksen määräämisestä ja vahingonkorvauksista. (Vailla lainvoimaa 5.12.2017) - Uutiset
22.11.2017 10.23
KHO:n vuosikirjapäätös, joka käsittelee lastensuojelua ja tuomioistuimen lupaa lapsen tutkimiseenKHO kumosi johtavan viranhaltijan valituksesta Turun HAO:n päätöksen. KHO hyväksyi johtavan viranhaltijan hakemuksen ja antoi luvan A:n tutkimusten järjestämiseksi lastenpsykiatrisella poliklinikalla A:n lastensuojelun tarpeen selvittämiseksi. Esillä olleissa olosuhteissa äidille KHO:n päätöksellä asetettujen velvoitteiden noudattamista ei suhteellisuusperiaate huomioon ottaen ollut syytä tehostaa uhkasakolla tai määrätä lapsi noudettavaksi. KHO kuitenkin lausui, että mikäli päätöksessä tarkoitettuja tutkimuksia ei saataisi toteutettua ja tutkimukset arvioitaisiin edelleen lapsen edun mukaisiksi, lastensuojeluviranomaisen tulisi arvioida kodin olosuhteita ja selvittää, vaarantavatko puutteet lapsen huolenpidossa vakavasti lapsen terveyttä tai kehitystä, ja harkita tilanteeseen soveltuvia muita lastensuojelulain mukaisia toimenpiteitä. - Uutiset
21.11.2017 11.03
Äiti jätti viisivuotiaan, uimataidottoman lapsensa noin 10 minuutin ajaksi yksin uimahallin allasosastolle - heitteillepanosta 10 kk ehdollista vankeuttaKO:n tuomitsemaa 4 kuukauden ehdollista rangaistusta oli korotettava. HO katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus lapsen äidin syyksi luetusta teosta oli 10 kuukautta vankeutta, joka KO:n toteamin tavoin voitiin tuomita ehdollisena. Lapsen äitiä ei ollut aikaisemmin rikoksista rekisteröity. Äidin ilmoitusta siitä, että hän oli ollut tapahtuneesta varsin järkyttynyt ja ottanut siitä opikseen, ei ollut aihetta epäillä. Ehdollista vankeutta yksinään oli tähän nähden pidettävä riittävänä rangaistuksena rikoksesta. (Vailla lainvoimaa 21.11.2017) - Uutiset
27.10.2017 10.35
KHO: Lapsen yhteydenpidon rajoittamista koskevan päätöksen tiedoksianto olisi tullut toimittaa kummallekin isovanhemmalle erikseen - valitusaika ei ollut B:n osalta alkanut kulua siitä, kun A oli saanut päätöksen todisteellisesti tiedokseenKHO totesi, että johtava sosiaalityöntekijä oli ratkaissut samassa päätöksessään kaksi yhteydenpidon rajoittamista koskevaa asiaa ja että päätöksen tiedoksianto olisi tullut toimittaa kummallekin isovanhemmalle erikseen. Kysymys ei ollut hallintolain 56 §:n 2 momentissa tarkoitetusta tilanteesta, jossa sama asia koskee kahta tai useampaa asianosaista yhteisesti. Valitusaika ei ollut B:n osalta alkanut kulua siitä, kun A oli saanut päätöksen todisteellisesti tiedokseen. HAO:n ei olisi tullut jättää valitusta myöhässä saapuneena tutkimatta B:n tekemänä. Tämän vuoksi asia oli tältä osin palautettava HAO:lle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
13.10.2017 8.00
Hätäkeskus vastaanotti yhteensä yhdeksän hätäpuhelua - "lapsen hätään ei vastattu”Apulaisoikeusasiamies on tutkinut omasta aloitteestaan Hätäkeskuslaitoksen, poliisin ja sosiaalitoimen menettelyä. Apulaisoikeusasiamies otti asian tutkittavakseen sen jälkeen, kun Helsingin Sanomissa oli julkaistu mielipidekirjoitus otsikolla ”Lapsen hätään ei vastattu”. Kirjoittaja kertoi asioineensa eräällä helsinkiläisellä lastenvaatekirpputorilla, missä hän oli törmännyt vahvasti päihtyneeseen äitiin, joka oli pienen lapsen kanssa. Äiti oli kirjoittajan mukaan ollut erittäin aggressiivinen ja hän oli uhkaillut muita asiakkaita ja lastaan pelottavalla tavalla. Lapsi oli ollut huonossa kunnossa, apaattinen ja alistetun oloinen. Kirjoittaja kertoi soittaneensa useamman muun henkilön lisäksi hätäkeskukseen, missä tilanteeseen ei kuitenkaan suhtauduttu vakavasti. Apua ei tullut ja äiti ehti kirjoittajan mukaan jatkaa matkaansa Kurvin piritorille. Kirjoittaja kysyi, mitä olisi pitänyt tapahtua, jotta apua olisi saatu ajoissa? - Uutiset
4.10.2017 13.00
Työryhmä: Lapsi- ja perhepalveluiden asiakastiedoille yhteinen sähköinen tietojärjestelmäKoska lasten ja perheiden palveluista vastaavat useat eri viranomaiset, asiakastiedonkulun sujuvoittamiseksi ja palveluiden asiakaslähtöisyyden parantamiseksi olisi luotava eri toimijoille yhteinen sähköinen tietojärjestelmä. - Uutiset
29.9.2017 10.29
Työryhmä ehdottaa uudistuksia lapsenhuoltolakiin - lausuntoaikaa 1. joulukuuta saakkaVuoroasuminen kirjattaisiin lakiin. Lapsen yhteydenpito isovanhempiin ja muihin läheisiin turvattaisiin. Vieraannuttamisen ehkäisemiseen esitetään useita keinoja. Lapsen oikeuteen tulla kuulluksi ja osallistua häntä koskevien asioiden käsittelyyn ehdotetaan parannuksia. Myös lapsen kuulemisesta tuomioistuimessa ja sosiaaliviranomaisen luona säädettäisiin nykyistä yksityiskohtaisemmin. Toistuvien huoltoriitojen ehkäisemiseksi ehdotetaan kynnyksen korottamista lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan sopimuksen tai tuomioistuimen päätöksen muuttamiselle. - Uutiset
19.9.2017 15.13
Isovanhemman ei näytetty syyllistyneen huoltoonsa uskotun kahden kuukauden ikäisen vauvan törkeään pahoinpitelyynAsiassa sanottuun nähden ja koska syyttäjä tai asianomistaja eivät olleet vielä hovioikeudessakaan siellä esitetyn uuden näytön jälkeen yksilöineet niitä toimia, joilla vastaajan oli väitetty syyllistyneen pahoinpitelyyn, oli syyte törkeästä pahoinpitelystä hylättävä. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen syyksilukemisen osalta ei ollut. Kysymys myös vahingonkorvauksesta. (Vailla lainvoimaa 19.9.2017) - Uutiset
18.8.2017 16.16
Äiti kuoli rattijuopon kyydissä - 3,5-vuotiaalla lapsella ei ollut oikeutta kärsimyskorvaukseenPelkästään se, että lapsen äiti oli ollut matkustajana A:n kyydissä tietoisena tämän humalatilasta, ei ollut sellaista törkeän huolimatonta myötävaikutusta omaan kuolemaansa, mikä yksinään olisi johtanut siihen, ettei vakuutusyhtiöllä olisi ollut korvausvastuuta lapselle aiheutuneesta kärsimyksestä. Myöskään turvavyön käyttämisen laiminlyönti ei ollut tässä tapauksessa edes yhdessä kuljettajan humalatilasta tietoisuuden kanssa sellainen törkeäksi huolimattomuudeksi katsottava seikka, joka olisi voinut poistaa vakuutusyhtiön korvausvelvollisuuden liikennevakuutuslain 2 luvun 7 §:n 1 momentin (1144/2002) perusteella. Nämä seikat voitiin kuitenkin ottaa huomioon harkittaessa lapsen oikeutta korvaukseen VahL 5 luvun 4 a §:n nojalla. Toisin kuin käräjäoikeus HO ei pitänyt kärsimyskorvauksen tuomitsemista kohtuullisena edes surmansa saaneen kanssa asuneelle alaikäiselle lapselle. Kysymys myös vakuutusyhtiön muutoksenhakuoikeudesta. (Vailla lainvoimaa 18.8.2017)