Lahja
- Uutiset
24.11.2020 13.00
Kuolinpesä hävisi muutoksenhakunsa perusteettoman edun palauttamisesta - hovioikeus oli erimielinenKuolinpesän kanteessa oli kyse siitä, oliko vastaaja saanut perusteetonta etua saadessaan omistukseensa 1/2 asunnon hallintaan oikeuttavista osakkeista maksamatta osaakaan myyjälle maksetusta kauppahinnasta tai kauppaan liittyvästä varainsiirtoverosta. HO katsoi, ettei vastaajan saamaa taloudellista etua voitu pitää perusteettomana. Käyttöoikeuden haltijan ei ollut myöskään vastattava kauppahinnan sijasta asunto-osakkeiden omistajilta perittävistä rahoitusvastikkeista. Sillä, että asunnon laskennallinen tuotto ylitti rahoitusvastikkeen määrän, ei ollut asian arvioinnissa merkitystä. Kuolinpesän oli siten vastattava omistusosuuteensa kohdistuvista rahoitusvastikkeista. Mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n tuomion perusteluineen tältäkin osin. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi, ettei kuolinpesä ollut esittänyt selvitystä siitä, että kysymys olisi ollut muusta kuin lahjasta. Kaikki asiassa esitetty, kuten A:n vastaajalle testamentillaan määräämä käyttöoikeus omaan puolikkaaseensa osakkeita sekä selvitys vastaajan ja A:n taloudellisista oloista ja muista olosuhteista tuki sitä käsitystä, että A oli tarkoittanut lahjoittaa asunto-osakkeet vastaajalle tämän asumisen turvaamiseksi. Vastaajan saamaa taloudellista etua ei voitu pitää perusteettomana. (Vailla lainvoimaa 24.11.2020) - Uutiset
14.10.2020 13.40
Työtuomioistuin: Työnantaja ei voinut heikentää noudattamaansa työmerkkipäivälahjakäytäntöäTuomiosta tarkemmin ilmenevin perustein katsottiin, että yhtiöissä noudatettu työmerkkipäivälahjakäytäntö oli vakuutusalan toimihenkilöitä koskevassa työehtosopimusmääräyksessä tarkoitettu sosiaalinen etu, jota työnantaja ei ollut voinut työehtosopimuksen voimassa ollessa heikentää ilman työntekijäpuolen suostumusta. - Uutiset
18.3.2020 11.00
Uusi ohje: Osakeyhtiön sukupolvenvaihdos verotuksessaVerohallinnon ohjeeseen on koottu keskeisimmät osakeyhtiön sukupolvenvaihdostilanteet tulo-, perintö- ja lahja-, varainsiirto- sekä arvonlisäverotuksen kannalta. Uusi ohje on voimassa 13. maaliskuuta 2020 lukien toistaiseksi. Ohje korvaa 1.9.2017 annetun samannimisen ohjeen (A56/200/2017). - Uutiset
11.3.2020 15.18
Hallinto-oikeus: Lahjoitettujen osakkeiden arvosta ei tullut vähentää pidätetyn tuotto-oikeuden arvoa - Verohallinnon ennakkoratkaisu kumottiin osittainAsiassa oli kysymys lahjanantajan pidättämän osakkeiden tuotto-oikeuden vähentämisestä lahjan arvosta lahjaverotusta toimitettaessa. Suunnitellussa järjestelyssä lahjanantajan A oli tarkoitus pidättää lahjansaajille C ja D lahjoittamiensa osakkeiden tuotto-oikeus ensisijaisesti itselleen 50 prosentin osalta samaan aikaan pidättäen lahjansaajille C ja D tuotto-oikeuden 50 prosentin osalta lahjansaajalle B lahjoittamistaan osakkeista. HAO kumosi Verohallinnon ennakkoratkaisun osittain ja lausui uutena ennakkoratkaisuna, että lahjansaajille C ja D lahjoitettujen osakkeiden arvosta ei vähennetä pidätetyn tuotto-oikeuden arvoa. (Ei lainvoim. 11.3.2020) - Uutiset
27.1.2020 10.40
KHO:n erimielinen ratkaisu sukupolvenvaihdoshuojennuksen edellytysten (jatkamisedellytyksen) täyttymisestäA:n tarkoituksena oli lahjoittaa lapselleen B:lle 10 prosentin omistusosuus C Oy:n osakkeista. Lahjoitettavat osakkeet oikeuttivat 2,5 prosenttiin äänistä C Oy:n yhtiökokouksessa. B:n oli tarkoitus jatkaa lahjoituksen jälkeen C Oy:n hallituksen jäsenenä. Asiassa oli KHO:ssa ratkaistavana, täyttyivätkö PVL 55 §:n 1 momentissa säädetyt sukupolvenvaihdoshuojennuksen edellytykset nyt kysymyksessä olevassa lahjoituksessa. Erimielisyys kohdistui momentin 2 kohdasta ilmenevään jatkamisedellytykseen. Kysymys oli siitä, katsotaanko hallituksen jäsenenä toimivan B:n jatkavan lahjana saamillaan varoilla eli 10 prosentilla C Oy:n osakekannasta yritystoimintaa lahjana saadussa yrityksessä, kun lahjana saatavat osakkeet oikeuttivat vain 2,5 prosenttiin äänistä yhtiön yhtiökokouksessa. B:n katsottiin jatkavan A:lta lahjana saamillaan C Oy:n osakkeilla yritystoimintaa C Oy:ssä PVL 55 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla. B:n valitus hyväksyttiin. HAO:n päätös ja Verohallinnon antama ennakkoratkaisu toisen ennakkoratkaisukysymyksen osalta kumottiin ja uutena ennakkoratkaisuna lausuttiin tältä osin, että ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvattuun lahjoitukseen sovelletaan PVL 55 §:n sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevaa säännöstä. Ennakkoratkaisu. (Ään. 5–2) - Uutiset
21.10.2019 13.48
Uusi kannanotto: Hallintaoikeuden kohteena olevan maatilan ja yrityksen tulojen verotusJos maatilan tai yrityksen hallintaoikeus on eri henkilöllä kuin omistusoikeus, mitkä maatalouden, metsätalouden tai elinkeinotoiminnan tulot verotetaan hallintaoikeuden haltijan tuloina ja mitä vähennyksiä hän voi tehdä? - Uutiset
6.6.2019 10.22
Uusi päivitetty ohje: Lahjojen kumulointiVerohallinnon ohjeessa käsitellään PVL 19 - 20 §:ssä tarkoitettua lahjojen kumulointia. Ohjeessa käsitellään tyypillisimmät kumulointitilanteet. Jos samassa kumuloinnissa yhdistyy useita erityistilanteita, sovelletaan ohjeen eri kohtia yhdessä. Lahjojen kumuloinnin ohella ohjeessa käsitellään sitä, miten ohjeessa esillä olevista lahjoista lasketaan PVL 16 §:n mukainen perintöverotuksessa huomioon otettava lahja ja perintöverosta vähennettävä lahjavero. Ohje on voimassa 5. kesäkuuta 2019 lukien toistaiseksi. - Uutiset
24.4.2019 9.26
Hallinto-oikeus: Hallintaoikeudesta luopumiseen ei voitu soveltaa sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevaa säännöstäB aikoi vastikkeetta luopua hallintaoikeudestaan Ab X Oy:n osakkeisiin A:n hyväksi. Kyseisiin A:n aiemmin C:ltä perintönä saamiin ja B:n hallintaoikeuden rasittamiin osakkeisiin oli C:n jälkeen toimitetussa perintöverotuksessa sovellettu PVL 55 §:n sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevaa säännöstä. Perintönä oli siten siirtynyt PVL 55 §:n 1 momentin 2 kohdassa edellytetyn mukaiseen yritystoiminnan jatkamiseen vaadittavat osakkeiden tuottamat oikeudet. Kun nyt ennakkoratkaisuhakemuksessa oli kyse samojen osakkeiden hallintaoikeudesta luopumisesta, suunnitellussa oikeustoimessa ei näin ollen voitu enää katsoa siirtyvän yritystoiminnan jatkamiseen vaadittavaa osaa osakkeiden tuottamista oikeuksista, eikä A:n voitu katsoa jatkavan yritystoimintaa lahjana saamallaan hallintaoikeudella. Ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvattuun lahjaan ei näin ollen voitu soveltaa PVL 55 §:n sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevaa säännöstä. - Uutiset
10.4.2019 14.00
Hovioikeus: Kiinteistöjen lahjoitus oli pätemätön oikeustoimilain perusteellaAsiassa oli kysymys kantajan väittämästä kiinteistön lahjan pätemättömyydestä oikeustoimilain 31 §:n ja 33 §:n perusteella. Keskeisin riitakysymys koski sitä, mikä B:n oikeudellinen toimintakyky lahjan antohetkellä oli ollut ja mikä oli ollut hänen sairautensa aste. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus katsoivat, että lahjoitus oli pätemätön molempien mainittujen lainkohtien nojalla. (Vailla lainvoimaa 10.4.2019) - Uutiset
1.4.2019 10.18
Hallinto-oikeus: Tuloverolain luovutusvoiton ja -tappion verotusta koskevat säännökset tulivat sovellettavaksi kun toimitujohtajalle myytyjen osakkaiden kauppahinta oli ollut nolla euroaA oli 30.12.2016 allekirjoitetulla kauppakirjalla myynyt 163 207 kappaletta X Oy:n osakkeita yhtiön toimitusjohtajalle. Kauppahinta oli ollut nolla euroa. A oli merkinnyt osakkeet vuosina 2009–2016 yhteensä 245 686 eurolla. Osakekaupan osapuolet eivät olleet sukulaisia eikä olosuhteista muutoinkaan käynyt ilmi, että osakkeet olisi luovutettu lahjoitustarkoituksessa. A oli myös esittänyt selvitystä niistä perusteista, miksi sovittu kauppahinta oli ollut nolla euroa. Asiassa ei oltu väitettykään, että kysymys olisi ollut alihintaisesta kaupasta tai esimerkiksi veron kiertämiseen liittyvästä tilanteesta. Vaikka A ei ollut saanut osakkeiden luovutuksessa konkreettista vastiketta, niin pelkästään tällä perusteella ei voitu katsoa, että kysymys ei ollut tuloverolaissa tarkoitetusta luovutushinnasta. - Uutiset
4.3.2019 9.28
KHO: Leskelle osituksessa jääneitä metsätiloja ei enää myöhemmällä lahjoitushetkellä pidetty maatilan osana - edellytyksiä sukupolvenvaihdoshuojennuksen myöntämiselle ei ollutPuolisot A ja B olivat harjoittaneet yhdessä maa- ja metsätaloutta. A oli kuollut 30.12.2004. Ositus ja perinnönjako oli toimitettu 31.1.2006, jolloin maatila oli siirtynyt puolisoiden pojan C:n omistukseen. Leski B:n omistukseen oli jäänyt kaksi maatilakokonaisuuteen kuulunutta metsätilaa. B lahjoitti metsätilat C:lle 23.1.2014. C vaati sukupolvenvaihdoshuojennussäännösten soveltamista lahjoituksiin. Asiassa ei ollut esitetty, että metsätilat olisivat olleet tosiasiallisesti C:n käytössä osituksen ja perinnönjaon jälkeen ennen kuin leski lahjoitti ne C:lle tai että leski ja C olisivat yhdessä harjoittaneet maa- ja metsätaloutta. Kun otettiin lisäksi huomioon osituksen ja perinnönjaon ja lahjan välillä kulunut noin kahdeksan vuoden aika, ei voitu katsoa, että lahjoitettuja metsätiloja olisi enää lahjoitushetkellä ollut pidettävä PVL 55 §:n 1 momentin 1 kohdassa ja 56 §:ssä tarkoitettuna maatilan osana. Edellytyksiä huojennuksen myöntämiselle ei ollut. Verovuosi 2014. - Uutiset
4.1.2019 12.47
Hallinto-oikeuden päätös oikeasta verovelvollisesta osakkeiden vaihdettua omistajaa lahjoituksen johdosta osingonjaosta päättäneen yhtiökokouksen jälkeen mutta ennen kuin osinko oli ollut nostettavissaAsiassa oli kysymys siitä, kenen tulona osakeyhtiön jakama osinko tuli verottaa, kun osakkeet olivat lahjoituksen johdosta vaihtaneet omistajaa osingonjaosta päättäneen yhtiökokouksen jälkeen, mutta ennen kuin osinko oli ollut nostettavissa. HAO katsoi, että kun osakkeiden lahjoittaja ei ollut pidättänyt itselleen osinko-oikeutta tai muutakaan oikeutta ja kun osinko oli ollut nostettavissa vasta osingonmaksupäivänä niille osakkeenomistajille, jotka olivat olleet merkittyinä osakasluetteloon osingon maksamispäivää edeltävän päivän päättyessä, osinko oli osakkeet lahjana saaneen eikä ne lahjoittaneen henkilön saamaa osinkotuloa. Verovuosi 2011. Ks. KHO:2020:126: HAO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
18.12.2018 14.00
Hakemus väliintulosta lahjanlupausta koskevassa asiassa hylättiinHakijat olivat pyytäneet osallistua väliintulijoina äitinsä A:n puolella asian oikeudenkäyntiin, jossa kantajana on A ja vastaajana B:n kuolinpesä, ja joka asia koskee B:n C:lle antamaa lahjanlupausta. KO oli katsonut asiassa kerrotuin perustein, etteivät hakijat olleet esittäneet todennäköisiä syitä väitteelleen, että tämä asia olisi koskenut heidän oikeuttaan. HO ei myöntänyt hakijoille jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 18.12.2018) - Uutiset
26.11.2018 9.30
KHO:n ratkaisu sukupolvenvaihdoshuojennuksestaAsiassa oli ratkaistavana, voitiinko A:lle myöntää PVL 55 §:ssä tarkoitettu sukupolvenvaihdoshuojennus sillä perusteella, että A:n isältään B:ltä vuonna 2011 lahjana saamiin X Oy:n osakkeisiin sisältyi osa PVL 55 §:ssä tarkoitetusta yrityksestä. Verohallinto oli 19.2.2013 toimittamassaan lahjaverotuksessa vahvistanut A:n isältään B:ltä 27.12.2011 lahjana saamien 4 517 X Oy:n osakkeen arvoksi yhteensä 637 393,87 euroa, josta A:n maksettavaksi määrättiin lahjaveroa 80 659,00 euroa. Lahjoitukseen ei ollut sovellettu PVL 55 §:ssä tarkoitettua sukupolvenvaihdoshuojennusta, koska X Oy:n oli katsottu harjoittaneen pelkästään TVL:n mukaan verotettavaa toimintaa. Verotuksen oikaisulautakunta oli 17.11.2015 antamallaan päätöksellä hylännyt A:n oikaisuvaatimuksen. HAO oli hylännyt A:n tekemän valituksen. KHO hylkäsi A:n valituksen. HAO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
29.10.2018 11.30
Prof. Pekka Nykänen: Työnantajalta saatu merkkipäivälahja oli osin veronalaista tuloa – KHO 2018:131Työnantajalta saatu tavanomainen ja kohtuullinen merkkipäivälahja on verovapaata tuloa, jos tällainen henkilökuntaetu on koko henkilökunnan käytettävissä. Korkein hallinto-oikeus katsoi ratkaisussa KHO 2018:131, että merkkipäivälahjaa, jota ei voitu sinällään pitää tavanomaisena ja kohtuullisena, voitiin pitää osittain verovapaana tulona. Verovapaan osan määrittämisessä tuli ottaa huomioon se, millaisen merkkipäivälahjan muut työntekijät saisivat vastaavassa tilanteessa. - Uutiset
26.9.2018 9.37
KHO:n äänestysratkaisu eläkkeelle lähteville työntekijöille annettavien lahjojen verottamisestaHenkilökohtaisen tulon verotus – Henkilökuntaetu – Merkkipäivälahja – Eläkkeelle lähtö – Veronalaisen edun määrä – Rannekello - Uutiset
21.5.2018 11.29
Uusi ohje: Varojen arvostaminen perintö- ja lahjaverotuksessaVerohallinnon ohjeessa käsitellään käyvän arvon määrittämistä perintö- ja lahjaverotuksessa. Ensisijaisena tavoitteena on, että käytännöt ja menettelyt käyvän arvon antamiseksi ovat valtakunnallisesti yhtenäisiä. Ohjeessa kuvataan perintö- ja lahjaverotuksessa tapahtuvassa arvonmäärittämisessä yleisesti käytettäviä periaatteita, erilaisia arvonmääritysmenetelmiä sekä yksittäisten omaisuuserien käyvän arvon määrittämistä. Uusi ohje korvaa 15.12.2017 annetun samannimisen ohjeen. - Uutiset
30.4.2018 10.02
Päivitetty ohje: Vaaliavustusten ja vaalimenojen käsittely verotuksessaVerohallinnon ohjeessa käsitellään vaaliavustusten ja vaalimenojen verotusta. Ohjeen edellisen päivityksen jälkeen on arvonlisäverotuksessa sovellettavan vähäisen liiketoiminnan euromääräinen raja korotettu 10 000 euroon ja lahjaveroasteikkoa on muutettu siten, että yksittäisestä, alle 5 000 euron lahjasta ei makseta lahjaveroa. Ohje ei muuta aiempaa käytäntöä vaan täydentää ja päivittää aiemman ohjeen sisältöä. - Uutiset
16.4.2018 11.30
KHO:n ratkaisu sukupolvenvaihdoshuojennuksen soveltamisesta lahjaverotuksessa - erilajiset osakkeetY omisti X Oy:n kummankin osakesarjan osakkeita. X Oy:n yhtiöjärjestyksessä oli määrätty, että yhtiön A-sarjan osakkeet tuottivat 20-kertaisen oikeuden yhtiön varojenjakoon yhtiön B-sarjan osakkeisiin verrattuna. Kummankin osakesarjan osakkeet antoivat yhtäläisen äänivallan yhtiössä. Y suunnitteli lahjoittavansa lapsilleen X Oy:n osakkeita siten, että kukin lahjansaaja saisi lahjoituksena vähintään 10 prosenttia X Oy:n kaikkien osakkeiden kokonaismäärästä. Lahjoituksiin voitiin soveltaa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n mukaista sukupolvenvaihdoshuojennusta siitä riippumatta, minkä osakesarjan osakkeita lahjoitettiin. Ennakkoratkaisu. - Uutiset
19.2.2018 8.35
Uusi ohje: Maatilan sukupolvenvaihdos verotuksessaVerohallinnon ohjeessa käsitellään maatilan sukupolvenvaihdoksen tavallisimpia veroseuraamuksia tuloverotuksessa, lahjaverotuksessa, varainsiirtoverotuksessa sekä arvonlisäverotuksessa. Ohje korvaa 16.1.2017 annetun samannimisen ohjeen (dnro A246/200/2016). Aiempaa ohjetta on päivitetty ajantasaistamalla viittauksia Verohallinnon muuhun ohjeistukseen sekä uusimpaan oikeuskäytäntöön. Lisäksi on tehty pieniä täydennyksiä ja sanamuodon muutoksia.