-
Huumausainerikos
- Huumausaineen käyttörikos
- Huumausainerikoksen valmistelu
Huumausaineen käyttörikos
- Uutiset
16.1.2024 15.25
Hovioikeus: Vaikka HAO oli kumonnut vankilan apulaisjohtajan kurinpitopäätöksen vangin ehdittyä jo suorittaa yksinäisyysrangaistuksen, ei apulaisjohtaja tai Suomen valtio ollut vahingonkorvausvastuussa vangille aiheutetusta kärsimyksestäK oli hovioikeudessa ilmoittanut kohdistavansa vahingonkorvausvaatimuksensa ensisijaisesti B:hen sillä perusteella, että hänen menettelyään oli pidettävä tahallisena. Asiassa tuli ensisijaisesti arvioitavaksi B:n vahingonkorvausvastuun edellytykset. Ratkaistavaksi toissijaisesti tuli, oliko valtio joka tapauksessa korvausvastuussa K:lle Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5 artiklan perusteella. (Vailla lainvoimaa 16.1.2024) - Uutiset
20.12.2023 12.45
Poliisi: Kokaiini nousee amfetamiinin rinnalle; poliisi seuraa ja paljastaa laittomien aineiden kauppaa verkossa ja sosiaalisessa mediassaKaakkois-Suomen poliisi on suorittanut huumausaineiden katukaupan ja verkossa tapahtuvan huumausainekaupan valvontaa Kymenlaaksossa ja Etelä-Karjalassa syksyn aikana. - Uutiset
10.11.2023 11.55
Työoikeuden emeritusprofessori OTT, VTK Seppo Koskinen: Rikokseen syyllistyminen vapaa-ajalla työsuhteen päättämisperusteenaLojaliteettiperiaatteen mukaan työnantajan on lähtökohtaisesti aina otettava työsuhteessa huomioon myös työntekijän edut. Tämä tarkoittaa muun ohella sitä, että työnantajan on pyrittävä ylläpitämään työsuhteen jatkuvuutta, jollei työsuhteeseen liittyvä luottamussuhde ole horjunut niin vakavasti, että työnantajalta tällaista ei voida kohtuudella edellyttää. Jos työntekijän rikoksen tai rikkomuksen arvioidaan horjuttavan työsuhteeseen liittyvää luottamussuhdetta niin vakavalla tavalla, että työnantajalta ei voida edellyttää sopimussuhteen jatkamista, työnantajalla ei ole edes muun työn tarjoamisvelvollisuutta. Tällöin työsuhde voidaan päättää myös työntekijän vapaalla tapahtuneen lojaliteettia vaarantaneen menettelyn johdosta. - Uutiset
21.10.2022 17.00
Hovioikeus: Rattijuopumus- ja huumausaineen käyttörikosasiaan liittyi sellaisia oikeudellisia kysymyksiä, joiden vuoksi vastaajan oikeusturva edellytti avustajan määräämistäKäräjäoikeuden päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 21.10.2022) - Uutiset
6.10.2022 12.36
Hovioikeus KKO:n käytäntöön viitaten muutti 70 päivän ehdottoman vankeusrangaistuksen ehdolliseksi - Uutiset
16.11.2021 10.30
Hovioikeus arvioi oliko huumausaineiden tilauksia arvioitava yhtenä vai useampana rikoksena, oliko huumausaineen määrää pidettävä vähäisenä ja voitiinko vastaaja tuomita rangaistukseen huumausaineen käyttörikoksesta - vastaaja vapautettiin huumausainerikoksesta tuomitusta rangaistuksestaVastaaja oli tilannut Tor-verkossa toimineen Silkkitien kautta huumausaineita reilun kuukauden aikana 4 kertaa. Asiassa oli riidatonta, että vastaaja oli tilannut huumausaineet omaa käyttöään varten. Koska kysymyksessä oli pienehköjen huumausaine-erien tilaaminen toistuvasti omaa käyttöä varten siten, että käytön voitiin arvioida olevan jatkuvaa ja säännöllistä, ei yksittäisiä huumausaineiden hankintoja ollut perusteltua arvioida erillisinä rikoksina. Osatekojen ajallinen ulottuvuus, toiminnan jatkuva luonne sekä tekojen yhteinen ja samanlaisena jatkunut motivaatioperusta huomioon ottaen menettelyä oli siten pidettävä yhtenä rikoksena. Asiassa kysymyksessä olevien huumausaineiden kerta-annoksista todettu sekä tilausten tekemisen ajankohta ja kunakin kertana tilatun aineen määrä huomioon ottaen HO totesi, että vastaajan hallussa pitämä huumausaine oli ollut määrältään sellainen, että hän oli sen voinut tilausten välisenä aikana ennen uuden tilauksen tekemistä ja sen saapumista itse käyttää. Siten vastaajan hallussa 8.6.2016-20.7.2016 ollut huumausaine ei ylittänyt vähäisenä pidettävää määrää. Vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt huumausaineen käyttörikokseen. Syyte huumausainerikoksesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 16.11.2021) - Uutiset
28.7.2021 13.28
Hovioikeus: Korvaushoitoon sitoutunut voitiin tuomita ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluunHO katsoi seuraamusselvityksestä ilmenevä valittajan sitoutuminen korvaushoitoon yhdyskuntapalvelusta suoriutumisen varmistamiseksi ja muut asiassa mainitut seikat huomioon ottaen, että yhdyskuntapalvelun tuomitsemista tukevat seikat olivat tässä tapauksessa painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. Näin ollen valittaja voitiin tuomita ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun. KO:n tuomiota muutettiin. (Vailla lainvoimaa 28.7.2021) - Uutiset
5.3.2021 15.09
Rattijuopumus ym. - hovioikeus sovelsi koventamisperustettaVastaja oli ennen nyt tuomittavina olevia rikoksia syyllistynyt toistuvasti sellaisiin rikoksiin, jotka olivat loukanneet samaa oikeushyvää. Tällainen menettely osoitti hänen olevan johdonmukaisen piittaamaton lain kielloista ja käskyistä. Vastaajan aikaisemman rikollisuuden perusteella hänen syyllistymisensä nyt tuomittavina oleviin rikoksiin ei ollut sellaista satunnaista uusimista, johon rikosten uusimista koskevaa koventamisperustetta ei ollut tarkoitettu soveltaa. Vastaajalle tuomittavaa rangaistusta mitattaessa oli sovellettava RL 6 luvun 5 §:n 1 momentin 5 kohdan koventamisperustetta. Vankeusrangaistuksen oli vastaajan aikaisemman rikollisuuden johdosta oltava ehdoton. (Vailla lainvoimaa 5.3.2021) - Uutiset
25.2.2021 15.00
Hovioikeus tutki asian tuomiovirhekanteluna ja poisti käräjäoikeuden tuomiot, joiden osalta syyteoikeus oli vanhentunutTuomiovirhekantelun tutkittavaksi ottaminen - Syyteoikeuden vanhentuminen ja sen vaikutukset - Uutiset
14.1.2021 10.29
Hovioikeus: Yhdyskuntapalvelun tuomitsemisen puolesta puhuvat seikat olivat painavampia kuin sitä vastaan puhuvat syytSeuraamusselvityksessä esitetyt näkökohdat vastaajan (s. 1981) elämäntilanteen muutoksesta olivat uskottavia ja tukivat yhdyskuntapalvelun määräämistä. Vastaajan rikosrekisteristä ilmenevää aikaisempaa rikollisuutta ei myöskään ollut pidettävä erityisen vakavana tai säännönmukaisena. Ottaen erityisesti huomioon seuraamusselvityksessä esitetyt seikat vastaajan nykyisestä elämäntilanteesta HO asiaa kokonaisuutena harkittuaan katsoi, että yhdyskuntapalvelun tuomitsemisen puolesta puhuvat seikat olivat painavampia kuin sitä vastaan puhuvat syyt. Asiassa oli näytetty olevan hyvin painavat perusteet tuomita ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelua. Yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle ei ollut RL 6 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitettua estettä. (Vailla lainvoimaa 14.1.2021) - Uutiset
14.10.2020 14.30
Hovioikeus: Sokeuteen johtava sairaus ei aiheuttanut pakkotilaa – kannabista sisältävästä lääkkeestä annettu resepti oli kuitenkin lieventävä tekijä huumausainerikoksen rangaistusharkinnassaA oli laittomasti viljellyt ja käyttänyt kannabista. Hän vetosi pakkotilasäännökseen, koska hänellä oli todettu retinitis pigmentosa (silmäpohjan rappeuma), joka johtaa sokeuteen ja jota vastaan ei ole Suomessa hyväksyttyä toimivaa lääkettä. Kysymys siitä, voitiinko pakkotilaa koskevaa säännöstä soveltaa. Hitaasti etenevää tautia ei voitu pitää pakkotilan edellytyksenä olevana uhkaavana, välittömänä ja pakottavana vaarana. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua, sillä A:lle määrätty kannabista sisältänyt lääke oli jo otettu lieventävänä tekijänä huomioon. Vahvennettu istunto, äänestys. (Vailla lainvoimaa 14.10.2020) - Uutiset
28.9.2020 15.10
Hovioikeus mittasi törkeän petoksen, neljän maksuvälinepetoksen, neljän virkavallan anastuksen ja huumausaineen käyttörikoksen rangaistusta – vastaajan menettelyllä ei ollut kokonaisuutena merkittävää vaikutusta rikosten selvittämiselleHovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen yhteinen rangaistus A:n syyksi luetuista rikoksista oli 10 kuukautta vankeutta. Käräjäoikeuden tuomitsemaa 1 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistusta oli siten alennettava. (Vailla lainvoimaa 28.9.2020) - Uutiset
29.7.2020 14.00
Hovioikeuden tuomio koventamisperusteen soveltamisesta ja kohtuullistavalle tuomiolle annettavasta merkityksestä rattijuopumusta ym. koskevassa asiassaHovioikeus alensi rangaistusta ja muutti rangaistuksen kohtuullistamista koskevaa lausuntoa. (Vailla lainvoimaa 29.7.2020) - Uutiset
10.6.2020 13.30
Hovioikeus: Kun syyttäjä oli luopunut syytteestä näytön puuttumisen vuoksi, olisi käräjäoikeuden tullut hylätä syyte eikä jättää sitä sillensä – asiassa kyse myös ampuma-aserikoksesta ja takavarikostaTilanteessa, jossa syyttäjä luopuu syytteestä näytön puuttumisen tai riittämättömyyden vuoksi, kuten nyt käsillä olevassa tapauksessa, on syyte hylättävä. On myös vastaajan edun mukaista saada hylkäävä ratkaisu, joka saa oikeusvoiman toisin kuin sillensä jättämistä koskeva ratkaisu. Ampuma-aserikoksen osalta johtopäätöksenä KRP:n lausunnossa oli todettu, että kaasupistooli oli luvanvarainen, toimintakuntoinen alkuperäisessä kunnossa oleva kaasupistooli. Lausunnon perusteella hovioikeus katsoi, että kysymys oli ampuma-aselain 18 §:n 1 momentin mukaisesta luvanvaraisesta ampuma-aseesta. A oli siten pitämällä luvattomasti hallussaan syytteessä mainittua kaasuasetta syyllistynyt ampuma-aserikokseen. Tässä arvioinnissa ei ollut merkitystä sillä, että asetta ei ole havaittu yritetyn muuntaa luotipatruunoita ampuvaksi aseeksi. (Vailla lainvoimaa 10.6.2020) - Uutiset
7.4.2020 12.30
Syyttäjän vaatimukset nuorena henkilönä tehtyjen rikosten rangaistusten korottamisesta ja tuomitsemisesta ehdottomana vankeutena eivät menestyneet hovioikeudessaHovioikeus totesi valittajan A:n osalta muun muassa, että A:n syyksi oli käräjäoikeudessa luettu useampi vakava teko, jotka ajoittuivat vain muutaman kuukauden päähän edellisestä tuomiosta. Teot oli kuitenkin kaikki tehty saman päivän kuluessa, joten rikosten toistuvuus ei vielä puoltanut rangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. Teot olivat olleet vakavia, mutta niihin ei liittynyt poikkeuksellista suunnitelmallisuutta, raakuutta tai väkivaltaisuutta. A ei rikosrekisteriotteesta ja hänestä 6.8.2019 laaditusta nuoren seuraamusselvityksestä ilmenevien tietojen perusteella ollut tämän jälkeen syyllistynyt uusiin rikoksiin. Hänet oli ehdollisen vankeusrangaistuksen tehosteeksi tuomittu valvontaan. Hovioikeus katsoi näihin seikkoihin nähden, ettei asiassa ollut riittävän painavia syitä tuomita A:lle ehdotonta vankeusrangaistusta. (Vailla lainvoimaa 7.4.2020) - Uutiset
19.12.2019 9.34
KHO äänesti: Poliisilaitos oli voinut velvoittaa huumausaineen käyttörikokseen syyllistyneen toimittamaan päihdealaan perehtyneen lääkärin lausunnon ajokortin terveysvaatimusten täyttymisestäA oli syyllistynyt huumausaineen käyttörikokseen poltettuaan kannabissavukkeen, ja hänelle oli määrätty tästä teosta sakkorangaistus. Kysymys on huumausaineesta, jonka käyttäminen heikentää kykyä toimia moottoriajoneuvon kuljettajana. Poliisilaitos oli tällä perusteella voinut velvoittaa A:n toimittamaan päihdealaan perehtyneen lääkärin lausunnon ajokortin terveysvaatimusten täyttymisestä. Liikenneturvallisuuden varmistaminen on tärkeä julkinen etu. Kun lääkärinlausunnon toimittamisvelvollisuudessa oli kysymys vasta toimenpiteestä edellä mainitun asian selvittämiseksi, asiassa ei ollut ollut tarpeen osoittaa A:n olevan riippuvainen huumausaineista tai siitä, että hän käyttää niitä säännöllisesti. Hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen päätökset pysytettiin. Äänestys 3-2. - Uutiset
4.12.2019 14.30
Tietopaketti kansalaisaloitteesta kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksiKansalaisaloitteessa ehdotetaan lakimuutosta, joka poistaisi rankaisemisen kannabiksen henkilökohtaisesta käytöstä ja sitä varten tapahtuvasta kannabiksen kasvattamisesta sekä omaa käyttöä varten tapahtuvasta pienen määrän hallussapidosta. Käytöstä ei enää rangaistaisi, mikäli kannabiksen määrä ei ylittäisi 25 grammaa tai neljän kukkivan kannabiskasvin lukumäärää. Eduskunnan kirjastossa on laadittu tietopaketti kansalaisaloitteen aiheesta. - Uutiset
8.10.2019 12.54
Päivystyspoliklinikalla työskennelleen sairaanhoitajan ei näytetty anastaneen lääkkeitä - syyttäjälle ei myönnetty jatkokäsittelylupaaVastaajan väitettin ottaneen päivystyspoliklinikalla ainakin 10 kappaletta poliklinikan potilaille tarkoitettuja Tenox-tabletteja omiin tarkoituksiinsa poliklinikan elektronisesta lääkekaapista. KO oli katsonut asiassa jääneen järkevä epäilys vastaajan syyllisyydestä ja oli siten hylännyt syytteen kavalluksesta sekä huumausaineen käyttörikoksesta. HO ei myöntänyt syyttäjälle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 8.10.2019) - Uutiset
8.8.2019 11.10
Anniskelulupa peruutettiin yrittäjän aiemman päihteiden väärinkäytön perusteella - ne bis in idem -periaate ei tullut sovellettavaksiKahdesta rattijuopumuksesta ja kahdesta huumausaineen käyttörikoksesta ilmenevä C:n aikaisempi päihteiden väärinkäyttö kokonaisuutena osoitti C:n ilmeisen sopimattomaksi harjoittamaan alkoholilain mukaista elinkeinotoimintaa. AVI:n oli alkoholilain 72 §:n 3 momentin nojalla tullut peruuttaa A Oy:n anniskelulupa pysyvästi. Suullisen käsittelyn osalta HAO katsoi, ettei suullisessa käsittelyssä C:tä sekä valituksessa nimettyjä todistajia kuulemalla ollut saatavissa sellaista selvitystä C:n päihteiden käytöstä, jolla olisi asiaa ratkaistaessa merkitystä. Suullinen käsittely oli siten ilmeisen tarpeeton. Kaksoisrangaistavuuden kiellon osalta HAO totesi, ettei anniskeluluvan peruuttamista voitu pitää rangaistusluonteisena seuraamuksena luvanhaltijan hallintoelimiin kuuluvan henkilön teosta. Asiassa ei näin ollen ollut kyse tilanteesta, jossa olisi tullut sovellettavaksi kaksoisrangaistavuuden kieltoa koskeva ne bis in idem -periaate. (Ei lainvoim. 8.8.2019) - Uutiset
11.3.2019 8.30
KKO: Henkilöautoon suoritettua paikanetsintää ei voitu saattaa tuomioistuimen tutkittavaksiA:n kuljettamassa henkilöautossa oli suoritettu paikanetsintä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, ettei A:lla ollut oikeutta saattaa paikanetsintää tuomioistuimen tutkittavaksi. - Uutiset
14.11.2018 15.26
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi huumausaineen käyttörikokseen aiemminkin syyllistyneen nuoren 10 päiväsakon rangaistukseenVastaaja oli laittomasti pitänyt hallussaan omaa käyttöä varten vähäisen määrän huumausainetta, 0,1 grammaa marihuanaa. Hän oli vajaan seitsemän kuukauden aikana syyllistynyt kolmasti huumausaineen käyttörikokseen. Tämän vuoksi nyt syyksi luettavan nuorena henkilönä tehdyn huumausaineen käyttörikoksen ei voitu katsoa johtuneen RL 6 luvun 12 §:n 2 kohdan tarkoittamalla tavalla nuoren henkilön ymmärtämättömyydestä tai harkitsemattomuudesta. Tekoa ei voitu pitää niin vähäisenä, että vastaaja olisi voitu jättää RL 50 luvun 7 §:n tai RL 6 luvun 12 §:n 1 kohdan nojalla rangaistukseen tuomitsematta. Vastaajalle tuomittavaa seuraamusta ei ollut myöskään RL 6 luvun 12 §:n 4 kohdan tarkoittamalla tavalla pidettävä kohtuuttomana tai tarkoituksettomana. (Vailla lainvoimaa 14.11.2018) - Uutiset
17.8.2018 13.03
Jari Sillanpäälle 10 kuukautta ehdollistaHelsingin käräjäoikeus on tuominnut Jari Sillanpään kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Koeaika päättyy 19.6.2020. Niin kutsutun kristallihuumejutun päätekijä tuomittiin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeuden mukaan asian saama julkisuus ei vaikuttanut rangaistuksen mittaamiseen. (Vailla lainvoimaa 17.8.2018) - Uutiset
7.9.2017 15.27
Autoon kohdistuvaa paikanetsintää ei voinut saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi eikä etsinnällä loukattu perus- tai ihmisoikeuksiaHO totesi, että oikeus saattaa etsinnän lainmukaisuus tuomioistuimen tutkittavaksi koskee pakkokeinolain 8 luvun 18 §:n 1 momentin mukaan vain kotietsintää. Paikanetsintä jää siis säännöksen sanamuodon mukaan sen soveltamisalan ulkopuolelle, niin kuin KO oli katsonut. Säännöksen sanamuotoa ei ole tulkittava laajentavasti, koska EIT:n ratkaisukäytännössäkään ei ole katsottu, että tavallinen ajoneuvo kuuluisi kodin suojan piiriin. Näin ollen HO hyväksyi KO:n päätöksen perustelut ja lopputuloksen. Etsintä ei ollut loukannut valittajan PL 10 §:n tai EIS 8 artiklan mukaisia oikeuksia. Etsinnässä ei ollut ollut kysymys oikeudenkäynnistä eikä siten voitu katsoa sen loukanneen myöskään PL 21 §:n tai EIS 6 artiklan mukaisia oikeuksia. (Vailla lainvoimaa 7.9.2017) - Uutiset
2.6.2017 14.45
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalla 28.4.–1.6.2017 koskevat muun muassa tuomion purkamista, seksuaalista häirintää, velkajärjestelyä koskevan päätöksen uudelleen käsittelemistä, huumausaineen hallussapidon ja käyttörikoksen välistä suhdetta sekä valitusoikeutta asemakaavaa koskevasta päätöksestä. - Uutiset
29.11.2016 12.30
Hovioikeus: Alfa-PVP:tä on pidettävä erittäin vaarallisena huumausaineenaHO katsoi, että alfa-PVP:tä on pidettävä erittäin vaarallisena huumausaineena, joka voidaan rinnastaa vaikutuksiltaan muun muassa amfetamiiniin. Vastaajalle tuomitut aikaisemmat rangaistukset olivat riittävä seuraamus myös vastaajan syyksi nyt luetusta rikoksesta. (Vailla lainvoimaa 29.11.2016) - Uutiset
4.10.2016 8.36
Työpaikkoja herätellään keskustelemaan kannabiksen käytöstäOvatko kannabista kokeilleet tai sitä käyttävät lainrikkojia? Pidämmekö heidät mukana työelämässä puhuttamisella ja hoitoonohjauksella? Voisiko kannabikseen suhtautua kuin alkoholiin? - Uutiset
27.1.2016 10.16
KKO: Vangille määrätty neljän vuorokauden ehdoton yksinäisyysrangaistus kuului ne bis in idem -säännön soveltamisalaan ja esti syytteen tutkimisen samasta huumausaineen käyttörikoksestaVankeusvanki A:lle oli määrätty huumausaineen käyttörikoksesta kurinpitorangaistukseksi yksinäisyysrangaistus A:n pidettyä vankilassa hallussaan vähäistä määrää huumausaineita. Syyttäjä vaati myöhemmin vireille tulleessa rikosasiassa A:lle saman menettelyn perusteella rangaistusta huumausaineen käyttörikoksesta. A:lle rikoksen johdosta määrätyn kurinpitorangaistuksen katsottiin kuuluvan EIS 7. lisäpöytäkirjan 4 artiklassa säädetyn niin sanotun ne bis in idem -säännön soveltamisalaan. Kurinpitorangaistus esti syytteen tutkimisen. KO:n tuomio kumottiin. - Uutiset
4.12.2015 11.34
Kannabista naiselle poltettavaksi tarjonneen ei näytetty syyllistyneen huumausaineen käyttörikoksen lisäksi raiskaukseen - syyllisyydestä jäi varteenotettava epäilyHO katsoi, ettei asiassa selostetusta näytöstä ilmennyt seikkoja, joiden olisi voitu katsoa merkittävästi tukevan naisen omaa kertomusta. Kun miehenkin kertomus tapahtumista oli ollut johdonmukainen, ja kun hän oli asian eri vaiheissa kertonut asiasta samalla tavalla yksityiskohtaisesti sekä myöntänyt myös itselleen epäedullisia seikkoja, ei asiassa voitu riittävällä varmuudella sulkea pois vaihtoehtoista tapahtumainkulkua eli naisen suostumuksella tapahtunutta yhdyntää. HO päätyi näin ollen siihen johtopäätökseen, että miehen syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily, minkä vuoksi syyte raiskauksesta oli hylättävä. KO oli tuominnut miehen raiskauksesta 1 vuoden 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 4.12.2015) - Uutiset
10.9.2015 14.11
Seitsemän uutta muuntohuumeena käytettyä ainetta lisätään huumausaineluetteloon - asetus voimaan 28. syyskuutaTämä tarkoittaa sitä, että näiden aineiden valmistus, maahantuonti, varastointi, myynnissä pitäminen, luovuttaminen sekä hallussapito ja käyttö ovat jatkossa kiellettyjä ja rangaistavia tekoja. Myös kuluttajamarkkinoilta kielletyistä psykoaktiivisista aineista annetun valtioneuvoston asetuksen liitettä muutetaan. Näiden aineiden hallussapidosta ja käytöstä ei sen sijaan rangaista. Molemmat asetukset tulevat voimaan 28. syyskuuta 2015. - Uutiset
9.2.2015 16.00
Hovioikeus: Ilmanpuhdistin voitiin tuomita valtiolle menetetyksi hampun kasvatusta koskevan rikosasian yhteydessäHO ei muuttanut KO:n huumausainerikoksesta antamaa tuomiota, jossa oli katsottu, että rikoksentekovälineenä käytetty takavarikoitu ilmanpuhdistin, jota vastaaja oli väittänyt tarvitsevansa alkavaan keuhkoahtaumatautiinsa, tuli tuomita valtiolle menetetyksi. (Vailla lainvoimaa 9.2.2015) - Uutiset
29.1.2015 14.10
Hovioikeus: Yöllinen kotietsintä huumausaineen käyttörikosepäilyn yhteydessä oli suhteellisuusperiaatteen vastainen – ei kuitenkaan vahingonkorvauksiaHovioikeus totesi, että A:n asuntoon 17.11.2013 noin kello 01 toimitettu kotietsintä oli pakkokeinolain 7 luvun 1 a §:n (402/1995) sisältämän suhteellisuusperiaatteen vastainen, koska kotietsinnälle yöaikaan ei ollut pakkokeinolain 5 luvun 5 §:n 4 momentin (450/1987) mukaista erityistä aihetta, ja tämän vuoksi myös viimeksi mainitun pykälän 2 momenttia oli rikottu. Rikkomuksen sisältö huomioon ottaen riittävä hyvitys tässä tapauksessa oli rikkomuksen toteaminen. - Uutiset
29.1.2015 14.01
Uusia muuntohuumeita kielletään - asetukset voimaan 2. helmikuutaHuumausainelain asetukseen on lisätty 141 uutta psykoaktiivista ainetta eli niin kutsuttua muuntohuumetta. Nyt valvontaan otettavat aineet on määritelty kuluttajamarkkinoilta kielletyiksi psykoaktiivisiksi aineiksi. Se tarkoittaa, että aineiden luvaton valmistus, maahantuonti, varastointi, myynnissä pitäminen ja luovuttaminen on kielletty. Aineiden hallussapito ja käyttö eivät ole rangaistavia. - Uutiset
22.8.2014 10.45
Moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta vankeusrangaistuksetVastaajat, jotka olivat yhdessä luvattomasti ottaneet käyttöön asianomistajan omistaman henkilöauton vääntämällä rattilukon poikki ja käynnistämällä auton lukkopohjasta, minkä jälkeen auto oli löydetty muutama päivä käyttöönoton jälkeen ja vastaajat nukkumassa sen sisältä, tuomittiin vankeusrangaistuksiin moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta. Toinen vastaajista tuomittiin lisäksi huumausaineen käyttörikoksesta. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
20.8.2014 12.30
Kymmentä kannabiskasvia asunnolla kasvattaneiden rikos ei ollut sakolla sovitettavissaKun otettiin huomioon asunnolla ollut ja valokuvista ilmenevä kannabisrouhe ja kannabiskakut, ei rikokset olleet sakolla sovitettavissa. Vastaajat tuomittiin lyhyehköön vankeusrangaistukseen, joka voitiin kummankin kohdalla vielä määrää ehdolliseksi. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 20.8.2014) - Uutiset
29.7.2014 14.15
Hovioikeus ei alentanut ilmapistoolilla kaupan kassan ryöstäneen rangaistustaHO tuomitsi kaupan kassan Beretta-ilmapistoolilla ryöstäneen henkilön huumausainerikoksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta ja ryöstöstä yhteiseen 1 vuoden ja 1 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tekijän katsottiin olleen tekohetkellä syyntakeinen. (Vailla lainvoimaa 29.7.2014) - Uutiset
14.3.2013 10.20
Talouskriisi näkyy EU:n laittomien huumausainemarkkinoiden kasvuna - nuoret myyvät huumeita hankkiakseen rahaaEU-komissio julkaisi keskiviikkona 13. maaliskuuta tutkimuksen, jonka mukaan on odotettavissa, että yhä useammat nuoret alkavat kaupata tai jopa tuottaa huumeita - erityisesti kotona kasvatettua kannabista - hankkiakseen rahaa. Talouskriisin arvioidaan myös johtavan huumeiden vastaisiin toimiin osoitettavien määrärahojen leikkauksiin, jotka koskevat erityisesti hoitoa ja terveyshaittojen vähentämistä. - Uutiset
5.2.2013 11.22
Työnantajalla ei ollut asiallista ja painavaa syytä irtisanoa huumausainerikoksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomitun kaivoksessa työskennelleen työsuhdettaKun kaivoksen maanalaisissa lastaus- ja kuljetustehtävissä työskennelleen, joka oli tuomittu kannabiksen viljelemisestä, myymisestä ja käytöstä, ei ollut näytetty olleen työssään tai työpaikalla huumausaineen vaikutuksen alaisena, eikä hänen huumausaineen käyttönsä ollut näytetty vaikuttaneen hänen työskentelyynsä, työturvallisuuteen tai yhtiön liiketoimintaan, eikä hän ollut yhtiössä sellaisessa asemassa, että huumausainerikokseen syyllistyminen olisi osoittanut työsuhteeseen vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista, että se olisi oikeuttanut sinänsä työnantajan päättämään työntekijän työsuhteen, työnantajalla ei ollut ollut asiallista ja painavaa syytä edes työsuhteen irtisanomiseen. (Ään) - Uutiset
5.2.2013 7.50
Komissio ehdottaa amfetamiinin kaltaisen 4-MA-huumeen kieltämistäKomissio ehdottaa EU:n laajuista kieltoa fyysisiltä vaikutuksiltaan amfetamiinia muistuttavalle synteettiselle aineelle ”4-MA” (4-metyyliamfetamiini). Komissio on kehottanut EU:n jäsenvaltioita estämään huumeen vapaan leviämisen kaikkialle Eurooppaan määräämällä sen valvottavaksi. Aine on yhdistetty 21 kuolemantapaukseen neljässä jäsenvaltiossa. - Uutiset
10.12.2012 16.09
Ulkomailta – Yhdysvallat: Saako osavaltio laillistaa kannabiksen?Washingtonin ja Coloradon osavaltioissa marraskuussa järjestetyissä kansanäänestyksissä hyväksyttiin kannabiksen käyttö päihteenä. Kansanäänestysten tulokset ovat ristiriidassa liittovaltion lain kanssa. - Uutiset
19.9.2012 16.52
Nuorten hyvinvoinnissa yhä selkeämpiä erojaSuomen Nuorisoyhteistyö - Allianssin kokoama Nuorista Suomessa -aineisto kertoo, että suomalaisille nuorille kuuluu sekä hyvää että huonoa. Valtaosa nuorista on tyytyväisiä elämäänsä ja terveydentilaansa. Osalla nuorista menee aiempaa huonommin. - Uutiset
30.7.2012 10.26
Passiivinen kannabiksen käyttö johti rattijuopumustuomioonA:n katsottiin syyllistyneen rattijuopumukseen, mutta ei huumausaineen käyttörikokseen tapauksessa, jossa hän oli ennen ajoon lähtöä oleskellut omasta tahdostaan tilassa, jossa hänen tietensä oli tuolloin poltettu kannabista. A oli ollut tietoinen huumausaineen mahdollisesta imeytymisestä hänen vereensä. Rangaistusseuraamus oli 35 päiväsakkoa. KKO ei myöntänyt valituslupaa. - Uutiset
30.4.2012 8.01
Ulkomailta - Hollanti: Kannabiksen ostokielto turisteille voimaan vappunaHollantilainen tuomioistuin on hylännyt kahvilanpitäjien valitukset laista, joka vaikeuttaa ulkomaisten matkailijoiden ostaa kannabista kahviloissa. Uusi laki tulee voimaan Hollannin kolmessa eteläisessä provinssissa 1. toukokuuta ja muualla maassa ensi vuonna. - Uutiset
26.3.2012 16.12
Ulkomailta - Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat muun muassa huumausainerikoksen rangaistusarvon arviointia ja legaliteettiperiaatteen vaikutusta rangaistussäännöksen tulkintaan. - Uutiset
14.3.2012 14.18
Väitös: Huumeidenkäyttäjien terveysneuvontapisteet tarjoavat käyttäjille tukea ja auttavat käyttäjiä vähentämään huumeiden käytön haittojaValtiotieteiden maisteri Riikka Perälän väitöstutkimuksen mukaan terveysneuvontapisteet ja niiden haittojen vähentämisen politiikka ovat muodostuneet merkittäväksi osaksi monen huumeiden ongelmakäyttäjän arkea. Käyttäjät saavat pisteistä apua ja tukea, jota ei ole saatavilla muualla yhteiskunnassa. - Uutiset
13.3.2012 11.25
Ulkomailta - Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat muun muassa itse aiheutetun päihtymyksen ja psyykkisen häiriön vaikutusta törkeän pahoinpitelyn arviointiin sekä huumausainerikoksen rangaistusarvoa. - Uutiset
1.3.2012 15.10
Seitsemän uutta ainetta on luokiteltu huumausaineiksi 12.3.2012 lukienJWH-018, JWH-073 ja JWH-018 ovat synteettisiä huumausaineina käytettyjä aineita, joita myydään myös nimillä "Spice", "jehova" ja synteettinen kannabis. Myös ekstaasin kaltainen mCPP, ekstaasin johdannainen metyloni, keskushermostoa stimuloiva 2-DPMP sekä LSD:n kaltainen Bromo-Dragonfly ovat luokiteltu huumausaineiksi. - Uutiset
16.2.2012 9.14
EIT:n suuri jaosto: TV-näyttelijän huumepidätyksestä kertoneen lehden tuomitsemisella loukattiin sananvapauttaSaksalaisen Bild-lehden sananvapautta loukattiin, kun se tuomittiin seuraamuksiin sen kerrottua valokuvin julkaistuissa artikkeleissa suositun tv-rikospoliisisarjan näyttelijän huumepidätyksestä ja oikeudenkäynnistä paljastamalla hänen henkilöllisyytensä. - Uutiset
3.2.2012 10.00
Hovioikeuden ratkaisu todistelusta huumausainerikosasiassaAsiassa oli kysymys muun muassa huumausainerikoksesta epäillyn henkilön esitutkinnassa antaman kertomuksen näyttöarvosta syytteen tukena. - Uutiset
15.11.2011 15.32
Huumeidenkäyttö Euroopassa on pysynyt ennallaan - muuntohuumeet huolestuttavatMyönteistä on se, että kokaiinin käyttö on ehkä jo saavuttanut huippunsa ja kannabiksen suosio nuorten keskuudessa vähenee edelleen. Toisaalta on merkkejä siitä, että jo tuttujen huumeiden rinnalle on tulossa uusia. Esimerkiksi synteettisiä huumeita alkaa olla saatavilla yhä enemmän, uusia aineita tulee nopeasti markkinoille ja sekakäyttö lisääntyy. - Uutiset
2.11.2011 10.04
Hovioikeuden ratkaisu rattijuopumusta ja huumausaineen käyttörikosta koskevassa asiassaAsiassa oli jäänyt näyttämättä, että A, jonka veressä oli henkilöautolla ajamisen jälkeen ollut kannabiksen vaikuttavan aineen aineenvaihduntatuotetta, olisi ennen ajoon lähtöä omatoimisesti käyttänyt kannabista tai päihtymistarkoituksessa oleskellut tilassa, jossa muut henkilöt olivat polttaneet sitä. A oli kuitenkin ennen ajoon lähtöä oleskellut omasta tahdostaan tilassa, jossa hänen tietensä oli tuolloin poltettu kannabista, ja ollut tietoinen huumausaineen mahdollisesta imeytymisestä hänen vereensä. A:n katsottiin syyllistyneen rattijuopumukseen, mutta ei huumausaineen käyttörikokseen. Rangaistusseuraamus oli 35 päiväsakkoa.