Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Rikos- ja prosessioikeus

17.9.2020 14.00 Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen väärästä ilmiannosta

Syyttäjä oli vaatinut A:lle rangaistusta siitä, että A oli antanut väärän tiedon B:n osallisuudesta törkeään huumausainerikokseen. A oli kiistänyt syytteen ja vedonnut siihen, että hän oli kertonut ainoastaan sen mitä P oli hänelle kertonut. P oli kieltäytynyt todistamasta asiassa eikä syyttäjä nimennyt häntä kuultavaksi hovioikeudessa. A ei halunnut tulla asiassa kuulluksi. Asiassa ei näin esitetty selvitystä A:n ja P:n välisen keskustelun tarkemmasta sisällöstä. Yksistään se, että A:lla oli ollut motiivi tekoon ei ollut riittävä näyttö hänen syyllisyydestään. Näin ollen syyttäjä ei näyttänyt toteen väitettään siitä, että A olisi antanut totuuden vastaisia tietoja tai että hänellä olisi ollut perusteita pitää antamiaan tietoja ilmeisen virheellisinä. Syyte oli sen vuoksi hylättävä. (Vailla lainvoimaa 17.9.2020)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

 
 
 
 
 
 
 
 

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Poista Peruuta

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Tallenna

Lisää uusi kansio.

Lisää

Lisää uusi väliotsikko.

Lisää