Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Rikos- ja prosessioikeus

29.10.2019 8.15 Hovioikeuden tuomio avunannosta petokseen ja sen rangaistuksesta

Se seikka, että vastaajilla oli ollut tilausten hakemiseen tarvittavat tiedot ja he olivat noutaneet tilaukset, ei riittänyt osoittamaan sitä, että he itse olisivat tehneet nuo tilaukset. Asiassa ei näytetty, että kirjallisina todisteina olevista tilausten noutamista koskevista asiakirjoista ilmenevät tiedot tilauksen noutajasta olisi määritelty jo tilauksia tehtäessä. Näin ollen näyttämättä jäi syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella, että juuri vastaajat olisivat olleet ne henkilöt, jotka olivat tehneet syytteessä tarkoitetut tilaukset. Syyte petoksista oli hylättävä kaikkien vastaajien osalta. A oli kohdissa 1-5, 7 ja 13-15, C kohdissa 9 ja 17 sekä B kohdissa 6 ja 8-10 syyllistynyt vaihtoehtoisen syytteen mukaisesti avunantoon petokseen. C oli kohdassa 4 toiminut yksin kuten myös C ja B kohdassa 9. Ottaen huomioon tekotavasta lausuttu rikokset eivät olleet rikoslain 36 luvun 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla kokonaisuutena arvostellen vähäisiä eikä kysymys siten ollut avunannosta lievään petokseen riippumatta siitä, mikä oli ollut kussakin kohdassa tuotteiden arvo. (Vailla lainvoimaa 29.10.2019)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

 
 
 
 
 
 
 
 

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Poista Peruuta

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Tallenna

Lisää uusi kansio.

Lisää

Lisää uusi väliotsikko.

Lisää