6.11.2018 9.01 Syyte tapon yrityksestä törkeän pahoinpitelyn sijasta ei menestynyt hovioikeudessakaan

Asiassa oli selvitetty, että A oli lyönyt B:tä kerran lähietäisyydeltä keittiöveitsellä vatsaan. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että A olisi teollaan nimenomaisesti tavoitellut B:n kuolemaa. Arvioitaessa yhtäältä A:n teon lähtökohtaisesta vaarallisuudesta ja toisaalta teko-olosuhteista esitettyä selvitystä hovioikeus katsoi, että B:n kuolema ei ollut A:n menettelyn todennäköinen seuraus, eikä B:n kuolemaa vältetty vain satunnaisista syistä. A:n menettely ei täyttänyt tapon yrityksen tunnusmerkistöä, vaan hänen syykseen jäi käräjäoikeuden syyksilukema törkeä pahoinpitely. Hovioikeus määräsi A:n jäännösrangaistuksen osaksi täytäntöön pantavaksi siten, että täytäntöön pantavan jäännösrangaistuksen osan pituus on 1 vuosi. Täytäntöön pantavaksi määrättävä jäännösrangaistuksen osa korotti A:lle tuomittavaa yhteistä vankeusrangaistusta neljällä kuukaudella. Kun otettiin huomioon täytäntöön pantavaksi määrätyn jäännösrangaistuksen vaikutus mittaamiseen, hovioikeus katsoi, että A:lle tuomittavan yhteisen vankeusrangaistuksen tuli olla pituudeltaan 2 vuotta 2 kuukautta. A:lle tuomitusta yli kahden vuoden vankeusrangaistuksesta huolimatta hovioikeus ei pitänyt aiheellisena määrätä A:ta vangittavaksi. Teon B:lle aiheuttamaa kärsimystä oli ollut omiaan lisäämään se seikka, että tekijä oli ollut hänen sisarensa kumppani ja sisaren kahden lapsen isä. Näihin seikkoihin nähden hovioikeus harkitsi kohtuulliseksi korottaa A:n B:lle kärsimyksestä maksettavaksi tuomittu 1.000 euron korvaus 2.000 euroksi. (Vailla lainvoimaa 6.11.2018)