Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Rikos- ja prosessioikeus

19.2.2018 16.14 (päivitetty 20.2.2018 6.07) Hovioikeuden tuomio salakatselusta – syyteoikeus ja kieltoerehdys

Hovioikeuden tuomio salakatselusta – syyteoikeus ja kieltoerehdys

Syyttäjän syyteoikeuden osalta todettiin, että vaikka asianomistajan syyttämispyyntö on prosessinedellytys, puuttuva prosessinedellytys voi oikeudenkäynnin kuluessa kuitenkin korjaantua. Koska asianomistaja A oli oikeudenkäynnin kuluessa vaatinut rangaistusta myös salakatselusta, syyte oli tutkittava. Salakatselun osalta asiassa oli riidatonta, ettei MS-tautia sairastavaa vastaajaa avustanut A ollut antanut suostumustaan kuvaamiseen eikä asiassa ollut edes väitetty, että A olisi ollut oikeudettomasti vastaajan asunnossa. Näin ollen A:n kuvaaminen oli tapahtunut oikeudettomasti. Vastaaja oli vedonnut siihen, että hänellä oli ollut perusteltu syy olettaa, että hänen kodissaan valvontakameroilla tapahtunut kuvaaminen ei sinänsä ollut kiellettyä, koska yleiskielessä kotirauhalla tarkoitetaan kotia ja sen asukkaita. HO totesi, ettei salakatselua koskevaa säännöstä voitu pitää vastaajan väittämällä tavalla erityisen vaikeaselkoisena. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 19.2.2018)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

 
 
 
 
 
 
 
 

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.