29.11.2017 14.59 Syyte ympäristön turmelemisesta rehua varastoimalla ja käyttämällä ei menestynyt hovioikeudessakaan

Rehun varastoinnista ja käytöstä laakasiiloissa talouskeskuksessa oli aiheutunut jonkin verran hajua ja melua. Tavallisimmin niitä oli esiintynyt säilörehua valmistettaessa ja siiloa täytettäessä sekä eläinten ruokintaan liittyen rehua siilosta otettaessa. Siilosta vuonna 2012 tapahtuneen yksittäisen valuman jälkeen vuotoja ei ole esiintynyt. Haitat olivat näin ollen olleet lyhytkestoisia ja niiden ei ole muutoinkaan näytetty olleen vähäistä suurempia. Asiassa ei esitetty mitään näyttöä siitä, että A:n tai yhtiön menettely olisi aiheuttanut syytteessä tarkoitettua omaisuuden arvon alentumista. Hovioikeus katsoi, että rehun käsittelystä ei ole aiheutunut sellaista haittaa, jonka johdosta olisi tapahtunut ympäristön pilaantumista. Näiltä osin syyte ympäristön turmelemisesta oli hylättävä. Hovioikeus päätyi edelleen siihen, ettei asiassa esitetty näyttö riittävällä varmuudella osoittanut, että laakasiilojen käyttäminen rehun käsittelyyn ja varastointiin olisi aiheuttanut tai olisi ollut omiaan aiheuttamaan ainakaan merkittävästi enempää melua ja hajua kuin tapahtuma-aikaan voimassa olleen ympäristöluvan mukaisesti pyöröpaaleja käytettäessä. Asiassa oli siten jäänyt näyttämättä, että laakasiilojen käyttäminen rehun käsittelyyn ja varastointiin on ollut omiaan aiheuttamaan sanotun ympäristöluvan lupamääräyksissä hyväksyttyä laajempaa ympäristön pilaantumista. Näin ollen A:ta ja yhtiötä vastaan ajettu syyte oli kokonaan hylättävä. (Ään.)