Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Työ- ja sosiaalioikeus, Rikos- ja prosessioikeus

1.2.2016 9.29 Oliko lomautettuna olleen sähköasentajan työsuhde päättynyt työnantajan toimesta purkamalla vai irtisanomisilmoituksella, tuliko yhtiön maksettavaksi tuomittavat korvaukset vahvistaa valtioon nähden palkkaturvalain 6 luvun 21 §:n nojalla, oliko työntekijä palauttanut työkoneet ja voitiinko yhtiön vahingonkorvauskanne käräjätuomarin menettelystä tutkia hovioikeudessa?

Pääasian osalta HO katsoi, ettei yhtiö ollut näyttänyt purkaneensa sähköasentajana työskennelleen työsuhdetta maaliskuussa 2012. Työsuhde oli päättynyt hänen irtisanoutumiseensa 12.12.2012. Aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ollut siltä osin kuin yhtiö oli velvoitettu suorittamaan työntekijälle lomakorvausta, irtisanomisajan palkkaa ja odotusajan palkkaa. KO ei olisi kuitenkaan saanut hylätä työntekijän vaatimusta saatavien vahvistamisesta valtioon nähden sillä perusteella, ettei yhtiön ollut väitetty olleen maksukyvytön. Uskottavana pidettiin, että työntekijä oli palauttanut työkoneet yhtiölle. HO jätti yhtiön vahingonkorvausvaatimuksen valtiota kohtaan HO:ssa tehtynä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 1.2.2016)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

 
 
 
 
 
 
 
 

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.